farfalla

"Ein Teller Suppe" wow bist genau auf der gleichen emotionalen Stufe wie General angelangt. Bei mir bist du mit dieser Argumentation eh falsch, denn ich sehe genauso wenig wie du denn Sinn, warum der Staat Banken retten sollte oder Flughäfen und Philharmonien baut. Ich bin nicht gegen Flüchtlingsaufnahme per se, sondern auf eine Flucht/Einwanderung in die Sozialsysteme, heisst in anderen Worten. Eine Flüchtlingsaufnahme auf privater Basis und Finanzen stehe absolut positiv gegenüber. Ein liberale Partei bei uns in der Schweiz hat mal auch eine gute Idee gebracht und zwar dass Flüchtlinge und Einwanderer in den ersten paar Jahren kein Anrecht auf Sozialsbezüge haben, jedoch dürfen sie arbeiten und sind steuerbefreit. Somit müsste die Allgemeinheit nur für wenige Kosten aufkommen...Aber eben, sowas ist von der Politik nicht gewollt, denn zu viele Menschen profitieren von der jetzigen Situation.

Kasino-Kapitalismus...einfach nein...Ursprung der Krise waren die Notenbanken in diesem Falle die FED. Stichwort: Jedem Amerikaner sein Haus -> Tiefzinspolitik...

Eben. Und weil man den Wohlstand halten kann, weil man die Kinderhände in Bangladesh braucht, sollen die auch gefälligst da bleiben. Ich weiss General, für dich gibt es wenig geileres als Geld von oben nach unten umzuverteilen, für die Argumentation sind dir dann nicht mal mehr die Kinderhändchen in Bangladesh heilig. Nichtsdestotrotz hat Mr.Confidence recht. Millionen von Flüchtlinge bedeuten in erster Linie Milliarden von Kosten im (vorerst) zweistelligen Bereich. Wie viele Kommunen scheissen sich nur schon wegen den Zahnarztkosten die Hosen voll...Menschlich ist diese Sicht nicht, ist mir klar, aber wenn man mehr als das halbe Jahr für den Staat arbeitet, hat man meiner Meinung nach das Recht irgendwann mal Stop zu sagen. Denn was der Staat nimmt, gibt er grundsätzlich nicht mehr zurück, die EU erwägt ja sogar schon ein Flüchtlingssoli (man erinnere sich an "einjährigen " Solizuschlag). Von den tausenden neuen Staatsangestellten fange ich besser gar nicht an, die tun meinem Blutdruck nicht gut. Aber hey, General du weisst, mit fremdem Geld lässt es sich leicht solidarisch, gut, menschlich etc. sein. Es ist ja nicht das eigene. Aber da wären wir wieder beim Anfang...

Bravo, du bist der Internetrambo des Tages, gratuliere.

Doch hat sie ja, sie meinte sie möchte sich noch ausleben. Möglicherweise wird hier der TE langsam langsam zu einem Cuck degradiert

Darf man fragen wie ihr überhaupt auf dieses Thema gekommen seid? Mich interessiert auch, wieso du mit einer Frau zusammen bist, welche ihre Zukunft ohne dich plant und dir schon mitgeteilt hat, zukünftig andere Schwänze zu reiten?

Ehrlichkeit ist wichtig, auf alle Fälle, doch hier würde ich dem TE raten gar nichts zu machen und gar nichts zu sagen, ausser sie fragt nach seiner Meinung, dann sollte er a la 2cents antworten, "Ich stehe voll und ganz hinter deiner Entscheidung". Wieso? Aus folgendem Grund: Es ist in meinen Augen die einzige Antwortmöglichkeit des TEs, welche die Entscheidung seiner Freundin am wenigsten verfälscht und den wenigsten Druck erzeugt. Ihr die Pistole auf die Brust zu setzen wäre hier reinster Egoismus, sie soll selber ohne jeglichen unnötigen Druck entscheiden können, wie sie ihre Zukunft gestalten möchte.

Jonniboi sind wir einbisschen wütend? Haben wir einen Wundenpunkt in deinem Herzchen erwischt? Nicht weinen, das geht vorbei. Du hast gar nichts bewiesen Kollege. Bei dir scheitert es schon an der Unterscheidung der zwei Testamente und deren Relevanz. Klar das Alte Testament darf nicht vergessen werden, man denke da an die 10 Gebote oder all die Geschichten von der Erschaffung des Menschen und der Welt bis zum erscheinen des Messias. Aber als Vorbild für den heutigen Christen dient das neue Testament mit den Interpretationen(des alten Testaments) und Worten/Gleichnissen Jesus. Sowohl im alten wie auch im neuen Testament wirst du aber keine Grundlage und Rechtfertigung für eine weltweite Eroberung in Namen des Christentums/Judentums finden. Jetzt wirst du aber mit den Kriegsbefehlen Gottes im Alten Testament kommen. Das stimmt, es gab diese, jedoch dienten sie dazu, dass das auserwählte Volk (Juden), das heilige Land(Gelobte Land) besiedeln konnte, welche aber von bösen und sündigen Völker bewohnt wurde. Aber es gibt keine Eroberungsbefehle die über Palästina/Israel hinaus gehen, im Gegensatz zum Koran, wo die ganze Welt unterworfen werden sollte. Ab dem neuen Testament/Jesus war es sowieso so, dass das Ziel nicht mehr die Eroberung von Land war, sondern die Erbauung eines geistlichen Hauses (1Petr 2:5). Soviel zu wenig Hintergrundbildung. Nebst den Beleidigungen solltest du aufhören den Leuten hier Hass auf Menschen zu unterstellen. Wieso sollte ich auch Moslems hassen die mir und anderen nichts böses wollen, hallo? Ich "hasse" nur diejenigen, welche mir und der Menschheit Schmerz zufügen oder die Freiheit rauben wollen. Zum Faschismus: Du bist ja ein ganz gescheites Kerlchen, natürlich erfüllt der Islam nicht alle Merkmale des Faschismus, wie sollte er auch, der Faschismus entstand 1300 Jahre später. Aber der Islam erfüllt fast alle 14 Merkmale(Laurence W. Britt) und zwar starker Nationalismus(hier auf Religion bezogen, siehe Islamischer Staat), Geringschätzung der Menschenrechte(Sharia), Identifizierung von Feinden/Sündenböcke(Ungläubige), wachsender Sexismus(Sharia, Stellung der Frau), kontrollierte Massenmedien(je islamischer die Länder, desto kontrollierter die Medien), Religion und Regierung sind verflochten(trifft ja zu), Geringschätzung Intellektueller und der Künste(ist gegeben), Besessenheit von Verbrechen und Bestrafung(Sharia). Bei der Geschichte des Islams hast du genau null widerlegt. Du bist nicht auf die Islamische Expansion eingegangen, nein du hast das relativiert und gemeint ja die Inder/Buddhisten sind ja nicht weniger schlimm(hmm wahrscheinlich hätten sie die muslimische Barbaren mit Blumen begrüssen müssen). Kannst du uns erklären warum der Islam 5 Jahre nach dem ach so friedlichen Mohammed Persien erobert hat und danach das buddhistische Afghanistan? Wieso eroberten die Muslime Süditalien, Nordafrika und die Iberische Halbinsel? Laut deinen Worten kann das ja gar nicht der Fall sein, denn der Islam ist ja nicht kriegerisch sondern friedlich...Und zum Osmanischenreich hab ich dir auch aufgezeigt, dass die Eroberungen durchaus islamisch begründet waren, aber da stösst man bei dir auf vollkommene Ignoranz. Zum Christentum. Schon dass du die Gräueltaten des Islams mit den Gräueltaten des Christentums zu relativieren versuchst zeigt auf, dass dir die gewaltätige Seite des Islams egal ist, ansonsten würdest du beim Thema bleiben. Ja es gab wie gesagt auch schwarze Jahre im Christentum, doch diese waren nicht im Sinne des Glaubens. Man findet in der Bibel oder im Leben Jesu keine Rechtfertigung für diese Taten, im Gegensatz zum Islam, wo dies im Koran befohlen wird und der Prophet selber ein Eroberer war, das ist der Unterschied, wann kapierst du das endlich mal. Vergleich doch einfach mal das Vorbild des Christentum, Jesus, und das Vorbild des Islams, Mohammed. Das sind riesige Unterschiede, das kannst du nicht verleugnen. Nehmen wir aber an, dass du recht haben würdest und das Christentum Jahrhundertelang eine barbarische Religion war, auch dann hätte das keine Relevanz mehr für die heutige Zeit, denn das Christentum verfügt über minimale Macht, im Gegensatz zum Islam der auch heute noch Millionen von Menschen knechtet, vertreibt und tötet. Und zu den Muslime: Bei Menschen darf man nicht Pauschalisieren, aber man darf aufzeigen, dass ein grosser Teil(die Mehrheit) der Muslime ein, nach unseren Standards, hinterwäldlerisches Weltbild haben. Hier eine Studie dazu. http://www.pewforum.org/2013/04/30/the-worlds-muslims-religion-politics-society-overview/ Noch eine persönliche Frage: Das du Menschen vor Pauschalisierungen schützt verstehe ich, aber wieso du eine Religion so vehement und heftig verteidigst, die nur Leid und Schrecken über die Welt gebracht hat, verstehe ich kein bisschen, erklär mir das bitte mal.

Grundsätzlich das was Noodle sagt. Ist die Frau verliebt und attracted von ihrem Freund wird es ganz schwierig, unmöglich ist es aber nicht. Was man aber sagen kann: - Gamest du ne Singlefrau, dann hast du theoretisch gesehen alle restlichen Singlemänner als Konkurrenz, sprich du stehst im Wettbewerb mit diesen Typen. - Gamest du ne vergebene Frau, dann hast du eigentlich nur einen Konkurrenten und zwar ihren Freund und mit dem wird sie dich vergleichen. Man sollte auch nicht vergessen, dass viele Menschen das Verbotene lieben und den Kick, welchen sie dabei bekommen, geil finden.

Nicht zu vergessen, das Konkurrenzdenken und Posen unter den Frauen. " Mareike was hat dir dein Freund zu Valentinstag geschenkt?" " Ehm ja Nadine, wir haben abgemacht das wir uns nichts schenken, er hat Fussball geguckt und ich habe gebügelt, ist ja ein normaler Tag wie jeder andere." " Waaas, nicht dein ernst? Er hat dir nichts geschenkt? Mein Schatz hat mich am Morgen mit einem riesigen Rosenstrauss überrascht. Danach sind wir ins Wellness, das volle Programm. Boahh du hättest dabei sein müssen. Bevor wir dann am Abend in die Theatervorstellung gegangen sind hat er mir noch ein 3-Gang Menü gezaubert, er liebt mich so sehr". Enttäuschung vorprogrammiert.

Die Verbreitung des Christentum war teilweise blutig, aber wir dürfen nicht vergessen, dass das Christentum viele barbarischen Völker gezähmt hatte, man denke da an die Franken, Sachsen und an die anderen nordischen Völker. Auch die Kreuzzüge waren eine Antwort auf die jahrhundertelange Islamische Expansion und der Eroberung von Jerusalem. Es wurde nicht ohne Grund gegen die Muslime gekämpft, das wird heute oftmals vergessen bzw. extra nicht erwähnt. Oder kannst du mir erklären was Araber im Frühmittelalter in Italien und der Schweiz zu suchen hatten? Warum Sizilien 250 Jahre unter Sarazenischer Herrschaft war? Zum Osmanischen Reich, es war die letzte Islamische Grossmacht und ihr Ziel war es das Haus des Islams durch Eroberungen zu erweitern. https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_des_Islam#Osmanen kannste hier nachlesen. Ausserdem herrschte die Sharia im Osmanenreich und Ungläubige mussten die Dschizya(Ungläubigensteuer) zahlen. Ich finde deine Argumentation perfide, dass die Völker auf dem Balkan und in Spanien friedlich weiterleben konnten...ja das konnten sie durchaus zu einem gewissen Grad, solange sie die Fresse gehalten haben. Warum gab es eine Reconquista? Warum gab es in allen Balkanstaaten Aufstände gegen die Osmanen? Weil niemand unter einer Fremdherrschaft leben wollte. Ich geb dir vollkommen Recht, das Mittelalter war aus christlicher Sicht eine düstere Zeit. Aber auch hier war die Zwangschristianisierung nur Mittel zum Zweck. Die Christianisierung wurde von den Kolonialmächten als Rechtfertigung für Landnahme und Raub missbraucht. Schon damals wurde dieses Vorgehen von kirchlicher Seite kritisiert. Bevor du hier noch relativierst, ja Missionierung ist ein Ziel des Christentum, aber nicht die Zwangsmissionierung und Eroberung. Zu der Blütenzeiten des Islams, Wissenschaft blablabla. 1. War das alles Wissen aus anderen Kulturen 2. Die meisten islamische Gelehrten, die wirklich was erreicht haben, waren zwangsislamisierte Perser, das kannst du alles nachprüfen. Und im Vergleich zu der restlichen Welt, war der Output des Islams praktisch nichts. Einzelne Länder wie Großbritannien, Deutschland oder Italien haben viel mehr der Welt gegeben, als der ganze Islam in seinen 1500 Jahren. Und zur Bibel, wie man weiss gibt es zwei Teile davon. Der für das Christentum relevante Teil ist das Neue Testament, was der reinste Gegenteil zum Alten Testament ist. Und nochmals, die Bibel hat erzählenden Charakter und ist nicht Gotteswort per se, im Gegensatz zum Koran, der von Mohammed geschrieben wurde. Schlaumeier, ich habe nie was gegen Muslime geschrieben, nur gegen den Islam, der wie ich gezeigt habe in seiner ganzen Lebenszeit gewaltätig war. Selbst Mohammed, der Prophet, war, Kriegstreiber, Pedophil und Vergewaltiger und er dient als Vorbild aller Muslime. Und wie gesagt es ist absoluter Hohn, wenn du was von friedlichen Zeiten in eroberten Gebieten schreibst. Natürlich waren sie friedlich, man wollte ja auch nicht sterben als Unterdrückter und das muss man auch sagen, die Muslime waren nicht dumm, sie tyrannisierten die Völker nur so viel wie nötig. Aber schlussendlich bleibt Fremdherrschaft immer noch Fremdherrschaft, egal wie friedlich. Und noch etwas, Idiot, Depp oder Dumpfbacke kannst du deinen Esel von Vater nennen, der dir nicht beigebracht hat anständig mit Mitmenschen zu reden.

Fast vergessen: hier noch der Link zum friedlichen Propheten, Vorbild aller Muslime. - https://de.wikipedia.org/wiki/Mohammed#Die_medinensische_Periode_der_Prophetie_.28622.E2.80.93630.29

Das ist Müll was du da rauslässt, mehr nicht... Der Islam war schon zu Zeiten Mohammeds eine Kriegs- und Eroberungsreligion, Frieden unter Muslimen und Ungläubigen gab es nur dort oder zu Zeiten, wo sie unbedeutend waren oder die totale Herrschaft hatten(was dann aber in Unterdrückung der Ungläubigen endete). Blöderweise werden diese "aus dem Zusammenhang gerissene" Zitate aus dem Koran seit 1300 Jahren immer wieder angewendet, so falsch werden sie dann wohl auch nicht sein. Aber ja jetzt wirst du mit den üblichen Friedenszitaten kommen, die natürlich ganz und gar nicht aus dem Zusammenhang gerissen wurde und natürlich kommst du auch mit der Bibel, die ja nicht einfach nur eine Ansammlung von Geschichten, Mythen und Erzählungen ist, sondern wie der Koran Gotteswort...nicht. Hier mal ein paar Artikel, die meisten extra von Wikipedia, sonst heisst es ja man poste nur Sachen von "rechten" Seiten. - http://derprophet.info/inhalt/judentum-gewalttaetig-htm/ - https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_Sklaverei#Sklaverei_im_arabischen_Raum (Laut Thomas Sowell über 10 Mio. Opfer) - https://de.wikipedia.org/wiki/Islamische_Expansion - https://de.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Europa#Die_Ausbreitung_des_Islam_in_Europa - https://de.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Indien - https://en.wikipedia.org/wiki/Growth_of_Muslim_Population_in_Medieval_India (Laut K. S. Lal, wurden bis zu 80 Millionen Inder Opfer des Genozids) - https://de.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Italien#Araber_bzw._Sarazenen - https://de.wikipedia.org/wiki/Belagerung_von_Jerusalem_(637) - https://de.wikipedia.org/wiki/Konstantinopel#Die_sp.C3.A4tbyzantinische_Zeit_und_das_Vordringen_der_T.C3.BCrken - https://de.wikipedia.org/wiki/Al-Andalus#Eroberung_und_fr.C3.BChe_Jahre - https://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_auf_dem_Amselfeld_(1389) - https://de.wikipedia.org/wiki/Erste_Wiener_Türkenbelagerung - https://de.wikipedia.org/wiki/Zweite_Wiener_Türkenbelagerung Hier eine schöne Chronologie dieser Friedensreligion: http://derprophet.info/inhalt/anhang34-htm/ Eine Wahrlich friedliche und missverstandene Religion.

*Klugscheissermodus an* Und was lernen wir aus der ganzen Gschicht. Geht niemals fremd, steht zu euren inneren Bedürfnissen und macht euch selber nichts vor *Klugscheissermodus aus*

Man muss sich für den TE weder freuen noch ihm was Schlechtes an den Hals wünschen, Indifferenz genügt vollkommen, vor allem bei diesem TE. Gentleman lässt hier aus gutem Grund nicht locker, denn was der letztes Jahr hier abgeliefert hatte war reinster Kindergarten, es ging immer gegen PU, er wusste alles besser, wurde persönlich gegen mehrere Mitglieder, machte Threads auf und wurde aggressiv bei Beiträgen die ihm nicht gefallen hatten. Auch bei diesem Thread genau wieder das Gleiche. "Seht her, PU ist scheisse/unnötig, ich habs auch ohne geschafft, eure Tipps waren falsch, seht her, ich bin der Beste"...so kommt das rüber. Genau dieses kindische Verhalten gibt uns das Gefühl, dass hier mehr Fake als Make ist.

Mehr muss man nicht lesen, du bist needy as hell(3 treffen und schon Beziehung), auf sowas steht keine gesunde Frau.

Der Moment in dem einem klar wird, dass man krank ist, danke Louisa.

Pinocchio

Was für ein linksverkappter Müll Max Power. - Gefahr vor zu wenig Regulierungen im Finanzsektor - Gefahr für eine Sonderstellung von Unternehmen - Gefahr vor Privatisierung Könnte ja glatt aus dem Parteibuch der Linken kommen. Was Rechtsaussen und Links eint ist dieser Protektionismus, diese Angst vor Wettbewerb, Zukunft und Innovation. Staatsmänner wüssten am besten, was für die Bürger gut und schlecht ist. Lol. Zur Info, ich bin auch gegen TTIP, aber nicht aus sozialistischen und protektionistischen Gründen, sondern weil TTIP eben genau nicht Freiheit bringt sondern Korporatismus und Merkantilismus. Für freie Märkte/Freihandel braucht es kein TTIP und keine Staatsabkommen. https://mises.org/library/we-need-actual-free-trade-not-tpp

TE du meintest du möchtest an dir und deiner Attraction arbeiten und nicht mehr Beta sein... Gut dann fange heute noch damit an und Beende diese Farce. Jemand der mit sich im reinen ist und über genug Selbstwert verfügt lässt sich nicht nach 2.5 Jahren Beziehung auf die Wartebank schieben. Wo bleibt dein Stolz? In so einer Situation gibt es nichts unattraktiveres als ein konsequenzloser und abhängiger Mann, der auf die Entscheidung seiner Nochfreundin wartet.

+1. Im ersten Monat ist man eigentlich verliebt über beide Ohren, Sex und Liebe puur, keine Zeit zum sich fetzen...aber bei dir TE hört es sich eher nach den letzten Monaten einer Ehe an. Achja, welcher Kerl mit reichlich Alternativen lässt sich nach zwei Wochen in eine Beziehung quatschen?