jon29

Es ist die Frage, ob man das akzeptieren will oder nicht. Ich sehe es eher als Grenzen austesten einer unreifen Dame. Ansage haste auch gemacht. Aber fatal war, dass du danach gleich Sex mit ihr hattest. Also hatte es für sie null Konsequenzen. Freeze Out, Betablocker und mit Freunden um die Häuser ziehen und selbst mit anderen Mädels flirten, wäre die Lösung gewesen. Da wäre der Typ aber ganz schnell vergessen gewesen und die Attraction wieder da. Wie Attraction stark abnehmen kann, so stark kann sie auch wieder zunehmen. "Durch" ist die Beziehung noch nicht.

Also an deinem Aussehen liegt es zu 100 Prozent nicht, auch wenn hier von manchem wieder die Red Pill ausgepackt wird. Beim Mann ist das Aussehen nicht wurst, aber auch nicht das dominante Attraktivitätsmerkmal Es liest sich schon langweilig, also war dein Game wohl dementsprechend. Macht aber nix, es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen, du fängst ja gerade erst an. Geh raus und übe weiter. Ich würde dir aber die Lektüre von guten Guides für erfolgreiches Game in der Schatztruhe nochmal nahelegen. Für den Anfang sind ein paar Routinen auch nicht verkehrt, um das Game aufzupeppen. P.S.: fünf Approaches sind auch für Gute Leute nicht so viel.

Ja, wenn du Musiker, lifestylecoach, Künstler in ner Kommune auf dem Bauernhof ist, dann macht es nix aus, dass du auch Hartz IV beziehst. Aber das ist ja hier nicht der Fall. Man kann alles schönreden, hilfreich ist es nicht. Der beste Tipp ist immer noch, das Leben in Ordnung zu bringen, dann läuft es auch mit den Frauen.

Für die meisten ist es unattraktiv. Klar, gibt es manche, denen es nichts ausmacht. Gibt auch Frauen, die auf 200kg stehen. Also such dir einen Job, selbst ein einfacher Job ist attraktiver als von der Stütze zu leben. Zudem nimmt er das Geld denjenigen weg, die es wirklich brauchen. Ich kann es bis heute nicht nachvollziehen, warum man Schröder und seine Agenda 2010 als extrem unsozial kritisiert, nur weil er Sanktionen eingfeführt hat, wenn die Leute sich keinen Job suchen wollen.

Nö, wäre er nicht, aber die öffentliche Empörung über die frauenfeindliche Justiz wäre groß. Die Falschbeschuldigungen gegen junge Ausländer wird aber massiv zunehmen, da dies nicht nur keine gesellschaftliche Konsequenzen hat, sondern auch positive Resonanz für die Falschbeschuldigerinnen haben wird.

Naja, aber auch die müssen mal einen Tag länger arbeiten, sind mal krank, sind irgendwo bei freunden eingeladen, werden ein WE von Mama besucht. Haben mal nen Kater, oder wollen glatt mal eine zweimal vögeln. 200 Frauen in nem halben Jahr ist einfach nicht logistisch nicht möglicj. Wie gesagt, irgendwann hat man den Dreh raus (erst recht als Dj) und dann sagt die Layzahl wenig aus, wie gut man ist.

Naja, die Sache ist doch die, dass irgendwann der Punkt gekommen ist, wo man einfach den Dreh heraus hat, und dann fast immer eine abschleppen kann.Dann ist die Layzahl keine Aussage darüber, wie gut man ist, sondern wie gern man den Schürzen nachrennt und wieviel Abwechslung man will oder irgendwann längeren Affären und Beziehungen den Vorrang gibt.

Jemanf, der nicht drauf aus ist, fickt jeden Tag ein bis zwei Frauen. Is klar und der fickt auch jede Frau nur einmal, denn sonst würde er nicht auf 200 kommen. Und ist jeden Tag in Stimmung, nie krank, geht jeden Tag weg, die Ficks und das Abschleppen dauern immer nur 30 Minuten, sonst könnte er nicht arbeiten oder irgendwas anderes im Leben machen. Übrigens posten kann ich neben der Arbeit, oder wie jetzt auf der Couch der Tante bei Kaffee und Kuchen. Zwischendurch Chicks abschleppen ist leider nicht möglich.

Wenn jemand behauptet, dass er in nem halben Jahr, als 180 Tagen, 200 Lays hat, dann ist er ein Dampfplauderer Und wer ihm das glaubt, ist leider ziemlich naiv. Das wären 1,3 Frauen pro Tag!! Jeden Tag eine neue. Also inklusive Kennenlernen, weggehen. Keine Zeit für Arbeit, Geburtstage, kein Tag ohne Fick, keine Zeit zum Ausruhen, kein WE nur mit Freunden, kein einziger Besuch bei den Eltern, keine Weihnachten, kein Geburtstag bei Oma, kein Tag krank. und wirklich fanatisch immer so drauf, jeden Tag mindestens (!) eine Frau flachzulegen. Sorry, wat ist das für ein Bullshit und wer glaubt den Quatsch?

Du willst dein Ego damit aufbauen? Das ist zum scheitern verurteilt und wird dir vor allem schaden, du wirst abstumpfen und dein Verhältnis zu Frauen wird erheblich leiden. (Sieht man schon an dem Satz, dass du "weniger leichte" Mädchen im Harem haben willst. Promiskuitiv geht nur, wenn man es einfach aus Spaß an der Freude macht. Also weil man Spaß an Sex und Abwechslung hat. Irgendwann hat man den Dreh raus, und wer dann noch immer mehr Mädels gleichzeitig und immer öfter haben will, der hat ganz andere Probleme als Frauen. Mach doch erstmal Erfahrungen mit ONS, führe mal eine bis zwei Affären. Wenn dann deine sexuelle (!) Lust nach mehr verlangt, kannst du immer noch mehr angehen. Der Hirnfick mit riesen Harem bringt dir nichts.

Naja, mit einem hellblauem Hemd (Oxfordwebung) machst du nichts falsch. Keine dunklen Hemden bitte. Wenn es zu kalt ist, dann noch ein schlichter grauer oder dunkelblauer Pulli mit V-Ausschnitt.

Seit wann ist ein Korb ein Anzeichen für psychischen Wahn? Die hat dir, wie zig Millionen Mädchen vor ihr, durch nicht melden zu verstehen geben, dass sie nix mehr will. Was daran unhöflich sein soll, weiß ich nicht. Das war doch nur eine Fickgeschichte, warum Respekt? Zudem, mit FB redet man halt über Sexerlebnisse, das ist ebenso nicht krank. Das einzige Blöde war der ungeschützte Sex. Aber sie wird schon die Pille nehmen, sonst hätte sie sich gemeldet...

Also bei Afghanen muss ich dich korrigieren. Die haben seit 40 Jahre Krieg, und haben nur eine Grundschulbildung. Warum glaubst du, will die Regierung die wieder loswerden? als Flüchtlingsgruppe machen sie aber sehr wenig Ärger.

Zum anderen: Die Flüchtlinge sind weder niedrig noch hoch qualifiziert. Aber vor allem Syrer und Iraker haben eine solide Schulbildung und sind ausbildungsfähig/ Studienfächer. Es sind weder Ärzte noch Analphabeten.

Tja, in Zürich hat ein Schweizer mit Maschinengewehr eine Moschee gestürmt. Drei Tote, Interessiert niemanden. Keine internationales Beileid, kein Schock, nichts. wie beim München ist das natürlich ein Einzelfall von nem Verrückten und natürlich kein Terroranschlag. und auch wenn es kein Flüchtling in Berlin war, für alle steht fest, es ist natürlich die Flüchtlingskrise, die alles verursacht hat... und der tolle Trump wird wie Bush die Terrorgefahr potenzieren. wir müssen den Dreck der Amis ausbaden und dann hetzt das rechte Pack dort noch gegen uns.

Natürlich gibt es bei jungen Leuten heute noch gesellschaftlichen Druck bei der jetzgen Generation. wie oft habe ich erlebt, dass eine Frau sehr viel offener war für etwas "unkompliziertes", wenn es niemand mitbekommen hat. Und wenn man mit der Frau vor die Tür der Bar geht, damit die soziale Umgebung nicht mitbekommt, wie geknutscht wird. Nein, bei mir - und auch bei anderen - hat keine Frau danach den Sex bereut, und meist gab es ein wiedersehen, trotz LMR. Gäbe es nicht bei angeblichem Widerwillen. UND NOCHMAL: Von einer frau erstmal abzulassen, und sich nicht zu bedrängen, damit sie sich wieder wohlfühlt, ist keine "Manipulation". Wenn das alles "rape culture" und "Tricks" sein sollen, dann ist der Mini-Rock auch eine psychische Vergewaltigung. Fernab davon: Mir stößt es auf, was du hier alles als "rape Culture" bezeichnest. Du verharmlost damit Vergewaltigungen, Sexualstraftäter und die Opfer. Ziemlich ekelhaft.

"Unapologetische Maskulinität", und da sage einer, nur die feminsiten hätten eine verquaste Sprache. Ich weiß leider nicht,was prollige frauenverachtende Sprüche von dem Typ mit Männlichkeit zu tun hat. UUh, "grab Pussy", " xy.. is ugly as ..." - was für eine vorbildliche Männlichkeit.

Selektive Wahrnehmung ist auch eine Spezialitt von Extremisten. Sieht man hier wieder. PU erklärt nicht, wie man Frauen abhängig macht oder manipuliert, sondern, wie man sich als Mann attraktiv verhält, um mehr Erfolg bei Frauen. Dies in Fachbegriffe zu fassen, ist nerdig, aber nicht sexistisch. Genauso geht es hier darum, wie man es schafft, dass Frauen einen wollen, also das genaue Gegenteil davoin gegen den Willen der Frau, sie zu Sex zu "mnaipulieren". Warum Lügen., falsches Verstehen von PU und angeblich Frauen mit psychischem Druck dazu gebracht werden, irgendwas mit dem zu tun hat, was wir hier im Forum zu lesen ist, musst du mir erst erklären. Wir beschreiben hier, wie attraktive Männer sich schon immer verhalten haben. Kannst du furchtbar finden, aber dann muss du alle attraktive männer für Sexisten erklären. Hier für dich ein Post, den ich schonmal geschrieben habe. Da bekommst du auch erklärt, warum es keine Manipulation ist, wenn man versucht, dass eine Frau ihren Willen ändert. Das ist keine Manipulation. Auch die ebenso zitierte Einführung solltest du dir nochmal zu Gemüte führen, bevor du hier PU als .... Wie mir das ideologische postfaktische Geschwätz von Radikalfeministen, Pegida, Trumo-Fans, Maskulinisten und Linksradikalen in der heutigen Zeit nimmer hören. Schaut doch endlich mal auf die Realität und lügt nicht ständig!! Hier Leuten zu unterstellen, gegen den Willenn der Frau

Und ein wunderbares Beispiel fürdiesmal rechtsextremen ideologischen Bullshit, der nichts, aber auch nichts mit der Realität zu tun hat.. Die Ausnahme von Extremisten wird hier zur Regel errklärt. Wie gesagt, ein wirklicher Unterschied besteht da nicht.,

Das gilt für alle (erwachsene) Leute mit besonders extremen Ansichten bzw. Leuten, welche stark ideologisch geprägt sind. egal ob islamistisch, amerikanische christliche Fundamentalisten, rechtsextreme Wutbürger, linksgerichtete: Du wirst sie niemals mit Argumenten und Fakten schlagen können. Wir sehen das immer wieder. Deswegen hilft Bildung nur bedingt. Sehen wir bei Trump, hat hanebüchenes Zeug erzählt, trotzdem hat er bei der weißen Mittelschicht und weißen Collegeabsolventen die Mehrheit geholt (nicht bei den armen und abgehängten, wie immer behauptet) Das gleiche bei den fundamentalistischen Leuten aus deinem Beispiel oder linksradikalen, wo alle kapitalistenschweine sind, die nicht ihre verquasten Theorien glauben. Warum? Es ist ein teil ihrer Identität und ihre ideologischen Einstellungen folgen etwas sehr starkem: Theorien und Weltentwürfen, die tiefe emotionale Instinkte bewegen. Das Schema funktioniert wie in einem Star Wars Film: die Welt ist immer bedroht von finsterer Macht von einer kleinen gruppe bedroht, es gibt etwas göttliches hervorgebrachte Regeln (religiöse Fundamentalisten), ein Held wie du und ich (Trump oder jemand anderer) bietet den bösen Kräften die Stern, sagt etwas, Fremde bedrohen uns und unsere Frauen wie finstere Horden. Religionen und Ideologien gehen ganz tief in unsere emotionalen Strukturen, wo wir einfach darauf anspringen. Die docken an Gefühle an, die uns seit Uhrzeiten prägen. Deswegen laufen Millionen in den neuen Star Wars Film (wo die Schreiber explizit wissen, wie sie unsere archaischen Emotionen im Unterbewusstsein wecken - Stichwort Joseph Campbell) oder eben Ideologien und fanatischen Fundamentalismus hinterher. Und selbst bei gemäßigten Politikern oder gemäßigten Bewegungen/ Religionen sind es immer Narrative, die unsere tiefen Emotionen ansprechen: "Change" bei Obama zum Beispiel, oder Proteste gegen Ttipp. Da sind immer bestimmte Narrative und Heilsversprechungen dabei. Fakten und nüchterne Argumente waren nicht die Gründe, warum die Leute Obama wählten oder gegen TTIP auf die Straße gehen. Oder nehmen wir mal harmloses Beispiel Homoöpathie. Die wenden vor allem Hochschulabsolventen mit hohem Einkommen an, obwohl es der letzte Blödsinn ist und jeder Voodoo-Zauber mehr wissenschaftliche Glaubwürdigkeit hat, als dieses. Denen kann man hunderte Argumente, Studien und Fakten hinlegen, die Leute werden trotzdem der klassischen Pharmazie ("giftige chemie" von einer raffgierigen Pharma-"industrie") weniger vertrauen als der "sanften" Homöopathie. --- Ich finde es immer besonders lustig, wenn dann führende Politikwissenschaftler oder Politiker der gemäßigten Parteien meinen, man müsse die Argumente der Populisten oder religiösen Fanatiker nur "entlarven" und mit "Bildung und Aufklärung" die Leute gegen diese lehren "immunisieren". führt dazu, dass man meint, Merkel sei ein gutes Gegengift gegen den Populismus, weil sie so nüchtern und pragmatisch auftritt. Und man Gabriel als bewährten, Martin Schulz vorzieht. Dabei müssten die gemäßigten gerade jetzt in diesen Zeiten, charismatische Politiker, die begeistern und emotionalisieren (negativ wie positiv), denn mit "klugen Argumenten" gewinnt werden sie grandios scheitern. --- Und auch im Kleinen: Solche Leute kannst du wenn dann durch emmotionale Erlebnisse überzeugen - wenn sie durch Begegnung emotional erfahren, dass die deutsche Frau/ Familie gar nicht so eine furchtbare Ziege ist. Wenn sie selbst in emotionale Konflikte mit ihrer Ideologie kommen, wenn es heuchlerisch ist. Wenn sie Hilfe von jemanden erfahren, den sie verabscheuen. Aber meistens ist es so, wenn die Leute als Erwachsene bereits einer Ideologie anhängen, dann ist es zu spät. Sie müssen früher angesprochen werden, wenn sie sich zwischen zwei Seiten befinden. Ob es die Jugeindarbeit in der ostdeuten Provinz ist, oder die Intitiative, die dafür sorgt, dass der afghanische Flüchtlingsjunge deutsche Freunde im Sportverein findet.

@Aldous: NAtürlich hat sie sich hinreissen lassen. So ist das doch meistens mit Seitensprüngen. Selbst erlebt (nicht als Täter, sondern als Objekt ;-) ), oft genug gesehen und sonstwie mitbekommen. Das ist es doch, die Leute sind zu schwach, um der Versuchung zu widerstehen. Die meisten nehmen sich fest vor, niemals fremdzugehen, aber dann sind sie doch zu schwach. Gerade wenn es sporadisch, einmalig ist. Wie man das moralisch beurteilt, ist ne andere Frage. Sie wollte nüchtern was anderes, hat es aber dann doch gemacht. Aber es ist eben was anderes, als ne lange Affäre, oder regelmäßige Seitensprünge, wo der Kopf angeschaltet ist. Ihr interpretiert da viel zu viel hinein. Weil sie sich einmal nicht zusammenreissen konnte,steuert sie auf ne offene Beziehung herum? Kommt schon. Evtl. ist ne Hemmschwelle gebrochen, aber ein unterschwelliger Plan ist da nicht vorhanden, sondern nur Willensschwäche. Ok, ohne Gummi ist nicht schön, aber ein Indiz, dass sie besoffen war und ihr Gehirn aus. Ferner, ein wirklicher Unterschied ist das nicht. Seitensprung ist Seitensprung, Sie macht einen Test und dann ist gut.

@Dretch Wenn du emotional damit nicht klar kommst, okay. Wenn du nicht verzeihen kannst, ok. Aber eine Wahl lässt sie dir.ä natürlich. Es gibt da doch keine Gesetze, die man befolgen muss, und der Respekt ist auch nicht weg. Was ich sagen will: bei sowas muss jeder individuell entscheiden, die "richtige" Entscheidung gibt es nicht. Manche kommen damit klar und die Beziehung hält das aus. Bei anderen ist das nicht so. Es passiert so häufig, wenn Beziehungen immer danach scheitern würden, wäre ein Großteil langjähriger Beziehungen vorbei. Wie gesagt, wir sprechen hier nicht von permanenter Verarsche, sondern von einem Vorfall, wo sie sich hat hinreißen hat lassen.

Jaja, der "Respekt", wenn alles so einfach wäre. Man kann auch Dinge verzeihen und ein besoffener Seitensprung ist nach elf jahren auch nicht die schlimmste Respektlosigkeit der Wet. Wenn Leute wegen verletzter Ehre ihre Beziehung beenden wwollen, bitte. Aber nach elf Jahren kann man auch einmaliges Fehlverhalten des anderen verzeihen. Das nennt man auch emotionale Reife, wo man nicht um seinen "respekt" ständig besorgt ist. Sind wir hier hier in der Mafia, wo ich den anderen abschießen muss, wenn er "respektlos" ist? Das ist doch lächerlich. Niemand verliert Stolz und Respekt, wenn er nach Beziehung einen Seitensprung im Suff verzeiht. Sie ist einmal besoffen fremdgegangen. Ihr beurteilt den Fall so, als hätte sie die letzten elf Jahre ihn ständig hintergangen. Hat sie aber nicht.

Es gibt da nie eine "richtige" Lösung. Erstmalö: es betrügen sehr viele und für genauso viele ist es das allerschlimmste überhaupt. Nunja. Was hier die Leute an deiner Stelle tun würden, interessiert nicht. Sondern wie du damit emotional klar kommst, kannst du ihr den fehltritt verzeihen oder nicht? Und wenn ja, dann solltest du dich fragen, ob du es aus Verlustangst machst, oder ob du wirklich damit umgehen kannst. Ist die beziehung nur etwas ermattet oder wirklich in ner Krise wo der seitensprung nur ein Symptom ist. Was du nicht tun solltest: Dir die Schuld zuschieben lassen, du hättest dich entfernt blabla. sie hat den Fehler gemacht, nicht du. Deswegen gar nicht auf solche diskussionen eingehen lassen. Und an all die Moralapostel: Nach 11 jahren geht eine fremd, und dann ist sie die größte Bitch, die es auf dem Planeten gibt? Sorry, aber in so langen Beziehungen ist das nicht so außergewöhnlich. Ein Ausrutscher in zehn Jahren und er ist ein Schlappschwanz, wenn er sie nicht nextet? Das ist auch kein "untypisches" Verhalten, wenn sowas nach zehn Jahren vorkommt. 40 bis 50% der Frauen und Männer sind schonmal fremdgegangen. Nach 11 Jahren besoffen der Versuchung nachgeben, ist nicht das gleiche, wie gleich in ner frischen Beziehung den Partner systematisch mit Affären zu hintergehen. Betrug ist nicht Betrug Es ist jetzt auch nicht der riesen Weltuntergang. führt doch erstmal selber eine Beziehung die solange hält, erst Recht in dem Alter. Wenn jede langjährige Beziehung wegen eines Seitensprungs beendet würde, hätten wir eine Scheidungsrate von 80 Prozent. Also mal alle den Ball flachhalten und ein wenig Realismus walten lassen.

Das ist Quatsch. Erstmal gibt es "den" Alpha nicht. Docdingo hat es beschrieben. Dann: würdest du eine LTR mit der du drei Jahre zusammen bist und die du liebst verlassen, wenn du in der Disse ein Mädel siehst, dass ein bissl hübscher ist? Nein, wohl kaum. Und da hast du schon deine Antwort, ob deine Ängste begründet sind. Du bist attraktiv genug und so wird sich wieder ein Mädel verlieben, dass mit dir ne lange LTR führt. Es geht nicht immer um besser oder toller.