ElNuevo

Die Dynamik kennt natürlich keiner. Aber die beiden haben zusammen 3 Kinder und ein Haus, demnach scheint es doch finaziell zu laufen. Das kann man jetzt negativ als " Abhängigkeit" konnotieren oder einfach als Entscheidung. Wie kann eine Mutter mit 3 Kindern auch nur den leisesten Verdacht haben nix beigetragen zu haben? Um richtig Kohle zu verdienen braucht man in der Regel jemanden, der einen den Rücken frei hält. Dieses "du musst als Frau" unabhängig bleiben, auch wenn du eine Familie mit 3 Kindern gründest ist mMn reinster brainwash. Um es nochmal deutlich zu machen. Jeder, ob Mann oder Frau ist immer "abhängig", sei es vom Partner, Chef oder den Kunden. Wenn ich eine Abhängigkeit frei wählen dürfte, dann würde ich mich doch lieber "abhängig" von meinem Mann/Familie machen, als von irgendeinem fremden Chef, Kundern oder whatsoever. Wenn Abhängigkeit heisst, ich darf jetzt nicht mehr jedes Jahr meine Identität wechseln sprich den Partner, meine Hobbies, meine Vorlieben, meinen Job, mich sexuell austoben, ja dann kann man das machen. Nur wird man dann sein Leben lang in der Pubertät fest stecken und das ist im Grunde das was damit heutzutage gemeint ist. "Ich will und muss nie Erwachsen werden". Das hat aber seinen Preis. Ich werde nie wissen wer ich bin, bin dauerhaft instabil zerissen (weil keine Eltern mehr, die das für einen Regeln), chronische Depression, innere Leere, kein Drive (wo will ich hin, wenn ich nächstes Jahr wieder ein andere bin?), Ängste, Paranoia -> ein Virus, wir werden alle streben Und alles wundern sich warum die Welt, der Datingmarkt so fucked sind und Familien das natürlich auch häufig nicht überleben.

Es ist weder nett, freundlich noch gut wenn du für andere Menschen etwas tust, um sie damit quasi "einkaufen" zu wollen. Das ist im ursprung die gleiche Selbsbezogenheit, die deine Frau jetzt hier an den Tag legt. Es nur eine andere Strategie.

= Sie vögelt mit anderen weil es sie nicht interessiert. Koffer packen und sofortige Trennung. Besser gestern als heute. Emotional stellst du sie auf "ignore" und du redest nur noch mit ihr, wenn ihr bzgl. eurer Kinder was klären musst. Ich würde sie aus dem Haus "kicken" wenn es möglich wäre und ich würde auch meinen Kindern nichts vorspielen. Ganz üble Story, braucht kein Mensch.

vs. Das erste ist wahrscheinlich eine Projektion. D.h. du hast Angst, dass die Frauen dich so sehen wie du wirklich bist und da du "gefühlt" nicht "gut genug" bist, drehst du das zur Abwehr ins Außen. Jetzt ist sie nicht gut genug und kannst sie verlassen was zwar unangenehm ist, aber wohl bei weitem nicht so schlimm wäre, als die eigene Unzunlänglichkeit zu spüren. Ist halt eine sehr effektive Vermeidungsstrategie (Bindungsangst), die dir mal das Leben gerettet hat, jetzt aber nicht mehr wirklich real ist und dein weiteres Beziehungsleben sabotiert.

Nein, das bezog sich nicht auf mich, sondern auf die Grundannahme und Tipps der meisten hier im Forum. "Leg sie schnell flach, sonst macht es ein anderer" und das vermittelt halt folgenden subtext 1.) Du bist für Hb´s max austauschbar 2.) Alles "hoe´s" außer Mutti Und darauf bezog sich mein Text. Angefangen habe ich mit... Ja, das gibt es, ist aber wahrscheinlich eher selten. Vor allem wenn es bei einem ONS bleibt, dann ist es wohl noch wahrscheinlicher, dass das nicht der Wahrheit enstprach... Außerdem, wenn die eigenen Erfahrungen damit im hohen 2 - 3 stelligem Bereich liegen, dann kann man sich natürlich die Theorie dazu heraus picken, die am besten das eigene Ego streicheln... 1.) Ich bin der Typ, bei dem die Hb´s die Regeln brechen. 2.) Habe wahrscheinlich doch nur "Hoe´s" gedatet. Die Wahrheit wird natürlich irgendwo dazwischen liegen, mMn. aber mit der Tendenz zu - es waren >80% "Hoe´s", und daher war es so leicht.

Wenn die Theorie hier stimmt, viel Auswahl = ständig Sex mit unzählig wechselnden Typen und wenn für Frau der Akt genau so emotional Aufgeladen ist wie einfaches Kaffe trinken, warum sollte sie dann noch irgendwelche Regeln oder Grenzen brechen (die hat sie schon lange nicht mehr) und warum sollte das dann noch ein Maßstab dafür sein, dass der Typ jetzt irgendwie HV oder Alpha ist? Für sie ist es doch nur "Kaffee trinken". Das ist doch dann keine harte Währung mehr, sondern dann sind wir in der Hyperinflation. Sex hat dann doch gar keinen Wert mehr...und wenn etwas keinen Wert mehr hat, warum sollte man dann noch besonders "picky" sein? Seht ihr den Widerspruch nicht? Und hier läuft natürlich auch viel Projektion mit. Hier wird doch unbewusst das eigene Bild auf die Hb´s übertragen. Zeigt mir wer hier postet und ich sage euch, wie er über die Hb´s denkt. Spoiler: Sind einfach nur die eigenen Erfahrungen die kunterbunt auf jede Frau geknallt werden. Wieviel das jetzt mit der Realität zu tun hat, muss jeder selber für sich beantworten.

Habe ich verstanden. Meine Ergänzung dazu war, dass diese Ideale mittlerweile dabei sind derart aburd verzerrt zu werden, dass es teils nicht mehr gesund, sondern wieder krank aussieht.

Du ziehst Sachen aus dem Kontext die aber zwingend zusammen gehören. "Natürlich überschreibt mein limbisches System mein präfontalen Kortex, wenn ich auf eine glühende Herdplatte fasse, oder wenn ich in eine Massenpanik gerate" Gefühle sind zunächst roh und unverarbeitet. -> Lustmaximierung/Unlustvermeidung -> sie geben uns die Richtung vor, motivieren uns, dass wir unsere Grundbedürfnisse erfüllt bekommen und dienen dazu, dass wir übeleben (essen, trinken, schlafen, Bindung) Hier sind wir aber im "Es" - rein Instinkgesteuert wie bei Tieren oder auch beim Säugling Das limbische System ist Uralt, darüber hat sich aber der Kortex entwickelt = ein Selbst, ein Bewustsein = und damit kann der Mensch Dinge bewerten, Entscheidungen treffen, er kann Gefühle wahrnehmen (habe hunger, Durst, etc.) diese einsortieren und planen (es reicht wenn ich in 2 Stunden essen, jetzt habe ich was anderes vor als mir ein Burger reinzupfeffern.) und kann es einfach später tun, oder ich mache eine Fastenkur trotz Hunger = kann ich alles machen. D.h. ich kann theoretisch an etwas weiter arbeiten, was nichts mit meinem limbischen System zu tun hat. Wie kann es sein, dass etwas Unbekannt ist, aber die Abläufe des Unbekannten bereits bekannt sind? Wir kratzen da noch sehr weit an der Oberfläche, obwohl Neurotransmitter, Nervenzellen, Reiz-Übertragung bekannt sind.

Die ganze Fitness Geschichte folgt einem künstlich erschaffenen Ideal (natürlich oft übertrieben und Überzeichnet), weil es in vielerlei hinsicht Geld in die Kassen spült. Der Gegenenfwurf dazu sind die "Schönheitsoperationen" bei Frauen... "3-Fach Kieferbruch, jährliche Filler, Abnehmespritze" - ganz normal Düsseldorf. -> https://www1.wdr.de/mediathek/audio/1live/1live-o-ton-charts/audio-platz--inspiration-aus-duesseldorf-100.html Das hat doch nicht mehr viel mit Gesundheit zu tun. Das ist mMn. eher geistige Umnachtung.

Nein, es ist gar nichts belegt. Die Wissenschaft ist noch meilenweit entfernt davon zu verstehen wie Bewusstsein überhaupt funktioniert/entsteht und was das überhaupt ist. Als kleines Beispiel. Kein Mensch weiss, warum eine Vollnarkose überhaupt funktioniert. Es gibt nur Theorien dazu.

Das glaubst du doch nicht Ernshaft, oder? Der Mensch hat demnach keine "Tiefe", sondern ist nur eine Kohlenstoff-based Biomaschine? Das geht jetzt in Richtung Philosophie oder eigener Religion, aber so ein Menschenbild ist schon sehr bitter. Sicher? Um etwas zu bewerten, muss aber etwas da sein, was bewerten kann. = ein Selbst = Gehirn, Logik, sociale-Scripts Wenn es um Leben und Tod geht, dann stimmt deine Theorie wohl. Aber da wir zu 99,9% nicht im survival Modus unterwegs sind, hast du die freie Wahl. Du kannst hunger haben und musst trotzdem nichts essen, du kannst morgens müde sein und kannst trotzdem aufstehen, du kannst Lust auf Sex haben und dich trotzdem dagegen entscheiden. Kannst du das als Erwachsener Mensch nicht, hast du bestenfalls nur zeitweise eine Störung, oder eben dauerhaft. Ja, sehe ich auch so. Finde auch Sex beim 1. Date keine Red-Flag per se, wenn alles passt. Go for it. Ich würde es tun und auch nicht sofort ne´ LTR ausschliessen. Hinschauen würde ich trotzdem.

long-story-short Frauen bevorzugen attraktive Partner - Spoiler - Männer tun das doch auch - ist doch logisch, weiß nicht was an den Studienergebnissen besonders oder überraschend sein soll Nein, das habe ich auch nicht gesagt. Nur, wenn wir davon ausgehen, dass fiktiv 20% der Frauen so drauf sind, schwimmen in diesem Becken sehr überdurchschnittlich oft auch Cluster-B Weibchen und Männchen mit herum. Normalverteilung BPD/NPD zur Normalbevölkerung 1 - 2% (?), Im Promisken Becken kracht es dann nach evtl. sogar auf 30% rauf. (jede 3. - jede 4. Frau.?), und das ist dann plötzlich nicht mehr sooo selten.

Ja, kannst dich aber auch dagegen entscheiden. Nein, Emotionen haben der Kortex schon durchlaufen und sind aufbereitete Gefühle = Säuglinge/Kleinkinder/Cluster-B können das nicht (oder machen es falsch) und bleiben in den Gefühlen hängen und handeln impulsiv nur danach. Säuglinge Gefühle -> Handlung Erwachsene Gefühle -> Emotionen -> Handlung

Ist wieder nicht ganz so einfach. Natürlich haben auch Frauen Triebe. Erwachsene normalsterbliche Frauen haben aber auch ein Großhirn welches eingreift. (Macht das jetzt Sinn?) Wenn eine Erwachsene Frau ungefiltert auf ihre Triebe reagiert, erinnert das eher an einen Säugling, der Hunger hat und unbedingt an die Brust muss. Gilt nicht für jeden, aber gerade Cluster-B Menschen stehen emotional auf einer Entwicklungsstufe mit einem Säugling/Kleinkind. Daher, vorsicht, eher eine Red-Flag das ganze.

Ja, unterschreib ich so. Hab das auch so erlebt. Meine Erklärung ist halt simple - es stört halt - das liegt nicht an uns, würden sie bei anderen wohl auch so machen. Klar streichelt es das Ego zu sagen - "sie wollte mich sogar ohne" - denke aber das ist eine sweete Selbstlüge. Ja, das tun wir ja alle. Heisst aber erstmal nichts, weil Frauen weit weniger optik getriggert sind - Ausnahmen bestätigen die Regel. Für Frauen ist Sex immer noch ein viel größeres Risiko, sei es wegen der physis oder auch der immer noch drohende Ruf der Dorfmatratze. Auch rein rational macht Sex für Frauen in Form eines ONS wenig Sinn, denn laut Studien kommen unter 10%(?) zum Orgasmus, der Sex ist Qaulitativ schlecht = Frauen haben eher dann Sex, wenn sie mit dem Mann auch eine Bindung eingehen wollen. Wenn der Sex schon in den ersten Stunden passiert, steht die Frau doppeldeutig "nackt" da, ausverkauft, und auch der Typ denkt sich dann doch - "da war ich sicher nicht der erste, der sie nach 1h knacken konnte". Das ist den Frauen, die min. bis 3 zählen können, doch auch bewusst. Oder sie ist sich dessen bewusst und denkt sich - "war eh einmalig, seh ich eh nie wieder, mir doch egal für wie billig der Typ mich hält". Das kommt auf die Frau an. Das klingt alles so impulsiv, ungefilftert, tendenziell "loste" Frauen (natürlich immer Umstand und auch Alterabhängig). Das kann man natürlich auch "umframen" und sich damit selbst auf einen Podest heben (lese das oft). Wo jetzt die Wahrheit liegt weiß ich nicht, würde aber zu 80% auf erstere Erklärung setzen. Nein, die Aussagen heissen einfach nur "Stop, geht mir zu schnell hier, schalt mal einen Gang runter" = schlechte kalibration in dem Moment. Nein, viele normal sterbliche Hbs wollen einfach keine Hoe´s sein, weil sie wissen, dass es nicht nur ein Stempel ist, sondern dass die mentale Gesundheit, Beziehungsfähigkeit darunter leidet, je mehr ons/beziehungsabbrüche sie im Leben erleiden.

Kommt natürlich auf die Frau an. Die Dilara, die du nach 10 Cock(!)tails in irgendeinem Club aufgabelst mögen es wohl raw und sind rein Instinkgesteuert. = Typ im Grunde egal, Chemie/Alk regeln die attraction. Wenn die Frau nüchtern ist und ihre Navigations/Schutzsysteme funktionieren und Sex wollen, werden sie sich wohl eher Männer suchen, die safe und easy zu handeln sind = Beydas, Orbiter geben keine Widerworte und sind demnach die perfekten Toys für den Spaß zwischendurch. Wenn etwas nicht passt, werden sie einfach entsorgt. Vorteil - tut nicht weh, da kein emotionaler invest und Frau ist physisch sicher. Wenn Frauen jemanden für eine LTR und mehr suchen, werden sie sich wohl ungern direkt den "Hoe" Stempel abholen wollen und versuchen wohl eher nicht beim ersten Date mit dem Typen in die Kiste zu springen. Hier bedient und hält sich Frau dann eher an den gesellschaftlichen Normen/Scripts, weil die Geschichte soll ja anschliessend auch Familientauglich sein. Storys wie "Hab ich im Kitkat-Club beim GB kennen gelernt, scheiden hier wohl eher aus".

Solltest du, denn wenn du das nicht tust, wirst du immer in eine Beziehung geraten in der du denkst "Die halte ich eh nicht, also muss ich tun was sie sagt = mich verstecken" und dass killt natürlich immer deine "Attraction", weil du in der Beziehung nicht vor kommst bzw. dich selbst verlierst/anlügst/hintergehst.

Jetzt hör doch mal auf damit. Das hat doch alles nichts mit der Realität zu tun, sondern sind nur Rationalisierungen, die deine Grundannahme "Ich bin nicht gut genug" verdecken sollen. Da solltest du mal hinschauen. Wer hat dir das angetan, dass du so über dich denkst? Frauen machen sich schön für die Männer und das sollen sie auch. Als Mann kannst du dich auch pflegen, aber "Optik" - "Schönheit", das sind alles weibliche Attribute, die einem Mann rel. egal sein sollten bzw. fast egal sind.

Der TE ist der "Verschmelzungstyp" bzw. Co-Abhängig = PeoplePleaser = Verlustängstlicher = er verliert sich im anderen und fühlt sich selbst nicht mehr Und Sie ist/war das Komplementärstück dazu = Autonomietyp = Bindungsangst = oder sie stand wirklich nicht auf ihn In der Praxis führt dann der Autonomietyp die Beziehung/Dynamik, weil die Bindung oberflächlich weniger wichtig ist oder sogar als Bedrohung erscheint gegenüber demjenigen mit der Verlustangst. In der Realität hat aber meist der Autonomietyp einen viel "größeren" Schaden und ist meist noch schwerer "gestört" als der Verlustängstler.

Mag sein, vlt. wurden sie aber auch zu sehr angehimmelt, auf ein Podest gehoben und haben genau dann, als sie am verwundbarsten waren, einen Dolch in den Rücken bekommen. Wie hier schon gesagt, ist es nicht so, dass das eine ins andere über geht, demnach doch unmittelbar miteinander (im selben Universum) verknüpft sind? Klar kann man sich wieder "verlieben" und Leidenschaft erleben, das geht aber mMn. nur wenn man nicht mehr in einer Liebesbeziehung ist. Die kann man natürlich dann umlabeln, als Partnerschaft, GmbH und Co, was auch immer, aber das dann noch Liebesbeziehung zu nennen, mh... "Ich liebe meinen Mann, aber bin verliebt in Alpha-Carlos". Sag den Satz mal so zu deinem Mann und zu deinen Kindern, deinen Freunden und Familie, alle werden natürlich sagen. "Klar, total normal, wir verstehen dich alle total. Hier gibt es nichts zu sehen. Machen doch alle so." Danach sucht ja auch keiner, außer Menschen mit Persönlichkeitsstörungen.

Das hätte auch 1:1 von meiner Bordi-Ex stammen können. Es macht scheinbar alles keinen Sinn, weil es so an der Realität vorbei geht. Null insight. Wieviele Kriege würden gefochten, wieviel Imperien/Länder sind untergangen und wieviele Menschen/Unternehmer/Millionäre fanden sich nach einer Beziehung total "broken" in der Psychiatrie wieder und alles "nur" aufgrund einer Liebschaft. Ernst gemeinte Frage. Kann es sein, dass du unter Liebe, Beziehung, Intimität, Sex evtl. etwas ganz anderes verstehst als so ungefähr 99% der Normalsterblichen? Und falls das so ist, wirst du hier keine zufriedenstellenden Antworten bekommen, weil wir gefühlt nicht im selben Universum leben wie du.

Das habe ich evtl. übelesen, aber ich sehe in keinem Beitrag eine moralische Verurteilung. Das "gut" gegen "böse" Spielchen hat die TE aufgemacht, weil sie das so empfindet. In der Psychologie gibt es auch keine "Moral", sondern es wird darauf geschaut, ob etwas im zwischenmenschlichen Bereich funktioniert oder ob etwas nicht funktioniert, d.h. wenn ich so oder so handele, welche Personen kommen dabei höchstwahrscheinlich zu Schaden. Und wenn eine Handlung die Beziehung zu allen Beteiligten schwächt und/oder sogar zum Abbruch der Beziehungen führt, dann wird die Handlung wohl eher dysfunktional sein. Und wenn das wahr ist, sollte man sich überlegen, warum man es trotzdem tun muss und/oder ob die Beziehungen in der Form noch passen. Oder ich versuche einfach die Realität umzuschreiben, so wie es mir gefällt, was dann aber viele Leute hier zu recht triggert, weil keiner mehr folgen kann.

Demgegenüber stehen klare Verhälnisse für alle Beteiligten und kein verbiegen und neudefinieren der Realität = Selbsttäuschung und Gaslighting anderer. Wenn man es so sieht, überwiegen wohl häufig die Vorteile, aber das ist jedem selbst überlassen.

Ich hoffe in dem Fall ist die 18 Jährige klug genug, um den richtigen Partner zu wählen, der genau das nicht tun würde, selbst wenn sie ihn fiktiv lassen würde, wenn sie mal 36 ist. Aber wen interessiert heutzutage schon die Zukunft, wenn die nächste "Line-Koks" nur ein "wisch" entfernt liegt. Rationalisiert wird das ganz dann mit "ich habe halt meine Fetische" - siehe Thread.

Bin mir nicht ganz sicher, ob Frauen das nicht bewusst ist. Es ist halt die letzte und mächtigste "Patrone" im Arsenal der Frau um einen Mann an sich zu binden, wird diese zu früh abgefeuert, ist irgendwas nicht ganz richtig, was der Mann natürlich checked und entsprechend einordnet. "She belongs to the street." Kann jeder haben, nichts ist daran special. Darin emotional zu investieren ist meist ein ganz schlechter Deal für den Mann und warum sollte er auch. Hat ja alles bekommen und das quasi ganz Umsonst.