Sartre66

Ich finde deinen Absatz, praktisch ausschließlich auf SNL beim NG in Kurzurlauben zu setzen, halt auch extrem anspruchsvoll. Kann natürlich klappen, keine Frage. Aber „eigentlich“ möchtest du doch einfach überhaupt mal wieder einen netten Lay hinbekommen, oder? Reisefreudige PUA scheinen ebenfalls eher OD zu machen.

Klar - hat niemand gesagt, dass PP irgendwas Gutes ist.

Das glaube ich durchaus bzw. hab da noch wenig selbst ausprobiert. Aber dann sind diese Plattformen vielleicht auch relativ schlecht gemacht. Ich würde erwarten, dass sich das ändert.

Hmhmhm. Ist halt wie zu sagen „für mich ist Online-Marketing nichts“. Einerseits geht ohne immer weniger, andererseits gibt’s so viele Varianten und Angebote (die ich selbst überhaupt nicht überblicke), dass so eine Pauschalaussage schwierig ist. Rein von der Logik her ist halt wenig wert, was nix kostet. Wenn man was verkaufen will, müssen sowohl das Angebot als auch die Werbung passen. Klar, irgendwelche Bezahlfunktionen scheinen leicht „bedürftig“, und Superchad braucht sie nicht. Andererseits ist es doch auch nur logisch, dass man nach Möglichkeit aus dieser Masse von letztlich „ähnlichen“ Typen raus muss.

Irgendwie dreht es sich bei dir gefühlt häufig darum; Taxi, Getränke, Hotelbett… vor allem dieses Organisatorische. Geht vielleicht auch in die schon öfter angesprochene Richtung „Logistik“. Kommt auch leicht „unreif“ rüber, wenn solche Sachen häufiger Thema sind.

Der Knackpunkt ist ja die Gestaltung so einer LDR. Und ein paar Details wären hilfreich, wie weit, wie oft.

Schön zu beobachten, wie sich an die virtuell dicksten Muckis rangewanzt wird. Die anderen „kennen die Hintergründe nicht“.

Ich kannte eine, die hat die verschiedenen Apps strategisch unterschiedlich eingesetzt (in Erinnerung ist mir, dass sie z.B. auf Bumble nen anderen Altersfilter hatte, sonst wären wir gar nicht zusammengekommen). Und auf Kurztripps etc. war sie OD-technisch auch wieder speziell aufgestellt. War aber auch Psycho, die Gutste.

… und weiter mit dieser Nummer „kein Geld, keine Karte, lad mich bitte ein, gebs dir auch zurück“ Ich weiß ja nicht, wie die Jugend heutzutage in solchen Schuppen drauf ist, aber mich würde das Ultra abtörnen. Sowas bekommen doch auch die Weibsen mit.

Du zäumst das Pferd halt hintenherum auf. Schon klar: wenn das System ist, wie es ist, muss man bibbern, dass man irgendwie durchschlüpft. Aber das ändert dann halt auch nichts.

Nach der extrem schönen Erfahrung mit meinen Kindern würde ich sagen, dass man sie nicht planen oder sich rational für sie entscheiden kann. Vielleicht speziell als Mann nicht, vielleicht auch speziell nicht, wenn die eigene Kindheit nicht so toll war (meine Kids wollen übrigens unbedingt Kinder, was ich in diesem Sinne mal als Kompliment an den Vater sehe😅). Kinder „passieren“ im Überschwang der Gefühle, und ich denke, dass es nur deswegen überhaupt „Verliebtheit“, „Trennungsschmerz“ und „Eifersucht“ als derartig übergroße Emotionen gibt. Ganz zu schweigen davon, dass man sein eigenes Baby plötzlich und ganz unerwartet Klasse findet, wenn es erst mal da ist. Vielleicht bringt man mit einem gewissen PU- und RP-Background diese Naivität im etwas fortgeschrittenen Alter dann einfach nicht mehr auf. Vorstellen kann ich mir lediglich, dass man sich als viel älterer Mann noch mal auf Kinder einlässt, weil man dieses Gefühl noch mal erleben möchte.

Die Mittelschicht - das sind im Vergleich zur Lobby „die Armen“. Es geht nicht um „irgendne“ Lobby, sondern um „die“ Lobby. Und der kann man sich auch nicht „anbiedern“, sondern man gehört dazu, oder eben nicht (im Normalfall nicht, dazu gibt’s ja wunderbare Statistiken). Man kann sich lediglich dafür entscheiden, die Augen zu verschließen und - wie die allermeisten, aus Bequemlichkeit - auf den größten Haufen zu scheißen. Der Bogen zum Ausgangsthema: ja, das ist schon eine gute Frage, ob man sich gegen „Verbindlichkeiten“ (Familie gründen, Häuschen abbezahlen) sperren kann. Oder sogar sollte. Man kann sich ja mal umschauen, wie das in anderen Ländern mit dem Wohneigentum aussieht. Und dann darüber grübeln, wo denn Miete (und Wohngeld -!) hinfließen, wem unser (angeblich „linkes“) System nützt. Und was das mit den Menschen macht.

Warum schreibst du dann nicht einfach was Unpolitisches zu diesem Thema? Oder anders ausgedrückt: das private ist nun mal politisch.

Letztlich läuft es ja schon so ähnlich: Arme haben in unserer Demokratie keine Möglichkeit, ihre politischen Wünsche durchzusetzen. Im Gegensatz zur Lobby. Die Demokratie kippt - so die Theorie - zu Diktatur, wenn diese Schieflage zu heftig wird, und sich zu viele benachteiligt fühlen. Deswegen werden von den Berufspolitikern Almosen verteilt und Scheingefechte (Gendern, Immigration, Einmischung in Konflikte sonstwo auf der Welt) geführt. Die echte Auseinandersetzung läuft nicht zwischen links und rechts, sondern zwischen oben und unten. Zumindest sollte sie da laufen, das versucht man aber nach Möglichkeit weiter aufzuschieben. Parteien, die das so einigermaßen, mehr oder weniger populistisch, mehr oder weniger intelligent, auf die Agenda nehmen, werden verunglimpft. Netanjahu (oder wie man den schreibt), Putin und Trump sind da wahre Geschenke des Himmels, auch herrlich, wie man über Heizungsgesetz und Grenzkontrollen schwadronieren kann.

Vielleicht ist es ja in der Realität bei dir dann auch ein Doppelzimmer? Ich kenne aus Hotels auf der ganzen Welt eigentlich schon lange keine echten Einzelzimmer mehr. Hab aber definitiv keine Ballermannerfahrung.

Macht doch kein Mensch, ein Doppelbett buchen, weil man vielleicht jemanden kennenlernen wird(???) Finde ich ja komplett over the top. Was würde ich im „worst case“ (will mit Frau hoch, Portier quatscht uns an) probieren? Wahrscheinlich „passt schon, ich kenn den Chef“ und weitergehen. Besser wäre zB die Variante, dass es eine Bar im Hotel gibt. Sich erstmal da reinsetzen und was konsumieren. Von da aus kommt man meistens unauffällig zu den Zimmern. Kann man auch dem Portier sagen: „wir gehen nur in der Bar was trinken“.

Ich habe erst sehr spät und mühsam gelernt, dass das ausreicht. Legitim ist. Sogar das Wichtigste überhaupt. Das ist eben das Problem der People Pleaser: sie beurteilen eine Beziehung quasi „von außen“, so „hey, läuft doch toll, wir machen Sachen und haben Sex“. Dass sie dabei eigentlich kreuzunglücklich sind, fühlen sie nur undeutlich bzw. lassen sie dieses „unvernünftige“ oder „asoziale“ Gefühl nicht zu. Weil ihnen von ihren verf***ten Eltern eingebläut wurde, dass sie „richtig“ empfinden müssen, weil sie sonst nicht mehr liebenswert sind. Und was es für ein Kind bedeutet, wenn es von den Eltern nicht mehr geliebt wird, kann man sich wahrscheinlich vorstellen.

Dann hat er es aber wahrscheinlich auch bewusst drauf angelegt, dass es zu Ende geht (?). Beziehungsweise irgendwie so passiv-aggressiv drauf gewartet, dass du Krawall machst, damit er nicht derjenige ist, der es aussprechen muss? So ähnlich kenne ich das zumindest von mir😅

Letztlich merkt man das wohl am besten daran, dass man von Frauen ganz generell freundlich und positiv angeschaut wird. Beziehungsweise sind die da ziemlich gnadenlos unterwegs, wenn etwas grundsätzlich nicht passt. Meiner Beobachtung nach viel direkter und „fieser“ als Männer. Naja, bei dir scheints also zu passen, musst halt auch mal was draus machen. Diese Sache mit dem „Style“; ich laufe z.B. meistens ziemlich schlampig rum, Jeans, T-Shirt. Zum Einkaufen etc. passt das wahrscheinlich, eventuell ginge es für spontanes DG sogar als „sportlich“ oder „lässig“ durch. Für NG wäre das aber wahrscheinlich ziemlich tödlich.

Lol - man macht sich halt irgendein Bild😅 - aber schon differenziert: Einerseits scheinen dich HB tendenziell süß zu finden - das ginge in Richtung „Gene“ und „allgemeine Ausstrahlung“. Andererseits vielleicht nicht gepflegt, schick oder stylisch genug - das in Richtung „Muckis“ und „Outfit“. Beides ist zu 100% wichtig, insbesondere bei DG und NG.

Ich steig da ja nicht durch, wer da in welche Droge einsteigt… aber ich kann mir gut vorstellen, dass auch das PUF in diversen Fadenkreuzen liegt.

Du bist eigentlich Anarchist, scheint mir. Das finde ich ebenfalls einen sehr starken und guten, vielleicht tatsächlich einzig wirklich zukunftsfähigen Ansatz. Leider in der öffentlichen Debatte nicht mehr präsent, im Geschichtsunterricht etc. verzerrt dargestellt und in unserer „Erinnerungskultur“ komplett vernachlässigt (z.B. Stichworte „Novemberrevolution“ und „Räterepublik“).

... nachdem Zinga gerade nichts weiter schreibt, hier halt noch ein bisschen Threadmissbrauch: Meine Erfahrung mit "jeden zweiten Tag" ist eigentlich schon gut - konstantes Muskelwachstum und Leistungssteigerung bei den einzelnen Sets und bei Cardio/Crosstrainer. Kann natürlich sein, dass man damit nach ein paar weiteren Monaten ein Plateau erreicht... beziehungsweise, dass man ein schwächeres Plateau erreicht wie bei 5-6 mal pro Woche. Für mich ist momentan noch ausreichend Motivation bzw. Erfolgserlebnis, dass ich konstant jede Woche ein paar mehr Lifts (oder wie man das nennt) schaffe und ein paar Minuten schneller werde bzw. in meiner halben Stunde Cross ein bisschen weiter komme.

Und normalerweise hat jeder Mensch schon beide Seiten erlebt. Kennt also Schmerz und Gewissensbisse, Grübeln und Zögern. Die einzigen konstanten Lehren, die ich aus beiden POV ziehen konnte: SORGFÄLTIG prüfen, bevor man sich emotional einlässt KONSEQUENT und lieber FRÜHZEITIG trennen, wenn man zweifelt NICHT WIEDERAUFWÄRMEN. Hat alles eindeutig mit IG und Selbstwertgefühl zu tun.

Doch doch; man hat schon die Wahl. So gaaaanz langsam fällt der Groschen.