Sartre66

Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    3095

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    7

  • Coins

     14178

Alle erstellten Inhalte von Sartre66

  1. Sartre66
    Ich denke, dass zumindest sie den Begriff „Alpha“ wacklig verwendet und/oder er nicht auf sie passt; was sie eindeutig nicht will, ist eine planlose Lusche. Der sie ständig irgendwelche Richtungen vorgeben muss. Wie sehr viele Menschen wird sie mit sowas schnell ungeduldig. Hat sie schon gehabt, hat nicht funktioniert. Das heißt aber nicht, dass sie in einer Beziehung generell, oder ab und zu, dominieren will (wie Spiros ja vermutet). Es gibt allerdings Frauen, die quasi ständig Kontra geben, fast schon zwanghaft alles anders machen, in Zweifel ziehen etc. müssen. Das ist aber imho dann auch nicht „Alpha“, sondern eine Art Verhaltensstörung. Kürzlich so ein Exemplar „abgelegt“ (nicht deswegen allerdings), da war praktisch nie einfach alles „gut“.
  2. Sartre66
    Letztlich ist es ja - zumindest im jugendlichen Alter - auch legitim, dass man nach ein paar Dates möglichst regelmäßig und viel Zeit mit dem anderen verbringen möchte. Und ans Zusammenziehen denkt. Mir persönlich gefallen diese LAT-Konstrukte auch überhaupt nicht. Mit dem ganzen Verabreden und Zeugs hin- und herschleppen geht zu viel Zeit verloren, und letztlich wächst man doch nicht richtig zusammen.
  3. Sartre66
    (1) Weil auch ein Mann seine Kinder über alles liebt und sie möglichst häufig um sich haben möchte (und wenn nicht, hätte er besser überhaupt keine). (2) Weil man nicht aus lauter Stolz etc. in monströse logistische und finanzielle Probleme reinrennen muss. Die kommen ja noch früh genug. (3) Weil das Argument mit dem „schlechten Vorbild“ (wenn er nicht auszieht) in dieser Form Quatsch ist. Da kommt es erstmal auf ganz viele andere Dinge an, wie freundlicher Umgang, Respekt, Struktur etc., die in ganz vielen „intakten“ Familien ebenfalls fehlen können.
  4. Sartre66
    Nagut, ihm gefällt die Frau halt nicht. Was ihm sonst noch aufsteht, ist mir nicht ganz klar geworden. Einfach dass die Philippinen ein armes Land sind? Immerhin kann man da noch für Appel und Ei z.B. riesige Ländereien kaufen. Was man außerdem nicht vergessen sollte: Deutschland ≠ Kanada (und auch nicht Neuseeland oder Norwegen). Das wären Länder, die einerseits schön sind, andererseits „einfach so“ für ihre Bürger einen hohen Standard bieten; das gibt man nicht ohne Weiteres auf. Inwiefern das für Deutschland gilt… nun ja.
  5. Sartre66
    Dieser Thread - obwohl viel zu lang, um die Story zu rekonstruieren - gefällt mir: Gute Tipps zu allem Möglichen (hab mir DRs Parfüm notiert😌), und allgemein wertschätzender, ehrlicher Vibe. Was ich noch zum Thema „Screening“ bzw. „Führung“ loswerden wollte (der Typ, um den es hier ging, war wohl ein gutaussehender Player, daher das etwas übertriebene Engagement der OP. So richtig on war er aber halt nicht - also Schwamm drüber) : Auch für Männer gilt, dass die Richtige nichts falsch machen kann, was die Anbahnungsphase betrifft. Gerade die AA ist für viele Männer ein wesentlicher Faktor, und sie hat überhaupt nichts mit Führungsstärke in der Beziehung zu tun. Da wäre es also schon sinnvoll, dass die Ladies hierzulande ein klein bisschen aktiver würden. Also im RL beobachten, wie einer so drauf ist, wie er sich hält, was er einkauft, was er in der Fußgängerzone treibt usw., und ihm bei Gefallen dann mal ein gezieltes ioi geben. Darauf einzugehen, erfordert vom Mann immer noch einiges an Social Skills und Selbstbewusstsein, da gibt es also noch viele Möglichkeiten für sinnvolles Screening. Beim OD muss der Mann dagegen ja sowieso schon sehr wenig machen (und das Wenige kann er faken). Wenn da jetzt noch die Frau besonders aktiv wird, zieht sie sich leicht komplette Luschen an Land. Having said that: im weiteren Verlauf der Beziehung sollte der Mann unbedingt Führung beziehungsweise Klarheit zeigen. Irgendein Rumgeeiere z.B. wegen eines Treffens finde ich komplett inakzeptabel. Das heißt aber natürlich nicht, dass er ständig vorschreiben muss, was gemacht wird. Wichtig finde ich nur, dass er ein stabiles Set von eigenen Interessen, Themen, Freunden und Hobbys mitbringt. Im Gegenzug sollte die Frau ihm aber auch die Sicherheit geben, die man hier so unter „Frau bindet“ versteht. Ich werde mir zum Beispiel nie wieder eine Beziehung antun, bei der ich darüber grübeln muss, wann sie mal wieder Zeit hat.
  6. Sartre66
    Hört sich süß an. Also ich würde dich daten (wenn du die paar Kilos dran lässt); diese Mowky auch. DRs Models eher nicht. Rechtschreibung allerdings kritisch bzw. grenzwertig.
  7. Sartre66
    Ich muss mich schon sehr wundern😅: Echt jetzt - spielt es plötzlich eine Rolle, was der „Durchschnitt“ macht? Sagt nicht gerade diese Angabe, dass das für einen hartgesottenen RP-PUA komplett inakzeptabel ist? Ich habe als alter Sack, wenn ich in einer Beziehung bin, die das logistisch hergibt, jeden Tag Sex. Keine Rekordleistungen, aber so ein nettes halbes Stündchen. Alle meine Frauen fanden das auch gut, so annähernd ein paar Jahre lang jeweils. „Offizielle“ Bestätigung für meinen Ansatz gibts z.B. in „Vom Nehmen und Genommen werden“, aber auch von etlichen Beratern etc. im www. Was ich vor allem daran mag (und ich vermute, die Frauen auch), ist die wunderbare Selbstverständlichkeit, die so aufkommt. Aber ich bin halt auch ein unheimliches Nähe-Monster.
  8. Sartre66
    Das hier ist ein Forum. Man diskutiert, man versucht zu helfen. Wenn hier jemand auftritt und wiederholt und plakativ einen auf „absolut erfolg- und chancenlos“ macht, werden einigermaßen normal gestimmte User nachfragen, was denn mit einem los ist. Darauf kann man natürlich auf verschiedene Weise reagieren. Sicher aber nicht mit so einem Verarschungslink.
  9. Sartre66
    Das sagt halt viel darüber aus, wie du so drauf bist. Das ist ein 7-seitiger Thread von jemand anderem, in dem du eventuell irgendwo einen Nebensatz beigesteuert hast. Man muss sich hier ja nicht nackig machen. Aber dann kann man sich auch solche Hinweise sparen. Sowas ist nicht witzig, sondern schlichtweg unhöflich und ziemlich psycho.
  10. Sartre66
    Die Frage aller Fragen, die Gretchenfrage schlechthin. Man könnte sie noch ergänzen mit „… oder wenigstens irgendein UB? Warum nicht wenigstens „widerlich, statt wieder nich“, für den, der nicht aktiv wird?“ (1) Einen Job bekommst du auch nur, wenn du selbst aktiv wirst; sogar die Bundeswehr kann dir nur die Nummer zur Hotline geben. Wie die Telefonseelsorge. (2) Solange du ein Kleinkind bist, hauen dir die hübschesten Frauen ihre Busen unaufgefordert und im Rudel um die Ohren. Das nimmt dann rapide ab. (3) Es gibt die berühmte „Conditio sine qua non“ - notwendig, aber eben nicht hinreichend. Stell dir vor du wärst ein… schönes dickes Muffin. Und jetzt liegst du einfach in der Fußgängerzone auf irgendeinem Sims rum. Alle Frauen so: wtf.
  11. Sartre66
    Absolut.
  12. Sartre66
    Was du als „links“ bezeichnest, ist eine diffuse Mischung von „woke“ bis „progressiv“, eventuell auch „kosmopolitisch“ und sogar „neoliberal“, die dir aus diversen Gründen nicht behagt. Hat mit „links“ alles nicht das Leiseste zu tun. Die AfD hat - dies allerdings im Gegensatz zur Linken (womit ich nur ganz am Rande die konkrete Partei meine) - überhaupt kein Programm, sondern bedient vor allem irgendwelche reaktionären Impulse und den Frust über die Regierung der letzten Jahrzehnte (die übrigens auch alles andere als „links“ war).
  13. Sartre66
    Das ist nett, Danke!
  14. Sartre66
    Das dunkle Geheimnis ist, dass es in Deutschland ÜBERHAUPT keinen „sozialen Wohnungsbau“ gibt, der den Namen verdient. Orwellsches Neusprech. Aber auch diese Diskussion kann man sich erfahrungsgemäß schenken.
  15. Sartre66
    Es ist einfach komplett abwegig, „die Linken“ mit dem Thema Migration (oder Gendern oder sonstwas) auch nur argumentativ in Beziehung zu setzen. Analog könnte man die Kumpels von der AfD zu… was weiß ich „Böllerverbot“ befragen. Irgendein Stuss wird irgendeiner Knalltüte zu jedem Thema einfallen. Ich fürchte allerdings, das Brainwashing war zu erfolgreich.
  16. Sartre66
    Ich denke, du hast das „nur“ vergessen: Ausmachen, und dann sich (nur) noch einmal kurz davor melden. Having said that: Ich persönlich mag eigentlich viel Austausch und lange Gespräche sehr. Aber NICHT per WA oder am Telefon, zumindest nicht mit meiner Partnerin. WENN die Frau, die ich ja gerade erst kennenlerne, zwischen diesen ersten Dates gerne viel kommuniziert, muss SIE mir das deutlich machen, indem sie sich bei mir meldet, aber ganz sicher wird das nicht umgekehrt laufen. Um ihr zu signalisieren, dass ich „noch da bin“, würde ich ihr - falls nichts von ihr kommt - z.B. zur Mitte der Woche irgendein Bild etc. mit irgendeinem Bezug zu ihrem Profil oder zu einem früheren Thema schicken. Das ist dann auch so ein kleiner Eisbrecher: es gibt Frauen, die trauen sich ihrerseits nicht, sich zu melden, obwohl sie es gerne täten.
  17. Sartre66
    Ich möchte das unbedingt unterschreiben: Die beschissene Wohnsituation bzw. Wohnungsbaupolitik der vergangenen Jahrzehnte - eine permanente und massive Umverteilung von unten nach oben, sei es nun direkt durch die Miete oder auf dem Umweg über die Steuer durch das Wohngeld - fällt unserer ruhmreichen Regierung gerade massiv auf die Füße. Andere (ich müsste mal googeln, aber wahrscheinlich sind es ganz simpel „alle anderen“) Länder haben das viel besser hinbekommen.
  18. Sartre66
    Es gibt ja die gute alte 3DR. Von einigen PU wird dagegen die 1DR bzw. das unbedingte SNL vertreten. Meiner Realität/Mentalität (und offensichtlich der vieler Frauen) entspricht eher die 3DR - wahrscheinlich ist genau diese Präferenz gemeint. Ich finde die Formulierung „Friends First“ eigentlich witzig, weil die Alternative ja „Fuck First“ wäre. Und ja, tendenziell möchte ich auch mit keiner Frau Sex, bei der schon klar ist, dass es keine weitergehende Freundschaft geben wird. Und das finde ich normalerweise im Laufe der ersten Dates heraus. Der Unterschied bei einer Frau ist aber natürlich der Sicherheitsaspekt (in verschiedenster Hinsicht) - auch mit einer schrägen SNL-Tusse erlebe ich ja kaum wirklich unangenehme Szenen.
  19. Sartre66
    Ich beziehe mich eindeutig auf Letzteres (was wohl dem PUF-Ansatz auch mehr entspricht; was dagegen der AFC so treibt, ist ja nicht relevant). Ja, ich nehme häufiger wahr, dass das als Herausforderung gesehen wird.
  20. Sartre66
    Ja, ich bin schon extrem LTR- und Kinder-erprobt 😅 Meine Aussagen zur Frequenz beziehen sich naturgemäß am wenigsten bis überhaupt nicht auf die Babyzeiten. Für alle anderen Zeiten und Lebensumstände bleibe ich dagegen bei meiner Einschätzung (und stehe damit übrigens mitnichten allein da, sondern liege im Bereich „Ratgeberliteratur“). Und das hat nichts mit speziellen Tantra-Kreisen zu tun. Wie gesagt: natürlich ist das eine Verallgemeinerung und als solche problematisch. Aber das gilt für alles, was im PUF so als „Regel“ genannt wird.
  21. Sartre66
    Wie funktioniert so eine Plattform? Oder die Social Media generell? Da werden ständig neue Features ausprobiert, häufig zunächst an begrenzten Usergruppen. Das Ergebnis wird dann analysiert, durch „den Algorithmus“, heute eher durch „die KI“, vor allem was die Interaktion (Matches, Nachrichten) betrifft. Sieht das gut aus, wird es ausgeweitet. Was speziell dieses Feature betrifft, wurden eventuell zu viele Dickpics zu früh verschickt😅 und es kam zu Reklamationen. Ich finde diese Idee mit „Friends First“ ganz spannend bzw. hätte keine (Ego-)Probleme damit.
  22. Sartre66
    Eigentlich klingt 2-8x pro Monat relativ normal – langfristig. In der Anfangsphase wäre 2x / Woche schon eher wenig, aber nicht utopisch, eine Frau mit entsprechender Libido zu finden. 2x/Monat ist doch nicht „normal“. Auch 2x/Woche (das entspricht in grober Näherung 8x/Monat) eher nicht - weder am Anfang, noch auf Dauer. Wundert mich schon sehr, was für Ansichten (ausgerechnet) im PUF so vertreten werden. Beziehungsweise ist dann ja einfach ALLES „normal“. Ist aber ein bisschen off-topic (andererseits wäre die Gutste eventuell nach Frequenzanpassung nicht mehr so hibbelig beim Kuscheln😅).
  23. Sartre66
    Witzige Gespräche führt ihr - „Jetzt sei doch nicht immer so zappelig beim Kuscheln, SO macht man das!“😅😅 Eigentlich würde man ja sagen, dass es nichts werden kann, wenn einer meint, den anderen umgestalten zu müssen. Oder ganz allgemein, wenn man so häufig übers Schlussmachen nachdenkt, dass man es dann besser auch durchzieht. Vor allem sehe ich sonst viel verlorene Zeit für euch beide. Eine Zeit als Single ist immer eine Zeit des Wachstums. Du hast nicht(?) drüber geschrieben, wie es dir allgemein geht, was du so machst.
  24. Sartre66
    Zu checken, wer was genau gesagt hat, was explizit als persönliche Meinung gekennzeichnet ist, und was man selbst als solche kennzeichnen sollte - auch das hat mit Intelligenz zu tun. Weil sonst - genau wie es der OP schildert - die Unterhaltung keinen Spaß macht. Man spricht da zwar oft von „sozialer“ Intelligenz, so quasi als „soft skills“… ich sehe das aber als eine ganz reguläre Intelligenzleistung. Ist halt ätzend, wenn man da immer was erklären soll, wie einem kleinen Kind.
  25. Sartre66
    Das IST wenig, sogar SEHR wenig. Und daran ändert auch kein „ist halt individuell etc“ was (mit diesem Argument könnte man sowieso das ganze PUF in die Tonne treten, btw). Und es IST problematisch, wenn immer der selbe Partner initiieren soll (ich persönlich würde meinen, dass das insbesondere gilt, wenn es die Frau übernehmen muss). Es gibt verschiedene Ansätze, daran was zu ändern, wie „täglicher Sex“ oder zumindest „scheduled sex“. Meistens beruhen sie darauf, dass der Spaß beim Machen kommt. Ich selbst bin ein Vertreter von ganz simpel „täglich“.