Geschmunzelt

Ich finde, es gibt selten wirklich originelle Dinge. Das ist kein Vorwurf, sondern unvermeidbar, sonst wäre originell ja nicht originell. Ich würde keine Kunst kaufen, um Kunst zuhause rumstehen zu haben. Das wäre für mich so eine Art Bildungsprotzerei mit anderen Mitteln. Mal beiseite gelassen, was "Kunst" ist.

Heute träume ich bestimmt was Schönes, Spätzchen.

Na komm, ist ja kein Geheimnis: https://www.youtube.com/channel/UCK2N86kW0LXr_cXwxC_nxYw Die Nummer mit Tieren verrecken lassen kommentiere ich nicht weiter. Kannst Du ja in ein paar Jahren nochmal drüber nachdenken.

Denken ist ja an sich eine gute Sache, aber man soll es nicht gleich übertreiben. Alle Arten von Einschränkungen oder Defiziten spricht man nicht sozusagen gleich mal zu Beginn an. Wenn sich mit einem Mädel was Ernsthaftes ergibt, kriegt sie es auf die eine oder andere Weise ganz von alleine mit. Und vorher ist das völlig egal.

Einmal ist keinmal. Wenn das ihre Masche ist, wirst Du nicht drum herum kommen, ihr zu erklären, dass Du so keine Beziehung führen kannst.

Junger Mann, Du hast zu viel im Forum gelesen. Denn: Es ist absolut nicht beta, ein mehr oder weniger hilfloses Lebewesen zu versorgen. Es ist eines der grundlegenden Missverständnisse, dass "Provider" ungleich "Alpha" sei. Das ist ein Vergleich von Äpfeln und Birnen. Ich bin zum Beispiel sicher, dass Arnie die Karnickel seiner Kinder auch nicht verhungern lassen würde. Dein Kopfkino setzt jetzt "ich kümmere mich ums Tier" mit "ich bin ein Beta / ihr Orbiter / wasauchimmer" gleich. Die Lösung heißt, im PU-Sprech, Reframe. Du bist in der WG nicht der Beta, den alle ausnutzen, sondern der einzige, der erwachsen ist und sein Leben im Griff hat. Dass die anderen Pfeifen das nicht haben, ist Dir so lange egal gewesen, wie sie sich damit nur selbst Schwierigkeiten machen. Jetzt bist Du mit Recht sauer. Aber das hat nichts mit Betasein zu tun. Für das Handling gilt, was schon weiter oben gesagt wurde. Falls Du sie kontaktieren kannst, schreibst Du ihr - nicht anrufen - dass Du angefressen bist und von ihr binnen drei Tagen eine Lösung erwartest, weil Du danach für eine Prüfung lernen / mit Deiner neuen Flamme übers Wochenende wegfahren / eine Digital-Detox-Tour zur Brandenburgischen Seenplatte machen möchtest (wichtig: Einen Grund nennen, um Diskussionen vorzubeugen). Ach ja, und: Grenzen aufzeigen und der ganze erzieherische Krempel... ich würde mir ne neue WG suchen. Du passt da doch nicht rein.

Nein. Noch nie. Ich weiß überhaupt ziemlich wenig. Und Du bist echt ein harter Kerl, dass Du mir das so rüberschiebst. Wahrscheinlich das Pferd frisch vor der Bar angebunden und dann drauf los, Cowboy. Lies doch einfach mal den Zusammenhang, bevor Du irgendwas tippst. Macht es echt einfacher.

Zumal das Kind seit sechs Monaten da ist, das Problem aber seit einem Jahr.

@Froncolo, lösen musst Du das Thema natürlich sowieso für Dich selbst. Mir ging aber noch etwas durch den Kopf, was Du vielleicht als Impuls nutzen möchtest: Im Eingangspost steht eine seltsame Antithese - Du beschreibst Dich selbst zunächst als oberflächlich, machst das dann aber am Fehlen tiefgründiger Gespräche fest. Woher kommt dieser Widerspruch?

Mir kommt das nicht völlig überraschend vor, was Du schreibst. Ich tippe wie einer der Vorposter auch auf den Themenbereich "Wohlfühlen". Ist natürlich schwer aus der Ferne und mit nur ein paar Texten zu beurteilen. Aber es wäre nicht die erste jüngere Frau, die entweder noch nicht weiß, wie heftig sie bei entsprechender Stimulation kommt oder die es nicht weiß und - in beiden Alternativen - vor einem frisch erlegten Mann nicht den Kontrollverlust hinlegen möchte. Ich kenne zum Beispiel ein Mädel, das von einem langjährigen Ex deutlich gesagt kriegte, sie sei im Bett zu hemmungslos. Da kratzt man(n) sich am Kopf, versteht aber, dass sie die Gewässer erstmal testet. Arbeitshypothese: Sie ist noch nicht entspannt genug bei Dir, um sich vom geheimnisvollen großen O überrollen zu lassen. Ihr kennt Euch ja erst ein paar Tage.

Mhm. Ich bin hin- und hergerissen. Einerseits verstehe ich Deinen abstrakten Gedankengang. Andererseits verstehe ich nicht, welches konkrete Problem sich auftut. Denn Deine Beschreibung ist an diesem Punkt selbst noch ziemlich abstrakt. Ich mache Dir mal zwei denkbare Extreme auf der Skala auf: a) Sie ist dumm. b) Du hörst Dich gerne selber reden und quatschst die Dinge so lange ohne Grund tot, bis Du selbst tiefgründigen Menschen damit auf den Keks gehst. Irgendwo dazwischen liegt vermutlich die Situation, mit der Du Dich beschäftigst. Hast Du mal ein Beispiel? Wie sieht die Gesprächssituation aus, worüber wird geredet, was passiert und nach welcher Zeit? Wie hast Du es ihr gegenüber konkret angesprochen? Was hat sie konkret gesagt? Generell würde ich sagen, okay, Du kannst mit ihr - vielleicht, das mag sich auch entwickeln - nicht solche Gespräche führen wie mit einigen Deiner Freunde. Dafür hast Du mit ihr vermutlich besseren Sex. Mal sehr platt gesagt. Es ist eine ziemlich gefährliche Idealisierung, im Partner das rundum perfekte Geschöpf auf Erden zu suchen. Der Rolle kann niemand gerecht werden. Im Grunde - im PU-Slang gesagt - hast Du damit ein Podest zur Hand und suchst die Frau, die Du darauf stellen kannst. Wenn das so wäre, würdest Du keine Partnerin für´s Leben suchen, sondern die perfekte Oneitis.

Was nun beides nichts mit der Frage nach dem Sexdrive zu tun hat... Wenn in diesen Diskussionen wenigstens nicht auch noch immer falsche Alternativen aufgestellt würden. Unverbindlich ist nicht der Gegensatz zu kurzzeitig. Interesse an Sex ist nicht der Gegensatz zu verbindlich. Und auch nicht zu langfristig.

Genau was @Riddik76 sagt. Du warst eingestiegen bei einem Screening im OG. Darauf bezog sich meine erste Antwort. Abgesehen davon ist Dein Ego im Club genau wie im OG getriggert, weil Du das Mädel eben noch nicht kennst und sie Dich noch nicht in eine Bekanntschaft genommen hat. Sagte ich ja ebenfalls schon. Kann man machen. Lustig ist aber, einer der Cats zu erklären, man screene sie raus, wenn man mit dem gleichen Atemzug dokumentiert, dass man ihren Filter reißt. Um mehr ging es nicht. Nur ein bisschen Bewusstmachen.

Nein, weil Dein Ego getriggert ist. Genau deshalb rasselst Du durch den Filter. Aber da Du sie umgekehrt ja auch rausfilterst, ist das für alle Beteiligten ganz wunderbar.

Q.e.d. Aber da will ich @LegallyHot nicht vorgreifen.

Machen Männer ganz genauso, nur nach anderen Kriterien. Ginge es wirklich um einen substantiell höheren Sexdrive, gäbe es zum Beispiel keine HB-Skala, sondern eine "Wie schnell hat sie Sex"-Skala. Und es gäbe keinen Redpiller, der sich ins Fäustchen lachen würde, wenn Frauen nicht mehr das "Schwanzkarrussell" reiten könnten. Stattdessen gibt es Männer, die seltsame Videos ins Internet stellen, in denen sie erklären, dass die Welt doch eine Scheibe ist, und zum Beweis zitieren sie Gullivers Reisen. Direkter gesagt: Wenn man hier über Seiten hinweg immer wieder lesen darf, dass Frauen ja gar keinen genauso hohen Sexdrive wie Männer haben könnten, weil Männer einen viel höheren Testosteronspiegel haben, ist das genauso sinnvoll wie die Behauptung, dass Männer keine Kinder kriegen könnten, weil ihr Östrogenspiegel dafür zu niedrig sei. Das einzige, was man aus der Hormonbetrachtung - vielleicht - ableiten kann ist, dass Frauen nicht die gleiche Art von Sexdrive haben können wie Männer. Welche Erkenntnis! Über Intensitäten ist damit rein gar nichts gesagt. Und dann kommt man mal wieder an den Punkt, der mir bei Thesen aus der Ecke beleidigter Jungmänner immer durch den Kopf geht: Es werden unglaubliche Trivialitäten in pseudowissenschaftlicher Form mit großem Tamtam in die Welt posaunt, und dort überraschen sie nur diejenigen, die es mit dem Nachdenken nicht so haben, weil sie lieber in ihrem Keller sitzen und sich über das Leben beklagen. Böse könnte man sagen: MGTOW und Redpill ist die Generation Y der ungefickten Männer - überzogenes Anspruchsdenken, die Weisheit mit Löffeln gefressen, Einknicken unter Belastung, Ausweichen vor Anstrengung, Schuldzuweisung an andere.

Würde ich anders vermuten. Möglicherweise bremst sie das (oder etwas anderes in ihrem Kopf) ab, wenn es so intensiv wird, dass sie die rationale Kontrolle langsam abgeben müsste. Wie ist es, wenn Du sie ausgiebig und vorsichtig (!) mit den Fingern erkundest?

Jetzt komme ich glatt ins Grübeln. Ich glaub, ich geh erstmal ein Eis essen.

Endlich werden hier mal wissenschaftliche Quellen zitiert.

Freut mich immer, wenn ich jemandes Herz erleuchten kann. Ach na klar. Das mache ich doch auch. Mir ging es mehr darum, dass sich noch für jeden Quark ein Wissenschaftler findet, der nicht einfach sagen kann: Das ist Quark, aber es ist - kleines Wortspiel an dieser Stelle - schietegal. Sondern einen Sinn drin findet. Ich hab Gottseidank zur richtigen Zeit im Leben Leute getroffen, die so ganz andere Hintergründe hatten als ich. Und gelernt, dass die klasse sind und ne Menge Dinge können, die ich nicht kann, auch wenn sie mal ein bisschen mehr geraderaus reden. Deshalb denke ich heute - nicht schlimm, wenn einer stammelt, solange er wenigstens inhaltlich was sagt ;).

Das hat man eben, wenn man emotional nicht verkümmert ist. Ich muss mal etwas länger über Deine Fragen nachdenken. Bin auch auf den Input anderer Leute gespannt. Für den Moment fällt mir auf: Ja. Aber: Woher kommt diese Abwertung? Mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht. Die wenigsten Frauen sind so antisozial eingestellt. Und von den seelisch gesunden wissen die meisten gar nicht, wie sie das bewusst erreichen können. Hübsche Mädchen wissen, wie sie flirten, aber wenn sie wüssten, wie sie Männer in eine Beziehung kriegen, wären sie reich. Was sagt sie konkret? Was möchtest Du?

So sehr ich mich an der Fachwissenschaft erfreue, alltagspraktisch scheint mir freilich das Phänomen nicht immer klar von einer Sprachverarmung an der Grenze zur Stammelei ohne klare inhaltliche Vorstellung des zu Sagenden abgrenzbar. Oder anders gesagt: Nur weil es eine wissenschaftliche Beschreibung dafür gibt, wird aus einer Pampe ja noch keine Mahlzeit (ausgenommen die Kochkünste meiner Oma, die ein Gericht unter der wenig verlockenden Bezeichnung "Zusammengekochtes" andiente, das mir als Kind immer viel Freude bereitet hat).

Nein. Aber das ist hier auch nicht das Problem. Sie schreibt ja sogar, dass sie nichts Ernstes will. Das Problem ist, dass Du die Nummer mit einer Mischung aus Unsicherheit, Angst vor Zurückweisung und fehlkalibriertem Alphagehabe vor die Wand gefahren hast. Glückwunsch: Sie haben eine entspannte Affäre abgeschossen.

Die Außenperspektive interessiert mich naheliegenderweise, weil ich mir natürlich auch Gedanken darum mache, wie der Laden noch besser brummen könnte. Wodurch machen Anwälte Dich wahnsinnig?

Klar, das war pars pro toto. Der Therapeut würde vielleicht sagen: Das Symptom erfüllt eine ganz wichtige Funktion. Die Frage ist, weshalb die Atmosphäre so ineffizient ist, obgleich man vergleichsweise einfach Abhilfe schaffen könnte. Meine These: Weil die Ineffizienz dabei hilft, das Bild des hart arbeitenden Medizinpersonals zu stabilisieren. Sowas Ähnliches gibt es auch in Anwaltskanzleien, wo man sich überbietet, am längsten im Büro zu sein (auch da spielen natürlich andere Faktoren mit hinein, zum Beispiel die Abrechnung auf Stundenbasis).