Leaderboard

Hätte ja nicht gedacht, dass ich hier was einstelle https://instagram.com/nikitaklaestrup/ Die ist derzeit in aller Munde - aus ihr wurde gar eine Politkerin gemacht. Das ist mir ein Früchtchen mit Geltungsdrang, typisch 20-jährige.

Viele Menschen haben narzisstische Anteile in sich, bis zu einer NPS ist ein langer Weg. Ein ausgeprägter Narzisst ist schwer zu therapieren weil er meist auch gar nicht auf die Idee kommt eine Therapie zu machen. Er hat ja selbst wenig Leidensdruck, stellt den Therapeuten infrage etc. Hinter Narzissmus stecken auch Selbstwertprobleme. Das ist etwas woran man arbeiten kann. Man kann lernen seine Stärken und Schwächen realistisch einzuschätzen und beide in seine Persönlichkeit zu intergrieren. Beispielsweise indem man sich in den Phasen der Grandiosität der Schwächen bewusst ist oder sich selbst stärkt wenn man sich minderwertig und depressiv fühlt.

Und die ständig ausgeweitete Nutzung von Vergewaltigungs-, Nötigungs- und Belästigungsvorwürfen als Allzweckwaffe von LSE-Frauen ist ein Schlag ins Gesicht jedes normal denkenden Menschens. Vor allem, weil die Falschbeschuldigerinnen straffrei ausgehen. Quelle? --> --> Und für die Aufreger noch ein Schmankerl von S. 227: Zur sozialen Stellung von Opfern und Tätern (echten/falschen), S. 269: _____________________ Absolutes Warnsignal. Die Studie oben (streng empirisch, unter Aufsicht der Polizeiführung, also linkspolitisch eher noch zu "politisch korrekt" als zu schwach gefärbt) zeigt doch, dass der "böse Stammtisch" schlicht Recht hat: LSE-Frauen oder sonstige Problemfrauen: Einfach von fernhalten, nicht nur sexuell sondern auch sonst. Da die Studienautoren scheinbar nicht genügend "unterstützt" (=von der poltischen Führungseben überwacht/zensiert wurden), findet sich auch folgendes Zitat auf S. 269: Das ganze Studiengelaber lässt sich also auf einfachste (jedoch "böse" und "patriarchale", also psssst!) Lebensweisheiten runterkochen: Man halte sich - sexuell und auch sonst- fern von irren und/oder bekloppten Mädels, ganz besonders aus der Unterschicht oder der Tove-Lu-artigen Drogenkosumierer, Lebensversager, pathologischen "Partygirls" usw.

Erstmal froh sein, dass er kein Klavier geworfen hat. Und dann zurückwerfen. Vielleicht wollte er Fangeball spielen.

Hab schon echt viele freaks gedatet und mehr. Nie auch nur ansatzweise eine dieser berüchtigten Dämonen dabei gewesen. Ka treffe so jemanden einfach nie. Echt merkwürdig, scheint es doch Massen davon zu geben. Ist irgendwie wie Bielefeld. Wohnen angeblich auch zahllose Menschen. Aber ich glaub egtl gibt es die Stadt garnicht. Aber egtl müßige Diskussion im puf. Da jagen zu viele Leute ihre eigenen Gespenster. @ te Von Vergewaltigung bist du da auf jeden Fall eine ganze Ecke weg. Evtl hast du zu unkalibriert eskaliert und sie hat sich tatsächlich unwohl gefühlt. Dass andere aus der Story n Angriff von zwei Typen auf ein armes Mädchen machen ist natürlich bescheuert. Im ersten Post steht es bereits. Mehr Komfort nach nem block. Hilft bei Mädels normalerweise ziemlich gut.

Nur weils dir in den Kram passt, ist es also streng empirisch. Das Gegenteil ist der Fall. In der Kriminologie ist die Auswertung des Kriminalitätsaufkommens bzw. das empirische Arbeiten anhand der PKS als unseriös verpönt. Es spiegelt, und da hast du Recht, eben meistens die Stammtischmeinung wieder. Denn, die bezieht sich ja auch auf diese Zahlen. Ich wäre vorsichtig, anhand dieser Zahlen zu argumentieren. Es gibt kaum eine Statistik, die verzerrter ist. Der Widerspruch ist ja schon in deinem Satz zu erkennen. Du bezeichnest etwas streng empirisch, schiebst aber gleichzeit den Verdacht der "Einfärbung" rein. Das verstehe ich nicht. Eine reine Anzeigenstatistik schliesst nunmal alle Fälle aus, die nicht zur Anzeige kommen. Das heisst, einer angezeigten Vergewaltigung wird nachgegangen. Die wird auch in der PKS vermerkt. Einer nicht angezeigten eben nicht. Die taucht in den Zahlen nicht auf. Deshalb ist es bei diesem Delikt einfach nur vollkommener Bullshit, irgendwelche Aussagen zu treffen, die das eigene Weltbild bestätigen. Denn diese LSE-Frauen, von denen du rätst dich fernzuhalten, sind übrigens auch die grössere, weil "leichtere", Opfergruppe. Weil die eben die Klappe halten, und weil man die besser "unter Kontrolle" hat. Man kann diese Frau-Mann-Kriegsagenda ja gerne führen, jeder wie ers brauch und glücklich dadurch wird, aber es gibt Bereiche, da ist das einfach mal unangebracht. Ich bin so naiv und verlasse mich da voll auf den Rechtssaat. Auch trotz skandalöser Fälle, die falsch bewertet werden. Es gibt dazu aber keine Alternative. Den Mob will ich nicht. So als Politisch-korrekter.

Nja, wenn du zu einem Psychoanalytiker alten Schlages gehst, dann wird der dir sowas auch erzählen. Wenn du aber mal nach "Neuroplastizität" googelst, wirst du was anderes finden. Es stimmt natürlich, dass man Entwicklungen nicht nachholen kann, insofern dass man nichts ungeschehen machen kann. Wenn du in der Kindheit einen Mangel erlebt hast, dann wird das immer so bleiben - und zwar, dass du in deiner Kindheit einen Mangel erlebt hast. Genauso, wie wenn du Urlaub in Australien machst. Dann wirst du immer mal in Australien gewesen sein. Mangel in der KIndheit bedeutet aber nicht, dass du jetzt auch noch Mangel erleben musst. Ausser, du glaubst den Psychoanalytikern, dass du ja kein Selbst entwickelt hast - und darum Mangel erlebst. Erleben musst. Oder anders gesagt: Du nutzt die Analyse, um zu rechtfertigen, dass du dich so erlebst, wie du dich erlebst. Also dafür, dass du dich nicht verändern willst. Das mit solchen Ansätzen Therapien kaum möglich sind, ist klar. Mit anderen Herangehensweisen werden Therapien durchaus möglich. Dann wär einen Therapeut was für dich, der lösungsorientiert arbeitet.

Fakt ist: viele Vergewaltigungen werden erst gar nicht zur Anzeige gebracht. Einerseits weil sie im familiären Umfeld passieren, andererseits weil Opfer zu Tätern gemacht werden und die Erfolgsaussichten gering sind. Was ich mir bei dem Post denke ist dass die Wahrnehmung des TE vielleicht etwas eingeschränkt ist. Er hat eine Frau an der Hand die völlig aufgelöst aussieht (warum?) und merkt es nichtmal selbst.

@ nto und Fittgerald, Okay, das hier ist absolut nichts gegen Euch beide - nto und Fitzgerald. Aber es gibt verschiedene Warnzeichen, anhand derer ich sofort deuten kann, dass jemand viel zu tief in PU und der Community drin steckt. Und dieser Post hier ist so ein Warnzeichen - und zwar mit blinkenden roten Neon-Lichtern drum herum. PU ist großartig und kann das Leben eines jeden Mannes grundlegend verändern und besser machen. Aber: PU hat auch eine dunkle Schattenseite, die für die Entwicklung von Leuten, vor allem wenn sie sehr jung in die Community kommen, sehr gefährlich werden kann. Denn dadurch kann mehr Schaden angerichtet werden, als PU Gutes für die Entwicklung tut. Schauen wir uns Deinen Post, nto, mal ganz objektiv an: Du lernst eine sensationelle Lady kenne, die Dich richtig flasht und wo Dir das Herz aufgeht. Das ist der absolute Jackpot. Jeder normale Typ auf dieser Erde wird Dir sagen: This is it! Das ist das Beste was es gibt! Hast du ein Glück! Ich beneide Dich! Und zwar zu Recht. Wer hier über 500 Sets gemacht hat, der weiß: Es gibt verdammt wenig Ladies da draußen, die einen wirklich richtig flashen und aus den Schuhen hauen. Und was sagst Du: Du beklagst Dich darüber! Du nennst es einen Sticky für Dich? Du denkst darüber nach, so eine Lady zu nexten? Das ist doch absolut absurd! So denken nur Leute, die viel viel zu tief in Pick Up drin sind. Das ist mein 1. Tipp für Euch: Überdenkt ehrlich, wie tief ihr in PU drin steckt und vielleicht tut es Euch ganz gut, Euch was von PU und der Community zu entfernen. Es gibt 3 Gründe, warum PUler so denken: 1. Ihnen ist ihr Image in der Community wichtig. 2. Sie lieben ihren akutellen Player-Lifestyle und wollen ihn nicht verlieren. 3. Sie haben in Wirklichkeit tiefe Ängste davor verletzt zu werden - und deshalb lassen sie die Ladies, die wirklich ihr Herz berühren, nicht mehr an sich ran. Zum 1. Punkt brauche ich gar nichts zu schreiben, so erbärmlich ist das. Der 2. Punkt ist verständlich. Aber da entgegne ich nur: Der Player-Lifestyle läuft Dir nicht weg. Aber eine Jackpot-Lady - die triffst Du nicht alle Tage. Nicht mal alle Monate. Was hast Du zu verlieren, es mit ihr auszuprobieren. Und wenn es nicht läuft, dann kannst Du ja jederzeit zurück in die Player-Welt. Der 3. Punkt ist oftmals der wahre Grund. Und so wie sich Dein Text liest, nto, ist es auch bei Dir der Fall - zumindest zu einem bedeutenden Teil. Ich kann verstehen, dass Du nicht verletzt werden willst. Wer will das schon. Es tut Hölle weh, wenn einem das Herz gebrochen wird. Aber ganz ehrlich: Wenn Du nicht als völlig emotional verkrüppelter Mann enden willst oder als Typ, der sich absichtlich nur mit Frauen einlässt, die ihn nicht wirklich verletzen können (aber dadurch auch nicht flashen) - dann musst Du dieses Risiko gehen. Das ist der Preis im Leben dafür, dass man dann auf der anderen Seite die Chance auf eine wirklich tiefe, emotional bedeutende Bindung hat, die Dich emotional so kickt, dass Du den ganzen Tag mit einem Scheiss-Grinsen im Gesicht rumläufst. Ist es das wert? Absolut! Je mehr Du riskierst, desto mehr kannst du gewinnen. Kommen wir damit zu Deiner pdm-Frage. Deine Diagnose ist völlig richtig: Sobald wir etwas haben, dass für uns einen hohen Wert hat, spielen wir auf Sicherheit. Wir wollen es nicht verkacken. Und genau deshalb verkacken wir es dann eben doch am Ende. Das ist die Absurdität des "ich spiele auf Sicherheit". Man tut es, um nicht zu verlieren - und verliert gerade dadurch eben am Ende auf jeden Fall. Denn nach und nach wird die Lady ihre Attraction für Dich verlieren, wenn Du im pdm bist. 1. Tipp: Führe Dir das immer wieder vor Augen. Es hilft. 2. Tipp. Ein weiterer hilfreicher Mindset: Wenn Du Dich so verhälst wie Du bist (mit allen Grenzen, die Dir wichtig sind, und alle Stärken und Schwächen etc.), und sie kommt darauf nicht klar. Dann war sie eben nicht doch nicht die Richtige. Egal wie awesome sie sonst auch ist. Aber dann ist es auch kein verlust, wenn es am Ende nicht klappt. denn dann war sie eben doch nicht so unglaublich, wie Du zuerst dachtest. Was hier echt golden ist: Ein offenes, ehrliches und klares Gespräch. Nix PU-Pattern. Kein NLP-Scheiß. Null "Ich muss immer der Preis sein"-Bullshit. Einfach nur die älteste Game-Technik der Welt anwenden: Eine ehrliche Kommunikation aus einer Position der Stärke. Du wirst Dich wundern, was dadurch so passieren kann. (80% aller Typen können mit einer Frau keine wirklich ehrliche Kommunikation führen.) Probiere das einfach mal aus. Du wirst überrascht sein, was passieren kann. Wie gesagt. Entscheidend dabei ist, dass das Gespräch aus einer Position der Stärke kommt. Sag ihr z.B. ehrlich, wie lange es her ist, dass Du eine Lady wie sie kennengelernt hast. Das Du begeistert bist. Aber dass z.B. Deine Freunde superwichtig sind und es für Dich nicht tragbar ist, wenn eine Lady ein Problem damit hat, dass Du mit Deinen Jungs auch um die Häuser ziehst (oder was auch immer für ein Thema Dir wichtig ist). Dass Du Dich für niemanden verbiegen wirst. Das, mein Freund, ist wahre Stärke. Keine lächerliche PU-Alpha-Routine. Denn Du riskierst damit, dass Du sie verlierst. Das weiß sie auch - und deshalb wird sie dann noch mehr attracted werden. Und dann brauchst Du auch nicht mehr auf pdm zu schalten. Denn dann ist klar: Sie mag Dich so wie du bist. Do you get my point? Sharkk

Stell Dir vor, jemand richtet im Laufe des Tages immer wieder ein Mikrofon auf Deine Gedanken. Und das, was Du denkst und fühlst wird millionenfach verstärkt und für alle sichtbar und hörbar an die ganze Welt gesendet. Was für einen Eindruck würden die Menschen von Deiner Person bekommen? Welche Charaktereigenschaften und Fähigkeiten würden sie Dir zuschreiben? Merke Dir: Du bist nicht das, was Du versuchst zu sein. Du bist das, was Du denkst, was Du fühlst und was Du tust – vor allem dann, wenn niemand zuschaut. Wenn Du ein starker, erfolgreicher und glücklicher Mensch sein willst, achte darauf, dass Du in Dir die richtigen Gedanken und Gefühle kultivierst. Höre Dir selbst bewusst zu und lerne, Deine Gedankengänge zu kontrollieren und in die Richtung zu führen, die Du anstrebst. Innere Selbstkasteiung und Herumstochern in negativen Erinnerungen machen Dich schwach und devot. Rede nur noch in einem respektvollen Ton und voller Würde mit Dir selbst. Ob Du Sklave der Umstände oder Herrscher Deines Lebens bist – entscheidest ganz allein Du selbst. In Dir drin liegen die Antworten auf alle Deine Fragen. Doch Du findest sie nur, wenn Du einen respektvollen Umgang mit Dir selbst pflegst. Schließe nach und nach Frieden mit allen Aspekten Deines Seins und Du wirst zu dem Menschen, der Du sein willst. Taten statt Worte! Sergej "Ra" Linz

Ich beschäftige mich seit Jahren (mit intensiven Feldforschungen ) damit, was Frauen beim Sex wirklich anmacht, sprich, was einen guten Liebhaber definiert und zwar fernab von den kniggeartigen Sexualratgebern ala "Der perfekte Liebhaber". Die folgende Theorie ist das, was ich für mich als zutreffend erkannt habe (zum Teil aus existierenden Büchern, vor allem aber aus meiner Erfahrung heraus) und ich würde das gerne zur öffentlichen Diskussion stellen: Was Frauen wirklich geil macht Irgendwann Ende der 60er ist die Weltöffentlichkeit auf einen kleinen Knubbel oberhalb der Vaginalöffnung aufmerksam geworden. Ganze Bücher haben sich damit beschäftigt, wie man ihn den findet und was mit ihm getan werden muss. Es hieß, damit könne man Frauen zum Orgasmus bringen und seit dem rubbeln und lecken Generationen von Männern auf diesem armen Ding herum. Dann irgendwann in den 90ern wurde die Weltöffentlichkeit auf eine geriffelte Fläche in der Vagina aufmerksam. Ganze Bücher beschäftigten sich damit, wie dieser Punkt denn zu finden sei und wie man daran zu quetschen, rubbeln und drücken habe. Es hieß, damit können die Frauen einen Vaginalorgasmus erleben und seitdem starten Männer regelmäßig Expeditionen in die unergründeten Tiefen des weiblichen Körpers, auf der Suche nach dem sagenumwobenen G-Punkt. Und in den letzten Jahren sickert schön langsam in die Aufmerksamkeit der Weltöffentlichkeit, dass Frauen auch abspritzen (neudeutsch squirten genannt) können. Jetzt beschäftigen sich wieder ganze Bücher mit diesem Thema und der Frage wie denn das zu erreichen sei und woher denn diese Flüssigkeit käme und aus was die überhaupt besteht. Es heißt, damit kann man Frauen zum Vollkörperorgasmus bringen und so hecheln die Männer jetzt in diese Richtung los, immer auf der Suche nach dem heiligen Kral „Weiblicher Orgasmus“. Was aber bei all diesem Gerubbel, Gelecke und Gefingere übersehen wird: Du wirst eine Frau mit diesem ganzen Gerubbel, Gelecke und Gefingere nur dann zum Orgasmus bringen, wenn sie schon geil ist. Du wirst eine Frau mit diesem ganzen Gerubbel, Gelecke und Gefingere nicht geil machen können! Da kommt uns unser männlicher Verstand und die Art zu denken, die die moderne Zivilisation erforderlich macht, in die Quere. Wir denken in Ursache und Wirkung. Wir denken in sequentiellen Anleitungen und wir behandeln unsere Frauen wie Computer in die wir nur einen gewissen Input (= ausdauerndes Gerubbel, Gelecke und Gefingere) eingeben müssen und dann den erwarteten Output (= mindblowing Orgasmus) geliefert bekommen. Und dann sind wir grenzenlos enttäuscht, wenn wir nur ein trockenes ‚Error by allocating orgasmic ressources in female main processing unit‘ bekommen. Und wie wir Männer nun mal sind, suchen wir verzweifelt nach der Ursache, was denn falsch war an unserem Gerubbel, Gelecke und Gefingere. Und wir holen uns Tipps aus Foren und Ratgebern und versuchen es mit anderem und noch ausdauernderem Gerubbel, Gelecke und Gefingere. Schließlich funktioniert das bei uns Männern doch auch so. Und irgendwann kommen wir zur Erkenntnis, dass das alles nichts bringt und die Frau kaputt sein müsse. Erschwerend kommt dann noch hinzu, dass die meisten Frauen mit diesem Gerubbel, Gelecke und Gefingere doch zum Orgasmus kommen und übersehen dabei, dass diese gelernt haben, sich selbst geil zu machen, in dem sie sich ihrem Kopfkino hingeben und so die Basis für ihren Orgasmus selbst legen. Dann handelt es sich aber nicht mehr um Sex zwischen einem liebenden Paar, sondern um Selbstbefriedigung mit männlicher Beteiligung. Der Mann spielt quasi die Rolle des Vibrators. Liebhaber ist er dann aber keiner mehr. Denke jetzt einmal an deine eigenen Erfahrungen. Stell dir normalen Sex mit deiner Frau vor. Du liegst neben deiner Frau/Freundin und beginnst mit dem Sex. Du streichelst sie, vielleicht machst du ihr auch ein paar Komplimente, küsst sie und ihre erogenen Zonen und gibst dir alle Mühe sie geil zu machen. Dann gehst du mit dem Kopf zwischen ihre Beine und beginnst ihre Klitoris zu lecken. Was macht deine Frau? Sie schließt ihre Augen, stimmt‘s? Wahrscheinlich hatte sie sie sogar vorher schon zu. Warum schließt sie ihre Augen beim Sex? Sie macht das nicht, um sich besser auf das, was du gerade machst konzentrieren zu können, nein sie macht das, damit sie sich besser in ihre eigene Welt flüchten kann. Genauso, wie sie die Augen schließt, wenn sie es sich selbst macht. Dabei schließt sie auch nicht die Augen, um besser spüren zu können wie ihre Finger sich auf ihrem Kitzler anfühlen. Hast du schon mal eine Frau mit offenen Augen wichsen sehen (außer natürlich die vor der Kamera, denen der Regisseur sagt, sie sollen lüstern ins Objektiv blicken)? Sie muss sich, um wirklich geil zu werden, etwas vorstellen. Sie muss einen Ersatz finden, für das, was du ihr gerade nicht gibst. Sie meint das auch gar nicht böse und so gut wie alle Frauen kennen es auch gar nicht anders und halten das für völlig normal. Frag sie doch einfach mal gerade heraus, was sie sich gerade vorgestellt hat. Irgendwann hat sie gelernt, dass sie sich Sexfantasien vorstellen muss, um zum Orgasmus zu kommen und die, die es noch nicht gelernt haben, kommen meistens nicht zu einem und stempeln sich irgendwann selbst als frigide ab. Jedenfalls ist sie mit geschlossenen Augen nicht bei dir und du spielst gerade Vibrator. Versteh mich nicht falsch, es ist nichts Schlimmes an dieser Art von Sex. Ich zieh auch nicht immer das volle Programm durch und gebe ab und an auch mal gerne den Vibrator (und ich habe ihn jahrelang, in Befolgung weiblicher Sexualmaximen und kniggeartige Sexualratgeber, gegeben – darum bin ich auch ein guter Vibrator). Der Sex ist O.K. und sie kommt dabei auch zum Orgasmus, zumindest wenn ich einen guten Vibrator abgebe und sie eine geile Phantasie findet. Sie macht es schlicht und einfach, um mir dabei zu helfen sie zum Höhepunkt zu bringen. Ich kenne es aber auch anders. Sehr viel anders. Wenn du es einer Frau richtig besorgst, dann brauchst du ihre Hilfe nicht, nicht beim ersten und nicht beim zehnten Orgasmus. Und sie kann dir in die Augen sehen beim Sex. Denn es geht immer um die Augen, es bedeutet nichts ohne die Augen! Wenn du es einer Frau richtig besorgst, dann kannst du es ihr sogar verbieten zu Kommen und sie wird es trotzdem tun. Du kannst sie gegen ihren Willen dazu zwingen zu kommen. Wie das geht? Indem du aufhörst den Vibrator zu spielen und beginnst ihre Sexphantasie zu werden. Frauen ticken beim Sex schlicht und einfach anders als wir Männer. Uns reicht der Anblick einer schönen Frau oder auch nur eines Körperteils und ein wenig der richtigen physischen Stimulation und der Orgasmus ist garantiert. Um Frauen richtig heiß zu machen, bedarf es um vieles mehr. Klar ist es ein Vorteil hübsch auszusehen, aber mit dem Äußeren alleine wirst du beim Sex keinen Blumentopf gewinnen. Dein Äußeres ist nur insofern von Belang, als es deinen Handlungen Bedeutung und Rahmen gibt. Spricht dein Aussehen die Frau an, so kommst du vielleicht leichter zum Sex und du hast vielleicht einen Bonus als Ausgangsposition um sie geil zu machen, doch wenn du dich als unfähiger Liebhaber erweist, wird die Nacht ohne weibliche Lust oder zumindest mit geschlossenen Augen von statten gehen. Ein schöner Mann der eine Frau weder psychisch noch physisch stimulieren kann, ist ein miserabler Liebhaber. Ein schöner Mann, der zwar gelernt hat eine Frau physisch zu stimulieren, der wichsen, lecken und 2 Stunden ficken kann, ist immer noch ein miserabler Liebhaber. Ein Mann der es schafft, eine Frau psychisch zu stimulieren, ist schon mal ein guter Liebhaber, auch wenn er vielleicht nicht alle physischen Tricks drauf hat. Selbst wenn er optisch nicht ansprechend ist, wird die Frau mehr Spaß am Sex mit ihm haben, als mit dem unfähigen Beau. Um mit einer Frau einmal Sex zu haben musst du für sie sexuell attraktiv sein – also körperlich und/oder sozial attraktiv. Um mit einer Frau öfter Sex zu haben, musst du ein guter Liebhaber sein. Außer die Frau hat keine besseren Alternativen. Dann bist du vielleicht ein Mann der öfter mit der Frau Sex hat, aber bei weitem nicht so oft, wie du es gerne hättest und du wirst Geschichte sein, sobald die Frau eine bessere Alternative findet. Wenn du ein guter Liebhaber bist, dann wirst du vielleicht sogar öfter Sex haben, als dir lieb ist. Und wenn du ein sensationeller Liebhaber bist, dann treten selbst körperliche und soziale Attraktivität in den Hintergrund. Wenn du ein Paar siehst, bei dem sie offensichtlich um Welten attraktiver ist als er, dann ist auf die Frage ‚Was findet die denn an dem da?‘ nicht immer nur sein wirtschaftlicher Wohlstand die Antwort. Ich kenne Göttinnen, die haben mindestens 50 Nummern von Männern in ihrer Kontaktliste, die binnen 10 Minuten an ihrer Haustüre kratzen würden, wenn sie nur die leiseste Andeutung machen würden, es könnte eventuell zum Sex kommen. Und doch setzen die sich ins Auto, fahren zwei Stunden zu mir, nehmen sich ein Hotelzimmer, fahren am nächsten Morgen wieder zwei Stunden heim, um dann übermüdet im Büro zu sitzen, nur um Sex mit mir zu haben. Mit meinem Äußeren kann ich das leider nicht ausreichend begründen und auch mein sozialer Status kann dabei nur eine untergeordnete Rolle spielen, da es sich um explizit sexuelle Beziehungen handelt. Diese Frauen wissen, dass ich eine Ehefrau habe und dass ich diese um keinen Preis der Welt verlassen werde, weil ich sie abgöttisch liebe. Der Grund kann also nur der Sex an sich sein. Und was unterscheidet den Sex mit mir, mit einer Nummer mit einer von den 50 Nummern? Da ist etwas, was diese Frauen tief im Inneren berührt, etwas das ihre geheimsten und zum Teil selbst nicht gekannten Sehnsüchte befriedigt, etwas das sie nicht an jeder Hausecke bekommen und Sex bekommt eine attraktive Frau an jeder Hausecke, wenn sie wollte. Auch mit attraktiven Männern, mit attraktiveren Männern als mir. Auch mit reicheren Männern und sogar mit reicheren und attraktiveren Männern. An physischer Stimulation ist an diesen Göttinnen sicher auch schon alles ausprobiert worden, was die sonstigen Sexualratgeber so alles hergeben, schließlich diskutieren wir darüber auch schon seit 50 Jahren in aller Öffentlichkeit. Sie wurden geleckt und gefingerlt und penetriert und weiß der Kuckuck was nicht alles sonst noch. Es ist etwas, das mehr ist als physische oder soziale Attraktivität und physische Stimulation. Und es ist auch nicht die große Liebe, denn die bekommen sie bei mir nicht. Sie sind sich von Anfang darüber bewusst, dass sie diese bei mir nicht bekommen werden und auch nicht die geringste Hoffnung besteht. Es sind also nicht einmal die Gefühle, die diese Frauen in meine Arme treibt. Es ist die Tatsache, dass ich sie so nehme wie sie in ihrem Innersten sind, so wie sie von der Evolution, der Natur geschaffen wurden. Ich ficke nicht ihren Körper und nicht einmal ihren Verstand. Ich ficke ihre Seele. Ich gebe (nicht spiele!) ihnen den Mann, den ihre innerste Natur attraktiv findet. Ich gebe ihnen einen richtigen Mann, einen dominanten Mann, einen intimen Mann. Einen Mann der fühlt und nicht denkt, einen Mann der weiß was er will und nicht fragt, einen Mann der schon wusste wer sie sind, bevor sie es selbst wussten und weil ich das alles bin, bin ich ein Mann der ihnen Orgasmen geben kann. Bei Frauen geht Geilheit über die Psyche und nicht über optische Reize. Sie finden Männer geil, die den Eindruck machen, als können sie sie und ihre Kinder versorgen und beschützen. Und diese Fähigkeit demonstrierst du nicht mit Finger- oder Zungenfertigkeit und auch nicht damit, deinen Hintern vor und zurück bewegen zu können. Diese Fähigkeit demonstrierst du mit Dominanz, mit Selbstbewusstsein, mit Empathie, mit der Bereitschaft Gefühle zuzulassen und dem Vermögen welche hervorzurufen, mit ehrlichem Interesse für sie und ihre Bedürfnisse. Es sind die gleichen Kriterien, die die Frauen bei der Partnerwahl anwenden. Wieso sollte es auch anders sein. Du als Mann findest doch auch das geil, auf was du bei der Partnerwahl achtest. Du achtest doch auf ihr schönes Gesicht, auf ihre makellose Haut, auf ihre Brüste, auf ihre Taille, auf ihre breiten Hüften, langen Beine und ihren Hintern (und komm mir jetzt ja nicht mit dem Charakter – hast du je einen geilen Charakter gefickt?). All die Eigenschaften die in deinem Steinzeithirn darauf hindeuten, dass die Frau gesund ist und fähig ist, gesunde Kinder zu gebären. Und Frauen finden eben das geil, was dich in ihrem Steinzeithirn zu einem potentiell guten Ernährer und Versorger macht. Alles was darauf hindeutet, dass du dich nicht direkt nach dem Sex aus dem Staub machst und sie ihrem Schicksal überlässt, ist für Frauen attraktiv und attraktiv bedeutet im Endeffekt immer sexuell attraktiv = geil. So fühlen (nicht denken!) sie und das machen sie unbewusst. Das ist das, was die Evolution mit ihrem Selektionsprozess über hunderttausende von Jahren aus ihnen gemacht hat. So sind sie geschaffen und das kann ihnen auch kein Feminismus und keine Erziehung und auch sonst nichts austreiben. Das abstruse daran ist, das es sie wie in meinem Fall nicht einmal stört, dass ich mich nach dem Sex aus dem Staub machen werde und sie das vorher schon wissen. Natürlich werden diese Frauen mit einem anderen Mann Sex haben, wenn sie einen finden der es drauf hat und sich nicht aus dem Staub macht, aber bis sie den gefunden haben, schlafen sie eben mit mir. Da ist kein logischer Denkprozess dahinter, da ist ein Bedürfnis nach einem richtigen Mann in ihnen und wenn sie den nur für ein paar Stunden und nicht ein ganzes Leben haben können, dann nehmen sie das in Kauf. Und so machst du eine Frau geil, indem du Eigenschaften verkörperst, die die richtigen evolutionären Signale senden: Dominanz = Er ist selbstbewusst und erfolgreich und kann mich und meine Kinder versorgen und beschützen Leidenschaft = Er hat das Herz am richtigen Fleck und wird mich nicht im Stich lassen Empathie = Er kann sich in mich hineinversetzen und wird mir helfen, wenn ich Hilfe benötige Attraktivität = Er ist gesund und ich kann mit ihm aller Voraussicht nach gesunde Kinder zeugen und er wird noch am Leben sein, wenn diese Kinder geboren werden. Und diese Signale funktionieren auch nur in ihrer Kombination. Dominanz ohne Leidenschaft ist kalt. Leidenschaft ohne Dominanz ist hilflos. Leidenschaft ohne Empathie ist ungestüm. Attraktivität ohne Leidenschaft ist arrogant. Empathie ohne Dominanz ist mitleidsvoll. Dominanz ohne Attraktivität ist unglaubwürdig. usw., usf. Eine sich auf der Partnersuche befindliche Frau hat Männer mit solchen Eigenschaften schon getroffen. Dominante Männer und leidenschaftliche und empathische und attraktive. Höchstwahrscheinlich hat sie aber noch keinen dominanten, leidenschaftlichen, empathischen und für sie attraktiven Mann getroffen. Hätte sie das, so wäre sie nicht auf der Partnersuche. Verkörperst du eine oder zwei dieser Eigenschaften, bist du ein begehrenswerter Mann. Verkörperst du alle, bist du ein Gott. Nur wenn du alle diese Eigenschaften ausreichend in dir vereinst und sie der Frau gegenüber glaubhaft zeigen kannst, wirst du als richtiger Mann wahrgenommen werden und deine Frau ohne ihre Mithilfe geil machen können. Und erst wenn du alle diese Eigenschaften ausreichend verkörperst, wirst du auch mit deinem Gerubbel, Gelecke und Gefingere deine Frau zu einem Orgasmus bringen, der dir gilt und nicht dir als Vibrator. Der erste Orgasmus der dir als Mann gilt. Und dieser erste dir geltende Orgasmus, den eine Frau dir machtlos entgegenschreit und wuchtig ausströmt und hilflos zuckt und unwillkürlich zittert und tiefberührt weint, dieser erste Orgasmus wird dich zu einem anderen Mann machen. Zu einem Mann, der weiß was es heißt ein Mann zu sein. Zu einem der es nicht erzählt, nicht gelehrt, nicht vorgelebt, nicht eingeimpft und nicht gezeigt bekommt, was es heißt ein Mann zu sein. Zu einem Mann der weiß, was es heißt ein Mann zu sein, weil er es erlebt hat.

Mit Kacke zurückwerfen.

Er hat doch gesagt kein Ding und ist mit ihr zurück. Das ist keine Vergewaltigung sondern das Hirngespinst eines kaputten Mädels das u. A. der Grund dafür ist, dass kaum jemand mehr solche Anschuldigungen ernst nimmt. Bleib locker und sag du erstattest Anzeige wegen übler Nachrede. "Das Bayrische Landeskriminalamt zitiert in einer Untersuchung zu Vergewaltigung und sexuelle Nötigung dass deutlich mehr als die Hälfte der angezeigten Sexualstraftaten vorgetäuscht werden." Überraschung! P.S: Warte einfach mal ab. Wenn ein Brief reinflattert konsultierst du einen Anwalt. Mach dir keine Sorgen. Scheiße einfach wegen deinem Ruf der definitiv angeknackst ist wenn sie das jedem Penner auf die Nase bindet.

Immer auf der Hut sein, Freunde der gelben Phallusfrucht.

Nur weils dir in den Kram passt, ist es also streng empirisch. Das Gegenteil ist der Fall. In der Kriminologie ist die Auswertung des Kriminalitätsaufkommens bzw. das empirische Arbeiten anhand der PKS als unseriös verpönt. Es spiegelt, und da hast du Recht, eben meistens die Stammtischmeinung wieder. Denn, die bezieht sich ja auch auf diese Zahlen. Ich wäre vorsichtig, anhand dieser Zahlen zu argumentieren. Es gibt kaum eine Statistik, die verzerrter ist. Der Widerspruch ist ja schon in deinem Satz zu erkennen. Du bezeichnest etwas streng empirisch, schiebst aber gleichzeit den Verdacht der "Einfärbung" rein. Das verstehe ich nicht. Eine reine Anzeigenstatistik schliesst nunmal alle Fälle aus, die nicht zur Anzeige kommen. Das heisst, einer angezeigten Vergewaltigung wird nachgegangen. Die wird auch in der PKS vermerkt. Einer nicht angezeigten eben nicht. Die taucht in den Zahlen nicht auf. Deshalb ist es bei diesem Delikt einfach nur vollkommener Bullshit, irgendwelche Aussagen zu treffen, die das eigene Weltbild bestätigen. Denn diese LSE-Frauen, von denen du rätst dich fernzuhalten, sind übrigens auch die grössere, weil "leichtere", Opfergruppe. Weil die eben die Klappe halten, und weil man die besser "unter Kontrolle" hat. Man kann diese Frau-Mann-Kriegsagenda ja gerne führen, jeder wie ers brauch und glücklich dadurch wird, aber es gibt Bereiche, da ist das einfach mal unangebracht. Ich bin so naiv und verlasse mich da voll auf den Rechtssaat. Auch trotz skandalöser Fälle, die falsch bewertet werden. Es gibt dazu aber keine Alternative. Den Mob will ich nicht. So als Politisch-korrekter. Wenn Du dem Rechtsstaat vertraust, kommst Du garnicht umhin dieser Studie auch zu vertrauen. Denn die hat jener Rechtsstaat bzw. dessen in der Praxis als rein abhängige Beamten agierende Leute haben diese Studie angefertigt. Die politische Großlage bzw. entsprechende Abhängigkeitsverhältnisse unterstützen dabei eher noch die Aussage. Dass Argumentieren mit dem Unbekannten (auch wenn es noch so schön emotional wird) kein ziehendes Argument ist, ist ohnehin klar. Hat auch wenig bis nichts mit der Diskussion zu tun. "Alienübergriffe werden nur nicht ganz dolle diskutiert, weil man die der Anzeigestatistik nicht entnehmen kann! Geschätze Dunkelziffer 5 Millionen pro Jahr!" - alles klar. Argumentation mit dem Unbekannten ist emotional wirksam und erzeugt Zustimmung bei Laien (gerade wenn es um das Thema Frauen geht) - ändert nur nichts daran, dass die substanzlos ist und bleibt. Kurzum: Der übliche Brei, die üblichen Unterstellungen, blah blah. Die Frage ist, welche Handlungsempfehlungen es gibt, um solche Situationen zu vermeiden, da jeder der PU praktiziert in diese Situationen geraten kann. Die Wahrscheinlichkeit ergibt sich schon aus PU-üblichem Verhalten, wie etwa sargen, konkret in Ansprech-. und Eskalationssituationen reingehen usw. usf. Wer dadurch vermehrt erotisch gefärbten Kontakt zu Frauen hat, für den steigt logischerweise auch die Gefahr. Die a) einfachste b) wirksamste c) von jederman leicht durchzuführende Handlungsempfehlung zur Vermeidung von falschen Beschuldigungen ist es, die Hauptgruppe der Falschbeschuldiger zu meiden, bevor Schäden entstehen. Die Hauptgruppe der Falschbeschuldiger wird eindeutig identifiziert. Das ist so einfach, dass sich jede Diskussion dazu eigentlich erübrigt. Oder als tl;dr-Version: Don't stick your dick in crazy.

Klar, natürlich kannst du sowas sagen, du rechnest ja mit den Konsequenzen. Sagt ihr etwas wie, "in der Zeit die ich deine Muschi ficke, will ich der einzige Schwanz in dir sein!, Ehrlichkeit ist wichtig, wenn du auch mit anderen ficken willst, kannst du das machen, aber bitte ohne mich kleine!" Verbalisiere gar nichts und gebe kein Namen zu das was ihr habt, sage ihr einfach, dass wenn du sie fickst, auch der einziger sein willst. Besten Gruß Ata The Crow

Pickup Artist :) Anschauungsmaterial gibt's zu genüge auf YouTube.

Hast Du Quellen dafür? Seit wann interveniert der Westen in Syrien? Ich habe eher den Eindruck, dass man sich da gerade ganz schön raushält, man hätte Assad ja auch schon längst beseitigen können, wenn man gewollt hätte. Ich bin mir da nicht sicher, dass die USA 1.) Interesse an einem noch weiter fallenden Ölpreis haben und 2.) dass die USA nennenswerten Aufwand für billiges Öl aus dem Golf betreiben würden. Die meisten Menschen überschätzen die Abhängigkeit der USA von den OPEC-Staaten dramatisch. Ich bin mir da nicht so sicher, ob die USA wirklich wegen diesen 12% noch so einen großen Aufwand betreiben wollen. Vor allem gerade jetzt, da die Ölspeicher so derart voll sind, dass die US gerade eh kaum noch etwas importieren können: http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-03-12/oil-storage-squeeze-may-lead-to-another-price-crash Aus eben diesem Text: US-Ölproduktion ist im letzten Jahr um >10% gestiegen trotz fallendem Ölpreis! Welche Rohstoffe importieren denn die USA aus Afghanistan und der Ukraine? Öl ja anscheinend nicht.

Ich hatte was ähnliches mit Anfang 20. Ich war auf einer Open-Air-Party, dort ein Mädchen kennen gelernt, ein bisschen verrückte Augen, aber wir haben viel gelacht, wir sind zusammen in ihr Camping-Zelt. Haben NICHT mal geknutscht, nur geredet. Nach ein paar Minuten wollte ich raus, mir was zu trinken holen, da hat sie mich festgehalten am Arm, ich habe ihre Hände dann gelöst, weil sie mir gruselig erschien, dann bin ich raus. So. Nach nicht mal 20 Minuten kamen schon die ersten kleinen Freundinnen von ihr an und schrien mich an was mir einfällt ihre Freundin zu schlagen. Hat natürlich jeder mitbekommen. Ich habe ein Mädchen geschlagen, im Zelt, als ich mit ihr alleine war. Ganz genau. Habe mich sofort verteidigt, bin dann aber dummerweise wütend geworden und wahrscheinlich denken alle heute noch das da was dran sein könnte. Als Mann bist Du solchen Vorwürfen eigentlich schutzlos ausgesetzt. Im Zweifel glaubt man eben der Frau. Und da Gewalt gegen Frauen so weit oben auf der Agenda steht und ständig in den Medien präsentiert wird ist da die Hemmschwelle für den Mob sehr weit unten angesetzt. Was Du machen kannst, wie Kollege Insane schon sagt, wegen Verleumdung Anzeige erstatten. Mit solchen Vorwürfen ist nicht zu spaßen, da kannst Du Dir ganz schnell Dein komplettes soziales Leben zerstören. Und ein Geschmäckle bleibt immer.

Ich habe auch viele Anteile an mir, aber ich würde nicht so weit gehen, ohne ärztliche Diagnose, und sagen ich hätte eine NPS. Das einzige was du machen kannst ist dir einen Therapeuten suchen, aber einen guten und die Suche nach so einem/r kann lange dauern.

Ansichtssache. Du musst halt für dich entscheiden, welches Modell du wünschst und danach leben. Und wie wichtig dir Treue ist. Ausgedient hat es aber meiner Meinung nach nicht, es gibt immer noch viele Menschen, für die es die Idealvorstellung ist, und die auch danach leben. Ist das denn ein Problem für dich? Denk vielleicht mal drüber nach, wie wichtig dir das ist, und verhalte dich entsprechend. Dir ist Treue wichtig? Dann ist sie vermutlich die falsche Frau für dich. Dir ist Treue nicht wichtig? Warum dann kein offenes Modell versuchen? Woher weißt du über ihre WhatsApp Kontakte so ausführlich Bescheid? Warum musst du da etwas herausfinden? Und das wichtigste: Stört dich das? Blödsinn. Das einzige, was logisch ist, ist dass alle Arten von Krankheiten eine Prüfung deines Glaubens sind. Oder hast du schon mal irgendwelche Viren, Bakterien oder deren Sporen leibhaftig zu Gesicht bekommen? Alles bloß eine Illusion, um deinen Glauben auf die Probe zu stellen.

Wo du recht hast, hast du recht. Aber momentan sitz ich zuhause und trink kola mit ice.

manchmal siehste ein Bild und hast sofort einen Namen im Kopf: PWillow