Leaderboard

yeah, am Gegenteil-Tag.

... du erst einen Thread ganz normal liest, und sobald LL's Textwände anfangen ganz schnell scrollst nur um den darauffolgenden Post wieder normal zu lesen.

42.

Liebe PU Community, jeder spricht lieber von Erfolgen, Dingen die gut gelaufen sind, Lays, Field Reports, geilen Abenden draussen - das Thema fail, Fehler, Korb, blow out, Ablehnung und Scheitern wird von der Community und auch der Gesellschaft weiterstgehend verdraengt. Waehrend sich in den USA zuminderstens in gewissen Kreisen eine Kultur des Scheiterns (in San Francisco muss man einfach einmal ein Unternehmen an die Wand gefahren haben, um wer zu sein) etabliert hat, haftet dem ganzen in Deutschland ein rieisger Makel an. Mit Schrecken habe ich vor kurzem festgestellt, das es keinen Guide zum Thema Rejection und Scheitern gibt - oder ich ihn nicht gefunden habe. Dabei ist dies eines der Themen, das mich in Jahren, die ich in der PU Cummunity bin, am weitersten gebracht hat- in Pick Up,aber vor allem im Leben. Wer die Kunst beherrscht, zu scheitern und die richtigen Schluesse zu ziehen, hat einen gewaltigen Boost, einen unfair advantage gegenueber anderen. Warum fallen wir? Damit wir lernen können uns wieder aufzurappeln! Alfred Pennyworth in Batman Begins Niederlagen sind eine unvermeidbare Tatsache des Lebens, eine unglaublich gute Schule fuer den Charakter, ein Hort unendlicher Motivation und ein klares Zeichen, das eine Weiterentwicklung notwendig ist. Fuer eine entwickelte Persoenlichkeit ist der Umgang mit Niederlagen, Ablehnung und Scheitern, ja sogar Versagen eine Kernangelegenheit. Es ist an der Zeit, diesem wichtigem Punkt ein eigenes Thema zu widmen. 1. Erfolgschancen im Pick Up/ Leben Das es dich gibt, ist ein Wunder - aus Millionen von Spermien hat es gerade diese eine geschafft, die Eizelle deiner Mutter zu befruchten und dir diese DNA mitzugeben. Das Leben an sich ist ein Wunder - von 100 Schildkroeten Eiern ueberleben die ersten Wochen nach dem schluepfen nur wenige, 10 - 20 Tiere. Die Welt ist voll von relativ unwahrscheinlichen Geschehnissen, und sie ist voll von unfairen Verteilungen. Mit dem Ansprechen von Frauen verhaelt es sich aenlich. Je nach Umgebung und Approach gibt es verschiedene Erfoglsquoten bei Frauen - sie kann selbst bei guten Leuten irgendwo bei der Quote der Schildkroeteneier liegen (10%), und ich wage zu behaupten das selbst die besten PUAs, Gurus und Masters keine 50% Quote beim Approachen hinbekommen. Approach = sprecht das Set an und schafft es sinnvoll zu closen, d.h. entweder Interaktion(maekout) bzw. zukuenftige Interaktion (date) mit dem Austausch von Kontaktinfos. Das gilt genauso fuer Online Game, wieiviele Frauen muesst ihr Anschreiben, das etwas sinnvolles daraus entsteht? Und nein, auf ihr Profilbild wichsen zaehlt nicht. Die anderen 50- 90 % holt ihr euch einen Korb und werdet rejected. Der Umgang mit diesen 50- 90 % ist entscheidend. 2. Control Okay, es ist schief gelaufen. Du wurdest rejected oder bist knallhart gescheitert. Was nun, wo du auf dem Boden der Tatsachen gelandet bist? In meinen Augen ist es jetzt erstmal am wichtigsten, das hinzunehmen und die Kontrolle nicht zu verlieren, d.h. sich nicht selbst das Hirn zu zermattern was gerade fasch gelaufen ist, und warum es immer dir passiert. Sieh es sportlich, es gehoert dazu. Es gibt keinen Grund, die Ablehnung auf deine Persoenlichkeit zu beziehen; du bist kein schlechterer Mensch, nur weil sie dir gerade einen Korb gegeben hat. Jemand der dir nahe steht wird dich nicht weniger moegen weil du gerade am Boden liegst wie nach einem Haken von Klitschko. Also beziehe dieses negative Erlebnis nicht auf dich, deine Person oder deinen Charakter. Auch gibt es keinen Grund auszurasten, feindselig zu werden oder gar agressiv. Keine dieser Schritte hilft dir weiter. Ja, scheitern tut weh, wer wird schon gerne von einem Menschen rejected oder kriegt gerne einen Korb. Natuerlich trifft das, und wer etwas anderes behauptet luegt zu 99%, oder ist einer der 1% Menschen, deren Gefuehle total abgestumpft sind - was entweder mega cool oder mega erschreckend sein kann. Auch wenn es weh tut, versuche, positiv damit umzugehen, und erinnere dich an den Buttler Alfred - wir fallen, damit wir wieder aufstehen. 3. Analyse Okay, wir haben unsere eigene Person und unsere Emotionen im Griff,jetzt gehts ans Eingemachte. Warum ist es nicht so gelaufen wie es sollte? Ich habe hier frueher eine Checkliste genutzt, heute mache ich das nicht mehr, auch weil ich nicht mehr draussen rumrenne und Maedels anquatsche, sondern schreibe mir selbst ein Memo, wenn ich einen grundlegedenden Fehler entdeckt habe. nicht beeinflusbare Faktoren: - falsche Frau angesprochen (passt einfach nicht, kein Intresse.) - Frau hat schlechten Tag ( Hamster verstorben, etc.) - Frau hat unangemessen reagiert (Bleidigung, etc.) - evtl. Frau hat Freund beeinflusbare Faktoren - falsche Frau angesprochen ( preselection, erfordert Erfahrung) - Frau falsch angesprochen (unpassender Einstieg, etc.) - schlechte Situation ( zwischen Tuer und Angel, auf Arbeit, etc.) - Look (unpassend, Zielgruppe) - eigene Unzulaenglichkeit (creepy, schlechte Laune, etc.) Gerne kann dies ergaenzt werden, diese Liste ist nur grob. Viele nicht beeinflussbare Faktoren findet man erst durch einen Approach heraus - leider. Wichtig sind die Faktoren, die man selbst beeinflussen kann.Das fuehrt zu: 4. Schlussfolgerungen So, wir sind am Kern der Geschichte. Sind wir gescheitert, weil etwas ausserhalb unserer Einflussmoeglichkeiten lag, koennen wir auf 2 Arten handeln: Es einfach hinnehmen- ueberlegen ob wir unseren Einflussbereich vergroessern koennen oder ob wir das wenigstens vorher erkennen koennen. Viele gute PUAs (und erfolgreiche Menschen) die ich kenne haben einen "Riecher" fuer erfolgsversprechende Situationen entwickelt - das gilt fuer Frauen wie fuer Geschaeftspartner & Ideen, Mitspieler im Sport, etc. Das ist aber ein eigenes Thema, hier spielt viel preselection rein. Wichtig ist es, sich selbst zu hinterfragen: Habe ich alles moegliche getan, um die Faktoren, die ich kontrollieren kann, auf das maximale Level zu bringen? Bin ich eine entwickelte Persoenlichkeit, mit interesanntem Background, gutem Look, gutem Auftreten, sozialen Kontakten, aktiv, postiv, mit Witz? Habe ich ein gutes Auftreten? Komme ich bei meinen Mitmenschen gut an? Der wichtigste Punkt ist es, rejections und scheitern als das zu sehen was es ist: Ein notwendiger Schritt in der Entwicklung der Persoenlichkeit. Scheitern motiviert, scheitern spornt an, scheitern bedeutet Veraenderung. Scheitern ist positiv, es gehoert dazu: Menschen bei denen alles klappt, koennen kein vollendetes Glueck geniessen, sie haben die Tiefen des Lebens nicht gesehen. Erinnere dich an die Chancen, es ist vielmehr die Regel rejected zu werden als Erfolg zu haben. Fast alle erfolgreichen Personen die ich kenne, ob im Sport, im Business oder im PU haben diesen Umgang mit negativen Erlebnissen so oder in einer aenlichen Form implementiert. Also, Bua, steh auf, und spiel weiter!

Wie diese Beispiels-Mandy da auf dem Bild.

...du nie weißt wo die Post ist und du dich ausschließlich von Milchschnitten ernährst.

Zunächst einmal solltest Du Dich von dem scheinbar befreienden doch tatsächlich sehr erdrückenden Gedanken lösen, du könntest ALLES erreichen. Niemand kann das und das ist auch gut so. Wir sind alle Menschen, keiner von uns ist perfekt und niemand kann die Gesetze der Natur außer Kraft setzen. Du hast eine begrenzte Zeit, eine begrenzte Energie und je nach Disziplin auch mehr oder weniger begrenzte Potenziale. Selbst die, die ein scheinbar "perfektes" Leben führen (irgendwelche prominenten Rockstars, Sportler, Schauspieler o. ä.) unterliegen diesen Begrenzungen, leiden an psychischen oder physischen Krankheiten, werden alt, haben ein zerrüttetes Sozialleben, sind drogensüchtig oder bekommen Teilbereiche ihres Lebens nicht auf die Kette. Wenn du das verinnerlichst und deinen Frieden damit schließt, sollte es dir auch leichter fallen, Entscheidungen zu treffen und ins TUN zu kommen: Da du eben nicht ALLES haben und erreichen kannst, bekommen die scheinbar unbedeutenden Dinge, die du tatsächlich tun und erreichen kannst, plötzlich einen Wert. Du kannst kein jede-wunderschöne-Frau-mit-Model-Gesicht-und-Traumfigur-fickender, immer-und-überall-dominanter, schlagfertiger, charismatischer, perfekt durchtrainierter, im Beruf ALLES erreichender, weltrettender, genialer, weiser, spiritueller, humorvoller, auf-jedem-Foto-gut-aussehnder, ABSOLUT UNERSCHÜTTERLICHER, allseits beliebter, fortwährend gut gelaunter, immer motivierter, niemals schwitzender, erotisch tanzender, Hengst-im-Bett-seiender, immer gesunder, weltumsegelnder, deine Mutter fickender Superhelden-Lebemann mit den meisten Facebook-Freunden (=Der viel zitierte ALPHA) sein? Scheiß drauf, NIEMAND kann das! Sei einfach DU SELBST, aber jeden Tag ein Stückchen mehr. Frage dich was DIR wirklich Spaß macht, was DIR wirklich etwas bedeutet im Leben und wie du DEINE PERSÖNLICHEN Talente dafür nutzen kannst. Wenn du das alles noch nicht weißt, finde es heraus, experimentiere herum. Arbeite in ganz ganz kleinen Schritten auf dein Ziel hin. Akzeptiere deine Schwächen, akzeptiere deine gegenwärtige Gemütsverfassung. Bedingungslos. Ohne sie zu bewerten. Und hör auf mit diesem Alpha-Beta-Schwachsinn... Das Leben ist nicht schwarz-weiß, sondern kennt unendlich viele Grau-Schattierungen. Am Anfang jeder Veränderung steht die Akzeptanz. Angenommen, du hättest die letzten 8 Wochen im Bett verbracht und wärest nur zum pinkeln und zum Essen aufgestanden. Dann wäre es schon mal ein Erfolg, wenn du die kommende Woche das gleiche machst UND jeden Tag eine halbe Stunde spazieren gehst. Bevor du dich mit "Pick-Up" befasst (wenn das denn überhaupt je nötig sein sollte): Lerne erst mal, einen realistischeren Blick auf die Welt zu entwickeln. Du bist vermutlich hier hergekommen, weil du auf der Suche warst, deine innere Leere zu füllen. Dann hast du all die großen Versprechungen und Verheißungen mit Löffeln gefressen (Du kannst alles schaffen, jede noch so heiße Frau haben, ein perfektes Leben führen, der ultimative ALPHA sein blablabla)... Und nun scheinst du enttäuscht davon, dass du immer noch derselbe, scheinbar mickrige "beta" bist. Gleichzeitig scheinst du gelähmt zu sein beim Vergleich zwischen dir und diesem mächtigen Übermenschen, den du als Idealbild in deinem Kopf hast... Ein kleiner Teil Wahrheit steckt sicher in PU: Du kannst besser im Umgang mit Frauen werden, du kannst mehr schaffen, kannst ein erfüllteres Leben führen und kannst lernen, dich in der ein oder anderen Situation dominanter/"männlicher" zu verhalten. Perfektion wirst du niemals erlangen. Und selbst die kleinen Schritte der Verbesserung gehen nicht mit nem Fingerschnips von der Hand. Es ist harte Arbeit, es bedeutet Frustration, es wird deine Geduld wieder und wieder auf die Probe stellen usw. So wie es bei allem im Leben der Fall ist. Vielleicht ist es die Mühe bei dir auch überhaupt nicht wert. Ist es DIR wirklich wichtig, all diese Dinge zu tun nur um irgendeinem scheinbaren Ideal gerecht zu werden? Oder wärst du vielleicht tatsächlich schon glücklich, wenn du 2, 3 gute Kumpels hast, mit denen du regelmäßig was unternimmst, dazu einen Job, der dich zwar nicht zum Millionär macht, der sich aber für dich selbst sinnvoll anfühlt - dazu 1, 2 Hobbys hast, denen du nachgehst, weil sie dir SPASS machen (und nicht, weil sie "cool" sind)? Empfehle dir das kostenlose Hörbuch "Erfolgreich gegen Depression und Angst" von Dietmar Hansch http://www.psychosynergetik.de/psychosynergetik/071hoerbuch.php . Nicht, weil ich mir anmaße, dich per Ferndiagnose als depressiv abzustempeln... Sondern weil ich glaube, dass es dir gesunde und hilfreiche Ratschläge geben wird.

Du verstehst weibliche Kommunikation nicht. Sie will dir ihr Problem mitteilen und dein Mitgefühl. Sie will keine Lösung, denn die kennt sie selber. Kauf dir ein Buch über Kommunikation bei Frauen und Männern von John Gray.

TE könnte es alternativ auch mit etwas Empathie versuchen. Ist aber nicht jedem in die Wiege gelegt...

100.000 - 3 - 70.000 Männer und Alte = 29997 HB´s warten auf dich. Bitte sag nicht dass du ernsthaft nach der nächsten Post fragst.... Irgendwann bist du der Typ, der seit 2 Jahren die Post nicht findet.

Guten Abend Gentlemen ! Nach dem ich im anderen Thread mich von meiner unbeholfenen Seite gezeigt habe, wollte ich Euch meinen Werdegang in der PUA Szene mit einigen Field Reports erläutern. Alles begann nach einer 10 jährigen Beziehung. Ich war nicht wirklich am Boden, weil die Beziehung seit etlichen Jahren schon nicht mehr funktioniert hat. Danach sollte es mir besser ergehen, was ich irgendwie schon ahnte. Im September 2006 ging die Beziehung also zu Ende und Anfang Oktober traf ich mich mit einer guten Freundin, die recht needy war. Ich hatte damals keinen Plan von der PUA Szene und arbeitete alles auf, was sich in den letzten Jahren in meiner Kontaktliste meines Handys gesammelt hatte, aber auf Grund meiner Beziehung hab sausen lassen. Im Dezember 2006 kam es zu einer Begegnung, die meine Sichtweise verändern sollte. Ich traf Angela. Sie war optisch und vom Charakter her meine Traumfrau. 21 Jahre jung, klein, zart und dennoch versaut. In einem Hamburger Club tanzte sie ausgelassen mit ihrer Freundin und ich stand in der Nähe und konnte meine Augen nicht von ihr lassen. Da ich eher der C&F Typ bin, habe ich den richtigen Zeitpunkt abgewartet. Damals kam ein Frontalangriff für mich nicht in Frage. Irgendwann stand sie an der Tanzfläche und ein Typ sprach sie auf eine Zigarette an. Er wollte sie in ein Gespräch verwickeln, aber ich erkannte ihr Desinteresse. Sie machte es mir relativ leicht, weil sie in meiner Nähe ihre Zigarette in einem Aschenbecher ausdrückte. Ich dachte in diesem Moment nicht viel, sondern handelte zu meiner eigenen Überraschung. Ich: "Hey !" Sie: "Hey !*lächel* Ich: "Sag mal, tanzt du eigentlich gerne mit wildfremden Männern ?" Sie: "Ähm.. nein.. eigentl... "*ich unterbrach* Ich: "okay.. ich bin El Amante und jetzt lass und tanzen gehen.." Sie lachte und willigte ein. Zu meiner grossen Überraschung lernte ich kurz daraufhin auch ihre Freundin, die sehr abseits stand, kennen. Für mich ein Zeichen von Interesse an meiner Person. Wir unterhielten uns und tauschten dann Nummern aus. Ein Date wurde klar gemacht und wir trafen uns auf dem Weihnachtsmarkt. Sie schrieb mir am 6.Dez. das der Nikolaus nix in ihren Schuh getan hatte und somit brachte ich ihr einen kleinen Milka Nikolaus, als Geste mit, was sie mega süss von mir fand. Sie hakte sich bei mir ein und wir gingen einen Glühwein trinken. Ich dachte okay, danach fahre ich nach Hause und das wars, aber sie wollte noch mehr mit mir machen. Wir gingen also noch zum aufwärmen in eine Bar und tranken und unterhielten uns. Musik war ein wichtiges Thema für uns beide und wir hatten den selben Geschmack. Nach einem langen Spaziergang brachte ich sie zur Bahn und verabschiedete mich mit einem Wangenkuss. Das nächste Treffen war eine Woche später. Wir trafen uns in einer Bar und da wir über Wohnungen sprachen, wollte ich ihr meine Wohnung zeigen. Wir schauten eine DVD und nach einem Glas Wein trug ich sie in mein Schlafzimmer. Ich zog ihr Kleid und ihre Strümpfe aus und wir küssten uns sinnlich und wild. Sie wanderte dann mit ihrem Mund nach unten und kurz bevor sie am Ziel ankam, hielt ich sie auf. (Paar Wochen zuvor sagte mir ein Kumpel das er einem Mädel mal erzählt hätte, er würde erst nach dem 10. Date mit einer Frau schlafen.. es sei sein Gesetz. Es würde die Frauen nur noch mehr needy machen. Nun war es auch mein Gesetz. Sie war baff und wir kuschelten sehr intensiv. Es war pure Sinnlichkeit. Sie verschwand in der Nacht kurz ins Bad und ich ergriff die Chance und stellte mich im Wohnzimmer an Fenster um den Mond zu bewundern. Sie kam zu mir, umarmte mich, küsste mich und bedankte sich für den wunderschönen Abend. Am nächsten Morgen fuhr ich sie nach Hause. Dann das fatale Wochenende. Wir trafen uns und als wir bei ihr waren sagte sie, sie sei beleidigt, weil ich sie wohl nicht Sexy genug finde. (Ich war zu dem Zeitpunkt ein wenig down wegen Job und anderen Dingen) Es sollte aber noch besser kommen. Ich sei zu nett und sie bräuchte eher einen harten Typen der ihr auch mal die Meinung geigt. Damals wusste ich noch nix von Shittests u.ä. also liess ich mich auf eine Diskussion ein. Am Ende bekam sie das was sie wollte.. Sex. Sie war nass, sie kam, ich siegte.. ..dachte ich zumindest. Wir bekamen uns komischerweise in die Haare und ich fuhr sie nach Hause und sah sie dann nie wieder. Ganz anders als nach meiner langjährigen Beziehung war ich diesmal tierisch am Ende. Ende Dezember bekam ich dann von meinem besten Kumpel das Buch von Neil Strauss und war wie verzaubert. Ich erkannte meine Fehler und wusste ab diesem Moment das ich zwar auf dem richtigen Weg war was Opener und Game betrifft, aber ich müsse mich für Shittest rüsten. Ich stellte mir eine Crew zusammen mit der ich regelmäßig im Nachtleben meinen Freundes- und Bekanntenkreis erweitern wollte. Einen Kumpel meiner Crew, habe ich mit PUA infiziert, was ihn zu guter letzt auch in den Hafen der Ehe brachte. Er war mein bester Wingman und das Jahr 2007, mein persönliches PUA Jahr in dem ich viel Spass hatte. Ich übte und verbesserte mein inner Game. Meiner Linie blieb ich bis heute treu. Ich bin der humorvolle aber uneinschätzbare Typ und damit fuhr ich immer gut. ( Bis auf letztens..siehe anderen Thread ) Was ich in der Zeit zwischen 2007 und heute erlebt habe, folgt in Kürze hier... Gruss El Amante Coming soon: 2007 - Sonja - Christina - Linda

Hi Community! Seit längerem schon gibt es etwas, dass mich in dieser Community stört und zwar sind das im Grunde genommen die Grundlagen aller Pickuptheorie. Bevor ihr jetzt aufstöhnt, nein das wird kein weiterer „Pickup ist überflüssig und scheiße“ Text, von diesem Punkt bin ich mittlerweile nun wirklich zu weit entfernt ;) Mir geht es um etwas anderes und zwar um den latent vorhandenen wenn auch außer von Mystery nie weiter ausgeführten Grundannahmen die wir benutzen um das funktionieren oder nicht funktionieren von Pickup zu begründen: Die Evolutionstheorie. (bevor mich jemand falsch versteht: KLICK) Der Goldstandart in der Community. Wir alle kriegen an dem ein oder anderen Punkt die klassische Lehre beigebracht: Evolutionär gesehen hätte der Mann ein großes Interesse daran, so viele Frauen wie möglich zu beglücken und damit eben alles zu vögeln, was nicht bei drei auf dem Baum ist. Frauen dagegen hätten evolutionär ein Bedürfnis, sich den besten und schickesten Mann raus zu suchen und dann mit genau dem Kinder zu kriegen, damit die Kinder die besten Voraussetzungen haben und außerdem sie bei der Großzucht geholfen bekommt, da sie für ein Kind ja viel mehr investieren muss als ein Mann (9 Monate Schwangerschaf+3-10 Jahre Aufzucht mal mindestens). Das ist der Ausgangspunkt, lasst die Spiele beginnen könnte man sagen. Aus diesem simplen Konstrukt wurden jede Menge Schlussfolgerungen Erklärungen und Techniken kreiiert, ganz vorne mit dabei die zahlreichen Abhandlungen über den Alpha-Male der Gruppe und noch viele viele andere. Ich möchte an dieser Stelle betonen, das ich sie nicht unbedingt allesamt für völlig falsch oder sinnlos halte, nur weil, wie ich noch zeigen werde, die Grundannahmen falsch sind. Teilweise funktionieren sie ja sogar bewiesenermaßen. Wer etwas mehr gelesen hat oder einen ticken weiter gedacht, weiß auch, das Frauen angeblich evolutionär dazu veranlagt sind während ihrer Eisprungzeit fremd zu gehen mit den Machos und sich den Rest der Zeit einen lieben Kerl für die Aufzucht der Bälger zu suchen. Und auch daraus wurden zahlreiche Abhandlungen und Schlussfolgerungen gezogen, ebenfalls alle nicht unbedingt falsch. Roter Faden ist immer dieses „Unsere Evolution dauert schon 2 Millionen Jahre an, das ändert sich nicht so schnell!“ Ding sowie der ewige Bezug auf Darwins, „Surrival of the fittest“. Sprich wir sind alle noch nicht allzu lang dem Tier-Sein entflohen und daher greifen die selben animalischen Instinkte noch genauso wie vor 10.000 Jahren. Ich möchte euch mit diesem Text zeigen, das diese Grundannahme zwar logisch ist, die sogenannten „animalischen Instinkte“ aber grundsätzlich anders sind als wir das bisher angenommen haben! Was sagt Darwin eigentlich? Können wir ihn überhaupt so interpretieren? Nun eines der ersten Probleme an der ganzen Sache ist überhaupt grundsätzlich schon mal ein völlig falsch verstandener Darwinismus. „Surrival of the fittest“ bedeutet eben nicht „überleben des stärken“, sondern sinngemäß übersetzt „überleben des am besten angepassten.“ Auch wenn viele von euch, darunter auch sicherlich Mystery, das mittlerweile wissen und sich durchaus bewusst sind das sie nicht immer der schönste und stärkste, sondern eben einfach auch der gewitzteste sein können, oder in manchen Negativbeispielen auch schlichtweg der penetranteste, führt diese Grundannahme immer noch zu dem Trugschluss, auf diese Welt sei es im Grunde ein Spiel „Jeder gegen Jeden“. Bzw. wenn man einen etwas weiteren Horizont hat „Jede Gruppe gegen Jede Gruppe“. Historisch betrachtet lässt sich dieser Trugschluss am ehesten als Sozialdarwinismus bezeichnen und zumindest in der politischen Ausrichtung zeigt sich diese Tendenz auch unter den PU-lern recht deutlich (wir habe soweit ich das beobachten konnte überdurchschnittlich viele „Macher“ und „überzeugte Kapitalisten“ unter uns, eine genaue Statistik habe ich dazu leider nicht. Siehe dazu aber auch die Diskussion >hier<"]http://www.pickupfor...ialstaat]>hier<) Darum soll es aber hier nur am Rande gehen. Ein Punkt den ich diesem Sinne allerdings auch noch erwähnen möchte ist das vergleichsweise neue Feld der Epigenetik. Zwar steht z.B. im Wikipedia Artikel, dass dieses Feld bisher dennoch keinen Beweis für den Lamarckismus liefern konnte, dennoch finde ich sollte allein die Möglichkeit, dass erlernte Fähigkeiten vererbt werden können, oder aber, das viel mehr von unserer psychischen Beschaffenheit auf unserer Biologie beruht, durchaus dazu anregen darüber nachzudenken, ob die Sache nicht – wie so oft - vielleicht doch etwas komplizierter ist, als wir bisher angenommen hatten. Die Sache mit den Stämmen Da zu diesem Thema leider wenig fundierte Forschung existiert bzw. ich sie nicht kenne und zudem leider immer anzunehmen ist, dass die Ideologie und Erwartung des Forschers in die Ergebnisinterpretation mit hinein spielt (gerade bei Dingen die man schlecht experimentell nachprüfen kann) möchte ich versuchen euch das ganze mit simpler Logik aufzuzeigen. Wir gehen von folgenden Annahmen aus, die denke ich mehr oder weniger als gesichert gelten können: Es gab die längste Zeit der Menschheitsgeschichte keine Verhütung. Die längste Zeit der Menschheitsgeschichte war der Mensch nicht in Kleinfamilien oder als einsamer Jäger, sondern in Rudeln und später in Stämmen organisiert. Das überleben eines einzelnen Menschen war ohne sein Rudel/seinen Stamm schlicht ein Ding der Unmöglichkeit/bot einen sehr großen evolutionören Nachteil. Es gab kein Geld und nur sehr wenige in hochspezialisierter Arbeit hergestellte industrielle Güter Wir können aufgrund von Punkt vier daher denke ich gemeinsam die erste Schlussfolgerung ziehen: Weltliches Erbe, sprich Güter, außer wenn es um symbolisch behaftete Werte wie Stammeszeichen oder Masken oder der gleichen geht, hat damals so gut wie keine Rolle gespielt. Denn es gab ja nichts was man hätte vererben können und auch kein allgemeines nicht-verderbliches Zahlungsäquivalent wie z.B. Münzen und demzufolge keine Möglichkeit Güter anzuhäufen. (Essen verdirbt.) Versetzen wir uns nun in die Männer und Frauen dieser Zeit hinein und überlegen, was für ihr überleben und ihren Fortbestand das evolutionär gesehen sinnvollste Verhalten war. Wir wissen aufgrund der oben genannten Annahmen, dass es für den Mann mehr oder weniger unmöglich gewesen wäre alleine zu überleben. Wir wissen auch das es aufgrund der nicht vorhandenen Verhütungsmöglichkeiten und des engen Kontakts des gesamten Stammes ein Ding der Unmöglichkeit war für den Mann mit Sicherheit zu wissen ob es sich um sein leibliches Kind handelt oder nicht. Wir wissen aber auch das dies für das überleben und das Glück dieses Mannes nahezu irrelevant war, zumal es ja eigentlich nichts gab was er hätte vererben können. Wir könne außerdem sogar mit einiger Vorsicht annehmen, das die Mechanismen der Fortpflanzung wenn auch nicht gänzlich unbekannt so doch zumindest vermutlich wenig verstanden und präsent waren. Wir haben also eine Situation, in der der Sexualtrieb des Mannes mit seinem sogenanntem „Fortpflanzungswillen“ seiner Gene herzlich wenig zu tun hat. Es ist ihm mangels Kenntnis sogar mehr oder weniger unmöglich überhaupt zu wissen wer genau seine Kinder sind und wer nicht. Das mag im ersten Augenblick etwas befremdlich erscheinen, aber je länger man darüber nachdenkt desto eher muss man sich eingestehen das diese Annahmen wahrscheinlich zutreffen. Ganz anders verhält es sich dagegen mit der Kenntnis darum, wer die Mutter ist. Die Geburt ist ja in den meisten Fällen ein aufsehenerregender eindeutiger Akt und somit ist jedes Kind klar zu seiner Mutter zuordbar. Wir können daher ohne weiteres davon ausgehen, das in diesen Urstämmen eine mütterliche Abstammungslinie existiert hat. Welche Rolle hatte dann der Mann bzw. was uns an diesem Punkt sogar noch mehr interessiert der Sex überhaupt? Alles spricht dafür, dass der Stamm oder das Rudel ENTWEDER die Kinder komplett kollektiv aufgezogen hat, oder, was uns aufgrund der Praktikabilität wahrscheinlicher erscheint die Aufzucht in der Verantwortung der Abstammungslinie mütterlicherseits lag. Das schließt natürlich die Brüder bzw die Onkel und Tanten mütterlicherseits mit ein. Bei Wilhelm Reich ist die relativ gut fundierte Annahme nachzulesen dass diese Onkel bzw. Brüder der Mutter die Vaterrolle einnahmen aber das soll uns hier nicht weiter interessieren. Welche Rolle hatte der Sex? Der Sex hatte einzig und allein die Rolle des Vergnügens! Wie bereits erklärt gab es Verhütungsmittel nicht und die Mechanismen der Fortpflanzung waren größtenteils unbekannt oder nur intuitiv bekannt. Wir kommen also in eine Situation in der es evolutionär gesehen für den Mann tatsächlich ist mit so vielen Frauen wie möglich Sex zu haben, denn so hat er ja die größten Möglichkeiten sein Erbgut zu verteilen. ABER! Er hat ein noch viel größeres Interesse daran dass der Stamm als ganzes gesund bleibt. Mag sein das es hin und wieder einzelne Situationen gibt in dem eine Generation zu großen Teilen von wenigen sehr aktiven Männern stammt, aber setzt sich dieser Trend in den nächsten Generationen fort, haben wir sofort das Problem der Inzucht. Der ganze Stamm leidet dann darunter und wenn der Stamm an sich geschwächt ist, behindert dies auch seinen Bestand gegen die Gefahren der Natur oder gegen andere Stämme. Das bedeutet für das individuelle Erbgut ist es zwar durchaus vorteilhaft wenn der Mann es verteilt gleichzeitig ist es aber sehr sehr schlecht wenn keine anderen Erbgutskombinationen daneben zugelassen werden! Bedenkt an diesem Punkt das ich bisher überhaupt keine Glaubenssätze oder Ideologie benutzt habe sondern mich einzig und allein entlang der von uns als gesicherte angesehenen Fakten der Logik bedient habe. Jetzt die erste Schlussfolgerung: Wie nennt man es, wenn ich sowohl ein Intersse an meinem individuellen Erfolg als auch am Erfolg meiner Mitmenschen als komplette Gruppe habe? Kooperation! Das bedeutet, evolutionär gesehen haben wir Männer KEIN Interesse der einzige Alpha Mann zu sein, sondern wir haben ein viel viel größeres Interesse gleichzeitig starkes (oder fittes, schlaues etc.) Männchen zu sein als auch mit anderen Männern unseres Stammes zusammenzuarbeiten damit auch diese ihr Erbgut weitergeben und demzufolge meine Kinder in dem Stamm weiterhin stabil überleben können. Ich habe sogar bis zu einem gewissem Grad ein Interesse daran den Genpool aufzufrischen mit Männchen die nicht mal zu meinem Stamm gehören, also die Frauen meines Stammes gelegentlich mit fremden Sex haben zu lassen! Und jetzt der erste Hammer gegen das eingefleischte PU Grundsätze: All das zeigt uns das wir Männer logisch gesehen eigentlich zur Kooperation und zum TEILEN unserer Frauen neigen müssten. Wir sind, wenn überhaupt, evolutionär auf ANTI-Eifersucht und ANTI-Konkurrenz ausgelegt. Lassen wir das erst mal sitzen und kommen zum nächsten Punkt, den Frauen: Wir wissen, dass die Abstammungslinie mütterlicherseits ist. Wir wissen das keiner so genau weiß wer der Vater der Kinder ist. Wir wissen das es evolutionär essentiell für den Stamm ist das die Kinder gesund aufwachsen und die nächste Generation bilden. Wir können aus all diesen Punkten Schlussfolgern, dass die Männer den Frauen bei der Aufzucht der Kinder: Entweder mehr oder weniger zufällig helfen, also immer der Mann der gerade das engste Verhältnis mit der Frau hat ihr gerade hilft ihre Kinder aufzuziehen und dies innerhalb des Stammes häufig wechselt, die Männer also quasi eine einzige große Erziehungsentität bilden. Oder das die Rollen eben auch über die mütterliche Abstammungslinie entschieden werden, will heißen die Brüder und Onkel sind für die Aufzucht der Kinder ihrer weiblichen Verwandten verantwortlich. Die Praktikabilität spricht auch hier eher für letztere These, aber auch hier können wir sagen das es im Grunde genommen nicht wichtig ist das zu beweisen. Was nämlich in beiden Fällen stattfindet, ist, dass die Frau völlig unabhängig davon ist, ob ihr Partner ihr bei der Aufzucht der Kinder hilft. Und zwar unabhängig davon ob er der Zeuger des Kindes ist oder nicht. Denn hilft er nicht, hilft ihr eben ein anderer Partner oder eben ihre Brüder und Onkel. Selbst wenn es einige Männer geben mag, die überall Kuckuckseier legen und ihre mitfühlenden Konkurrenten die Arbeit übernehmen lassen so kann sich aufgrund der oben ausgeführten Punkte diese Art nicht evolutionär durchsetzen da darunter früher oder später der ganze Stammm leidet und somit die Gruppe als ganzes immer eher zu Kooperation als zu Konkurrenz tendieren wird. (Inzucht) Das bedeutet für die Frau besteht evolutionär KEIN Interesse daran sich an genau einen Mann zu binden, denn entweder sind diese in der Erziehung absolut ersetzbar, oder aber nicht wichtig weil diese Rolle von den Brüdern und Onkeln übernommen wird! Nun könnte man sagen okay, Frauen haben also kein Interesse daran wie bisher angenommen nur einen Mann zu haben, aber sie haben auch kein Interesse daran mit mehreren Männern Sex zu haben, während Männer dieses Bedürfnis evolutionär schon haben (wie oben gezeigt) und demzufolge ein Angebot-Nachfrage Ungleichgewicht entsteht. Hier kommt uns aber die moderne Wissenschaft zu Hilfe. :) Wir wissen heutzutage, das nicht alle Spermien eines Samenergusses allein dem Wettrennen dienen, sondern das einige sogar explizit dafür da sind fremde Zellen und Gefahren, also u.a. auch die Spermien anderer Männer auszuschalten. Außerdem wissen wir, das entscheidend dafür welches Spermien den Weg bis zur Eizelle letztendlich schafft im wesentlichen von der Teamarbeit aller Spermien (eines Mannes, fremde Spermien bekämpfen sich wie schon gesagt) abhängt, nicht von der besonderen Eignung des einzelnen Spermium – in kurz: Die Masse machts! Was bedeuten diese Fakten? Zweierlei: Erstens: Je mehr Spermien ein Mann in eine Frau rein pumpt, desto mehr Chancen bestehen für ihn dass das Kind von ihm ist. Evolutionär gesehen macht das aber überhaupt keinen Sinn wenn wir nicht von vornheherein von einem nicht monogamen Sexualverhalten der Frau ausgehen. Das wäre schon das erste Indiz für die biologisch bedingte Promiskutität von Frauen. Zweitens: Evolutionär ist es am besten für die Frau wenn das Kind möglichst gute Qualität hat, da sie sonst mit Fehl oder Totgeburten und Behinderungen oder einfach nur simpler Krankheitsanfälligkeit zu rechnen hätte und sie so bis zu ein Paar Jahren ihrer damals sehr begrenzten Lebenszeit verliert in dem sie ihre Gene an "fittere" Nachkommen hätte weitergeben können. Das bedeutet sie hat evolutionär gesehen ein Interesse daran, das sie von dem bestem Mann geschwängert wird. Wie lässt sich das erreichen? Die Qualität des Samens unterscheidet sich zuweilen beträchtlich von der Qualität des Männchen, trotzdem kann man hier natürlich von gewissen Merkmalen ausgehen und wir wissen von der Wissenschaft, dass Frauen gerade in fruchtbaren Phasen zu eher härter aussehenden Typen neigen. Fassen wir zusammen: Wir wissen das die Frau auf den leiblichen Vater der Kinder nicht angewiesen ist. Wir wissen das die Spermien verschiedener Männer sich gegenseitig bekämpfen. Wir wissen das die Männer an sich das nich tun.(s.o.) All das lässt nur einen Schluss zu: Für die Frau ist es evolutionär am besten oft und viel mit verschiedenen Männern Sex zu haben, damit einer derjenige mit der besten Spermienqualität am Ende der "glückliche" Vater ist (ohne davon zu wissen wie bereits erklärt.) Begünstigt werden einzig und allein die Männer, die es schaffen eine Frau öfter ins Bett zu kriegen. (PU Anti Paradigma: Männer haben demzufolge evolutionär sehr wohl ein Interesse ein Weibchen häufiger zu begatten, sprich einen Beziehungsähnlichen Zustand aufzubauen, oder wie wir heute sagen würden eine Fick-Beziehung oder Freundschaft plus.) Fassen wir an dieser Stelle die Erkentnisse nochmal zusammen: Logisch gesehen müssten wir Männer eigentlich zur Kooperation und zum TEILEN unserer Frauen neigen. Wir sind, wenn überhaupt, evolutionär auf ANTI-Eifersucht und ANTI-Konkurrenz ausgelegt. Also nix Alpha-Beta-Omega Gelaber. Für die Frau ist es evolutionär am besten oft und viel mit verschiedenen Männern Sex zu haben, damit einer derjenige mit der besten Spermienqualität am Ende der "glückliche" Vater ist (ohne davon zu wissen wie bereits erklärt.) Begünstigt werden einzig und allein die Männer, die es schaffen eine Frau öfter ins Bett zu kriegen. Also nix Frau ist Gegenspieler von Mann geschweige denn Zielgegensatz: "Sex – Beziehung" von Mann und Frau. Männer haben demzufolge evolutionär sehr wohl ein Interesse ein Weibchen häufiger zu begatten, sprich einen Beziehungsähnlichen Zustand aufzubauen, oder wie wir heute sagen würden eine Fick-Beziehung oder Freundschaft plus. Also nix Mann muss seinen Samen wahllos an möglichst viele Frauen verteilen. All diese Dinge sind aber Glaubenssätze die in der PU Community weit verbreitet sind! Ich möchte euch hier natürlich nicht darüber hinwegtäuschen, das man all meine, auf der reinen Logik und als gesichert geltende Annahmen basierenden Schlussfolgerungen, natürlich damit entkräften könnte, dass man sagt: überall wo du evolutionäre Gründe unterstellst, könnte man auch sagen, dass hier bereits die Kultur ihren Anteil hat. Aber das ändert nichts an meiner Agumentation. Im Gegenteil! Wenn wir davon ausgehen, dass die Evolution viel weniger beeinflusst als wir annahmen sind die ursprünglichen Thesen damit genauso wiederlegt, denn genau das gleiche Argument könnte ich ja für die ursprünglichen Behauptungen benutzen! (Der Mann neige aufgrund seiner Jäger Natur zu Promiskuität und Samenverteilung, die Frau zu Beziehungsbildung und fremdgehen.) Ich will euch hier nicht davon überzeugen das meine Denkweise die einzig richtige ist. Am wahrscheinlichsten ist wie immer das viele verschiedene Mechanismen parallel nebeneinander existiert haben und wir ein Gemisch aus all diesen Einflüssen – kulturell wie biologisch – sind. Man könnte aus meinen Abhandlungen beispielsweise auch die Schlussfolgerung ziehen Männer neigen zu Beziehungsbildung während Frauen wie blöd zum fremdgehen neigen. (Wobei ich hier einwenden müsste das die Idee vom "fremdgehen" überhaupt erst mit Besitzansprüchen entstehen kann, die es wie oben beschrieben ursprünglich schlecht gegeben haben KANN. Ihr seht ich bin von meiner Schlussfolgerung sehr überzeugt, aber es kann gut sein das ihr andere Möglichkeiten findet.) Aber was ich euch zeigen möchte ist wie wackelig diese "biologische" Argumentationslinie ist, dass sie in den allermeisten Fällen Bullshit ist und das sich die PU Community doch BITTE BITTE auf das konzentrieren soll was sie am besten kann: Das empirische festhalten und weitergeben der Techniken, die tatsächlich funktionieren. Und nicht das erstellen von irgendwelchen Madonna-Whore Komplex geprägten Mann-Frau Theorie-Abkanzelungen an leicht verirrbare Nerds und Pick Up Neulinge! Genau das und nichts anderes ist nämlich dieser immer wieder kehrende Bullshit von Evolution und Biologie, die als Rechtfertigung für allerlei Denkbegrenzungen und Schubladendenken herhalten müssen, obwohl sie das gar nicht verdient haben. Viele Grüße, Antidote

thx

Ein anderer Ansatz Um sich zu orientieren was man besser machen könnte, fragen wir uns mal: Wie verhalten sich Menschen mit intaktem Urvertrauen? Nun, im wesentlichen zeichnet diese aus das sie in Ruhe abwarten können - nicht in stoischer Passivität, aber auch nicht in übertriebener Kontrolle - das die Dinge passieren, von denen sie sich wünschen das sie passieren. Diese Menschen verweilen nicht in Situationen, die unpassend sind, und versuchen diese unter hohem Aufwand an Energie mit aller Gewalt passend zu machen. Sie suchen sich einfach Situationen die passend sind, ziehen diese geradezu an. Im Dating ersetzt hier ein neuer Denkansatz einen alten. Anstatt "was muss ich tun das sie auf mich steht und mit mir ins Bett geht" ist die neue Frage: "Sind wir kompatibel miteinander?" Sonst gar nix. Um die Frage zu klären ob man mit einer Frau kompatibel ist, muss man aber zuerst seine eigenen Bedürfnisse kennen. Und zwar seine WIRKLICHEN Bedürfnisse, nicht jene die vom Ego diktiert werden. Beispiel: Ich mag unheimlich gern schlanke Beine. Ich hab mit genug Frauen aller möglichen "Kurvigkeitsklassen" geschlafen, um zu wissen das ich bei breiten und "schwabelligen" Oberschenkeln keinen hochkriege und schlechten Sex habe. Ist halt mein Nr.1 visueller Reiz an Mädels wenn sie Klasse Beine haben. Brüste sind mir egal, lange oder kurze Haare verhandelbar, Arsch nicht so wichtig, aber Beine müssen passen. Ich kann also sagen: Ich will ein schlankes Mädel. Alle anderen werden über früher oder später mich sexuell nicht zufrieden stellen. Mark Manson hatte mal einen Artikel "Earning your Standards" und diesen Standard habe ich mir verdient, dieses Bedürfnis ist real und legitim weil ich genug schlechten Sex hatte um zu wissen das ich nur guten Sex haben möchte. Es gibt genug andere Männer die auch nur schlanke Mädels wollen. Aber mit der - oft unbewussten - Begründung das dann ihre Kumpels beim weggehen alle neidig schauen werden. Das ist ein Bedürfnis aus Ego. Es geht um Selbstbestätigung. Und das ist ein furchtbarer Motivator fürs Daten. Wirkliche Bedürfnisse in uns kommen nicht vom Ego. Was sind noch so meine Bedürfnisse? Nun, ich brauche eine Frau die mir Konter geben kann, aber gerne auch mal weich und weiblich ist. Ich brauche jemand mit dem ich direkt und ohne Spielchen kommunizieren kann. Ich kann nur mit jemand der sexuell offen ist, ihren eigenen Körper mag und kein Problem damit hat - weil ich weiß das ich die Energie nicht habe, sie ständig aufzufangen wenn sie an sich zweifelt. Ich brauch aber auch jemand bei dem ich ruhen kann, mich fallen lassen. Die mir Sicherheit gibt angekommen zu sein - zb. durch klare und regelmäßige Signale ihrer Zuneigung. Die hin und wieder auch mal Kontrolle übernimmt und mir gerne auch mal das Hirn wegvögelt. Das ist durchaus ein Stück weiblicher Energie in mir - auch ich kann und möchte manchmal passiv und weich sein. Also brauche ich eine Frau mit einer guten Portion männlicher Energie. (In Wirklichkeit geht es beim Daten, bei unseren Bedürfnissen und Partnerwahl im wesentlichen darum das wir unsere männlichen und weiblichen Energien mit einem passendem Gegenpol ausgleichen. Weil das aber recht esotherisch klingt und ich als alter Wissenschaftler jetzt keine Abhandlung über Energien schreiben möchte... wird das vielleicht mal ein anderer Post). All dies sind also Bedürfnisse nicht aus Ego, sondern aus meinem inneren Selbst. Nichts davon entsteht aus dem Wunsch irgendwem zu beindrucken oder mein Selbstwertgefühl zu heben. Und HIER kommen dann die diversen Mechanismen die ich oben eher negativ erwähnt haben, durchaus zu ihrem Recht. Ich kann ein Mädel in einer Bar sehr direkt ansprechen, und weils grad in aller Munde war, komm ich vielleicht auf das Thema "Shades of Grey" zu reden weil mich das globale Phänomen wirklich fasziniert. Ich werde sie vielleicht damit aufziehen das sie sicher eine ist die gleich alle Bücher vorbestellt hat. Irgendwann werd ich dann beiläufig erwähnen das die Sachen im Film eh alles Kinderkram sind wenn man sich ein bisschen auskennt. Und wenn sie darauf Interesse zeigt, dann werden wir über Sex reden. Bis wir bei mir im Bett landen und sie mal ein bisschen Grau probieren darf, nachdem sie mich anständig scharf gemacht hat. Was mache ich hier? Ich hab nix davon auswendig gelernt. Ich drücke einfach meine eigene Persönlichkeit (und die hat noch ganz viele andere Facetten) in der Art aus wie ich mit ihr agiere. Ich hab getestet ob sie Konter geben kann. Ob sie sich trotzdem gerne mal unterordnet. Ob sie mit direkter Art umgehen kann. Ob sie sexuell neugierig ist. Ob sie auch verführen kann oder nur passiv bleibt. Sollte an irgend einem Punkt an dem Abend klar werden das wir da nicht zusammenpassen, werde ich mich höflich verabschieden und ihr noch eine feine Nacht wünschen. Ich werde nicht versuchen sie von irgendwas zu überzeugen - ich mache ein Angebot (meine Persönlichkeit, meine Bedürfnisse) und lasse sie darauf eingehen oder eben auch nicht. Dieser "Tanz der Verführung" ist was schönes, lustig, munter, spannend. Und ja, wie Noodle unten geschrieben hat gibt's eine Menge Männer welche die Tanzschritte nie gelernt haben, und es schadet gar nichts es aus Büchern oder hier im Forum zu lernen. Aber das Problem passiert wenn Männer tanzen lernen, nur nichts haben was sie damit ausdrücken wollen außer den Hunger ihres Egos. Oder wenn sie versuchen mit jeder Frau bis zum Ende zu tanzen, obwohl die vielleicht eine andere Art Tanz möchte. Es geht bei Kompatibilität aber nicht darum, in allen Details des Lebens sich zu ergänzen. Es gibt unterschiedliche Interessen, es gibt Bedürfnisse die einen Kompromiss erfordern, und es gibt Konflikte. Dazu im nächsten Post.

ich finde diesen thread sehr unterhaltsam, pls continue :D

@ Blazze: Ich habe alles dokumentiert in diesen 7 Wochen. Jeden Gedanken, jeden Satz, jede Erkenntniss. Ich habe mich gefühlt, als hätte ich den heiligen Gral gefunden. @ Stone Cold: Der Schock ist nicht vorübergehend. Du sammelst wertvolle Erkenntnisse während des Rebootings. Und die gehen danach nicht verloren. Ich schreibe im Moment meine Bachelorarbeit. Wenn ich fertig bin, poste ich hier was ganz krasses! Ihr dürft gespannt drauf sein. Ich habe sehr viele Punkte dazu. Ich werde einen eigenen Thread aufmachen dafür, dass man direkt darauf zu greifen kann! Also Leute, bis dann! LG Hitch

klingt nach missverstandenem Alpha Gepose

Boats, jede Art von Loafers, evtl. Chukkas oder Monks. Farben und Materialien sollte man auch mit dem Restoutfit abstimmen.

Würde mal gerne sehen wie du auf 600 Matches in einer konservativen Gegend kommst, in der die größte Stadt der im Umkreis von 150 km 50 000 Einwohner hat... Aber na ja, vlcht. siehst du ja auch aus wie Christian Bale oder so und die möchten halt mal mit einem Filmstar ficken. Ich würd auch eine HB 10 vögeln, auch wenn sie nuir Chinesisch spricht und einen Dreck versteht. Online ist nicht das gleiche wie Live und natürlich kann man es sich auch versauen, selbst wenn du ihr grundsätzlich gefällst (sonst hätte sie ja nicht dein Profil geliked). .

Joa, so ist das wohl... Irgendwann jedoch kommt der Abend an dem man(n) vor seinem Laptop sitzt (Küchenrolle und Babyöl zur Rechten, Computermaus zur Linken, Youporn in der Mitte) und sich fragt, wie die Onanie- / Sex Quote von 21: 1 zustande kommt und ob das wirklich so natürlich ist... Der Mann mit Charakter, ohne Ehe und ohne Kinder trifft in diesem Fall die Entscheidung sich zu trennen: "Hey Schatz, es tut mir leid aber wir haben uns auseinander gelebt. Lass und Freunde bleiben." Der Rest der Männer oder die mit Ehe und Kindern handhaben das häufig so: Fiktiver Beispielmann Christian, 38, selbständiger Anwalt Seit Christians Heirat mit Petra, dem Bau eines Hauses und der Geburt zweier süßer Kinder liegt Christians Sexualität in seinen eigenen Händen (<--- ). Zur Ablenkung investiert Christian seine gesamte Energie in seine Anwaltspraxis, die stetig wächst. Die Expansion der Kanzlei macht die Einstellung einer neuen Sekretärin erforderlich. Die Rechtsanwaltsfachangestellte Sophie kann mit zwei gewichtigen Argumenten (<--- ) Christian überzeugen. Christian und Sophie sind ein so gutes Team, dass Christian von nun an lieber arbeitet als Zeit mit seiner Familie zu verbringen. Überstunden, Geschäftsessen und Dienstreisen häufen sich. Und dann passiert es: Christians und Sophies bisher geschäftliche Beziehung kippt in die Waagerechte (<--- ). Der Rest ist schnell erzählt: Der fiktive (<--- ) Fall fliegt auf! Petra reicht umgehend die Scheidung ein. Christian verbringt das Trennungsjahr in der Wohnung von Sophie. Christians Frau Petra muss mit den beiden Kindern aus dem gemeinsamen Haus ausziehen und in eine kleine Mietwohnung ziehen. Christian hatte den Rat seines geschiedenen Zivilrechtsprofessors befolgt und einen Ehevertrag geschlossen. Somit bleibt für seine Frau nur der Kindesunterhalt. Petra diskutiert beim Sonntagsfrühstück mit Ihrer Freundin Anna darüber, wie es nur soweit in Ihrer Ehe kommen konnte. Sie kann einfach nicht verstehen, wie Christian Ihr das antun konnte. Ihre Ehe war doch sooo harmonisch und liebevoll. Die Freundin rät Petra, von nun an auf einen verständnisvollen und rücksichtsvollen Mann zu warten. Petra findet das gut. Leider weiß Petra noch nicht, dass Sie in 5 Jahren immernoch in Ihrer zwei Zimmer Wohnung auf Ihren Traummann warten wird. curt

malemukalekumalale

@Fummelchamp Stuntman LoveLing Taner Sonnxy So Leute, ich muss hier noch mal was schreiben zum Thema Mann, Frau, PUA, Leben, usw. Und besonders über Gejammer und negative Sichtweisen. Ich lese hier in letzter Zeit immer öfters, wie blöde doch Frauen sind, und das sie ja bloß nicht mehr Erfahrungen, sexueller Natur oder was auch immer haben sollen als Männer. Gut klar, in einem Forum, wo Männer lernen Frauen zu verführen, sicherlich nicht selten basierend auf weniger Erfahrung mit Frauen nicht ganz ungewöhnlich. Dennoch empfinde ich selber einen Großteil der Männer abseits von PU ebenfalls als... sagen wir unerfahren. Die Theorie "Frau mit 20 Männer ist pfui, Mann mit 20 Frauen hingegen ist ein Nationalheld" ist weit verbreitet. Macht es aber nicht wahrer. Ich will aber nicht darüber reden, warum das so ist oder das es falsch ist. Das führt meist eh zu nichts. Die Frage ist halt nur, was habe ich von so einem Gedanken? Führt er zu etwas? Naja zu Frust auf jeden Fall. Aber macht das Sinn? Genau wie die ganzen Deppen auf Facebook, die irgend einen 9/11 Antiamerika, alle Politiker sind doof Shit posten. Erst neulich hat sich ein Familienvater mit Kind und eigentlich super Leben darüber aufgeregt, dass Frau Merkel sich an den Fingern kaut. Hat das so dargestellt als sei sie psychisch am Ende und als würde dadurch die Welt untergehen. Blöderweise habe ich mich zu einem Kommentar hinreißen lassen. Daraufhin wurde mir dann ein Text zitiert, dass Nägelkauen ja eine schlimme psychische Störung ist. Habe dann den Text mal bei Google gesucht, da die Person netterweise die Quelle nicht angegeben hat. Und siehe da, er stammt von der Seite Freundin.de. Wie bescheuert kann ein Mensch denn bitte sein... Gut, habe ich dann auch so gesagt. Geantwortet wurde dann mit "Ich habe Frau Merkel des öfteren persönlich getroffen und kann nur sagen, mit ihr stimmt was nicht". Jo genau. Ich brauch dafür 30 Sekunden TV Aufnahme von ihr, um das zu wissen. Auch die Tatsache, dass Politiker 50h am Tag arbeiten und nicht alleine aufs Klo können macht es bestimmt nicht besser. Die Frage ist aber... und nun? Was sagt das jetzt? Wird Merkel deshalb den 3. Weltkrieg morgen anzetteln? Für mich ist das zu hoch, dieses ständige Mimosern. Vor allem an Sachen, die man eh nicht ändern kann. In meinem Fitnessstudio gibt es einen neuen Boden. Dementsprechend war das Studio ein paar Tage nur eingeschränkt nutzbar. Alle haben sich darüber aufgeregt. Kann doch nicht sein? Was sollen die denn machen, den Boden herzaubern? Und nun jammern alle über den Boden. Er sei zu glatt. Trainieren alle nicht richtig, aber der Boden ist zu glatt. Und was ändert das Geheule? Die Besitzer, die sowieso noch nie das Studio von Innen gesehen haben und nur die Kohle von den Mitgliedern haben wollen werden bestimmt nicht sagen "ui, den Leuten gefällt der Boden nicht, den werden wir mal rausreißen". Genau wie die Scheiße mit der Lügenpresse oder Mainstreammedien bla. Ja wenns euch nicht gefällt, dann schauts euch nicht an. Mache ich auch nicht mehr. Seit einigen Wochen meide ich die ganzen Newsseiten und ARD/ZDF Sendungen. Ist mir zu viel bla bla Putin hier Putin da, Ukraine, zwischendurch Pegida und dann wieder Putin. Klingt vielleicht egoistisch oder was weiß ich, aber hab ich keine Zeit und keinen Nerv für. Da bringen mich Bücher, interessante Dokus auf YT oder Beiträge hier in der Schatztruhe weiter. Ist auch so mit dem ständigen Gejammer über Frauen. Was bringt das? Mehr gefickt wird dadurch bestimmt nicht. Also warum? Auch das Argument "Frauen achten nur aufs Aussehen bla". Leider auch Käse. Aber klar, wenn man sich das nur oft genug einredet glaubt man es auch. Und dann sieht man auf den Straßen nur 1,90 große Typen mit blonden Silikonmonstern. Ich denke, dass ein Großteil der Männer nicht oder wenig fickt, weil sie scheiße aussehen, sondern weil sie einfach keinen Plan haben. Von Frauen, vom Leben, vom Mannsein. Das fängt schon an beim ständigen Dödeln bei Whatsapp. Mein bester Freund hat endlich mal auf mich gehört und ruft Frauen nun an. 3 fucking Dates hatte er instant, weil er angerufen hat. Sonntag bekomme ich eine Message "Hatte gerade ein Date, hab die Gentlemanmasche durchgezogen". Was hat er gemacht? Er wurde angeschrieben, HA, ob er Zeit hat. Er wollte nicht, war verkatert, bla. Hat das dann aber doch durchgezogen, direkt das Date ausgemacht. Gut, sie hat es ihm zugegeben auch leicht gemacht. Hat einen DVD Abend vorgeschlagen, HA. Dann war er bei ihr und hat direkt eskaliert. Bei einem anderen Mal lernt er eine Frau kennen, macht die Nummer klar und will ihr schreiben.... dann hat er doch angerufen und hatte ein Date, noch am selben Abend. Es kann so leicht gehen, aber viele machen es sich halt unnötig schwer. "Die nimmt eh nicht ab" höre ich hier ganz oft. Woher wisst ihr das? Könnt ihr in die Zukunft schauen? Und zum Thema Aussehen. Das ist auch keine Raketenwissenschaft. Einfach mal etwas Sport machen, auf die Ernährung achten (ist auch gesünder) und vernünftig kleiden. Heißt Jeans und Hemd. Und zum Friseur, das wars. Ich selber achte idR gar nicht auf meine Kleidung. Trage nur Jeans und normale Shirts. Hab 10 Euro rote gefakte Chucks und das wars. Beim Feiern ziehe ich auch mal ein Hemd an. Klar, VIP Heidi Klum Girls im P1 oder 11 keine Ahnung wollen mich vielleicht nicht. I dont know. Ich kenne aber genug Typen, die nicht mal das hinbekommen. Glücklicherweise ist der Nerdanteil im Master Informatik recht hoch, sodass ich oft sehe, wie man es nicht machen sollte. Sorry, aber wer einen Arsch wie ein Nilpferd hat und es dazu nicht mal schafft Hosen zu tragen, die nicht die halben Backen freilegen, wenn man auf einem Stuhl sitzt... der hats auch nicht verdient zu ficken. Ich mein mal im ernst, welcher Kerl würde bitte Cindy aus Marzahn nageln? Auch niemand, also bitte. Wenigstens alle 4 Wochen zum Friseur gehen sollte schon drin sein. Letztens im Studio einen Trainer gesehen der im Gesicht bestimmt eine Million Pickel hatte. Sorry, aber da geht man zum Arzt und lässt sich irgend einen Stuff aufschreiben. Hatte ich selber mal auf dem Rücken. Ich habe auch viele Deppen im Fitnessstudio. Wiegt 50 Kg, trägt kurze Shorts und Unternehmen, welche in die Hose gestopft sind. Sorry, aber auch da muss man sich mal den Kommentar anhören "Alter, nimm das Scheiß Shirt aus der Hose" (war nicht von mir). Habe glaube ich schon mal über meinen nerdigen Kommilitonen gesprochen. Der Typ hat Haare, man man man... mittlerweile hat er sie gekürzt. Er sieht aus, wie ein anderer Mensch. Wollte ihn letztens in der Vorlesung schon selber anspringen. Lange Rede kurzer Sinn: Einfach mal machen. Macht einfach mal. Wie bereits erwähnt fange ich nebenbei an mit einem Psychologiestudium, habe bereits die Skripte zugeschickt bekommen, geiler Shit. Da hätte ich mir auch erst mal ausmalen können, was schief gehen kann. Keine Zeit ist hier sicherlich weit oben auf der Liste. Kann mir auch ausmalen, dass ich in 5 Jahren, wenn ich so 10 Semester von 12 hinter mir habe arbeite, vielleicht eine Frau und noch weniger Zeit habe. Mache ich aber nicht. Denn das ist dieses typische, immer beliebter werdende hätte wenn und aber. Laber Rhababer. Die Sabrina, mit der ich momentan Kontakt habe, hatte eine 10 jährige Beziehung (länger her, kein Rebound Guy, falls der andere gerade aufschreit), ich hingegen noch nicht. Nicht mal annähernd. Eher so 3 Monate. Soll ich mich nun anpissen, dass sie mehr Erfahrung hat wahrscheinlich oder sie mich ständig mit dem Ex vergleicht? Kann sein. Kann aber auch nicht sein. Solche Gedanken ficken meinen Kopf aber nicht. Sie hat das Thema damals angesprochen, ich hab ihr gesagt wie es ist und das wars. Sie weiß auch, dass ich noch zuhause wohne, kein Auto oder Geld habe. Sie weiß, dass ich Musik höre, die man vielleicht nicht unbedingt hört, sobald man einen akademischen Abschluss anstrebt. Sie ist aber cool drauf, und das sind, würde ich sagen round about 95% der Frauen. Ihr müsst halt nur ehrlich sein zu euch selbst und den Leuten in eurer Umgebung. Dann könnt ihr meiner Meinung auch den Mädels ein Foto vom neuen Bushido Album CCN3 schicken und sie antwortet gelassen mit einem "Oh cool, eine neue Nutten CD :D". In dem Sinne, schönen Abend ihr Ficker.

Date 12: Baby Girl Vorgeschichte: Ich habe au OKCupid vollkommen unselektiert alle Unter-20-Jährigen Mädchen in meiner Region angeschrieben, weil ich endlich mal was richtig Junges bumsen wollte ;,) Da OKCupid eine sehr bescheidene Mitgliederzahl hat, waren das gerade einmal 6 oder 7 an der Zahl. Verwendet wurden profil- oder namensbezogene Opener mit einer kleinen Prise Frechheit und Humor. Es antworteten immerhin 3 und von denen blieb auch eine im Chat hängen: Baby Girl! Ich frage sie über ihr Profil aus, das eine sehr christlich-konservative Weltsicht versprüht... Sie sei zwar gläubig, aber tolerant, und ausserdem stehe sie auf ältere Männer -#oldermen4life - Na wenn das keine Aufforderung war ;,) Nach nur 5 Minuten wechseln wir auf whatsapp. Es stellt sich weiterhin heraus, dass sie einen falschen Wohnort in ihrem Profil angegeben hat (um sich vor Stalkern zu schützen) und eigentlich über eine Stunde von mir entfernt wohnt - bei ihren strengen, gläubigen Eltern - und noch zur Schule geht. Challenge accepted! X,D Rahmenbedingungen: Sie ist mit einer Freundin in meiner Stadt zum Shoppen unterwegs und ich begleite die beiden. Offiziell kennen wir uns von facebook, denn ihre Eltern dürfen nicht wissen, dass sie online-dating betreibt. Offiziell haben wir auch gar kein Date, sondern für ihre Freundin bin ich ein Bekannter, mit dem sie sich über "Reiseerfahrungen" ausgetauscht hat. Ahhja! X,D Das Target: 18 jahre alt, Kloster(!)schülerin, gläubige Christin, süßes Gesicht aber nerdig und pummelig. Das Date: Ich verschlafe und komme zu spät zum Date, denn die Mädels reisen schon am Morgen an. Egal, sie sind ja ohnehin zu Zweit und den ganzen Tag unterwegs... Als ich ankomme haben sie schon zwei Glühwein intus und sind gut drauf. Ich stoße dazu und ziehe mit... Wir trinken ein bisschen... Die Mädels reden miteinander Englisch wie eine Episode Gilmore Girls ohne Untertitel... Ich versuche, mich einzubauen, es gelingt manchmal... Dann gehen wir ein bisschen durch die Geschäfte und dann Essen. Oberflächlich betreiben wir smalltalk, aber die Kleine geht ran - Das war eine eindeutige Berührung an meinem Bein! ;,) Nach dem Essen nutze ich die Kälte für ein bisschen KINO. Händchen halten, meine Mütze kriegt sie auch... Am Ende des Tages legen wir uns alle Weihnachtsmann-Mützen zu und machen noch ein paar Photos. KINO anyone? ;,D Aus dem Zug schreibt sie mir noch, dass sie mich gerne geküsst hätte, aber wegen der "Anstandsdame" nicht konnte. Gute Voraussetzungen würde ich meinen ;,D Das 2. Date: In unserer Whatsapp-Phase hatten wir über das Saunieren gesprochen und ich habe gleich gemeint, wir sollten unser erstes Date doch am Besten in einer Sauna haben. Beim ersten Date war es zwar nicht möglich aber nun komme ich darauf zurück: 2. Date: Therme (= Thermalbad, für die Deutschen unter Euch ;,). Es brauchte keinerlei Überredungskunst, sie war sofort von der Idee angetan :,D Ich hole sie also am Bahnhof ab und wir fahren in die Therme. Zuerst ein wenig Planschen, dann ab in die Sauna. Ich möchte es langsam angehen, aber Baby Girl hat andere Pläne: Ein paar leichte Berührungen reichen und sie schmust mich an, und ich kann gar nicht so schnell schauen, wie sie schon ihre Finger an meinem Schwanz hat Oo Zuerst das prickelnde Spiel mit dem Erwischt werden. Wir fummeln an einander in der Sauna rum, im Whirlpool, in der Dusche... Irgendwann meint sie, wir sollten doch an einen ungestörteren Ort gehen. Zum Glück sind Behinderten-Unkleidekabinen geräumig! ;,D Es geht gleich zur Sache, aber leider ist eine unmöblierte Umkleidekabine nicht gerade die ideale Spielwiese... Niederknien und Blasen geht aber erstaunlich gut :,) Und meine Fresse, die Kleine hats drauf! Sie hat zwar keine Ahnung, was Deep Throat bedeutet, aber sie tut es! Oo Diese kleine Eskapade endet mit einer Ladung Sperma im Gesicht und einem blutunterlaufenen Auge ;,) Baby Girl bemängelt im weiteren Verlauf des Tages, dass sie ständig von älteren Männern so seltsam angesehen wird... Vielleicht liegt es ja daran, dass sie mit einem deutlich älteren Mann unterwegs ist, und ganz eindeutig kein platonisches Verhältnis zu ihm pflegt. Vielleicht haben sie aber auch einfach die Lebenserfahrung, eine Schlampe zu erkennen, wenn sie eine sehen ;,P Das Nachspiel: Es folgt ein weiteres Sauna-Date. Mittlerweile nennt sie mich "Daddy" und ich sie "Baby Girl". In unserem kleinen Spiel bin ich ein älterer Herr, der ihr für sexuelle Dienste finanzielle Zuwendungen angedeiht. In der Realität ist es auch so, denn die Rechnungen gehen immer auf mich! X,D Es stellt sich heraus, dass sie mehrere "Freundschaften Plus" pflegt und auch kein Problem damit hat, dass ich selbiges betreibe. Übrigens hat sich herausgestellt, dass auch sie einen an der Waffel hat und in Psychiatrischer Behandlung ist. Wer hätte das gedacht ;,) Für unser nächstes Treffen hat sie angekündigt, mit zwei Zöpfchen im Schulmädchen-Outfit zu erscheinen, ausserdem hat sie mir angeboten, sie "in alle Löcher zu ficken". Welcher Gentleman könnte ein solches Angebot ausschlagen? ;,) Lerneffekt: #Ilovepsychobitches

Woodhaven: Transition to Natural Game Part I Woodhaven: Transition to Natural Game Part II Diese beiden Posts habe ich schon zig Mal gelesen und JEDESMAL lern ich wieder was neues. Ist aber nicht so quick'n'dirty, wo man erwarten kann direkt Erfolg zu haben, jedes einzelne Konzept will erarbeitet werden.