Leaderboard

General Beta Du stellst es immer so da als ob der TE keine würde/Rückgrat whatever erlangen kann, außer er legt der ex Steine in den Weg und zwar so, dass auch das Risiko besteht, dass er seine Kinder weniger sieht. Du redest doch immer von langfristig.. Wie lange wird das mit den Kindern noch gehen? 10 Jahre? 5 Jahre? Irgendwann sind die Erwachsene. Und was ist ihm auf dem Sterbebett wohl lieber? "Mensch, der alten hab ich es richtig gezeigt. Kinder waren zwar immer bei Oma, aber wenigstens weiß sie, dass sie das mit mir nicht machen kann" oder "tja, die alte konnte zwar immer in den Urlaub fahren, wann sie wollte, aber dafür hatte ich eine tolle Zeit mit meinen Kindern, die mir und ihnen niemand mehr nehmen kann". Was zählt denn letztendlich wirklich? Was die ex von einem denkt? Oder was meine Kinder und ich zusammen erlebt haben? Ich denke auch, dass wenn der TE das positiv reframed von wegen "ja, geil, sturmfreie bude und Zeit mit den Kindern" dann hat die ex da auch nicht mehr so viel Interesse dran. Und wenn der TE das tatsächlich mal positiv sehen würde, nämlich, dass er alleine viel Spaß mit seinen Kindern haben kann, dann würde die ex von ganz alleine in den Hintergrund Rücken.

"Kommunismus endet bei 2.000€ netto, Atheismus im abstürzenden Flugzeug und Feminismus, wenn der Richtige aufkreuzt." - Forenmitglied (sorry, würde dich gerne würdigen, habe aber leider deinen Namen vergessen) Lesezeit: 20min. Bearbeitungszeit: Tragischerweise 4h. Dieser Thread erinnert mich sehr an einen, in dem hier neulich auch sehr leidenschaftlich debattiert wurde: Es ging um "Briffault's Law". Und ähnlich wie dort wurde von vielen Usern instantly mit starken Emotionen reagiert. Hier hat z.B. Aldous sofort mit Abwertung der jeweiligen Beteiligten (mir und der "kleinen" Doppeldiplom-Gronzkanzlei-Anwältin) aus einer Position der beflissenen Überlegenheit reagiert. Jason und Berserker sind direkt aggressiv und ebenfalls persönlich geworden. Woran liegt das? Warum reagieren Männer z.B. ähnlich auf (bewiesene!) Statements, dass Männer mit höherem Testosteronspiegel besser in der Lage sind, Dinge gezielt zu werfen und zu fangen sowie rückwärts einzuparken? Was denkt man instinktiv, wenn ein Mann vehement alle anderen davon überzeugen will, dass das Statement "Es kommt auf die Größe an." falsch ist, von ebendiesem? Woher kommen diese impulsiven, starken Reaktionen? Und was haben sie mit kleinen Kindern hinter Glasbarrieren, den Studiengängen Soziale Arbeit und Maschinenbau, dem "Pferdeflüsterer", "Twilight", "50 Shades", Kindergeburtstagen, Restaurantbesuchen und Weihnachtsgeschenken zu tun? Und was zur Hölle macht Eddard Stark auch noch hier? Begeben wir uns auf Ursachenforschung. Abschnitt "Grundlagen: Vom Säugling zum Erwachsenen - Die Grundsteine sind bereits angelegt" Die Unterschiede zwischen den Geschlechtern machen sich bereits im Säuglingsalter unbestreitbar bemerkbar. Beobachtungen an Kindern in ihren ersten Monaten zeigen, wie komplett anders die Gehirne von maskulinen und femininen Kleinkindern bereits entwickelt sind und wie unterschiedlich sie auf Reize und deren Verarbeitung reagieren. Mädchen sind z.B. viel schneller dazu in der Lage, Gesichter und Stimmen wiederzuerkennen. Beugen sich Eltern o.ä. über das Kinderbett kommunizieren Mädchen mit ihnen wesentlich schneller, als Jungs es tun. Mädchen sprechen auch schneller und besser als Jungs. Außerdem lächeln sie mehr und suchen generell mehr Nähe zu Mitmenschen. Jungs hingegen tuen sich schwerer damit, Bände zu den Mitmenschen zu knüpfen. Beobachtungen der Augenbewegungen zeigen deutlich, dass Jungs, wenn ein Gesicht und ein Mobilé über dem Bett baumeln, die Aufmerksamkeit fast ausschließlich auf dem sich drehenden und sich bewegenden Spielzeug gerichtet ist. Das selbe Verfahren wendet McDonald's z.B. bei ihrer Forschung an, um Kinder für ihre Happy Meals zu begeistern. Schaut mal bei Youtube. Verblüffend. Die Erklärung ist wieder einmal in den Hormonspiegeln zu finden. Der hohe Testosteronspiegel der Jungs hat zur Folge, dass sie ein 3x so stark entwickeltes räumliches Vorstellungsvermögen wie ihre Schwestern haben. Weshalb sie das sich drehende Mobilé soviel mehr fasziniert als die Gesichter. Was zur Folge haben wird, dass sie im Sport dominieren, Möbel per Auge schätzen können, ob sie in die Wohnung passen und in die kleine Parklücke kommen. Tatsächlich zeigen Gehirnscans, dass das räumliche Vorstellungsvermögen der Jungs fast eine komplette Gehirnhälfte einnimmt. Das Sprachenzentrum hingegen ist nicht vorhanden; wenn Männer sprechen, leuchtet das ganze Gehirn auf, weil das ganze Gehirn damit beschäftigt ist; es gibt keinen gut ausgebildeten Spezialbereich dafür. Mädchen hingegen haben ein Äquivalent entwickelt, was sie bei ihren späteren Aufgaben bei der Erfüllung eben derer helfen wird: Ein Sprachenzentrum, das fast eine komplette Gehirnhälfte einnimmt. Östrogen sei Dank. Es ermöglicht Frauen, in selbst scheinbar ausweglosen Diskussion dennoch irgendwie die Oberhand zu gewinnen. Ihr kennt das: "Ich baue Mist. Sie ist sauer. Ich entschuldige mich. Sie baut Mist. Ich bin sauer. Sie ist sauer. Ich entschuldige mich." Frauen können instinktiv Sätze und Realitäten erzeugen, zu dem das männliche Hirn nicht im Stande ist. Was sie dann mit emotionaler Manipulation unterstützen. Ihr räumliches Vorstellungsvermögen ist hingegen, aufgrund des geringen Testosteronspiegels, extrem schlecht ausgebildet. Was eine der Ursachen ist, dass Frauen es hassen, Karten zu lesen und an hausgroßen Parklücken vorbeifahren. Das bedeutet: So unterlegen die Frau im Armdrücken ist, so unterlegen ist der Mann der Frau, wenn es darum geht, ihr sprachlich Paroli zu bieten. Pro und Contra. Vor und Nachteile. Keine der beiden Ausstattungen ist besser oder schlechter als die andere. Witzige Annekdote: Der Satz "Wir müssen reden." lässt bei Männern bei Gehirnscans die selben Areale aufleuchten wie der Gedanke an den nächsten Zahnarztbesuch. Das weibliche Äquivalent wäre wohl: "So Schatz, heute hauen wir uns mal wieder auf die Fresse!" Wohl die wenigsten Frauen stümme diese Aussicht auf die Feierabendgestaltung fröhlich. Beobachtet man die Kinder über die Jahre weiter werden die Unterschiede deutlicher und signifikanter. Experimente von Müttern mit Kleinkindern zeigen das bemerkenswert: Sie sollten ihre Kinder hinter einer hüfthohen Glaswand absetzen und sich auf die andere Seite auf einen Stuhl setzen. Die Unterschiede sind verblüffend: Die Mädchen plumsten sofort auf den Boden und fingen an zu weinen, bis Mama kam und sie wieder zu sich holte. Was taten die Jungs? Sie versuchten, sich über die Wand zu ziehen, sie kaputt zu hauen oder sie umzuschubsen. Erst, als nix funktionierte, fingen auch sie an zu weinen. Interessant, nicht wahr? Diesem instinktiven Verhalten bei Konfrontation mit Problemen bleiben beide Geschlechter treu bis zum Erwachsenenalter. Während Frauen sich nach Hilfe umsehen/weinen und dem Problem eher nicht so gerne auf den Grund gehen wollen, wollen Männer Probleme lösen. Der Satz: "Frauen reden. Männer tun." kommt nicht von ungefähr. Einer der Gründe, wieso die Anzahl weiblicher studierender in Analyse-Problemlösungsdisziplinen wie MINT-Fächern so gering und in Disziplinen, wo es um Mitmenschen und Kommunikation geht, so hoch ist. Oder warum 90% der Patienten beim Therapeuten weiblich und 90% der Gefängnisinsassen männlich sind. Weil Frauen reden, ohne zu denken, und Männer handeln, ohne zu denken. Das sind keine Zufälle Leute! Wichtig hier wieder: Das ist okay! Probleme zu lösen ist offenbar eine männliche Stärke und eine weibliche Schwäche. Es gibt aber Bereiche, wo es genau anders herum ist. Pro und Contra der Geschlechterausstattungen. Das kann man, wie @General Beta mMn so herrlich sagt, blöd finden; aber das ist die Wahrheit. Männer sind NICHT Frauen mit Penis und Frauen sind NICHT Männer mit Brüsten. Wir nennen einander nicht ohne Grund "Das andere Geschlecht". Das mag zwar nicht zu Disney und HIMYM und Holywood passen; aber es ist eben die Wahrheit. [Quellenangaben u.a. (habe jetzt nicht alle im Kopf): - The Male Brain - The Female Brain - Warum Männer immer lügen und Frauen schlecht einparken Gerade Letzteres hat eine Fülle an Quellen. Die amerikanischen Universitäten sind dabei natürlich am stärksten Vertreten. Gibt's als PDFs und bei Amazon. Viel Vergnügen!] Abschnitt "Grundlagen: Vom Säugling zum Erwachsenen - Sie braucht Ihn " Nun denn. Wir haben also festgestellt, dass die Geschlechter von Geburt an unterschiedlich sind. Diese Unterschiede sind zum großen Teil der Sexualhormone Testosteron und Östrogen geschuldet und beeinflussen das komplette Leben der Geschlechter. Männer mit hohem Testosteronspiegel sind maskuliner, Frauen mit hohem Östrogenspiegel weiblicher. Profisportler und Supermodel. Erneut: Das ist kein Zufall! Das ist nun mal so. Das kann man doof finden, aber das sind Tatsachen. Bluttests attraktiver Frauen zeigen immer einen hohen Ö-Wert und geringen T-Wert. Je hässlicher (da maskuliner) die Frau, desto niedriger ihr Ö-Wert und desto höher ihr T-Wert. Alle Attribute, die Frauen aus Männersicht hässlich machen (breiter Kiefer, buschige Augenbrauen, kleine Augen, niedrige Stirn, x), machen sie hässlich, weil sie eben maskuline Züge zeigt, die durch Testosteron ausgebildet wurden. Daher sehen "echte" Lesben auch so hässlich aus; ihr hoher Testosteronspiegel hat dazu geführt, dass sie maskuliner und weniger feminin aussehen. Einer der Gründe, wieso Körpergröße für Frauen so attraktiv ist: Sie ist ein Indikator für einen hohen Testosteronspiegel. Ich mit meinen 1,75m kann bestätigen, dass die Wichtigkeit der Körpergröße signifikant ist. Da ich sie nicht habe. Ich vermute, es ist das/ein Äquivalent für uns Männer zu einem hübschen Gesicht. U.a. deshalb sind hässlichen Frauen oft mit kleinen Männern zusammen. Zumindestens ist das meine Beobachtung. Die Geschlechter sind also anders. Von Geburt an. Welche Folgen hat das für die erwachsenen, paarungswilligen Menschen? Beide Geschlechter sind mit der jeweils optimalen Ausstattung ausgerüstet, um ihnen jeweiligen evolutionären Aufgaben nachzukommen. Männer haben eine überragende Physis, Frauen haben ihre Stärken bei Sprache und Emotion. Aber vor allem können sie Nachwuchs gebären. Ganz offensichtlich ist eine der Ausstattungen, nennen wir sie die "männliche", zum puren Überleben die besser geeignete. Wäre Zombie-Apokalypse und man könnte sich aussuchen, ob man einen weiteren Mann oder eine weitere Frau im Clan haben möchte, fällt die Wahl wohl immer auf einen weiteren Mann. Die toten Mädchen in China lassen grüßen. Die wollen alle lieber einen Jungen haben, wenn sie nur ein Kind haben können. (Leute, das sind alles keine Zufälle!) Offensichtlich ist also eines der Geschlechter auf das andere angewiesen, wenn es ums Überleben geht. Und wir mögen 2017 haben: Das ist, was Frauen nach wie vor fühlen: Sie brauchen einen Mann. Da kann sie Geld verdienen oder was auch immer; ihre Gefühle und Instinkte kennen keine modernen Umstände. Die kennen nur die Höhle und das Lagerfeuer. Siehe den Bezug zu den Säuglingen zu Beginn dieser Abhandlung. Die weiblichen und männlichen Anlagen sind bereits im Mutterleib angelegt. Wir sind immer noch so. Von Geburt an. Wir sind immer noch primitive Tiere. Unser Körperbau, unsere Hormone, unsere Gefühle unterschieden sich nicht von unseren prähistorischen Vorfahren. 4.000 Jahre sind ein Wimpernschlag in unserer Entwicklung. Und solange eines der Geschlechter seine Entscheidungen nach dem trifft, was es fühlt, und diese Gefühle eben steinzeit sind, werden wir als Männer steinzeitliche Kriterien erfüllen müssen. Ob es uns passt oder nicht. Und genau hier liegt das Problem des falsch verstandenen Feminismus und der selbst erklärten "starken und unabhängigen" Frauen: Ihr Körper und ihre Gefühle machen nicht mit. Sie KÖNNEN gefühlt gar nicht stark und unabhängig sein. Genau deshalb finden Frauen das an Männern ja so sexy: Weil es MASKULIN ist. Männer sind stark und unabhängig. Frauen nicht. Sie sind natürlich intellektuell in der Lage zu begreifen, dass sie zum Überleben keinen Mann mehr brauchen. Aber ihr nach wie vor dummer und primitiver und gefühl-und instinkt gesteuerter Körper sagt ihr etwas anderes. Ein weiterer Konflikt in der weiblichen Existenz: Zu WISSEN, dass man keinen Mann braucht. Aber zu FÜHLEN, dass man einen Mann braucht. Fucking stupid Körper. Wo das hier bemerkte Unglücklichsein der Frau herkommt. Trotz aller Erregungsschaften, trotz aller Erfolge und trotz 2017: Sie brauchen einen Mann, um glücklich zu sein. Und um sich sicher zu fühlen. (Und wo wir gerade beim dummen Körper sind: Ist der weltweite Erfolg von Twilight und 50 Shades nicht interessant? Vor 20 Jahren war es der Pferdeflüsterer. Das sind keine Zufälle. Hier geht's um Dominanz. Aber dazu kommen wir noch.) Und meiner Meinung nach ist es Stärke, einfach dazu zu stehen, was und wer man ist: Ich bin eine Frau. Ich brauche meinen Mann. Und das ist gut so. Meiner Erfahrung nach haben grade die glücklich vergebenen und glücklich verheirateten mit solchen "Geständnissen" überhaupt kein Problem. Das ist echt. Sie fühlen sich wohl damit. Alles andere ist halt einfach nur Selbstbeschiss der Frauen. Feminismus endet, wenn der Richtige auftaucht. Aber seid unverzagt, Mädels: Dafür werdet ihr von euren Männern geliebt. Das werden Männer von euch nicht. Der, der nicht braucht, liebt, und derjenige, der braucht, liebt nicht. Brilliant. Wer Muße hat kann sich ja im Briffault's Law-Post dazu was durchlesen. Abschnitt "Frauen und Entscheidungen - Ein Missverständnis" Was bedeutet das nun? Es ist ganz einfach: Aus großer Kraft folgt große Verantwortung. #filmzitateklauen Guckt mal. Stellt euch vor, es ist Zombie-Apokalypse. Ihr sitzt mit eurem Weibchen und euren zwei Kindern in einer hölzernen Bude. Wer ist für das Überleben aller verantwortlich? Richtig. Der Mann. Das komplette körperliche Leistungspotential der menschlichen Spezies liegt beim Mann. Das stark ausgeprägte räumliche Vorstellungsvermögen, entstanden durch den hohen Testosteronspiegel, ermöglicht es dem Mann einen Speer mit großer Kraft gezielt auf eine Beute zu werfen, schnell weite Strecken zurückzulegen und sich im Kampf zu behaupten. Eine Frau könnte üben, wie sie wollte: Ihr geringer Testosteronspiegel verhindert, dass sie wirklich stark und gezielt werfen kann. #bundesjugendspiele (Falls ihr euch je gefragt habt, wieso Frauen so easy auf Fleisch verzichten können: Weil sie über Jahrtausende nicht viel abbekommen haben. Wozu? Ihr Testosteronspiegel ist so gering, dass sie eh keine große Muskelmasse aufbauen kann. Wozu dann mehr als das nötige wertvolle tierische Eiweiß in ein Weibchen stecken? Kackt sie doch nur aus. Ineffizient.) Das bedeutet: Das Überleben der Familie hängt vom Mann ab. Und genau das fühlen Frauen: Sie sind von ihrem Mann abhängig. Und ich weiß nicht, wie es euch ginge: Aber wenn mein Überleben von wem anders abhänge würde ich ganz genau prüfen, ob er das kann. Mir ist aufgefallen, dass hier in diesem Thread insbesondere das Verb "unterwerfen" nicht tiefgehend genug verstanden wurde. Btw: Es heißt "Unterwerfung unter die Autorität" eines Mannes. Leider wurde oft übersehen, dass ich das Ganze u.a. deutlich als Geschenk ihrerseits bezeichnet habe, was der Mann sich verdienen muss. Schade, dass das ganze in einen Sklavinnen-haften Kontext gerutscht ist. Lasst uns etwas Licht in dieses Dunkel bringen. Spinnen wir das Beispiel um die kleine Familie in der Holzhütte weiter. In der Regel schließt sich der Mensch zu Stämmen zusammen. Das lässt sich auch heute noch z.B. in Latein-Amerika beobachten. Das bedeutet, die Frau ist sowohl von ihrem Mann als auch von der Gruppe abhängig. Denn was passiert, wenn der Mann nicht zurückkehrt? Sie ist auf die Ressourcen der Gemeinschaft angewiesen. Was wird also eine Frau immer unter allen Umständen vermeiden? Für irgendwas verantwortlich zu sein, um die schlimmste aller für sie möglichen Konsequenzen aus dem Weg zu gehen: Der Verstoß aus der Gruppe. Unter anderem (bedingt durch die extreme körperliche Abhängigkeit) kommt hier das extreme Sicherheitsbedürfnis der Frauen her. Eine Beobachtung, die @General Beta öfter angemerkt hat: Das fast schon zwanghafte Vermeiden-Wollen von Konsequenzen. Und hier passt sehr gut der Vorwurf vom General rein: "Women are so indecisive!" aka "Warum können/wollen Frauen keine Entscheidungen treffen?!" Aus männlicher Sicht ist diese Unentschlossenheit furchtbar; es geht ja nicht voran! Jedoch machen die meisten Männer da den Fehler, dass sie von sich, von ihren Werten, von ihrer Welt auf IHRE schließen und denken, ihre wäre genauso. Ist sie aber nicht! Der Punkt hier ist also: Natürlich können Frauen Entscheidungen treffen (oder führen oder x). Aber: a) Dann wären sie verantwortlich, was sich oft nicht gut/richtig für sie anfühlt (siehe z.B. "Verstoß aus Gruppe") und vor allem b) Es ist ihnen egal! Wie gesagt: Die Mann-Frau-Beziehung ist wie ein Tanz. Der Mann führt. Und die Frau macht es schön. Diese Rolle fühlt sich für sie gut und richtig an, das macht ihr Spaß, darin fühlt sie sich wohl. (Nicht vergessen: Ihr Körper betrügt sie. Für den ist 1.000.000 Jahre v.Chr. Scheiß Körper.) Warum die Frauen z.B. vom Tanzen auch nicht genug bekommen. Und es wird einfach nicht passieren, dass sie mal führen WOLLEN wird! Sie will nicht entscheiden, in welches von den vier Restaurants ihr nun mit euren Freunden geht; nachher ist es scheiße, dann wäre sie ja Schuld und würde riskieren, dass jemand sauer auf sie wäre/sie sozial "beschädigt" würde! To be a social outcast is her biggest fear and MUST be avoided at any costs. (!!!) (Falls du dich je gefragt hast, warum Frauen auf seltsame Art und Weise nie "Schuld" sein wollen und scheinbar immer "Ausreden" für ALLES finden müssen: Das ist der Grund: To avoid being a social outcast. Macht das rational-2017-Sinn? Nö. Aber ihre Bedürfnisse, Instinkte und Gefühle geben da einen Scheiß drauf. Da ist Steinzeit angesagt. Also ist es am Mann, die Verantwortung zu übernehmen.) Sie will dafür sorgen, dass alle mit der Entscheidung glücklich sind. Die Entscheidung ist ihr dabei (fast) egal. (solange es nicht diese Rammschbude ist, die du so toll findest, weil du da als 12 jähriger mal einen guten Döner hattest) D.h. quasi: Sie (er-)wartet, dass du deinen Teil der "Arbeit" machst (hier: zu entscheiden und die Verantwortung zu übernehmen), damit sie DANN IHREN Part übernehmen kann: Die Beziehungen pflegen und alle an Bord holen. Du führst. Und sie macht es schön. Strategisch/vorausschend und operativ. Carry und Support. Krieger und Heilerin. Funktioniert ganz gut. Denkt doch mal nach: Es ist einfach super ineffektiv, wenn zwei immer um ein Szepter ringen. Oder beim Autofahren wenn beide Gaspedal und Bremse hätten. Du kommst einfach kaum voran weil ständig einer den anderen verbremst. Alles läuft geschmeidiger, wenn einer führt und einer folgt. Als Gamer-Veteran: Die Kombo Krieger+Heiler macht jede Doppel-Krieger oder Doppel-Heiler-Kombo platt. Es ist einfach effizienter. Hat 'n Grund, wieso sich das für beide Geschlechter so gut anfühlt. Das bedeutet: Wenn du da etwas von ihr erwartest (hier: Entscheidungen treffen), was nicht ihrer natürlichen angeborenen Rolle entspricht, fühlt sich das für sie falsch an und sie fühlt sich unwohl. (Das ist das, was @SimoneB so anzweifelt: Dass eine Frau unglücklich sei, wenn sie gegen ihre Instinkte/Gefühle handelt.) Und die Gefühle entscheiden. Nicht der Kopf. Nur die Gefühle. Damit ist sie geboren. So IST sie nun mal. So wie DU mit dem Schäferhund-6.Sinn geboren bist, irgendwie immer überall sofort schöne Brüste zu sehen und toll zu finden. Und das ist okay. Was folgt also daraus? Der Mann ist fucking verantwortlich. Für alles. Und genau DAS fehlt hier in dem ganzen Thread, wenn es um Dominanz und "Unterwerfung" geht. Wenn ihr ein Auto kauft muss der Mann letztendlich die Entscheidung treffen und damit die Verantwortung übernehmen. Stell dir vor die Karre hat ständig zicken! Keine Frau will diese Verantwortung. Das ist DEIN Job. Sie macht es schön. Und haste ne scheiß Karre ausgewählt lern' besser draus. Sonst wird sie dir in Zukunft weniger vertrauen. Womit wir zum letzten Abschnitt kommen: Dominanz, Frauenbücher, Kindergeburtstage, Weihnachtsgeschenke und Lord Eddard Abschnitt "Dominanz - Stärke und Verantwortung" Ihr feiert euren 8. Geburtstag. Eure Eltern laden alle Kinder ein und bereiten die Spiele vor: Topfschlagen, Dosenwerfen usw. Später gibt's Dino-Nuggets und Pommes, alle bekommen ihre kleine Geschenk-Tüte mit Süßigkeiten bevor endlich das Highlight kommt: Nach Hause gefahren werden und vielleicht mit Kumpels im Kofferraum sitzen dürfen. Wer hat alles geplant? - Die Eltern Wer hat alles entschieden, was wann wie wo gemacht wird? - Die Eltern Wer hatte die ganze Arbeit? - Die Eltern Wer hatte die ganze Verantwortung, dass das ein gelungener Tag wird? - Die Eltern Wer wer hier die dominante Figur? - Die Eltern Für wen haben sie das gemacht? - Für dich Der hier (zumindest für mich so nach 10 gelesenen Seiten) vergessene Punkt ist folgender: Dominant sein heißt NICHT bestimmen. Dominant sein heißt NICHT seinen Willen zu kriegen und die Frau ist deine Sklavin. Nein. As the dominant, you are to her service. Alles, was deine Eltern da getan haben, taten sie für dich. Sie haben von vorne bis hinten dominiert; aber es war für dich, für deinen Spaß, für dein Wohl. Zwischen Mann und Frau ist es genau das Gleiche. Ein Junge will bestimmen und seinen Willen durchsetzen. Er hat Bock auf Pizza: Er will Pizza bestimmen und Frau soll gefälligst mit. Als der dominante Part in der Partnerschaft musst du so handeln, dass es für euer beider Nutzen ist. Du bist verantwortlich für euch. Du bist der Kapitän auf eurem Boot. Und sie ist dein erster Offizier. Das bedeutet z.B., dass du sie nicht in eine Pizzeria schleppst, wenn sie das schon am Vortag bei der Arbeit hatte. Der Mann denkt und handelt für beide. Jungs sehen auch bei der Arbeit nur: "Boah, der Chef hat n dicken BWM." Und sehen bei einer Beförderung nur das Geld. Ein Mann sieht die Verantwortung, die der Chef trägt. Und sein erster Gedanke bei einer Beförderung ist: "Ich bin jetzt für die alle verantwortlich. Sie zählen auf mich. Ich darf sie nicht enttäuschen." Wie der Mann in der Holzhütte, dessen Familie auf ihn zählt. Bei Umfragen, was sich Frauen zu Weihnachten wünschen, sagt die absolute Mehrheit, dass sie gerne eine Reise von ihrem Mann geschenkt bekommen würden. Aber kaum ein Mann kommt mal auf die Idee! Was steckt dahinter? Wenn sie eine Reise geschenkt bekommt hat der Mann sich hingesetzt, für beide einen Plan gemacht, die Entscheidung(en) getroffen und einfach gehandelt. Für sie beide. Er war dominant. Und alles, was schief geht, ist seine Schuld. Und das wünschen sich Frauen. Wie gesagt: Der Erfolg der genannten Romane kommt nicht von ungefähr. Das ist auch der Grund, wieso Frauen es so toll finden, wenn sie eine Nachricht bekommen mit Inhalt: "Wir gehen heute Abend aus. Zieh dir das blaue Kleid an, ich hole dich um 19 Uhr ab." Frauen SAGEN, dass sie das so wollen! Sie SAGEN schon, dass sie sich mehr Dominanz und klare Anweisungen wünschen. Dass sie geführt werden wollen. Wie deutlich sollen die Armen denn noch werden? Du holst sie also ab. Führst sie zum Restaurant. Im Restaurant entscheidest du, wo ihr sitzt und welches ihr Platz ist. Und sie ist einfach nur glücklich darüber. Denn du hast alle Entscheidungen getroffen und die komplette Verantwortung übernommen: Wenn das Restaurant scheiße ist, bist du Schuld. Informier dich halt besser. Wenn der Platz scheiße ist, weil direkt neben dem Klo, bist du Schuld. Wähle nächstes mal besser besonnener. usw. usw. usw. Die drei am liebsten gehörten Worte sind für Mann und Frau völlig verschieden. Für sie: "Ich regel das." Für ihn: "Ich vertraue dir." Nix zieht das Rückgrat eines Mannes so gerade wie dieser Satz einer Frau. Denn sofort ist er sich bewusst: Es kommt auf ihn an. Er entscheidet für sie beide. Also muss er es extra umsichtig handeln und entscheiden. Für sie. Was fehlt jetzt noch? Der gute Eddard. In der Serie "Game of Thrones" gibt es zwei im Clinch liegende Familien: Familie Stark und Familie Lannister. Die Lady der Familie Stark hat Grund zur Annahme, dass ein Mitglied der Familie Lannister, Tyrion, ihren Sohn töten wollte. Sie nimmt ihn gefangen. Ihr Mann Eddard Stark weilt derweil in der Hauptstadt und wird von einem Boten davon unterrichtet, dass seine Frau Tyrion gefangen nahm. Später wird Eddard von dem Bruder des Gefangenen, Jaime, damit konfrontiert. Jaime erkundigt sich bei Herrn Stark, ob er wisse, was mit seinem Bruder Tyrion passiert sei. Eddard antwortet sofort, dass Tyrion auf seinen Befehl gefangen genommen wurde. Was ist hier passiert? Lord Stark demonstriert hier ein Mindset, was wohl vor allem unseren Großvätern noch vertraut ist: Er ist verantwortlich für das, was seine Frau macht. Das bedeutet: Er nimmt sofort das, was seine Frau tat, auf seine Kappe. Auf diese Art bleibt sie völlig frei von jeglicher Konsequenz seitens der Gesellschaft oder sonstigen dritten Parteien. Siehe das Beispiel im Restaurant sowie das Beispiel des primitiven Stammes von oben: To be an outcast is her biggest fear. Dies ist nur eine Visualisierung des Mindsets, was ich meine. Das ist eine TV-Show. Es soll nur eine Vorstellungs-/Verständnishilfe geben. Das bedeutet, dass eine Frau, wenn sie sich der Autorität eines Mannes "unterwirft", in erster Linie einen schützenden Mantel von ihm angelegt bekommt. Den will sie aber nur anziehen, wenn sie ihm vertraut. Man könnte auch sagen, wenn das Verb "unterwerfen" zu viele negative Missverständnisse hervorruft: "Eine Frau hat den instinktiven Wunsch, einem starken Mann zu folgen." Dann fühlt sie sich sicher. Und auf dieses Wort kommt es an. Siehe Abschnitt bzgl. des prähistorischen Stammes: Es geht um ihr Sicherheitsbedürfnis. Um ihre eigene Sicherheit und die möglicher Kinder; aber auch Sicherheit, zu wissen, dass der Mann sie mitnimmt auf eine gute Reise. Dies ist ein extrem komfortabler Zustand, den Mann für die Frau erschafft. Wo wir wieder genau am Anfang wären: Es kommt auf den Mann man. Und sie muss ihm, seiner Stärke und seiner Männlichkeit vertrauen können. Seiner Analytik, Besonnenheit, Souveränität und Entspanntheit. Dass ER seinen Part spielen wird, damit sie IHREN Part spielen kann. Nicht vergessen: Ihr Körper verrät sie. Für sie fühlt sich nur gut an, was ihre primitiven Vorfahren als "richtig" empfunden hätten. "Feminismus endet, wenn der Richtige auftaucht." Das bedeutet, ihre "Unterwerfung" ist ein Geschenk, dass den Mann verpflichtet. Und als derjenige, der führt, ist er verantwortlich. Wie der Chef in der Firma. Oder der Kapitän auf dem Boot. Erkundigt euch mal bei Paartherapeuten: Wenn es eins gibt, was alle stabilen und langfristigen Partnerschaften gemeinsam haben, dann, dass einer der beiden "die Hosen anhat". Das ist zu großen Teilen dann der Mann. Und wie hält man die Balance, wenn der Mann offenbar ihr zu Diensten ist? Indem sie es ihm richtig gut besorgt. So einfach ist das. Sie kriegt die totale Sicherheit und Freiheit, immer unter seinem Schutz. Also am Tag ist der Mann ihr zu diensten. Und sie ihm nachts. Fair. (Wo wir auch wieder bei 50 Shades wären. Hat alles seinen Grund, wieso Frauen auf Dominanz stehen. Was auch u.a. erklärt, wieso Frauen wollen, dass der Mann sie einfach "nimmt", mit mehrfacher Bedeutung.) Abschnitt "Ende - Stärke und Verantwortung" Wozu das Ganze? Meiner Meinung nach sind die "starken und unabhängigen Frauen" diejenigen, die es nicht geschafft haben, einen solchen Mann zu finden bzw. zu halten. Vermutlich ist das die banale Wahrheit. Und bei Männern, die immer noch einen Teil der Verantwortung auf die Frau abschieben wollen, sehe ich immer eine Familie in einer Höhle vor mir, es regnet und der Mann sagt zu ihr: "Ach Schatz, willst du heute mal rausgehen und jagen und für uns alle verantwortlich sein?" Und sie guckt ihn mit ihren dünnen Armen nur an und weiß gar nicht, was sie sagen soll. Ich finde das unfair ihr gegenüber. Sie verlangt ja auch nicht, dass ich das Kind stille oder mit Babystimme mit dem Kind säusel. Das ist nicht meine Aufgabe. Meiner Meinung nach haben da die Männer noch nicht das Schicksal, was mit ihrem Geschlecht einhergeht, voll angenommen, und wollen noch bei Mami kuscheln. Ich denke, damit werde ich einigen jetzt auf den Schlipps getreten haben. Dafür entschuldige ich mich. Bei der zu erwartenden Retourkutsche verweise ich auf den Eingang des Posts: Woher wohl diese Aggressionen kommen. Ich denke, weil wir instinktiv fühlen, dass da was dran ist. Ich bin der Meinung, dass der Mann so brutal viel stärker ist (physisch wie mental; "Fels"), dass er also auch in Verantwortung ist. Dass Mufasa und Eddard Stark geschlechterübergreifend so innig geliebte fiktive Figuren sind hat ihren Grund. Being a man is a lonely business. Ein Mann muss lieben und leisten. Der Mann ist so haushoch überlegen. Also muss er auch die Verantwortung tragen. Fair. Der Mann führt. Und die Frau macht es schön. Um mit einem Zitat zu schließen: Wie gesagt: "Feminismus endet, wenn der Richtige aufkreuzt." Ich habe im Umfeld oft genug gesehen, dass Frauen, die, nachdem sie ihren persönlichen Jackpot geangelt haben, auf einmal Freude an Dingen hatten, die sie sonst doof fanden. Sonst wollen sie immer nur auf Achse sein und auf einmal ist es das Größte, zu Hause zu backen. Wenn eine Frau sich ihrer Weiblichkeit nicht hingibt und dem Mann nicht die Kontrolle, die Führung überlassen will, dann vermutlich einfach deshalb, weil sie ihm nicht genug vertraut. Es ihm nicht zutraut, alleine aus der Holzhütte rauszugehen und sich um alle zu kümmern. Weil er ihr vermutlich nicht stark genug ist. Also kann sie nicht loslassen. Meine Freundin sagt z.B. immer: "Früher war ich nie so. Habe mir meinen Rucksack geschnappt und bin ins Ausland geflogen. Kein Job, keine Leute. Einfach hin. Vor Ort Arbeit gesucht. Halbes Jahr da gewesen. Mit dir bin ich wie ein Mädchen, das war ich früher nie. Ich habe nie verstanden, wieso manche Freundinnen nicht mehr ohne ihre Männer konnten. Jetzt verstehe ich es." Wo wir wieder am Anfang wären: Es kommt auf den Mann an. Und solange eines der Geschlechter seine Entscheidungen nach dem trifft, was es fühlt, und diese Gefühle eben steinzeit sind, werden wir als Männer steinzeitliche Kriterien erfüllen müssen. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Das hat sich beim Schreiben sehr weit entwickelt. Das war viel Mühe und ist sicher nicht perfekt geworden. Ein paar Passagen, z.B. bei den Entscheidungen, habe ich ziemlich eingedünnt. Werde grade auch brutal müde. Frauen haben zu Entscheidungen einfach einen anderen Bezug. Was auch der Grund ist, warum in vielen Haushalten Frauen das selbe wählen wie ihr Mann. Das heißt NICHT, dass sie sich keine Meinung bilden können! Es ist ihnen einfach nur ziemlich egal. Die weibliche Welt ist komplett anders als unsere. Viel Spaß mit dem Erguss hier. Oben steht ja, wie lange das Lesen dauert. Wer will gönnt sich den Spaß, wer nicht lässt es halt weg. Halb lesen wäre doof, dann gibt's wieder Folgediskussionen, die man mit richtigem Lesen gleich vermieden hätte. Viele Grüße, euer Apu

Wenn eine Lena Gerke auf der Einkaufsstraße ein paar Typen anspricht, will ich mal den Jungen kennenlernen, der keine 15 Minuten mit ihr ein Eis essen oder Kaffee trinken würde. Mit PUA erreicht man einen ähnlichen Status. Wieso sollte es denn bei Frauen anders sein. Wenn die Chemie stimmt, die Dame Single ist und nicht gerade auf den Weg ins Krankenhaus ist, weil sie sich ausversehen einen Finger abgeschnitten hat, dann freut sich jede einen coolen Menschen kennenzulernen, insbesondere dann, wenn man ein Kompliment bekommt. Meiner Erfahrung nach ist das auch nicht 1 von 10 die abgefackt reagieren, sonder vielleicht 1 von 50 und selbst da bin ich mir nicht sicher, ob sie nicht einfach nur von der Situation überfordert sind. Wenn es halt mal nicht passt, dann passt es nicht. Dann muss aber eine emanzipierte Frau in der Lage sein zu sagen, sorry ich habe keine Zeit auf Wiedersehen. Dann nimmt ihr das keiner übel. Die Tatsache, dass die überwiegende Anzahl von Frauen extrem dankbar sind einen netten Mann kennenzulernen wiegt das aber bei weitem auf. Sorry, aber wer da etwas fundamental anderes behauptet, macht meiner Meinung nach irgendetwas total falsch oder war nie richtig im StreetGame.

Alter hast du Ferien oder so? In jedem verdammten Thread gerade .. Gibt paar wenige Dinge, wo man tatsächlich nicht mitreden kann ohne entsprechende Erfahrung - "Kinder haben" gehört definitiv dazu (sonst fällt mir eigentlich nur "Sex" ein). Kann man sich gut ausmalen, Patentrezepte entwickeln und so - Realität ist dann einfach nochmal bißchen anders.

2 + 1 Schritt hast Du nun zu gehen: 1. Mach Dir klar, dass die Beziehung zu Ende ist. Eine Freundin, die keine halbe Stunde Zeit hat innerhalb von einer Woche, um mit Dir etwas zu besprechen, was Dir nahe liegt, kann sich Ihre Geschichten und Ausreden sonst wo hin schieben. (Das Du Dir diesen Punkt klar machst, ist das Wichtigste) 2. Von nun an bist Du wieder Prio 1 in Deinem Leben: Lebe es! Treffe Freunde, gehe Feiern, date andere Mädels, poste Dein geiles Leben und wenn überhaupt, kannst Du Ihr noch mit 3-4 Worten antworten und in sehr unregelmäßigen Abständen. Betrachte Sie als das, was Sie für Dich ist und nicht, was Du Dir erhofft hast (siehe Punkt 1). Im letzten Schritt hast Du die freie Wahl: Entweder Du beendest das kurz und knackig und legst dann sämtlichen Kontakt beiseite ODER Du degradierst Sie, wenn Du es emotional kannst, in Deinem Kopf als FB+ und spiegelst die Beziehung exakt so wie Sie es tut ohne Rücksicht auf Verluste oder Rechtfertigungen/Erklärungen. In jedem Fall gehe Punkt 1 und 2 durch. Viel Erfolg.

Also danke für euren Austausch hier. Ich kann beide Seiten sehr gut verstehen und ich bin da ehrlich gesagt ja selber zwiegespalten. Ich kann jetzt nicht mehr genau sagen, wer genau was geschrieben hat aber ich werde das wohl so handhaben, dass ich die Kinder zu mir nehmen werde. Habe es bei der Arbeit mit den Kollegen schon geklärt wegen Urlaub und der Chef hat es noch nicht abgesegnet, denke aber das wird kein Ding. Die Sache ist einfach die, dass ich soviel Zeit mit den Kindern verbringe und das auch total gerne! Ich gebe ihr wirklich noch sehr viel Macht über mich, dass ich sie so an mich ran lasse mit ihrem Gelaber. Das lustige ist, dass ich trotz Arbeit mehr Zeit mit den Kindern verbringe als sie zur Zeit. Jede Möglichkeit nutzt sie aus mit irgendwelchen Ausreden um nicht bei den Kindern zu sein und sie zu ihrer Mutter zu bringen. Und sowas möchte ich für meine Kinder nicht. Ich möchte nicht, dass sie später denken ich würde sie lieber zu Oma geben, anstatt selber was mit denen zu Unternehmen, sowie meine Ex es immer macht. Heute hatte sie weiter weg einen Arzt Termin. Es war geplant, dass sie bei den Kindern bleibt und heute dahin fährt. Nachdem wir uns gestern morgen gestritten hatten, bin ich zur Arbeit. Als ich nach Hause komme sitzt meine Schwiegermutter hier und ich Frage natürlich wo meine Ex hin ist. Sie ist gestern Abend um 18 Uhr weggefahren zu dem Typen. Heute war sie den "ganzen Tag" mit ihm beim Arzt und kommt erst morgen früh wieder nach Hause, weil es so spät wurde. Das nenne ich eine tolle Mutter.. Mein inner Game ist noch nicht da, wo es hin muss aber ich arbeite daran. Nehme mir auch immer vor, gar nichts zu sagen, wenn sie da ist aber dann fängt sie mit den Kindern an und da Rede ich dann natürlich mit ihr. Dann kommen die ganzen provokationen und dann geht das los. Was mich auch so derbe ankotzt, dass sie das vor den Kindern macht und mich dann als Arsch darstellt. Mit dem Haus werde ich mir soviel Zeit lassen, wie ich brauche und da kann sie mit ihrem Anwalt machen was sie will. Ich weiss das mit dem Haus im Trennungsjahr und da werde ich mich von ihr nicht verrückt machen lassen. Sie steht einfach unter Druck, weil sie Geld braucht um mit ihrem Typen einen Neuanfang zu starten und das soll ich bezahlen... Danke euch allen so sehr!

Hey Raffnix, Du könntest doch ganz entspannt sein. Entweder Du nimmst die Kinder oder Deine Schwiegereltern. Gut aufgehoben sein werden Sie während ihres Urlaubs so oder so. Wenn Du also Zeit und Lust hast, sie zu nehmen, tust Du es. Sonst lässt Du es. Dein Thema ist das Innergame. Nach wie vor. Mache Dich von ihren Launen unabhängig. Sei damit ein gutes Vorbild für Deine Kinder. Der Fels in der Brandung. Arbeite an Dir. Bitte. Viel Erfolg. Explorer

LIsten to her. Wäre toll wenn mehr Cats was dazu sagen. Dood...wie würdest du das finden, wenn jmd an dir vorbeiläuft oder kurz anhält und sagt: 'Der Anzug sieht schick aus...das steht dir...' und dabei lächelt. Ganz ehrlich, Wertschätzung wird vielleicht mal nicht als solche erkannt oder von schlechten Erfahrungen oder erzkonservativen Ansichten überlagert... But its universally loved and appreciated by literally any and everybody. Glaub es. Du lässt dich von einer krassen Minority verunsichern. Sei respektvoll, erschreck Frauen nicht oder fass sie sofort an. Geh nicht so super nah an sie ran und - this is important and basically a secret but highly effective strategy - erkenne und finde den Spaß daran, Leuten eine Freude zu machen. Klar...du findest sie heiss. But you can also enjoy just giving her a genuine compliment. Die überwiegende Mehrheit der Frauen hat absolut nix dagegen. Glaub auch das. Ich würde das nicht sagen wenn ich das nicht 100% wissen würde. Fieltested. Massively fieldtestet. Hundreds and many more hundreds of times.

Steht das mit dem Recht anzusprechen im BGB? Jemanden höflich und respektvoll anzusprechen ist nicht verboten und überall und zu jeder Zeit möglich. Wenn die Person sagt sorry keine Zeit oder einfach weiter geht und man nicht aufdringlich hinterher rennt ist das gesellschaftlich völlig akzeptiert!

Tipp: Frau nexten, und eine suchen, die es genau so mag, wie DU!. Dann bleibt dir dieser ganze Firlefanz mit Comfort/Führung usw, erspart, weil du das problemlos 1zu1 ausleben kannst. Alles andere is Mumpitz. Passt nicht. Über "wichtige" Präferenzen und No-Go´s redet man vorher darüber. Muss man sich bloß im Bilde über sich selbst sein und entsprechend gnadenlos rausselektieren. Wenn mir ne Frau erzählt sie fühlt sich "benutzt" usw. oder son Mist abzieht wie vom TE beschrieben, nexte ich. Desweiteren " benutzt" werden muss nicht zwangsweise negativ sein. Diese Frau hat einfach n "anderes" Bild von Sex, dass sich nicht mit deinem deckt. Punkt. Manche denken ja auch Fiddy Shäds uff Greh wäre BDSM... Wenn ne Frau 100% attracted is und sich völlig hingibt, weil sie ausläuft wien leck geschlagener Öltanker, dann lässt sie auch "alles" mit sich machen, weil sie dem Mann vertraut. >>>> Der Mann "benutzt" sie. Is son Wechsel-Ding. Entsprechend, moniert da ne Frau rum bzgl "benutzt werden" heißt das dem Grunde nach nur: Attraction gen Gefrierpunkt, WEIL! keine Deckungspunkte. Bissl holpriges Bsp. Kann ja garnicht wissen ob sie geil bläst, bevor sie überhaupt meinen Schwanz im Mund hat. Kannste MAL! machen. Cavemanning kommt grds gut an. Es sollte aber eben nicht eintönig werden. Machste das immer so "plump" turned das jede Frau auf dauer ab. Bissl spielen musst du schon. Baue das in den Alltag ein. Manchmal falle ich ganz ungefragt über meine Freundin her, mal wird hin und her geteased usw. A) Frage dich, eben was du machst, damit sie sich gut fühlt. Sagst du ihr, dass du sie geil findest, bzw WAS! du in dem Moment geil findest usw.. B) Habt ihr euch bzgl Sex Vorlieben usw ausgetauscht? Ihre Vorstellungen usw. C) wie bringt SIE! sich denn ein? Überhaupt und so. Liest sich bissl einseitg. D) Sie kann es dir nicht sagen? Wie alt seid ihr? Hört sich für mich nach klassischer Betaisierung an. Nicht unbedingt das du "Beta" an sich bist, sondern weil ggf. es einfach nicht passt. Viele unsichere Menschen manipulieren/doktoren an Beziehungen rum, statt einfach hinzunehmen, dass es nicht passt und nen klaren Cut machen. Is hier son Fall mMn. Ja. Tu das, was DU gut findest. Konsequent. Und wenns nicht passt. Next. Es ist eben ein Teil DEINER! Persönlichkeit. Die muss sich ggf. bilden/festigen, aber grundsätzlich: folge deinem Instinkt/Gelüsten/Begierden und ganz wichtig: HABE SPASS! Nur mit Spass an der Sache, wirst du die nötige Lockerheit aufbringen können um so manche komische (Eskalations)Dinger drehen zu können ohne das irgendeine Frau da was groß sagt. Reden ist auch ein wichtiger Faktor, aber es sollte keine Quizrunde sein. Ich halte es egtl immer so: Anfangs immer 0815 scharmüzel, wo ich aber dich recht schnell eindeutig/zweideutig werde. Die Mädels wissen dann > ok, der is naughty, macht kein Hehl draus. Entsprechend, alles im lustigen Ton, Stories raushauen, Präferenzen usw. Man kuckt wie sie reagieren, was sie erzählen. Eskaliert ggf usw usw. Dabei schaut man wie sich ihre "Aussagen" decken. Da gehe ich auch nicht ins Detail oder frage n Fragenkatalog ab, damit ich sie JA NICHT VERSCHEUCHE oder sowas. Ne Frau hat auchn Mund um DIREKT! zu sagen: Hey ne mag ich nicht.... und nicht nach 6 Monaten rumzumosern... Insofern, frage ich nicht, sonder mache, bzw gebe ihrn Befehl, fordere sie auf, oder buchsiere sie so zurecht wie ich das gerade mag. Dabei ist die Frau -wie hier bereits angeprangert wurde- keine Masturbationshilfe, sondern soll auch auf ihre Kosten kommen. Also schmeiß bissl ihr Kopfkino an und probiere eben einiges aus, was dir gefällt und ob es eben IHR GEFÄLLT! Bei ner ehemaligen FB auch ganz nassforsch sie in Hintern gefickt. Meinte war ihr erster Analfick. Fand sie ganz geil, weils mal endlich einer gemacht hat, ohne großen Hekmek drum zu machen. Hier eben auch nicht "stumpf" reindreschen, sondern ins Spiel mit einbeziehen und auch schauen wie sie reagiert. Die Frau gibt sich dir hin, vertraut dir, da hat man ein wenig "Verantwortung".

Ich würde vorher versuchen Blickkontakt aufzunehmen und die Frau anzulächeln. Wenn da eine positive Reaktion kommt -> ansprechen. Wenn nicht, dann nicht. Mir passiert es häufig, dass ich tagsüber angesprochen werde, wenn ich meinem Alltag nachgehe und oftmals stört es mich. Männer, die ich vorher gar nicht gesehen habe, die aus dem Nichts auftauchen und die dann auch mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht mein Typ sind, möchte ich nicht kennenlernen, wenn ich gerade dabei bin die Butter für den nächsten Tag in den Korb zu packen. Ganz besonders nicht, wenn ich den Eindruck gewinne, dass der Mann sowas häufiger macht und es ihm nicht speziell um mich geht.

Also moralisch verwerflich ist meiner Meinung nach daran absolut nichts. Sozial akzeptiert ist eine andere Sache und da auch wieder die Frage, ob darüber theoretisiert wird (also Internetforum) oder was tatsächlich auf der Straße passiert. Bei sozial akzeptiert sind wir meiner Meinung nach im Moment in einer Übergangsphase. Entweder vergraben sich alle in 10 Jahren nur noch in ihren Smartphones oder es wird noch möglich sein offen, menschlichen Kontakt zu haben. Ich bin für menschlichen Kontakt und durch kalibriertes, höfliches Ansprechen kann man die Entwicklung fördern. Ich verstehe absolut nicht, warum sich Jogger im Wald grüßen, die Leute mit denen ich seit drei Jahren jeden Morgen im selben Bus fahre aber nicht. Mir wäre es lieber, wir würden im Bus damit anfangen als beim Joggen damit aufzuhören.

Natürlich raten Feministinnen davon ab, weil sie Männer hassen und es ihren Geschlechtsgenossinnen nicht gönnen glücklich zu sein. Natürlich raten Die Männee davon ab, die sich selbst nicht trauen und sich in Deiner Stagnation und Versagen bestätigt fühlen. Street Game ist die einfachste und schnellste Art für einen Anfänger Models kennenzulernen. Es ist viel dämlicher es nicht zu tun, als es zu tun. Aber der Ausgang dieser Entscheidung, unterscheidet einen erfolgreichen Verführer von einem Mann der seine hässliche beste Freundin heiratet, weil sie seine letzte verfügbare Option ist. Denk mal drüber nach.

So lang es geht gar keins. Dann Standard wie's grad da ist. Mache da keinen Unterschied für die Raws.

Nö, 1918, Weimarer Republik. Deshalb ging Deutschland dann ja auch unter.

Gentlemen, ich bitte euch im Ton nicht zu vergreifen, langsam ausatmen und all eure negativen Emotionen hinter euch zu lassen. Dabei hat die Diskussion hier so gut und sachlich angefangen. Dabei wollen wir auch so bleiben. Danke!

Ja. Sobald ich mich in Gesellschaft befinde muss ich damit rechnen angesprochen zu werden. Aber sende alle möglichen Signale aus, wenn ich es nicht möchte. Und da will ich nicht, dass dan irgendeiner daher kommt und behauptet, er hat jedes Recht dazu mich anzusprechen. Hat er nicht. Er kann ja mal vor Gericht versuchen dieses Recht einzuklagen. Wir achten einfach nicht mehr aufeiander. Denn wenn ich achtsam bin, dann erkenne ich wirklich genau wann es angebracht ist jemanden eben nicht anzusprechen. Aber vllt. bin ich vom Typ her zu nordisch und wohne in solchen Regionen. Ich spreche außerdem als Introvertrierter. In anderen Gegenden mag das anders sein mit der Kontaktfreudigkeit. Du kannst aber auch einfach verzichten, wenn ein Mensch den Eindruck erweckt an dir vorbei zu gehen. Denn du hast dieses Recht eben nicht.

Ey...wenn ihr schon trollt tut das wenigstens mit Style und seid lustig. Wir sind ja verständnisvoll aber wenn das nicht mal unterhaltsam ist gibts nur ein 'setzen...6'

Typischer Bullshit, mit dem die Frau Ihre neue Welt für sich schönredet. Und das auch noch von einer Frau, die Dich mit Kasperletheater im Regen stehen lassen hat. Ich könnte das ja noch verstehen, wenn Du die Familie wegen einer anderen Frau verlassen hättest und sie so was sagt, um ein wenig Selbstachtung zurückzugewinnen. Aber in Deinem Fall ist das einfach nur eine Umdrehung der Verantwortichkeit: "Eigentlich hat Raffnixx ja an allem Schuld, weil er mich nie glücklich gemacht hat." Wirklich arm. Ein deutlicheres Zeichen für fehlende Selbstrefektion bei Deiner Ex gibt es nicht. Und da Du Dir ja scheinbar dauernd so Sprüche anhören musst: Reagier nicht drauf. Und wenn, dann mit einem Schulterzucken und "Das freut mich für Dich, dass Du es so gut hast". Und dann rumdrehen und Dir selber ein schönes Leben aufbauen. Zum Druckmittel "Kinder": Das Problem hat jedes geschiedene Paar zu lösen. Die Kinder werden Euch lange aneinander binden, ob man das will oder nicht. Eine Deiner Aufgaben auf Deiner todo-Liste ist genau dieser Punkt: Wie verwalten wir den Aufenthalt der Kinder. Und diese Aufgabe sollte ganz oben auf Deiner Liste stehen. Und da muss mittelfristig eine klare Linie rein, damit für beide Seiten Handlungssischerheit ensteht. Das heißt, dass Du für Dich definieren musst, wie oft Du die Möglichkeit hast, Dich um Deine Kinder zu kümmern. Und dieses Ziel dann klar anstreben. Beispiel: Du kannst es mit Deinem Beruf vereinbaren, dass die Kinder im Wechselmodell eine Woche bei Dir sind und dann eine Woche bei Deiner Ex. Dann strebe eine klare Vereinbarung an, am besten gerichtlich im Scheidungsprozess festgelegt. Und lege die Zeiträume langfristig fest. Beispiel: In der geraden Kalenderwoche sind die Kinder bei Dir, in der ungeraden Kalenderwoche bei mir. Nur dann kannst Du längerfristig auch deine Freizeit planen - z. B. an einem freien Wochenende in drei Monaten mit der neuen Freundin nach London fahren. Und wenn die klare Vereinbarung getroffen ist, dann ist jeder in seiner Zeit für die Kinder verantwortlich. Trotzdem wird es immer wieder Situationen geben, in denen Deine Ex mit egoistischen Eigenplanungen daherkommen wird. Und da hab ich das selber bei meiner Tochter so gehandhabt, dass ich für mich beschlossen habe - geil, hab meine Tochter noch ein paar Tage (jetzt z. B. die ganzen Weihnachtsferien). Weil ich meine Tochter gerne bei mir habe und die auf der Prioritätenliste ganz oben stehen habe. Mach nicht den Fehler, die Kinder für Machtspielchen Deiner Ex leiden zu lassen, sonst passiert Dir das: Gerade im ersten Jahr der Trennung stand für mich außer Frage: Je mehr meine Tochter bei mir ist, desto besser. Und wenn ich meine Tochter mehr habe, weil meine Ex eine Egonummer durchzieht - so what? Geil! Eigentlich spielt Deine Alte Dir mit ihrem Verhalten voll in die Karten. Dokumentier ihr Verhalten und Ihr Umgang mit dem "Kinder abschieben, damit sie mit dem Lover wegfahren kann" - das kann Dir im Scheidungsverfahren nur zu Gute kommen. Und lass alles sein, was nur aus eigenem Ego-Erhalt oder aus dem Gedanken "das lass ich nicht mit mir machen" angetrieben ist - nicht beim Thema Kinder. Das kannst Du an vielen anderen Stellen machen: Bei Deiner Position "Ich behalte das Haus" (cool, dass Du da Dein Denken geändert hast), beim Thema Unterhaltszahlungen usw. Ich finde einige Vorschläge hier im Sinne "lass Dich nicht zum Hampelmann machen" richtig schwach. Du gewinnst doch: Du hast Deine Kinder mehr. Und ob Deine Ex Dein neues Ego bewundert, kann Dir scheißegal sein. Was sie über Dich denkt, juckt Dich überhaupt nicht. Du bist cool. Du bist ein guter Vater. Und das zählt.

Du eröffnest hier einen Thread nach dem anderen. Mit immer absurderen Fragen. Keine Lust Dich einzulesen?

Hier vielleicht eine kleine Anekdote. Ich komme aus einem kleinen Dorf (2.500 Einwohner). Als Kind wurde mir dort schon beigebracht: "Der Jüngere grüßt immer den Älteren". Also egal wo (Strasse, Edeka, etc.) : Egal ob ich jemand gekannt habe oder nicht (Neubürger), ich sage immer Hallo mit einem Kopfnicken. Als ich dann Studieren ging, und heute auch noch gerne in den Großstädten, mache ich mir den Spass auch dort alle zu grüßen. Göttlich, diese Blicke. Das sind die "Stadtmenschen" nicht gewoht, dass auf der hellichten Straße jemand ohne Hintergedanken mit "Hallo" oder "Guten Tag" grinsend vorbei geht. Probiere es aus , kein Problem. Es erwartet niemand ein langes Gespräch - oft kommt auch dann ein nettes "Guten Tag" zurück. Im Urlaub sagen doch auch viele "Grüß Gott". Mädels ansprechen ist dann schon eher der Hammer... Aber auch da hilft: Üben, üben, üben und Kopf ausschalten.

Keine Verschwendung. Sondern der erste Schritt in Dein neues Leben. Glaub mir. Du reflektierst schon, hast also schon mal was in der Birne. Außerdem warst Du draußen. Bleib dran. Das war nur der Anfang. In einem Jahr schreibst Du hier infield-Beiträge und coachst die Jungen! Mach morgen weiter. Mir zuliebe. Vorallem aber Dir zu liebe. Viel Erfolg!

@ Mobilni, Das war eigentlich genau was ich nicht wollte: Ich wollte eigentlich genau nicht in diese Richtung laufen. denn es verunsichert viele Leser nur. Fakt ist: Dieses Thema ist in Wirklichkeit vielleicht für 5-10% aller PUler relevant. Aber es schreckt Leute ab, die denken, dass PU also nichts bringt. Das stimmt nicht, wie wir beide wissen. PU kann, richtig angewendet und eingesetzt, das Leben eines Mannes in Dimensionen verändern, die sich die Newbies nicht mal annährend vorstellen können. Fangen wir mit Deiner 1. Frage an: Natürlich findest Du solche Ladies kaum in kleineren Städten. Rein statistisch ist die Wahrscheinlichkeit gering. Den Top 10%-Ladies wachsen nicht auf den Bäumen. Das führt direkt zur 1. wichtigen Lehre für Leben: Egal ob Job/Karriere, Lebensträume oder Ladies: Wenn Du "Top" haben willst, dann musst Du dahin gehen, wo "Top" ist. Deshalb ziehen die Top-Börsenleute nach New York oder London (oder Hongkong in Asien). Deshalb ziehen angehende Schauspieler nach LA und Electro-DJs nach Ibiza. Ist wie Fussball: Wenn Du Champions League spielen willst, dann musst Du zu einem Verein gehen, der CL spielt. Bei den Ladies bedeutet dies: Wenn Du auf alternativere Top-Ladies und natürlichen Look stehst, ist Berlin die 1. Adresse. Denn da gibt es zwar alles, aber da findest Du die höchste Dichte dieser Ladies. Wenn Du auf Schicki-Ladies stehst, dann ist München die 1. Adresse. Solche Ladies hängen nicht auf Malle rum, sondern auf den Yachtparties und VIP-Räumen/DJ-Pults in Ibiza (wenn sie Clubberinnen sind). Es hat seinen Grund, warum jeder der Top-PUAs, egal in welchem Land, in Großstädten und Metropolen lebt. Aber dieses Leben ist nicht für jeden. Es ist okay zu sagen: Ich mag eine kleinere Stadt oder das Landleben. Ist nix für mich, aber verstehe ich. Doch dann dürfen diese Leute den Deal mit dem Leben nicht vergessen: If you play small, you get small. If you play big, you get big! Zu Frage 2: Du hast teilweise Recht und teilweise eine falsche Sichtweise. Fangen wir mit der falschen Sichtweise an. Du fokussierst Dich sehr auf Game. Aber wichtiger ist bei diesen Ladies Dein Package. Denn das ist Deine Eintrittskarte. Game haben mehr oder weniger fast viele der Typen, gegen die Du da antrittst. Das wird nicht der entscheidende Unterschied zu Deinem Vorteil sein. Faktoren wie z.B. Männlichkeit oder Top-Sex sind da entscheidender. Und das Package ist für mich gar kein Stress. Denn es besteht ja aus dem Leben, dass ich leben will und mir aufbaue. Sie kann dann Teil davon sein oder es lassen. Stressig und Performancedruck kommen nur auf, wenn man für eine Lady etwas völlig anderes macht, als man eigentlich machen will. Wenn eine Top-Lady auf Rockstars steht, dann bin ich der falsche Typ für sie. Ich werde mir nicht den Arm tätowieren lassen und in ne Band eintreten in der Hoffnung, sie zu kriegen. Ich will ein Top 10%-Leben haben, wie ich es für mich definiere. Wenn das für sie passt, super. Now we can talk... Nach meiner Erfahrung ist der Aufbau eines Top 10%-Lebens nur stressig für Menschen, die eben nicht hohe Ansprüche haben. Für die ist es wirkliche Arbeit, nach einem Top 10%-Leben zu streben. Weil sie nicht den internen Antrieb dazu haben. Nimm beispielsweise das Fit-Studio: Für die Bodybuilder ist es keine Arbeit 2 Stunden im Fit Studio zu ackern. Sie lieben es. Aber für viele andere Leute ist es quälende Knochenarbeit - und deshalb brechen viele das Training ab und werden nie geile Bodies haben. Damit zu den Top 10%-Ladies - und das ist der Punkt, wo Du völlig Recht hast. Es ist anstrengend mit diesen Ladies. Absolut. Und viele dieser Ladies sind langweilig, nicht fun und haben vor allem hohe Defizite in Bereichen wie Social Skills oder Lebensziele. Denn seit die ca. 14 Jahre sind, wurde ihnen aufgrund ihrer Schönheit von Männern oder Business (Modeling, Hollywood etc.) der Arsch hinterher getragen. Die mussten nie lernen, wie man mit anderen Menschen umgeht, Freunde gewinnt, Konflikte löst etc. Zudem sind viele versaut vom Luxusleben, big Money etc. - vor allem wenn sie im Nachtleben aktiv sind. Aber wenn sie geerdet und charakterlich was drauf haben, dann ist das High, was man mit ihnen erleben kann, unglaublich. Aber da dies nur der kleine Teil der Top-Ladies ist, läuft die Entwicklungskurve bezüglich der Top-Ladies bei den der Top-PUAs oder Top-Naturals anders, als die Newbies denken: Alle Top-Gamer, die ich je kennengelernt haben, gehen am Ende lieber auf ein HB8, das aber dafür voll mit der Persönlichkeit, Sexual Chemistry etc. punktet. Denn das ist am Ende mehr bereicherend und mehr Fun. Denn das ist dann eine Lady aus Deinen "Top 10%" - und das ist es ja, was wir am Ende wollen. Aber das war nicht die Frage von JasonBourne. Er wollte wissen, was mit den Top 20% geht - und das bezieht sich nur aufs Aussehen. Ich hoffe das klärt die Dinge was auf. See ya, Sharkk

@ jasonbourne, JB, alter Weggefährte. Schon von Dir zu hören. Ich hoffe Du hattest einen starken Herbst. Das sind 2 sehr gute Fragen, die ich in 2 Posts beantworten werde. Aber jetzt habe ich nur Zeit für die 1. Frage: Wie ich mein Game auf die Top 10 % der Ladies angepasst habe (oder Du nennst es Top 20 %)? Da kommen wir direkt zu einem dunklen Geheimnis der PU-Szene, über das gerne der Mantel des Schweigens gehüllt wird: Die Qualität der Ladies. Die Wahrheit ist: 90% aller PUAs im Field kriegen keine Ladies der Top 20 % (oder anders ausgedrückt 9er und 10er). Der überragende Teil der PUAs layt 5er und 6er oder mal ne 7. Und wenn das Leben einen guten Tag hat, dann vielleicht mal ne schwache 8. Wie einige von Euch wissen, habe ich mit einigen der großen Namen der internationalen PUA-Community gegamt - von Osteuropa über England und Deutschland bis USA. Fast alle dieser Jungs gehen nicht auf die Top 10%. Das ist die Wahrheit. In den FRs und LRs liest sich das dann natürlich ganz anders. Aber so siehts aus. Ich kann die Jungs in der Community, die wirklich konstant auf die Top-Ladies gehen, an einer Hand abzählen. In Deutschland kenne ich neben mir von den deutschen PUAs nur FIMA. Und meine Erfolge sind da sehr gemischt. So viel Ehrlichkeit muss sein. Deshalb bringen die meisten Tipps der Community auch nichts. "Fake it till you make it" klappt bei nem HB5. Aber nicht bei einem HB9. Die sieht durch Dich durch wie Fensterglas. Alles kommt darauf zurück, dass Frauen immer nach oben daten wollen. Das bedeutet bei einem HB9/10: Du musst ein super Package haben, um dort zu landen. Ich habe das Beispiel meiner Ex-Freundin hier schon mal beschrieben:. Als ich sie gegamt habe, waren meine Konkurrenten ein TV-Star einer bekannten dt. Soap, ein reicher Berater, der nebenher noch gemodelt hat und ein fucking Lufthansa-Pilot... Das ist die Konkurrenz, der Du Dich bei den Top-Babes gegenüber siehst. Der einzige Grund, warum man immer mal wieder die Stories von nem Durchschnittstypen mit nem HB9/10 hört/sieht: Das Top-Babe kommt vom Dorf oder geht nicht viel raus und hat dadurch keinen Zugang zu besseren Männern. So sieht die Wahrheit aus. Ich war erst vor ein paar Wochen in New York auf einem Date mit einem russischen Modell. Raketenschuss. Im DG approacht. Wirklich gutes Set. Die "Russian Minute" durchbrochen. Lief alles super. Dann 1. Date. Date war gut, aber nicht überragend. Danach war ich sofort raus. Die hat so viel anderes zu tun und so viele andere Typen am Start. Das gilt vor allem für Top-Ladies, die im Nachtleben oder Medien/Fashion/Modelling unterwegs sind. Das bedeutet: 1. Punkt: Dein Value und Dein Package müssen top sein. Denn Deine Konkurrenz wird starke Packages haben. Das HB6 hat derartige Typen nicht am Start. Das HB9 schon. Denkt immer dran: Wenn Dich die Lady sieht, fragt sie sich (oftmals unterbewusst): Ist das ein Typ, der Top-Ladies kriegt? Spielt der in meiner Liga oder (noch besser) eine Liga höher? Deshalb muss Dein Aussehen stimmen. Deine Fashion und vorteilhafterweise auch Dein Body. Wobei ich der Beweis bin, dass der Body nicht unbedingt notwendig ist. Wenn wir uns einen George Clooney oder Brad Pitt anschauen, dann wissen wir sofort: Ja, der kriegt Top-Ladies. Und das nicht nur wegen dem Fame und der Kohle. Die Jungs strahlen das einfach aus. So wie Du es beschrieben hast, liegt da ein Punkt mit Verbesserungspotential für Dir. 2. Punkt: Du musst ein interessanter Mann sein. Mit einem Leben, wo das Top-HB sich denkt: Da wäre ich gerne Teil von. Noch mal: Bei den Top-HBs konkurrierst Du im Nachtleben mit DJs, Partyveranstaltern , kleinen und großen Celebs. Da muss man(n) schon was bieten. Das ist der Ursprung für die ganzen alten DHV-Mystery-Routinen. Der Kollege hat sich dabei schon was gedacht. Das hast Du ja mit Deinen Reisen etc. schon gut drauf. Beispiel: Für nen Date muss man was Cooles, Originelles am Start haben. Man muss sie nicht nach Ibiza fliegen. Aber "Dinner & Movie" oder die Weinbar um die Ecke reicht da eben nicht mehr. 3. Punkt: Social Standing und hoher Social Value. Erklärt sich selbst. 4. Punkt: Männlichkeit. Das ist der Punkt, bei dem wir von PU den größten Vorteil haben. Denn die meisten Männer sind Lappen. Und ein Top-HB reagiert genau so auf einen echten Mann wie ein HB5. 5. Punkt: Tight Game. Das dürfte ja wohl klar sein. Fuck, ich muss weg. Aber ein Punkt noch, der oftmals völlig falsch verstanden wird. Es stimmt, dass viele der Top-HBs, vor allem in jungen Jahren, in Wirklichkeit sehr unsicher sind. Da punkten wir auch wieder mit Männlichkeit. Stichwort: Rock in the sea. Aber: Das bedeutet nicht, dass wir mit massiven Comfort-Game punkten. Comfort ohne das notwendige Attraction-Package wird zwar dafür sorgen, dass Du ihre Nummer kriegst oder Dich mit ihr triffst - aber eben als ihr neuer BFF und nicht als Lover/BF. So, ich muss weg. Ich weiß: Das klingt jetzt alles erst mal was ernüchternd. Aber es ist die Wahrheit. Was soll ich Euch irgendwelchen Scheiss vorlügen. Um die Top 10 % (oder 20 %) konstant zu kriegen, muss man eben selbst Top 10 % sein. So siehts nun mal aus. Aber das Gute ist: Das sollte ja sowieso das Ziel von jedem hier sein. Also nicht rumheulen, sondern die Ärmel hochkrempeln und an sich arbeiten. See ya, Sharkk

Das ist ja wohl das traurigste was ich in meinem Leben gehört habe. Wirklich. Wenn man sich bewusst zu Kindern entscheidet, dann hat das verdammt nochmal die oberste Priorität zu sein. Alles andere ist definitiv Unalpha.