Leaderboard

Hi Slen! Vorab: Schau dir mal diese Praxisbeispiele an. Vielleicht erkennst du da euch beide wieder. Viele Männer verstehen nicht, worum es Frauen beim Streiten eigentlich geht. Sie schließen von sich auf die Frau und denken daher, es gehe ihr um das Selbe wie ihm. Tut es nicht. Warum das so unterschiedlich ist sprengt hier den Rahmen. Für dich als Anfang reicht erstmal: Es geht Männern und Frauen um verschiedene Dinge. Wieso bzw. woher das kommt: Das können wir ja ein andermal betrachten. Unter anderem, warum Frauen so ausgeprägte Schwierigkeiten haben, Verantwortung für eigenes Fehlverhalten zuzugeben und sie scheinbar immer komplett schuldlos sind. [EDIT: Vorab 2: Ganz vergessen! Du darfst einer Frau für diese Strategie oder ähnliche Verhaltensweisen nicht böse sein! You can't be mad at a woman for BEING a woman. Das ist so, als wären sie sauer auf uns, weil wir immer überall Brüste bemerken. Das wäre auch unfair. Beide Geschlechter haben ihre Grundsoft- und -hardware. Dafür darf man dem anderen nicht böse sein! Die Unterschiede und verschiedenen Stärken und Schwächen müssen wir aneinander akzeptieren. Im Idealfall findest du sie amüsant und liebenswert. Sie z.B., wenn du mal wieder völlig unfähig bist, die Butter im Schrank zu finden und wieder mal nicht raffst, dass jemand auf einer Feier super traurig war, wo du dachtest, derjenige wäre super drauf, was SIE schon nach 5sek geblickt hatte. Du, wenn sie so niedlich ungelenk dir etwas zuwerfen will.] Weiter im Text. In einem Satz: Bei einem Konflikt unter Männern gewinnt derjenige, der die Wahrheit besser illustrieren kann. Es geht also um Fakten und die Wahrheit. Bei einem Konflikt unter Frauen gewinnt diejenige, die die andere Partei mit dem Einsatz von Sprache und Emotionen (vorwurfsvoller/gekränkter/geschockter/trauriger/x-Tonfall) in die Submission kriegt. Fakten und die Wahrheit spielen keine Rolle. Siehe hierzu deine eigene Aussage. Da siehst du, wie sie Gefühle und Sprache nutzt, um den Konflikt zu gewinnen, obwohl SIE Scheiße gebaut hat: Link 1: Kommunikationsstrategie von Frauen allgemein. Guck dir insbesondere das geschilderte Prozedere, wie Frau die Argumente A,B,C und D aufführt und du als Mann diese Argumente aufgreifst und der Streit komischerweise trotzdem weitergeht. Link 2: Beispiel aus Forum, wo mit Ansage wie in Link 1 kommuniziert wird. Guck dir ganz genau an, wie in dem Thread argumentiert wird. Beachte auch, wie der Threadersteller reagiert. Das als Basis nehmend ist das Vorgehen bei solchen Vorfällen, wie du sie beschreibst, eigentlich immer gleich. Das können auch z.B. Respektlosigkeiten aus heiterem Himmel beim Frühstückstisch ("Ne, lass das mal lieber, dazu bist du zu doof." o.ä.) oder was auch immer sein. Das Vorgehen ist im Grunde simpel, aber für die meisten Männer wirklich schwer umzusetzen. 1) Be willing to lose the fight to win the war Der erste Impuls von Männern, wenn sie z.B. dich so unfair wegen der Asche anpault, ist oft, die Frau zurechtzuweisen. Gerade das Unfaire an solchen Ausbrüchen triggert uns. Diesem Impuls musst du widerstehen. Die meisten Männer können Respektlosigkeiten und Unfairness nur schwer auf sich sitzen lassen. Begreife an dieser Stelle, dass diese Verhaltensweisen von Frauen von tief in ihnen drinnen kommt und du das nicht verhindern kannst. Dies wird immer mal passieren. Du musst als Mann nur lernen, damit umzugehen. Dies ist obendrein auch ein Shittest. Denn sie erzeugt ja mit ihrer überzogenen Reaktionen eine angespannte Konfliktsituation und prüft, ob du in der Lage bist, diese wie ein Mann nüchtern und kontrolliert zu managen und zu lösen oder ob ein Katzenkampf wie mit einer anderen Frau oder kleinem Jungen daraus wird. In diesem Fall hättest du den Shittest nicht bestanden. Ergo: Komplett die Ruhe zu bewahren und den instinktiven Impuls kontrollieren, sofort klarzustellen, dass das so nicht geht, dass ihr Verhalten nicht angemessen war und du dir das nicht gefallen lässt. Darauf folgt 2). Der erste Schritt ist der absolut Wichtigste, denn: Wir wissen ja (siehe oben), worum es Frauen im Konflikt geht und dass eine unmittelbare Konfrontation mit ihrem eigenen Fehlverhalten zu keinem brauchbaren Ergebnis führen wird. 2) Deutlich machen, wie die Konfliktrollen verteilt sind Nachdem du mit innerlichem tiefem Einatmen den Zurechtweisungsimpuls kontrolliert hast machst du Folgendes: Du schaust ihr komplett neutral ohne jegliche Gefühlsregung oder Wertung in die Augen. Beim Autofahren fährst du z.B. rechts ran und schaust sie an. Und ansonsten tust du: Nix. Du lässt die Schwere ihrer Worte und ihres Verhaltens komplett in der Luft hängen. Durch deine Nicht-Reaktion setzt sich komplett fest, wer was wie (!) gesagt hat. Es gibt dann hinterher kein "Ja, aber du (...) ." Es ist damit absolut festgelegt, was passiert ist und wer welche Rolle eingenommen hat. Damit packst du die Verantwortung für die Situation komplett auf ihre Schulter. Dadurch vermeidest du auch, in die Falle von oben zu tappen: In deiner Wut zu einem eigenen Fehler verleitet zu werden, auf dem sie dich dann festnageln kann ("Wie kannst du nur so mit mir reden?!" mit schockiert-entsetztem Gesichtsausdruck und Tonfall). Wichtig: KEIN. WORT. SAGEN. Schau ihr nur in die Augen. Kein creepy oder aggressives Starren. Einfach neutral und regungslos. Sie wird den Augenkontakt brechen. In selteneren Fällen wird sie dich eventuell mit etwas Provozierendem angreifen (siehe Beispiele oben), um eine Reaktion deinerseits zu provozieren. Ignorieren. Du reagierst nicht. Egal, was sie sagt. Es spielt dir in die Karten, wenn sie sich jetzt in ihrer Emotion hochschaukelt und noch mehr Scheiße baut. Du gewinnst noch weiter, sie verliert noch weiter an Boden. Du schaust sie nur neutral und ausdruckslos an und hörst ihr zu, falls sie etwas plappert. 3) Move on So schnell, wie der Konflikt entstanden ist, muss er auch wieder gelöst sein. Sobald sie den Blickkontakt bricht nickst du und fährst weiter. Der Konflikt ist vorbei. Am Frühstückstisch beendest du dein Frühstück und verabschiedest dich, weil du noch was zu tun hast. Du bist dabei freundlich-gleichgültig. Das ist essentiell. Sie ist aber von deiner Welt verbannt. Und dann gehst du und trainierst/lernst/arbeitest/x. Wichtig: Du musst etwas TUN. Wie ein Mann. Keine Sitcoms gucken. Ein Mann hat immer was zu tun. Beim Autofahren fahrt ihr halt weiter. Du kannst gerne das Gespräch eröffnen mit der Frage, was nochmal auf der Einkaufsliste steht. Du bist dabei freundlich, aber gleichgültig und distanzierter. Der Tonfall ist wie gesagt freundlich, aber geschäftiger. Nicht mehr liebevoll. Du zeigst ihr mit der freundlichen Gleichgültigkeit in Verbindung mit der entsprechenden Distanz, dass ihr Verhalten keinen Effekt auf dich hat (Emotionale Stabilität; Key-Eigenschaft eines Mannes. "Fels"), sie aber in deinen Augen mit diesem Verhalten an Wert verloren hat. Denn: Sie weiß, wenn du sauer wirst, hat sie emotionalen Zugriff auf dich, was ihr versichert, dass du im Notfall für sie da wärst. Gleichgültig macht ihr Angst. Weil wenn sie dir egal ist, beschützt du sie im Notfall nicht und zeigst ihr obendrein, dass du keinerlei Probleme hast, sie zu verlassen. Das wird sie fühlen. Und das fühlt sich für sie richtig scheiße an. 4) Ende Konflikt und Konsequenzen Jetzt vergeht i.d.R. erstmal Zeit. Dann gibt es zwei Varianten: I) Sie kommt auf dich zu. II) Du kommst auf sie zu. I) Sie kommt auf dich zu. Bei I) gibt es wiederum die Möglichkeiten a) und b). a) Bei a) will sie sich rausreden, weil sie nicht in die Submission will (s.o.). Du kannst dich da darauf einstellen, dass sie mannigfaltige Gründe hat (ihre Tage, Himmel war zu cyanblau, Marienkäfer auf dem Tshirt, Tanja hatte das gleiche Kleid an, x), wieso sie so reagiert. Wie in den Beispielen oben nickst du sie ab. Sag nix und lass sie reden. Wenn sie fertig ist sagst du "Okay." oder "Ich verstehe." und machst weiter mit dem, was du gerade tust. Es gibt keine Diskussion (sinnlos, s.o.). Du bist immer freundlich, aber gleichgültig-distanziert. Der Zustand der Gleichgültigkeit kann nur durch eines aufgehoben werden: Sie entschuldigt sich für ihr Fehlverhalten. Im Moment der ehrlichen (!) Entschuldigung ist das ganze Ding gegessen. Dadurch, dass sie Mist gebaut hat und sich dann noch mit Scheiße rausreden wollte, kann sie aber nicht ohne Konsequenzen davonkommen. D.h. abweichend zum Beispiel auf der Couch unten sagst du ihr, dass alles wieder okay ist, du sie aber beim nächsten mal zu Hause absetzen wirst weil du so ein Verhalten nicht tolerierst und so nicht deine Freizeit verbringen möchtest. b) Bei b) kommt sie auf dich zu und entschuldigt sich für ihren Mist. Du lächelst, sagst ("Ist okay."), ziehst sie zu dir, gibst ihr einen liebevollen Kuss auf den Kopf wenn du gerade auf der Couch warst und lässt sie wieder in deine Welt. Wechsle dann aber nicht auf einen Film, den sie gucken will! Ihr guckt dann DEINEN Film weiter. II) Du kommst auf sie zu. Du warst beschäftigt und hast Dinge erledigt. Wie eben z.B. das Einkaufen. Nach angemessener Zeit, wo sie Zeit zum runterkommen, nachdenken und schmoren hatte, gehst du auf sie zu. Sagst ihr, dass ihr Verhalten für dich so nicht okay war und sie das so nicht machen kann. So stellst du dir eine erwachsene Partnerschaft nicht vor und sagst ihr, dass du beim nächsten mal sie zu Hause absetzen wirst und den restlichen Tag mit was anderem verbringen wirst (Konsequenz). Die Konsequenz ist nicht verhandelbar, deine Entscheidung ist final. So verbringst du nicht deine Zeit mit anderen Menschen. Lass dich nicht auf eine Diskussion ein. Nun gibt es wieder zwei Reaktionsmöglichkeiten von ihr: Sie sieht es ein (i) oder sie fängt an zu diskutieren (siehe Beispiele oben), (ii). Bei (i) ist alles gegessen, äquivalent zu 4Ia. Bei (ii) hörst du wieder nur zu, nickst, sagst "Ich verstehe." oder "Okay." und entfernst dich wieder. Sie kann erst wieder in deine Welt und deine freundliche Distanziertheit nur dadurch beeenden, dass sie sich ehrlich entschuldigt. Es ist alles gesagt, die Situation ist klar, es liegt bei ihr. Wenn sie es dann tut, gilt 4Ia. Beachte, dass es nur im Fall 4Ib keine Konsequenzen gibt. D.h. du belohnst sie dafür, dass sie ihr Verhalten reflektiert und Verantwortung übernimmt. Bei 4II) gehst du ja auf sie zu, was bedeutet, dass sie hofft, einfach so davonzukommen. Das geht nicht, also gibt's die Konsequenz. Konsequenzen sind dabei immer das Selbe: Varianten von Liebesentzug deinerseits und Verbannung von deiner Welt. Gefühllos. Niemals wütend. Immer Freundlich-Gleichgültig. Um deine Frage zu beantworten: Kannst du nicht. Es sind Frauen. Erwarte nicht, dass sie wie ein Mann ist. Dafür lieben wir sie doch. Du musst nur wissen, wie man damit umgeht Oh, und PS: Das hier: Gewöhn dir das sofort ab. Scheue nicht Konflikte. SIE ist Schuld für die Konflikte. Dieses Harmonie-Bedürfnis von uns Männern nutzen die Frauen aus, um mit ihrer Strategie (siehe Beispiele oben) Erfolg zu haben. Und sage nie wieder, dass es dir Leid tut, wenn du nix gemacht hast, um des lieben Friends willen. Ich verstehe dich, aber damit schaufelst du eurer Partnerschaft ein Grab, weil du die Anziehung zwischen euch zerstörst. PPS: Dein Zitat oben ist extrem aufschlussreich. Lies dich hier gut ein, insbesondere, was emotionale Stabilität angeht. Du darfst keine Verlustängste wie ein kleiner Junge haben. Das würde hier nun aber wirklich extrem den Rahmen sprengen. Viel Erfolg mit dem Guide! Gruß, apu

wers wissen will, kriegt allgemeine information. bei den vornamen der anderen damen ist schluss. nebenfrauen sollen (fürs erste) keine möglichkeit haben, höherrangige frauen zu kontaktieren. insgesamt ist wichtig, gutes verhalten zu belohnen und schlechtes zu bestrafen; und zwar mit dem geben oder entziehen von energie, aufmerksamkeit, zeit. etwas anderes haben männer eigentlich nicht als druckmittel und selbst das geht nur, wenn du guten status hast und sie dich daher wirklich will. die folge ist eine hierarchie unter deinen frauen, die reibungen durch eifersucht etc. reduziert. wenn also ein mädel beispielsweise einen eifersuchtsfilm schiebt, reagiere freundlich aber konsequent mit entzug von aufmerksamkeit. du drängst sie dann gleichsam ein stück aus deinem leben und stufst sie in der rangliste deiner frauen zurück. in der praxis sieht das dann so aus, dass an den rändern deines harems ein ständiges kommen und gehen herrscht. deine hauptfrau(en) allerdings, die dich stets gut behandeln, genießen privilegien und bleiben viel länger.

Ich finds ganz spannend, weil für mich der Treue-Begriff anders definiert ist. Treue heißt für mich nicht "hab niemals Sex mit anderen". Für mich ist Treue sehr eng verwandt mit Loyalität. Wir beide als Team gegen den Rest der Welt und alle Probleme, die uns dabei begegnen. Und damit ist sexueller Kontakt nicht zwingend ein Treuebruch, wenn eben die Absprache passt. Das haben hier schon andere ausgeführt. Aber - und das finde ich viel wichtiger - damit entstehen andere Potentiale für Treuebruch. In dem Moment, wo nicht mehr offen kommuniziert wird. Es eben nicht mehr um den Team-Gedanken geht, sondern einer Mauern baut und alleine weitreichende Entscheidungen trifft.

ihr seid alles solche photoshop-opfer, dass es weh tut. ihr wisst gar nicht mehr, wie echte haut aussieht. wieso zeigt ihr nicht gleich eure waifus? die sind auch nicht künstlicher als das was ihr hier verlinkt. edit: 27 grad und 80% RLF hier, verzeihung

Hi Wick! Du lernst gerade, was passiert, wenn man nicht seinen Aufgaben als Mann in der Partnerschaft nachgeht: Die Mannschaft (die Frau) tanzt dir auf der Nase rum. Vorab: Das ist alles ganz normal. Du kannst ihr dafür nicht böse sein. Nur dir selbst, weil du (noch) nicht weißt, wie du dein Team auf Linie hälst. Guck hier nochmal rein, hatte da vor einiger Zeit mal so eine Eskalationsleiter der Respektlosigkeit grob skizziert. Kannst ja mal gucken, in welchem Stadium ihr euch grade befindet und was als nächstes kommt, wenn du nicht handelst: Dabei unbedingt die Antwort von Herzdame beachten! Deine Maus WILL und HOFFT, dass du ihr Grenzen zeigst. Aber nicht auf eine weibisch-keifige-beleidigte Weise, sondern eher so freundlich-gleichgültig ( ). Du wirkst nüchtern und reflektiert. Bin zuversichtlich bei dir. Packste! Weise sie einmal in die Schranken wie ein Mann und erfreu dich dem, was dann kommt. Dann geht's nämlich richtig versaut zur Sache, da macht's dann richtig Bock.

Damit hast du dir eigentlich selbst die Antwort gegeben. Eine Partnerin sollte dich glücklich machen... also dein sowieso schon glückliches Leben um eine Cocktail Kirsche aufbessern. Du hast keine Verpflichtungen, dh es spricht nix gegen next. Es war richtig auf der Party zu bleiben, aber vielleicht ist es jetzt falsch in der LTR zu bleiben... Du kannst natürlich den Erzieher spielen, das brauchen ganz viele Mädels in dem Alter... Ich selbst musste da auch mit meiner damaligen LTR durch... einmal und nie wieder! Aber irgendeiner muss es ja machen 😉

Manu, ich will dir nicht zu nahe treten. Und im Grunde sprengt das auch die Diskussion, gehört hier nicht rein und wäre ein eigenes Thema wert. Ich kann auch deine Verletzung nachempfinden. Aber die beiden Zitate fassen es gut zusammen. Vielleicht ist Screeningfehler nicht das geeignete Wort. Du warst allerdings so angezogen von jemandem, der möglicherweise eine Persönlichkeitsstörung hat und bist mit ihm eine Beziehung eingegangen und hast ein Kind bekommen. Und vielleicht möchtest du da mal hinschauen, wie das passieren konnte.

Ich fasse es mal zusammen: Du gehst davon aus, dass die meisten Frauen wollen, dass du über sie bestimmst und dass sie das nicht sagen. Inwiefern unterscheidet sich deine Vorgehensweise davon jede Frau zu entmündigen, die du triffst? Und woher weißt du genau was die Frau will, wenn sie es doch selbst nicht kommunizierst? Ich meine bei einfachen Sachen kann man sich da noch relativ sicher sein, weil man ihre Körpersprache deuten kann, wenn man entscheidet. Du bestimmst das Restaurant und die Frau muss sich keine Gedanken drum machen. Ihre Reaktion zeigt dir, dass sie das gut findet. Wie weißt du aber, dass die Frau will, dass du andere Frauen vögelst, wenn du ihr nie etwas in der Richtung sagst und ihre Reaktion nicht kennen kannst? Kannst du Gedanken lesen? Ne, nicht weise sonder manipulativ. Es geht überhaupt nicht um seine Frau und ihre Gefühle, sondern nur darum, dass er seine Frau behalten und gleichzeitig gegen ihren Willen rumbumsen will. Weil er aber keine Eier hat sagt er ihr das nicht und macht es hintenrum. Das kann er nicht mit seinem eigenen Gewissen vereinbaren und belügt sich daher selbst, dass es zu ihrem Vorteil ist. Was hat die Frau davon bzw. inwieweit ist es gut sie nicht zu belasten? Wer gibt ihm das Recht über einen anderen Menschen zu bestimmen? Er bestimmt schließlich womit sie nicht umgehen kann und entmündigt sie somit. Er handelt sogar in vollem Bewusstsein gegen ihren Willen. Ich gehe davon aus, dass die Frau sehr wohl damit umgehen kann und ihm in den Arsch tritt, wenn er ihr davon erzählt. Daher stimmt es wohl viel eher, dass er nicht damit umgehen kann! Ich frage dich @Jingang konkret: Was gibt ihm das Recht sie zu entmündigen, ihren eindeutigen Willen zu missachten und zu denken er wüsste besser was für sie gut ist als sie selbst? Damit behandelt er sie wie ein Schutzbefohlener ein minderjähriges Kind, das nicht für sich selbst sorgen kann, aber nicht wie einen Erwachsenen. Spinnen wir das Ding mal weiter hat er Sex mit einer Person, die er nicht für fähig hält eigene Entscheidungen zu treffen und hat mit dieser Person Kinder in die Welt gesetzt. Da passt doch was nicht.

@XOR2 hätte eigentlich mehr als einen Like verdient, dem ist nichts mehr hinzuzufügen. Nein, ich empfinde körperliche Treue nicht als notwendig für die Liebe, und Loyalität äußert sich anders als durch Sex. Aber Ehrlichkeit und mit dem Partner offen zu reden, DAS ist notwendig für eine Beziehung. Jemanden zu hintergehen bedeutet, sich selbst (bzw das Versprechen, das man gegeben hat) zu entwerten. Das ist unglaublich unattraktiv. Und es bedeutet, Vertrauen zu missbrauchen, das entzieht der Beziehung praktisch die Grundlage... Also, begehren kann man alles. Ficken kann man, wen man will. Aber ehrlich muss es sein - der Gedanke ist nicht sehr neu, und braucht eigentlich auch keine blumigen Worte außenrum.

Aloha 🙂 so eine weitere Woche voller Chaos ist zu Ende, aktuell passiert so viel das mir jede Woche vorkommt wie ein Monat. Ich hatte mehrere Telefon Vorstellungsgespräche, diverse code-challenges von anderen Firmen und außerdem DIESE EINE GROSSE. Und ich habe sie natürlich völlig versägt. Dieses Unternehmen ist bekannt für ihre Art der Code Aufgaben, es werden immer Algorithmen abgefragt. Algorithmen sind jedoch kein Teil meiner eigentlichen Arbeit. Meine Arbeit erfordert eine andere Denkweise und sehr viel spezialisiertes wissen. Ich habe, seitdem ich die Bewerbung an dieses Unternehmen geschickt hatte wirklich jeden Tag 9-10 Stunden Algorithmen Programmieren geübt und mich mit dem finden von Lösungswegen dafür beschäftigt. Ich habe mich gut vorbereitet Gefühlt, aber wusste ich brauche zu lange um solche Aufgaben zu lösen. Und das passierte auch bei der Aufgabe. Diese läuft über ein System, wenn man starten Drückt erscheint die Aufgabe und ein Code-Editor und die Uhr beginnt herunter zu zählen. Ich musste zwei Aufgaben programmieren für die ich insgesamt 140 Minuten Zeit hatte. In der ersten Aufgabe hatte ich jedoch einen Bug den ich nicht wegbekommen habe und somit brauchte ich viel zu lange und so blieb mir für die 2. Aufgabe nur noch eine halbe Stunde, was viel zu wenig war und ich dort außerdem einen völlig falschen Ansatz hatte. Auch wenn ich die Aufgabe mit einer sehr schlechten (automatisierten) Wertung abgeschlossen habe, bin ich doch Stolz auf mich, das ich es wenigstens versucht habe. Und ich muss sagen für mich ganz generell habe ich viel gelernt und bin auch nochmal tiefer in meine Programmiersprache eingedrungen als ich es mit meiner täglichen Arbeit schaffen könnte. Also trotz das ich diese Stelle wahrscheinlich nicht bekommen werde, würde ich die Erfahrung als ganzes positiv sehen Alle anderen Vorstellungsgespräche und Code Aufgaben liefen viel besser und ich hab soweit nur positives Feedback bekommen, ich muss nur noch die richtige Stelle für mich dann herausfiltern, damit ich nicht wieder in so eine negative Situation komme wie vorher. Ich habs diese Woche geschafft zweimal Yoga und einmal Sport zu machen sowie wieder mehr auf meiner Ernährung zu achten. Auf die Waage hab ich mich aber noch nicht wieder getraut. Im Schmetterlinge und Einhörnerland gab es auch viel, von 7 Tagen haben der Stormtrooper und ich uns nur an 2 nicht gesehen. Das Wochenende haben wir wieder mit sehr viel Sex, schönen Unternehmungen und vielen Gesprächen verbracht. Samstag Abend haben wir auch nochmal geredet wie schön wir es miteinander finden und das er sich sich wünscht das ich einfach nie wieder weggehe. Etwas später an dem Abend hat er mir ganz doof kitschig so einen "Willst du mit mir gehen" zettel gemalt. Womit wir dann wohl nun offiziell ein Paar sind und eine Beziehung haben. Nach 3 Jahren intensivem Single-Leben in Berlin fühlt es sich sehr komisch an das so zu schreiben, aber ich wäre damit dann wohl vom Markt.

Und kurz danach [Hier Inhalte von Dramakönigin einfügen]. => Es war wirklich ein sehr wertvoller Moment, der vielleicht von dem einen oder anderen User mit einem Lesezeichen versehen werden sollte. Ich mach's auf jeden Fall. Es gibt erst die Aussage oben, die auch schnell von vier anderen Frauen geliked wird, und dann eben kurz danach DIREKT der Gegenbeweis, sogar mit Ankündigung: Eben doch "emotionsgesteuert". Es ist schon verblüffend. "She's a slave to her feelings." Ich hatte das neulich mal in so einem dicken Ding hier verbaut (Wo die Reaktion darauf frauenseitig ebenfalls vorhersehbar war): Rational checken sie ja, was abgeht. Aber ihr primitiver Körper verrät sie. Ich finde, da passt Suave auch gut rein: Es ist ein Impuls, den wir Männer in uns tragen: Das gesprochene Wort zunächst einmal ernst zu nehmen. Weil es Männern bei Kommunikation um einen Austausch von Informationen und Fakten geht. Frauen um Gefühle und Submission. Wir sprechen tatsächlich verschiedene Sprachen. Und denken vom anderen, er spräche auch unsere. Das ist, im intersexuellen Kontext, eine männliche Schwäche, die Frauen sich zu Nutze machen. Das ist vergleichbar mit unserem starken Trieb. Wie oft passiert es, dass sie Mist macht (ist respektlos, undankbar, hält sich nicht an Regeln der Partnerschaft, x), und dann, um der Entschuldigung auszuweichen und damit auch den Konsequenzen und einem Bessern des Verhaltens, sich sexuell nährt. Oft sehr offensiv. Das ist verführerisch. Mann WILL ja, dass sie ihn nicht nur durch die Hose gierig greift, sondern ihn mit dem selben Enthusiasmus auspackt. Und Frauen wissen das. Selbst unerfahrene 18 jährige. Instinkt. In dem Moment, wo man das aber zulässt, sich nicht unter Kontrolle hat, dem Impuls und Verlangen nachgibt, OBWOHL man spürt, dass das grade nicht richtig ist, dass man damit eigene Regeln und Ideale und obendrein Regeln der Partnerschaft verrät, opfern viele dann für ein kurzfristiges Vergnügen in der langen Frist den eigenen Wert als Mann. Denn sie lernt dann, dass sie konsequenzenlos mit allem davonkommt, solange sie danach sexuell wird. Und das wird abebben, bis es eben zu oben erwähnten [Edit: erwähntem. Und ich will Abi mit Deutsch-LK haben.] Phänomen kommt: Also keine sexuelle Manipulation mehr, sondern dann nur noch Kommunikative. Er ist also kein Mann, dessen Führung man vertrauen kann. Denn er ist nicht in der Lage, die Regeln der Partnerschaft diszipliniert vorzuleben. Zu führen. Aber das erwartet sie. Auch die erwachsene Frau erwartet 2018, auch wenn es politisch nicht korrekt ist (und sie es nie zugeben wird, siehe "Filter" unten), dass ER die Regeln festlegt und vorlebt. Führt. Und sie macht es schön. Und je besser er führt, desto glücklicher und entspannter ist sie. Kinder machen das ähnlich: Sie lernen, dass sie sich nicht zu entschuldigen und ihr Verhalten nicht verbessern müssen, solange sie nach dem Scheiße bauen super lieb sind. Und werden immer respektloser. Eben weil sie Vertrauen in die Führung der Eltern verlieren. Mann ist dann manipulierbar. Und obendrein nicht in der Lage, einer seiner Aufgaben in der Partnerschaft nachzugehen: Zu führen und damit auch die Werte und Regeln der Partnerschaft vorzuleben und hochzuhalten, no matter what. Disziplin zu haben. Sich und die Situation unter Kontrolle zu haben. Und das spüren Frauen. Was oft dann ein Beginn vom Ende der Partnerschaft ist. Denn wenn man sich von ihr manipulieren lässt, ob nun mit Schwäche 1), Kommunikativ, oder Schwäche 2), Sexuell, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass man sich später auch von Kindern manipulieren lässt. Es ist wirklich schade, dass die kleine Primatendoku zwischen Männchen Apu und Weibchem Dramaqueen hier dann abgebrochen wurde. Das hätte zu Bildungs- und Forschungszwecken wirklich noch etwas weiterlaufen sollen. Die Kunst ist es dabei mMn, zu verstehen, wieso Frauen darauf beharren müssen, dass dem (siehe Eingangszitierung) nicht so sei, obwohl wir hier ja gerade ganz deutlich gesehen haben (und jeder Mann kann das mit eigenen Erfahrungen validieren), dass dem eben doch so ist: Es geht um den Filter. Aus Männersicht ist es unverschämt, so dreist zu lügen. Ein Äquivalent zu dem Zitat oben und dem danach gefolgten Input wäre z.B.: "Waaaas? Als ob Männer mit allen schönen Frauen schlafen wollen würden. Wenn sie eine lieben, dann sehen sie keine andere mehr <3<3<3." Und kurz danach steckt sein Penis in der süßen Susi. Aus Frauensicht ist es notwendig, so (aus Männersicht) unverschämt zu sein. Wie sonst soll sie wissen, ob sie einen "echten Mann" vor sich hat? Der einfach WEIß, was Phase ist, und sich nicht von Sprache und Emotion/Sex beirren lässt? Auf diese Art kann sie Männer, die anfällig für Manipulation und damit schwach sind, aussortieren. Es macht also sogar logisch Sinn, wenn Frau a) von sich behauptet, aber in Wirklichkeit z) denkt/tut, so dreist es aus unserer Sicht auch sein mag. Was Männer in diesem Thread noch machen können, ist, den leider nur beschränkten Datensatz, den wir haben, genau anzuschauen. Sich zu fragen: Was soll mit Aussagen wie: i) ii) (Guckt z.B., ob ich das irgendwo tatsächlich gesagt habe.) iii) iv) v) vi) (Als Edit später hinzugefügt) erreicht werden soll. Dies ist auch fürs Berufsleben wichtig, dass man manche Aussage besser einordnen kann (z.B. in einem Konflikt mit Zuschauern in einem Termin) und weiß, wie man damit umgeht.

Glückwunsch! Schon so früh nach festen Prinzipien zu handeln und sie im Verlauf als stimmig zu empfinden finde ich toll. Das meine ich ganz ehrlich. Dies gilt aber nicht für jeden und auch das sollte okay sein. Ich stehe zu meinem Weg und der ist so verlaufen, wie er sollte. Das Buch habe ich mir übrigens aufgrund der Super Kritiken hier im Forum bestellt, sollte morgen ankommen. Du hast recht, könnte nach hinten losgehen man könnte sich was einfangen etc. und das wäre richtig übel. Das Risiko ist wohl dabei. Auch dieses Doppelleben ist anstrengend und für manch einen ein schlimmes Gefühl. Aber das muss jeder für sich entscheiden. Ich denke unabhängig davon, dass es eine richtige Entscheidung sein KANN (nicht muss) sich selbst erstmal zu sammeln und bewusst zu werden und dann zu handeln. Auch wenn das länger dauern mag und bedeutet, einen Seitensprung für sich zu behalten. Deine Erfahrungen mit denen, die sich selber als Opfer sehen, teile ich bedingt. Einige sind sicher so, andere nicht. Ich bin mir z.B. sicher, von einer meiner ersten Freundinnen über längere Zeit betrogen worden zu sein. Sie hat es mir nie erzählt, ich konnte es nie beweisen. Heute ist es mir egal, ich bin glücklich damit, dass und wie es auseinandergegangen ist. Zu der damaligen Zeit hätte die Info eine starke Kränkung in mir hervorgerufen. Ich finde deinen Post zwar eher sarkastisch als konstruktiv, ich werde dir trotzdem antworten. Nein ist es nicht. Ich würde Persönlichkeitsanteile immer versuchen, vom Menschen abzukoppeln. Ich gebe zu das ist nicht immer einfach. Aber das schweift jetzt wirklich zu sehr ab. Nochmals abschliessend. Ich laufe nicht herum und sage "geht fremd Leute!". Ich wäre sicher selber verletzt/enttäuscht, wenn meine Partnerin mir soetwas mitteilt bzw. ich es herausfinde, nachdem wir eigentlich in Monogamie leben. Ich verstehe Verletzungen, die so ein Verhalten hervorrufen kann und auch die grundsätzliche Ablehnung. Schön wäre es, wenn man im Vorfeld Ansichten und Bedürfnisse ansprechen könnte. Dies ist sicher möglich und ist etwas, was ich in aktuellen Beziehungen anstrebe. Das war aber ein Lernprozess, ich z.B. habe in jungen Jahren nicht über das heutige Selbstbewusstsein verfügt, um mich so zu verhalten. Ich habe mich äusserlichen Erwartungen angepasst, anstelle auf mich zu hören. Ich finde es unabhängig von allen Argumenten nicht fair, Fremdgeher radikal zu verteufeln und sie von Grund auf als schlecht abzustempeln. Das würde ich bei keinem Thema machen. Ich bin allgemein kein Freund von radikalen Sichtweisen. Es ist immer einfach, die Moralkeule zu schwingen und dabei auf andere zu zeigen. Vor allem bei Themen, welche einen nicht betreffen und bei welchen man sich z.B. an strenge Prinzipien hält. Einfacher, als zu versuchen, Verständis für andere Sichtweisen aufzubringen. @XOR2 Du hast ernsthaft noch NIE daran gedacht, ne Bank zu überfallen? 😉

Joa, ist halt 18. Provokantes Alter. Zeig halt mal Grenzen, direkt und hart. Entweder proviziert sie genau das, weil sie darauf steht, oder weil du ein Lappen bist und sie auf Erniedrigung steht. Finds heraus, mach was.

Ne, man wäre ehrlich und die Frau könnte das vielleicht nicht verstehen und dich als Arschloch sehen. So bist du tatsächlich das Arschloch, das seine Frau 3 Monate lang betrügt. Die Beziehung ist übrigens dann auf jeden Fall hin, denn sie beruht ja auf der gemeinsamen Entscheidung monogam zu sein zu wollen. Änderst du das, löst du die Beziehung auf, ergo ist sie hin. Der einzige Unterschid besteht darin, dass deine Freundin noch nicht weiß, dass die Beziehung hin ist. Nicht nur beim Fremdgehen, sondern bei allen starken Vertrauensbrüchen würde ich so verfahren. Ihr schießt euch alle so auf die Bedürfnisse und den Sex ein. Dabei kann man das ganze in mehrere Teile runterbrechen und einer davon ist der Vertrauensbruch. Wenn dieser indiskutabel ist, dann kannst du den Rest vernachlässigen. Das ist echt einfach. Wer allerdings groben Vertrauensbruch in seiner Beziehung akzeptiert, der muss sich natürlich ncoh um die anderen Aspekte Gedanken machen. Das ist jetzt eine ganz ander Situation mit der Frage "Soll ich fremdgehen verheimlichen oder beichten?". Wenn du zu dieser Frage kommst, musst du vorher "Fremdgehen ja oder nein" schon mit ja beantwortet haben. Das ist in diesem Thread die Frage und nicht was man tun sollte, wenn man fremdgegangen ist.

Tja, kann doch nicht alleine abends im Bett ohne Matsch liegen, Ego aufpolieren, keine Hobbys und Interessen. Schon bezeichnend, wenn frau sich nach einer Trennung gleich auf dem 'Partnermarkt' rumtreiben muss. BTW: Madeleine, bitte mache doch ein eigenes Thema auf.

Und das alles ohne Bildbearbeitung und Filter. Geh mal davon aus, dass viele deiner „mittelmäßigen“ Kommilitoninnen ihre Instakanäle so ordentlich pimpen, dass Du sie für die dir ebenbürtigen, gottgleichen Wesen hältst, die Du suchst. Bis man sich dann trifft...

Wenn jemand dazu nicht bereit ist, brauch er oder sie aber auch nicht von Liebe, Respekt und Loyalität sprechen oder dass er das verheimlicht hat, weil er den Partner ja auch so liebt und nicht verletzen will. Es ist schlicht Feigheit und Egoismus und Bequemlichkeit. Es wird hier so oft mit "next" um sich geschmissen und aus wesentlich banaleren Gründen ne Beziehung beendet und wenn es wirklich ans Eingemachte geht, ist das auf einmal ein Problem. Wenn ich nicht den Arsch in der Hose habe damit offen umzugehen, sollte ich auch einfach den Rest der Hose zulassen, bis ich das auch auf die Kette bekomme. Nachtrag: und wenn das schon ein emotionales Desaster war, dann Frage dich mal was passiert wäre, wenn du es nicht angesprochen und es irgendwann raus gekommen wäre. 😉

Dann spricht man mit den nem Partner offen und ehrlich und findet eine Lösung. Entweder man öffnet dann die Beziehung oder geht getrennte Wege. Das ist Respekt und Loyalität dem Partner gegenüber. Wenn der Partner die Beziehung nicht öffnen will, hat er genauso das Recht dazu das zu wünschen, wie der Partner, der gerne mal en Stück Frischfleisch durchnehmen will. Keiner hat mehr oder weniger Recht seine eigenen Wünsche zu erzwingen. Kommt kein Kompromiss zustande, trennt man sich. Ich weiß auch nicht, was an dieser Form der Problemlösung so schwierig ist oder warum man da groß drüber philosophieren muss?!?

Noch etwas dazu: Ich würde niemals wieder eine "echte" LTR bei bestimmten red-flags eingehen. Mit echter LTR meine ich Monogamie, zusammenziehen, Committment, ggf. Kinder und finanzielle Verflechtungen. Mit ner spassigen FB in Urlaub fahren und phasenweise monogam sein, geht alles. Red-Flags: alles LSE artige, Eifersucht, diese Art von Shit-Tests und viel Polarität / Ambivalenz bei notwendiger aggressiver Dominanz. Ich find das immer noch aufregend, man kann ne Menge Spass haben, wenn man das handlen kann. Aber das Zeug nimmt manchmal zu und man muss wahnsinnig aufpassen. Ausserdem irrt man sich, wenn man glaubt, dass immer und jederzeit durch einen harten Frame kontrollieren zu koennen. Du musst dabei eine hohe Wahrscheinlichkeit einkalkulieren, dass es dir irgendwann um die Ohren fliegt. Mein Screening in der Vergangenheit war unvollständig. Sie war toll, die Zeit mit ihr war toll, kaum ST, alles smooth, 1 Jahr hat sie investiert. Paar kleinere LSE Anzeichen, aber naja jeder hat irgendwas. Taten beurteilen (viel stabiler Invest), kleinere Anzeichen ignorieren --> Ok Im Nachhinein hab ich mir den Kopf drüber zerbrochen, wie ich hätte eher erkennen können, dass da was faul ist. Bei der Sorte Frau kannst du mit passendem Frame richtige Wunder erleben... Die kleben an dir, PU-Tools sind total leicht, sie investieren und investieren. Die richtig guten investieren dabei sogar irgendwie HSE artig und locken dich in eine Beziehung. Du erkennst kaum red-flags. Das einzige: quasi needyness. Die Anfangsphase ist übernatürlich gut. Und nun wirds interessant: woher kommt die ursprüngliche attraction, die sie dir gegenüber verspürt? Meine Erklärung mittlerweile: sie ist needy hoch 10 und daher so attracted. Bsp. besonders hübsche LSE Dama: gestörtes Selbstbewusstsein/-wertgefühl = sie braucht deine Anerkennung Bsp. gold-digger / provider-seeker: Status / Kohle Bsp. Rebound: sie braucht einen Tröster Die attraction ist übernatürlich hoch, weil sie total needy ist und in dich massiv projeziert. Wenn du durchschaust, was es ist, weisst du, wann sie dich verlassen wird und sich weiter hangelt: Diese needyness / LSE ist keine "gute" attraction und damit keine Grundlage für eine längere ernste Beziehung. Ist nur eine Droge, die dir irgendwann sauber um die Ohren fliegt. Ausser, du hast da einen USP (kaum ein anderer hat mehr Kohle für sie), du performst und dir macht es zB nix ein bisschen Kohle rauszuwerfen. Ist nicht meine Welt. Nehmen wir mal an, die Frau ist primär mit dir zusammen, weil sie dich mag, weil die Zeit einfach klasse ist. Das kann kein anderer so leicht ersetzen. Ist ja mit jedem anders. Sowas braucht Zeit, um sich zu entwickeln und ist auch nicht "Star Wars 1-20 incl. aller verschollenen Teile und Outtakes". Es kann auch verschwinden oder abnehmen, sich verändern. Aber sie wird daran mit dir arbeiten oder es beenden anstatt sich weiter zu hangeln. Screening: 1. Attraction da? (beiderseits) 2. Red-Flags? 3. Ursache für Attraction --> Intentionen für LTR? Deshalb ist es so wichtig, dass man sich länger kennenlernt und dabei auch hinterfragt. Mich würde interessieren: Wie war der Anfang eurer Beziehung und die Zeit davor? Intensiv? Gabs neben der Eifersucht weitere red-flags?

Zwei Wochen, wenn es dann nicht funktioniert ist PU eine Lüge und alle User im Forum die Erfolge hatten sehen Top aus und waren vorher schon erfolgreich. Mal ehrlich, WILLST du besser werden oder den Segen das du ganz offiziell ein Hoffnungsloser Fall bist? Pu Funktionert für alle, WENN man daran arbeitet und sich nicht durch kleine Rückschläge entmutigen lässt

Er diskutiert auch nicht mit dir sondern zeigt den anderen was in solchen Momenten in euch Frauen vor geht. Und du demonstrierst es dann direkt nochmal. Danke dafür. Oh man mit Ansage auch noch. Schön aufs Schachbrett geschissen um sein Revier zu markieren... schön an den Regeln einer zivilisierten Unterhaltung vorbei... und dann auch noch versucht es auf eine Qualifikation seinerseits zu Framen. Mann muss Frauen einfach lieben. Man (Frau) kann auch die Attraktion sein wenn er/sie denk er/sie sitzt im Publikum. Sorry für den erneuten einschub aber das muss noch gesagt werden. Jetzt back to topic

Danke, liebe Dramaqueen. Wie beim letzten mal kann man auf dich zählen. Liebe Herren, was ist hier nun passiert? Das ist eine hervorragende Gelegenheit für uns, etwas zu beobachten und zu lernen. Gucken wir uns mal an, was Versuchsteilnehmer Dramaqueen beigesteuert hat. Wie die überwältigende Mehrheit der Frauen weiß Dramaqueen, wie man Männer provoziert. Die häufigsten Mittel sind dabei a) Die Männlichkeit angreifen/herabsetzen/in Frage stellen/x b) Krass unwahre Statements in Richtung "Der Himmel ist gelb." Sowohl a) als auch b) sollen dabei eine emotionale Reaktion beim Mann auslösen. Bei dem Versuch, ihn aus der Fassung zu bringen, hofft die Frau, dass dem Mann in seiner aufkommenden Wut ein Fehler unterläuft, auf den sie ihn dann festnagelt und die Diskussion, trotz des Umstandes, dass sie keine/wenige Argumente hat, für sich entscheiden kann. Vergebene Männer kennen das unter dem Phänomen: "Ich baue scheiße. Sie ist sauer. Ich entschuldige mich. Sie baut scheiße. Ich bin sauer. Sie ist sauer. Ich entschuldige mich." a) und b) sind deshalb so effektiv (und Frauen wissen das), weil kein Mann (in der Öffentlichkeit!) es so stehen lassen wird, wenn man ihm mangelnde Männlichkeit unterstellt. b) löst deshalb so starke Aggressionen in Männern aus, weil wir uns über die Dreistigkeit und Unwahrheit solcher Statements ärgern. Gibt's unter uns nicht. Es ist aus Männersicht nicht fair. Und Frauen wissen das. Und lieben es, es zu tun. Nicht vergessen: Unsere Schulhofregeln sind witzig für sie. Sie WISSEN, sie sind unfair und dreist und blablabla. Und machen's trotzdem. Und das ist okay. Sie DÜRFEN das. Wir müssen nur wissen, wie man damit umgeht 😉 Eine Frau wird ohne Scheu und Scham willkürliche Unwahrheiten von sich geben, um mit ihrer Strategie, den Konflikt durch Sprache und Emotion zu gewinnen, Erfolg zu haben. Das könnte so etwas sein wie: "Aber vor drei Wochen hast du mir auch alle meine Erdnüssen weggeputzt!" Obwohl du allergisch bist. Und ihr alleine in der Wohnung lebt. Das WEIß sie. Es ist ihr aber egal. Fakten und die Wahrheit sind ihr egal. Was sie will, ist: Durch diese dreiste Unwahrheit dich auf die Palme bringen, weil es einfach ungeheuer dreist gelogen und unfair und falsch ist, und damit die Chance erhöht, dass du einen Fehler machst, indem du z.B. dich in der Wortwahl vergreifst ("Hast du ne Macke?!"), woraufhin sie dann ganz tief drin sooooo doll 'verletzt' ist, vielleicht sogar pipi in die Augen bekommt und dann dadurch versucht dich zu zwingen, dich dafür zu entschuldigen. In dem Moment, wo du das, diese von ihr erschaffte Realität (Dass du ein Arschloch bist), akzeptierst, anstatt es als das zu sehen, was es ist und dich darüber zu amüsieren, wird sie das ausweiten und gefühlsreich und dramatisch erklären, wie furchtbar dein Verhalten IM GANZEN war und wie schockiert sie darüber ist. Bis der arme Trottel sich dafür AUCH entschuldigt, obwohl er eigentlich gar nix gemacht hatte. Das heißt dem Akzeptieren der erschafften Realität, so Unsinnig die Erschaffung auch ist, (es spielt keine Rolle für sie, Hauptsache, sie ist da/steht im Raum), folgt eine erste Entschuldigung für das "Arschlochsein", gefolgt von der allgemeinen Entschuldigung. Und so kommen Frauen mit jeder Scheiße davon. Und das ist unsere Schuld, werte Herren. Männer wissen das nicht. Raffen das nicht. Und begraben so unwissentlich die Partnerschaft, weil die Frau jeglichen Respekt vor ihm verliert. "Aha. Wenn ich das so mache, knickt er ein. Er lässt sich von Gefühlen und Sprache blenden, irritieren und ablenken. Kein echter Mann." Und jetzt ratet mal, welche andere Bevölkerungsgruppe dreist lügt und mit Emotionen und blablabla ihren Willen durchsetzen, Grenzen abtesten und andere in die Submission drücken will? Richtig. Kinder. Frauen klopfen damit also auch ab, ob der Mann potentielle Vaterfähigkeiten hat. Denn als Vater darfst du dich von den Bälgern auch nicht verarschen lassen, um sicherzustellen, dass sie gut erzogen werden. Musst wissen, welche Tränen echt sind und welche Fake, damit sie z.B. ihren Willen durchsetzen oder Konsequenzen aus dem Weg gehen können (Kommt euch das bekannt vor von einer anderen Personengruppe?). [Einschub: Hier biete ich eine Angriffsfläche an, weil das gegen die gesellschaftlich etablierte Prämisse "Mann und Frau sind gleich" geht. Nämlich: Frauen und Kinder haben verblüffende Ähnlichkeiten im Verhalten. Frauen wissen das (Dass sie die gesellschaftliche Norm im Rücken haben) und nutzen das für sich als Totschlagargumente. Ähnlich wie der Vergewaltigungsvorwurf. Und ein Ausländer, der die Nazi-Karte spielt.] Eric Cartman sei hier mal als Beispiel genannt als Visualisierungshilfe für schlecht erzogene und erfolgreich manipulierende Kinder, wo kein Vater ist, wo die Mama sagen kann: "Warte, bis Papa nach Hause kommt." Darum sind a) und b) so effektiv. Dramaqueen weiß, dass Apu inhaltlich zu nix Stellung nehmen wird. Weil sinnlos. Es ist ja offensichtlich, dass mit dem Einschub, bitte zu beachten, dass Frauen keine Hühner sind, ich den Damen eine potentielle Angriffsfläche für ein vom Thema ablenkendes Manöver ("Frauen sind also alle dumme Hühner?!" -> Totschlagargument gesellschaftliche Norm) wegnehme. Trotz der inhaltlichen gänzlichen Sinnlosigkeit (Plus cooler Erfindung! Seht ihr das? Nirgendwo sage ich, dass es mir um Gleichwertigkeit o.ä. geht. Es geht um die Assoziation Huhn=Frau, die gesellschaftlich etabliert ist, und ich lediglich diese potentielle Angriffsfläche wegnehmen will) versucht sie, diesen Einschub in Richtung a), Angriff auf die Männlichkeit, zu drücken. Das ist letztendlich auch ein Framekampf. Ob der inhaltlich logisch ist, spielt keine Rolle. Hauptsache, der Zweifel am Vorhandensein der primären Geschlechtsteile ist in den Raum gestellt, damit der Mann sich genötigt sieht, diesen Sachverhalt wieder klarzustellen. Das "haha" am Ende versucht, dem Ganzen mehr Ausdruck zu verleihen, als wäre da eine tiefe Überzeugung dahinter. Was macht "Mann" also in solch einem Moment? Richtig. Man grinst sich einen und lässt sie gewinnen. Dies ist insbesondere dann einfach, wenn man Hintergründe der Damen mit berücksichtigt.

Hier steht alles, was du brauchst, Newborn. Sie SAGEN (!), dass es nicht so ist. Also ist deine Theorie hinfällig. Na dann. Ich habe Dramaqueen auch reden lassen. Don't argue with women. Wink ab. Es ist Schachspielen mit einem Huhn oder diskutieren mit einem sehr religiösen Menschen (Achtung: Beliebige Metapher. Mir ist die Assoziation im Volksmund Frau=Huhn bewusst, dies ist Zufall hier. Ich sage NICHT, dass Frauen Hühner sind. Es ist eine Metapher, um ein Bild im Kopf zu haben von der Situation.). Du KANNST nicht gewinnen. Du kannst den besten Zug der Welt machen; das Huhn wird mit seinen Flügeln schlagen, alle Figuren wegfegen und wegstolzieren, als hätte es "gewonnen". Dabei kann es grade schachmatt gewesen sein. Spielt aber keine Rolle. Genauso wie der übertrieben Religiöse. Der macht das genauso. Es KANN nicht funktionieren. Klappt NIE. Du kannst einen Streit mit einer Frau nicht gewinnen. Sie lachen über unsere Schulhofregeln. Du gehst mit Boxhandschuhen in den Ring und wirst von einem Gegner mit Baseballschläger empfangen. Er wird sich nicht an die, deine Regeln halten. Fakten sind ihm egal. Die Wahrheit ist ihm egal. Und wenn der Ringrichter runterzählen will, bevor der Kampf beginnt, und du brav wartest, bis der Countdown abgelaufen ist, kriegst du schon vor Ablauf eins mitm Schläger rüber. Du kannst es nur abnicken. Lass sie reden. Du weißt doch, was Phase ist und warum sie so reden, wie sie reden. Geht hier ja nicht nur um Submission, sondern auch um den Filter. Und der darf nicht verunreinigt werden. (Das ist auch richtig von den Frauen, den MÜSSEN sie sauber halten. Würde ich auch machen). Siehste kein Land. Lass sie gewinnen. Du weißt doch, was wirklich abgeht. Ignore. Es ist UNMÖGLICH, mit Frauen zu diskutieren. Auf Fachebene, unter Kollegen o.ä. geht das, aber hier...wink ab. Wird nix. Ist noch nie was geworden. Wird nie was werden. Weil eben zwei unterschiedliche Sportarten.

ich glaub ja dass es scheißegal ist, was du sagst, solange es nur ein bisschen schmutzig ist. Viel wichtiger ist, dass es bestimmt klingt und nicht zögerlich und vor allem, das du den richtigen Ton triffst. Du kannst "meine dreckige Schlampe" so sagen, dass es eine Beleidigung ist, aber auch so, dass es zu einer Liebeserklärung wird.

Naja Geld würde ich nur zu den unwesentlichen Dingen zählen wenn man genug hat^^ Allerdings gebe ich dir 100% recht, dieses Gejammer das die Frauen in Stadt X geiler sind als Stadt Y ist völliger Bullshit und wird gerne als Ausrede vogezogen warum man selbst gerade keinen Erfolg hat. Nur kann ich mir vorstellen das je nach Stadt die Präferenzen was eine Frau attraktiv findet schon anders sind z.B.: In Düsseldorf ist es ein DHV wenn du was mit Mode zu tun hast, in München wenn du viel Kohle verdienst, in Berlin wenn du in einer Rockband spielst und auf dem Dorf wenn du deinen eigene Scheune hast