Leaderboard

Ich finde es lustig, wie jedes Argument, das hier gegen Feminazis verwendet wird (Verantwortung abschieben, Irrationalität, Opferrolle suchen...) exakt so auch für MGTOW/Redpill gelten könnte. Also, nur mal so nebenbei - ich bin von BEIDEN Gesinnungen kein Fan, und sehe durchaus die Verantwortung des Individuums da als Lösung. Sofern das Individuum die Möglichkeit hat, diese Verantwortung auch wahrzunehmen. Und die haben wir in unserer Gesellschaft durchaus. Irgendwo in Indien oder den Brennpunkten von Afrika ist Feminismus vielleicht schon noch berechtigt. Bei uns hier macht er selbstverantwortlichen Frauen nur das Leben schwer.

Grüßt Euch, ich dachte mir ich schreibe mal wieder ein Artikel über ein Thema, das scheinbar im Forum viele Gemüter erregt. Ich hätte das selbst nicht gedacht, denn mir war das irgendwie von Anfang an Klar. So klar wie die Erde eine Kugel ist. Ab dem Moment als ich das erste Mal gesehen habe wie (sehr) hässliche Jungs aus dem Stuttgarter Lair für mich scheinbar unerreichbare Frauen angesprochen haben und die Telefonnummer bekommen habe, wusste ich, dass es eine Magie gibt, die das genetische Aussehen überflüssig macht. Diese Magie war für mich das Game und die Existenz davon habe ich bis heute nicht mehr angezweifelt. Das ist nun 10 Jahre her. Ich hatte auch keinen Grund dafür, denn beinahe täglich sehe ich die Beweise dafür. z.B. wenn mir alte Kunden Hochzeitsbilder schicken oder ich in meinem Freundeskreis sehe wie subjektiv empfundene "hässliche" Freunde mit ehemaligen Models Kinder bekommen. Was ist Aussehen und wie ist der Zusammenhang mit Pickup? Das Aussehen ist das was unser Gegenüber als erster Eindruck von uns gewinnt wenn er uns wahrnimmt. Dabei erfasst das Auge die Größe, die Statur, die Körperhaltung, die Kleidung, die Frisur, die Art der Gepflegtheit und die Emotionen, die derjenige Ausstrahlt. Eine ganze Packung an Eindrücken gewinnt man über einen Mensch, wenn man ihn das erste Mal sieht. Wir sind darauf trainiert, denn der erste Eindruck ist ein evolutionärer Mechanismus, der auch zum Schutz dient und zwischen Freund und Feind unterscheidet. Auf Basis dieses ersten Eindrucks wird beim Mann meist schon zementiert ob die Person für Fortpflanzung in Frage kommt. Bei einer Frau dauert diese Entscheidung länger und beschränkt sich nicht auf den ersten Kontakt. So bestätigt es Herr Hassebrauck (Soziologe aus Wuppertal). https://www.welt.de/print-wams/article119397/Fuer-Maenner-ist-das-Aussehen-wichtiger.html Was ist einer Frau am Aussehen wichtig? Natürlich ist einer Frau das Aussehen nicht per se egal. So würde ein stinkender Penner mit dreckiger und löchriger Kleidung natürlich nicht bei einer high society Blondine ankommen. Aber beim Aussehen muss man unterscheiden in fünf Kategorien: 1. Körperliche Fitness Indikatoren Ja, natürlich schaut eine Frau zum Teil auf dieses Merkmal. Es ist nichts was sich nicht einfach ändern lassen würde. Eine gute Ernährung und regelmäßig Sport (Einmal die Woche sollte reichen) sorgen für eine gute Hautfarbe, straffes Bindegewebe und Muskelansätze. Auch eine leichte V Form im Oberkörper kommt gut an. Es reicht aber für viele Frauen auch aus, wenn der Mann einfach keinen Kessel vor sich her trägt und keucht wenn leichte körperliche Belastung ansteht. 2. Körperliche Hygiene Indikatoren Körperliche Hygiene ist für Frauen extrem wichtig. Eine gute Frisur, geschnittene Fingernägel, in From gebrachte Augenbrauen und ein gepflegter Bart sind das A und O. Obwohl es lächerlich ist es überhaupt hier erwähnen zu müssen. Regelmäßiges Duschen, Zähneputzen, rasieren usw. gehört dazu. Wird das nicht berücksichtigt wirkt sich das völlig zurecht negativ auf den Gesamteindruck aus. 3. Körperlich genetische Merkmale Ob Du eine große Nase hast, ein schiefes Kinn oder unvorteilhafte Wangenregionen, eine hohe Stirn oder große Ohren. Das lässt sich nur mit sehr viel Aufwand und Schmerzen korrigieren. Das ist Genetik und meiner Erfahrung nach wird das völlig überbewertet in unserer Gesellschaft. Investiere das Geld lieber in einen ordentlichen Anzug und achte auf Fitness und Hygiene. Diese Merkmale wirken sich nur minimal auf die Anziehung von Frauen aus. Achtung! Wenn euch jemand erklären will, dass dieses genetische Aussehen entscheidet ob eine Frau Interesse an euch hat oder nicht, dann hat er schlicht und ergreifend keine Ahnung. Viele Männer nutzen dieses Argument um Anziehung als eine Konstante zu betrachten, die zwischen zwei Personen vorhanden ist oder nicht. Das ist ein hervorragendes Mittel um Stillstand zu rechtfertigen und sich selbst in seiner Nussschale zu bedauern, anstatt aktiv zu werden und sein Leben zu ändern! 4. Status Merkmale (Kleidung, Schmuck) Status ist die Basis für Attraction, d.h. dass jede Art von Status eine Frau beeindrucken KANN. Natürlich reicht es nicht aus sein gesamtes erspartes in eine Goldkette zu stecken, die einem einen Bandscheibenvorfall beschert und mit dieser 3 Runden in einem Club zu drehen. Frauen interpretieren Status überaus unterschiedlich. Er besteht aus vielen Komponenten. Natürlich ist Geld und Schmuck eine Möglichkeit materiellen Status zu zeigen. Sozialer Status ist jedoch genau so wichtig und für einzelne Frauen vielleicht sogar noch wichtiger. Genau so sieht es mit Markenklamotten oder das Tragen von hochhierarchischer Kleidung wie Anzügen aus. Grundsätzlich gibt es Studien die zeigen, dass Männer mit Anzug einen Vorteil gegenüber normal gekleideten Männer haben. Wichtig ist jedoch immer auch der Kontext. In einem Hippie Laden wird ein Anzug nicht so gut ankommen. Schmuck muss in den modischen Zeitgeist passen. Sonst kann es schnell als "protzig" wahrgenommen werden. Einige Frauen werden sich dennoch davon angezogen fühlen. Wenn Du Dich für das Thema Status und Attraction interessierst empfehle Dir die folgenden Beiden Artikel: https://www.pickupforum.de/blogs/entry/3291-attraction-im-club-game/ https://www.pickupforum.de/tags/attraction/ 5. Emotionaler Eindruck Ja, auch ein Lächeln kann sich auf Deine erste Wahrnehmung sehr gut auswirken. Es sollte natürlich und nicht gekünstelt sein. Schlechte Emotionen bewirken eine schlechte Haltung niedrigen sozialen Status etc. Natürlich hast Du davon Nachteile. Bring Dich einfach bevor Du auf die Pirsch gehst in einen guten emotionalen Status und lass Dich von Zurückweisungen nicht unter kriegen. Das zu beherrschen ist eines der wichtigsten Tools erfolgreicher PUAs. Wenn Du es schaffst einen ganzen Abend auch mit heftigen Zurückweisungen umzugehen, wirst Du über kurz oder lang äußerst erfolgreich sein, dafür lege ich meine Hand ins Feuer! Beispiele für Männer die trotz schlechtem Aussehen mit sehr hübschen Frauen zusammen sind So und nun noch ein paar Beispiele, für Männer die es immer noch nicht glauben, wie hässliche Männer bei besonders hübschen Frauen landen können: Flavio Briatore (& z.B. Heide Klum oder Naomi Campbell) Heide Klum und Seal Hugh Hefner Donald Trump Pete Doherty & Kate Moss Pamela Anderson und Kid Rock Ralph Siegel & Krimhild Jahn Marilyn Manson & Dita von Teese Mick Jagger und Luciana Morad ... Sollte euch noch weitere hässliche Männer einfallen, die mit hübschen Frauen zusammen sind, dann schreibt es gerne in die Kommentare 👊 Was heißt das nun konkret für Dich und Dein Game? ... Und da wir hier ja Praktiker sind, was heißt das nun konkret für Dich und Dein Game? PUA heißt nicht alles zu bumsen was nicht bei drei auf einem Baum ist. Ich weiß, dass wird immer von planlosen Leuten behauptet, die sich nie eingelesen haben. Nein, PUA heißt, die Frauen zu verführen, die man wirklich will und zwar immer unter dem Aspekt der Effizienz. Das heißt Aufwand und Ertrag in einer Balance zu halten. So dass man eben keine Frau unnötig auf ein Podest stellt. Unter dieser Prämisse möchte ich mal die folgenden Leitsätze formulieren: Sorge dafür, dass Du fit und gesund bleibst. Nicht um damit Frauen zu gefallen, sondern weil Du damit ein anderes Lebensgefühl hast, Du Dich wohler fühlst und es automatisch attraktiv auf Frauen wirkt. Hygiene, gute Kleidung und gepflegte Haare sind ein minimaler Aufwand und sollte selbstverständlich sein. Dein Körper ist das Medium, indem Du diese wunderbare Welt erlebst. Eine gute Hygiene ist für jeden Mensch die absolute Mindestsprunghöhe bevor ich in Kontakt mit anderen Menschen trete. Dazu eine ordentliche Frisur und gute Kleidung, die sich an sozialen Standards in Deinem Social Circle orientieren zeigen, dass Du sozial bist und einen ordentlichen Freundeskreis hast. Zeige anhand Deiner Laune, Deiner Art Dich auszudrücken und Deines Verhaltens, dass Du das Game verstanden hast. Mache viele Sets und zeige damit, dass Du Dich in Gesellschaft wohl fühlst und Routine im Umgang mit Frauen besitzt. Renne nicht sofort in die erst beste LTR sondern zeige, dass Du einen gewissen Anspruch besitzt. All das sind Dinge, die durch extrem wenig Aufwand einfach zu erreichen sind und die alles was genetisch unveränderter ist in den dunkelsten Schatten stellen. Wie gesagt, es ist sehr einfach für Menschen die sich nicht trauen Frauen anzusprechen oder nach 2 Abfuhren in Tinder heukrämpfe bekommen auf den Standpunkt zu stellen ... mimimi nur weil ich eine schiefe Nase habe .... mimimi ... weil ich einen Pickel habe ... mimimimi ... weil ich so hässlich bin mit meiner Zahnspange/Brille ... mimimi ... weil ich einer Minderheit angehöre ... mimimimi ... weil ich zu klein bin ... mimimimimi ... weil die bösen Mädels mein guter Charakter überhauptnicht interessiert ... mimimi ... weil die Welt so ungerecht ist. Hoffe der Artikel hat euch gefallen. Über Kommentare und Feedback freue ich mich wie immer sehr! Grüße, Zero (C) Club Seduction | Sub_Zero Wie auch immer – wir beide wissen, dass es mit dem Lesen eines einfachen Artikels über das Thema wie bekomme ich eine Freundin nicht getan ist. Wenn du SOFORT Ergebnisse haben willst, dann habe ich einen Vorschlag für dich: Ich werde dir kostenlos dabei helfen eine Freundin zu bekommen – alles, was du dafür tun musst, ist auf diesen Button hier zu klicken: ➡️ Melde Dich für eine kostenloses Beratungsgespräch

Wo ist das Willkür? Wie groß die Nachfrage der Wirtschaft nach Absolventen bestimmter Studienrichtungen ist, lässt sich doch herausfinden. Da kann man nicht einfach willkürlich sagen, dass dies für Studiengang X der Fall wäre, wenn die Zahlen was ganz anderes erzählen. Das Problematische ist eher, dass, wenn man die wirtschaftliche Nachfrage als Grundlage für die Daseinsberechtigung eines Studienganges nimmt, man 90% der Nicht-MINT Fächer abschaffen kann.

Ich möchte nur ein einziges Mal in meinem Leben ein Einhorn sehen, eine Frau, die ihrem Mann ein Haus hinstellt, dieses von ihrem Gehalt finanziert, während der Mann einen Teilzeitjob macht und ansonsten sich um die Kinder kümmert. Und wenn dieses Einhorn im sexuellen Exil verbannt wurde, unförmig wird und frustriert ist, im Keller pennt und nur noch als Finanzier wahrgenommen wird, sich aus diesem Grund in einem Forum Luft verschafft, dann auch noch auseinandergenommen wird. Diese Heuchelei ist für mich unerträglich. "Ja Muschi, was denkst du denn, mit ein bischen Sport fährt er auf dich ab? Wenn du abnimmst, ist es die halbe Miete, übernehme noch mehr Verantwortung" Mir fällt nichts mehr dazu ein.

was ist denn hier los mit euch, das ist doch so einfach 🙄 du schreibst ihr einfach "bei mir siehts diese woche auch echt schwierig aus wegen "dies,das" (hier einsetzen was passen könnte) ich meld mich dann nächste woche einfach mal bei dir". - du beförderst sie in den orbit - sie bekommt evtl hirnfick weil ihr toyboy nicht verfügbar ist und wartet - du behälst easy die führung - und obwohl sie evtl. zeit hätte hast du dann auch mal keine zeit -> neue situation -> anziehung entsteht im idealfall Das weitere schreiben dann natürlich einstellen. Schreibt sie dir? Fein .. Schreibt sie nicht? Auch egal falls ihr ex sie durch nmmst kannst du so oder so, mit egal welcher technik, nichts machen

Gleichstellung (nicht: Gleichberechtigung!) bedeutet aber nun einmal nichts anderes als Bevorzugung von Frauen. Gleichberechtigung heißt: Frauen sollen wählen gehen dürfen (genauso wie Männer), sie sollen Berufe ausüben dürfen und Konten eröffnen können ohne den Ehemann um Erlaubnis zu fragen, sie sollen über ihren Bildungsweg frei entscheiden können etc. Niemand mit halbwegs gesundem Menschenverstand möchte das rückgängig machen (habe ich auch in diesem Forum bisher so nicht lesen können, obwohl der gesunde Menschenverstand hier nicht bei jedem gegeben zu sein scheint). Gleichstellung heißt aber: Ungleiche Dinge sollen zum gleichen Ergebnis führen. Stichwort: Frauenquoten in unternehmerischen Führungsetagen oder in politischen Spitzenämtern (obwohl die Karriereambitionen, das parteipolitische Engagement, die Lebensarbeitszeit usw. im Durchschnitt (!) bei Frauen geringer ausgeprägt sind). Analog das leidige Thema Gender-Pay-Gap... Obwohl Frauen nunmal häufiger Karriereunterbrechungen durch Elternzeit haben, soziale Berufe wählen, in Teilzeit arbeiten etc. sollen sie im Durchschnitt ebensoviel verdienen wie Männer. Das ist als Forderung in dieser Form erst einmal absurd und suggeriert das völlig falsche Bild, dass Frauen hier strukturell diskriminiert würden. Ich wäre grundsätzlich auch dafür, dass z. B. Pflegeberufe besser bezahlt werden, aber die Frage ist halt wie soll das finanziert werden? Sie bringen nunmal keinen direkten monetären Gewinn wie es in der freien Wirtschaft der Fall ist... Man kann hier zu Recht darüber debattieren, ob man hier nicht eine Umverteilung einführen sollte. Das ist dann aber m. E. kein feministisches Thema sondern ein gesamtgesellschaftlich-sozialpoltisches bzw. fiskalpolitisches Thema und sollte daher auch als solches behandelt werden. Ist natürlich äußerst komplex und wirft neue Probleme auf (z. B. wie soll eine Vermögenssteuer, sollte sie denn zu diesem Zweck eingeführt werden, durchgesetzt werden etc.). Da ist es natürlich bequemer, gebetsmühlenartig den Gender-Pay-Gap anzuprangern. Ich glaube, da unterschätzt du einige Männer (siehe oben). Im Grunde scheinen wir da einer Meinung zu sein. Trotzdem finde ich die Lesart, dass Frauen "früher" Leibeigene der Männer gewesen wären etwas arg simplifizierend und tendenziös ("Frauen wurden Jahrtausende lang vom bösen Patriarchat kleingehalten"). Dazu muss man mindestens den historischen Kontext betrachten, in dem solche Gesetze entstanden sind, man muss sich über die für viele Jahrhunderte sich fast zwingend ergebende Notwendigkeit der Arbeitsteilung (Frau - Haushalt, Mann - Arbeit) im Klaren sein, und man muss eben auch sehen, dass mit den sogenannten Privilegien der Männer in der überwiegenden Anzahl der Fälle gleichzeitig das "Privileg" einherging, sich in einem der zahlreichen Kriege abschlachten lassen zu dürfen. Man muss sich weiterhin darüber im Klaren sein, dass Erwerbsarbeit im vorindustriellen Zeitalter (ebenso in der Anfangsphase der Industrialisierung) quasi gleichbedeutend mit körperlicher Selbstausbeutung bis zur Erschöpfung war (was nicht heißen soll, dass es Frauen im Haushalt einfacher gehabt hätten)... Man muss sehen, dass Frauen in weiten Teilen ebenso vom gesellschaftlichen Stand ihres Ehemannes profitiert (oder auch nicht profitiert) haben wie dieser selbst und dass die bedeutend größeren Ungerechtigkeiten sich nicht im Verhältnis Mann-Frau, sondern im Verhältnis der gesellschaftlichen Stände zueinander manifestiert haben. Zu deiner letzten Frage: Persönlich lerne ich solche Frauen zum Glück auch selten kennen. Aber was ich leider fast täglich in der Presse erlebe (wie gesagt: Spiegel, Zeit, Süddeutsche und Co.) sind Artikel darüber wie schlecht es Frauen doch angeblich heute noch in Deutschland hätten und ja, dabei sind extremistische Züge durchaus häufig vertreten. Und dieses diffuse Gefühl, benachteiligt und unterdrückt zu sein, das erlebe ich durchaus auch häufiger bei Frauen, die ich persönlich kenne. Wobei ich eigentlich nie ein überzeugendes Argument dafür höre, warum das hier und heute so sein sollte... Fordert hier niemand...

http://blogs.faz.net/fazit/2018/04/03/was-frauen-wirklich-wollen-9836/ Je weiter die Gleichberechtigung, desto größer die Unterschiede Stoet und Geary sind längst nicht die Einzigen, die feststellen: Je weiter ein Land sich entwickelt und je weiter die Gleichberechtigung fortschreitet, desto eher unterscheiden sich Wünsche und Neigungen zwischen den Geschlechtern. Die Geschlechterunterschiede beginnen schon früh. Schon im Alter zwischen drei und acht Monaten gucken sich Mädchen lieber die Puppe an, Jungen den Spielzeuglaster – diese Studie aus Texas ist nur eine von vielen, die zu ähnlichen Ergebnissen kommen.Nun haben die Vorlieben der Geschlechter großen Einfluss darauf, was Männer und Frauen in ihrem Berufsleben verdienen. Wenn Männer eher in die lukrativen Technik-Berufe gehen, haben sie schon mal einen Vorteil. Männer sind auch eher bereit, in Wettbewerb mit anderen Leuten zu treten – also haben sie größere Chancen, so einen Wettbewerb zu gewinnen. Das mag man noch mit Frauenquoten bekämpfen können. Aber wenn diese neuen Ergebnisse stimmen, werden Quoten geradezu schädlich: Dann gibt es zum Beispiel in IT-Konzernen besonders wenige Frauen, aber sie sollen die Hälfte der Führungskräfte stellen. In diesem Fall ist programmiert, dass Frauen nur aus Quotengründen befördert werden. Ich koennte hier noch einige Studien mehr zeigen.

Richtig (wobei mir die FAZ davon als die einzig seriöse Alternative scheint). Auch richtig - aber christlich-konservativ ist für meine Begriffe eben noch nicht rechtsaußen* - vor allem dann nicht, wenn sich eine christlich-konservative Vereinigung - so wie diese hier - offenbar klar vom Schulterschluss mit Rechtsaußen distanziert. Davon abgesehen ging es mir aber ja gerade um eine fallspezifische Auseinandersetzung mit inhaltlichen Positionen. Wenn ein AfDler in einem konkreten Punkt eine vernünftige Haltung vertritt und diese sinnvoll begründet, dann kann ich ihm doch in diesem einen Punkt zustimmen. Deshalb muss ich weder selbst AfD-Wähler werden, noch muss ich den Mann sympathisch finden oder mich "auf seine Seite schlagen"... Oder gebietet es die Political Correctness, dass ich dann aus Prinzip eine Gegenhaltung einnehme? *jedenfalls nicht im Sinne von nicht-mehr-mit-demokratischen-Werten-vereinbar-rechtsaußen Zum Thema SPD und Feminismus: Kenne solche Leute auch. Gerhard Schröder hat seinerzeit aus seiner Haltung gegenüber Frauenpolitik und "Gedöns" ja auch keinen Hehl gemacht. Das Thema aber auf ein paar schreiende Hardcore-Feministinnen zu reduzieren (nach dem Motto: Spinner gibt's überall, die kann man ja einfach ignorieren), greift aber zu kurz - denn offenbar schaffen es die paar Hardcore-Feministinnen ja immer wieder, ihre politische Agenda durchzuboxen. Vermutlich gerade weil viele das Thema ignorieren und/oder sich eben nicht dem Risiko aussetzen wollen, als Ewiggestrige oder Schlimmeres abgestempelt zu werden. Wie ist es sonst zu erklären, dass die SPD 2016 auf Bundesebene mit einer offensichtlichen feministischen Propaganda-Lüge in den Wahlkampf gezogen ist ("Wer 100% leistet, darf nicht 21% weniger verdienen")? Dass man an einigen Universitäten jetzt Punktabzug für eine nicht gegenderte Schreibweise bekommen darf? Von den Auswüchsen der Uni Leipzig (Sehr geehrter Herr Professorin) mal ganz zu schweigen...

Weiß nicht. Bin schon eher für steten Dialog. Wenn wir aufhören, miteinander zu reden, sind alle Brücken verbrannt. Man darf auch nicht vergessen, dass die Angst vor Überfremdung meist dort am größten ist, wo die wenigsten Ausländer wohnen. Die Menschen haben Angst vor nem Schreckgespenst. Halten den gesellschaftlichen Wandel für ne Einbahnstraße. Wer regelmäßig mit Türken, Libanesen, Iranern, Syrern etc verkehrt, weiß natürlich, dass das Quatsch ist. Auch nur im Dialog lässt sich die "deutsche Leitkultur" qua Geschichtsnachhilfe seit Eintreffen der Römer bissl auseinander nehmen. Du musst die Leute schon dort abholen, wo sie stehen. Ein Grund mehr, sich nicht in "die" und "wir" zu verlieren, oder?

Wenn ich mal versuche, zu analysieren... mal ihren Part zusammenspekuliert. Deine Freundin ist 24. Mit Dir zusammen, seit sie 20 ist. Davor 2 längere Beziehungen. Kennt kaum anderes als (serielle) Monogamie. Vermutung: Ist hiermit als Lebens- und Beziehungskonzept aufgewachsen. Sexuelle Freiheit? Kennt sie wahrscheinlich nicht. Gibts in ihrer Sozialisation nicht. Find a guy, settle. Marry, have children. Sie hat Dich gefunden. Cooler Typ. Hat n eigenes Leben. Behandelt sie gut. Ist ne Treue Seele. Du liebst sie. Du Kannst Dir mit 26 ne Eigentumswohnung kaufen. Die Zukunft sieht safe aus - So, wie das sein soll in ihrer Welt, die sie so erlernt hat. Daneben gibt es noch die andere Version deiner Freundin. Den Menschen mit eigenen Gefühlen und Bedürfnissen. Mit eigener Sexualität. Mit eigenem Willen. Im Innern weiss sie, dass es das gibt. Aber sie darf sich nicht auflehnen. Darf nicht gegen diese Ideale verstossen, die vermeintlich Glück und Erfüllung ersprechen. Weil sie was anderes gelernt hat. Irgendwo will sie aber eigentlich noch was anderes. Ist aber egal, denn das, was Ihr ihre Umwelt gesagt hat, sagt ihr auch, dass das nicht gut ist und sie das nicht äußern darf. Ihr plant, eine Wohnung zu kaufen. Ihr schafft Euch Werte an. Die Sache zwischen Euch, die wird damit so richtig ernst. Sie kriegt Panik. Drüber reden ist nicht drin. Darf sie nicht. Sie verzweifelt dran... Also hat sie einen Plan. Sie will es nochmal wissen. Und angelt sich nen Typen. Einfach nur, weil sie nicht äußern kann, was Sache bei ihr ist. Weil sie der Meinung ist, es wäre nicht drin gewesen, mit Dir zu reden. Diese ganze Geseier von wegen Treue und so - ihre Weltsicht, in die sie reinsozialisiert wurde. Ist aber nicht ihres, aber dem Ideal muss man entsprechen. Deswegen darf ihre Welt auch nicht kaputtgehen, wenn ihr Partner fremdgeht. Sie kann nicht anders, als das zu verurteilen. TL;DR: Sie ist ein Opfer der Gesellschaft, der vermeintlichen Standards was Beziehungen, Lebensplanung und Sexualität betrifft. ---- Und jetzt kommt das große ABER: Der "korrekte" Weg wäre gewesen, nach dem Seitensprung aufzumachen. Genau über sowas zu reden. Zu sagen, dass sie Hilfe braucht - in der Form, dass sie auf die Spur was sich und ihre Bedürfnisse betrifft. Und in der Form, was das Stehen zu sich selbst betrifft. Und damit auch, Verantwortung zu übernehmen für ihre Taten. Tut sie aber nicht. Stattdessen flieht sie wieder in die Rolle der überforderten. Zeigt keine Fähigkeit zur Perspektivenübernahme. Ist komplett in ihren Gefühlen gefangen. Keine Ahnung, ob sie nicht raus kann oder nicht raus will. @DosSantos , ich hab in Deinen Posts kein Wort gelesen, dass sie irgendwo davon gesprochen hat, dass es DIR Scheisse geht mit der Situation. Stattdessen sind die ganzen Sachen die sie dazu sagt, Dinge, die eigentlich DICH weiter reinreiten. Angefangen vom "Nix sagen bis zum Wohnungskauf" bis hin dazu dass Du dich um sie kümmern sollst und ihr helfen sollst. Mir kommt das so vor, als ob sie einfach nie gelernt hat, wie man mit dem Zwiespalt "Was brauche ICH" und "Wie komme ich mit andern klar" umgeht. Zuvor war da nur "Ich muss weil die andern". Irgendwann hat sie gemerkt, dass es so nicht geht. Und ist mit dem "Was will ich" wahlweise meilenweit am Ziel vorbei- oder drüber hinausgeschossen. Dummerweise sieht sie das immer noch nicht ein. Du, @DosSantos, solltets Dir klar machen, dass sich das nicht ohne weiteres ändern wird. Sie kapierts selbst immer noch nicht. Sieht nur ihre Gefühle. Ihre Welt. Ist wahrscheinlich tatsächlich irgendwo verwirrt. Vielleicht sollte man Mitleid haben, Verständnis, verzeihen. Sie kann ja nix dafür? Nein! Drei Dinge: Erstens: Du lieferst Dich etwas aus, was nicht berechenbar ist. Mal ist sie so drauf, mal so. So, wie sie derzeit spielt, bists am Ende Du oder gnädigerweise die Gesamtsituation, wenn doch alles wieder schlecht läuft. Zweitens: Nimmst Du sie in der jetzigen Situation zurück, verringerst Du auch ihre Chance zur Weiterentwicklung. Nicht, dass Dich das interessieren müsste was mit ihr ist - aber so oder so braucht sie keine Veränderung. Bleibt sie in ihrer Welt. Wird sich nicht mit sich selbst auseinandersetzen müssen. Und am Ende leidest Du wieder drunter. Mal ganz davon abgesehen, dass sie weiterhin nicht zu sich zu stehen lernt. Und nicht rechtzeitig für ihre Bedürfnisse einstehen wird. Drittens: Du vernachlässigst Dich selbst. Scheissegal was sie sagt: Du hast ein Recht drauf, gut behandelt zu werden. Du hast ein Recht auf den bestmöglichen Schutz vor weiteren Verletzungen. Du hast ein Recht drauf, mit Deinen Verletzungen so umzugehen, wie Deine Wunden am besten heilen. Nichts davon ist in dem, was Du über Eure Aussprachen berichtest, zu lesen. Nirgends lese ich auch nur einen hauch Mitgefühl ihrerseits für einen geliebten Menschen. Und Du bist nicht so kaltschnäuzig, als dass Du das wegsteckst. Du bist f'n 26. Du bists wert, ne Frau um Dich zu haben, die mit sich selbst im Reinen ist. Die an das "Wir" denkt, und dabei sowohl sich selbst als auch Dich im Blick hat. Eine, die keine Angst hat, Dir unangenehme Dinge mitzuteilen. Eine, die lieber Lösungen sucht, als zu verdrängen was in ihr abgeht, auch wenns weh tut. Eine, die soviel Achtung vor Dir hat, als dass sie Dir auch ne Chance lässt, damit umzugehen, wenn sie in der Beziehung keine Chance mehr sehen sollte und sich im Zweifelsfall trennt, anstatt dass sie nur den eigenen Schmerz vermeidet, druff geschissen wie Du drunter leidest. Eine, die soviel Achtung vor sich selbst hat, als dass sie es nicht verschweigen würde, wenns für sie in ne Richtung läuft, die ihr nicht gut tut. Eine, die fair ist. Sei Dir das selbst wert.

Nun habe ich mir tatsächlich alle 5 Seiten hier durchgelesen und muss noch 1-2 Dinge dazu sagen: Mir kommt fast die Kotze hoch, wenn man Deine Beträge, lieber TE, liest. Du suchst immer noch etwas Gutes in Ihr und hast tatsächlich noch den Funken Hoffnung, dass das schon wieder wird. Wenn Du Zeit hast, möchte ich Dir eine kleine Geschichte erzählen: Ich habe selbst ähnliches vor etwa 2 Jahren in einer 2 jährigen LTR erlebt. Ihr Ex sei ein Arsch und ein Vollpfosten. Aber spätestens dann, als meine Ex meinte, er habe nichts zu Ihrem vergangenen Jahrestag gesagt, kleinere Anekdoten aus Ihrer Beziehung folgten und er die Küche in Ihrer neuen Wohnung aufbaut, natürlich nur weil er das beruflich macht und kein anderer an dem Tag kann, wurde ich langsam hellhörig. Aber nicht genug, um wirklich Konsequenzen daraus zu ziehen. Es folgte dann, dass ich Sie "erwischte" wie Sie einen Nachrichtenverlauf von Ihr und Ihm löschte. Endlich ging mir ein Lichtlein auf und ich sprach das Thema an. Ruhig und natürlich mit der Hoffnung, dass Sie wirklich nur über Ihre gemeinsam gekauften Katzen, so wie es es mir beteuerte, schrieben. Dies erschien damals für mich ein logischer Grund, warum man dann den Nachrichtenverlauf löscht. 😉 Aber ich war ja nicht total auf den Kopf gefallen und sagte Ihr, dass ich Ihr das nicht abkaufe, enttäuscht von Ihr bin und suchte dann nachfolgend die Distanz. Innerlich hoffte ich jede Sekunde eine Nachricht von Ihr zu bekommen. Aber ich hielt ganze 2 Tage ohne Kontakt durch, bis Sie sich meldete mit einem: "Es tut mir unfassbar Leid. Da lief nichts zwischen meinem Ex und mir. Wir haben nur über alte Zeiten gesprochen und ich will nur Dich! Da bin ich mir sicher. Ich liebe Dich!". Einerseits war ich so unfassbar wütend, aber zeitgleich so blind vor Liebe, dass ich Sie kurze Zeit später anrief und wir normal redeten und ich Ihr, natürlich, sofort vergab. Es lief danach wunderbar! Bestimmt ganze 8 Tage lang. Sie kochte für mich, schlug coole Unternehmungen vor und lies sich durchnehmen wie die letzte Schlampe auf Erden. Krise überstanden, dachte ich. Kurze Zeit danach war alles wieder vergessen. Keine überraschenden Kochkünste Ihrerseits, Vorschläge zu einem Treffen kamen von Ihr gar nicht mehr. Stattdessen zog Sie es vor ihre Serie (eine Serie wo X Menschen untereinander Fremd gehen und ähnliches...) zu schauen und mit Ihrer besten Freundin, mit der Sie ja so lange nix mehr unternommen hat, wieder mehr zu unternehmen. Irgendwann ging es auch damit los, dass Sie, mir unbekannte Typen, bei FB addete und klug genug gewesen ist um zu wissen, dass ich das sehen würde. Teilweise wurde Sie sogar richtig respektlos und erschien zu spät oder nahm jeden Witz von mir ernst und so weiter. Ich erkannte Sie nicht wieder. Sie war nicht mehr die Person, in die ich mich mal verschaut hatte. Aber dennoch, blind vor Liebe suchte ich (!) die Gespräche und wurde von Gespräch zu Gespräch selbst wütender, bis ich irgendwann sagte: "Hey, wenn Du keine Lust mehr auf diese Beziehung hast, sollten wir es beenden (aber ich tat es natürlich nicht... ah Gott, was für ein süßer Versuch von mir zu provozieren und zu bluffen)". Sie meinte dazu "wenn es so ist wie in den letzten Wochen, hat es vielleicht keinen Sinn mehr". Ich stand auf und ging. Kurze Zeit später wieder ein Bild von Ihr was Sie gerade so macht und das Sie nachgedacht habe und es wirklich probieren will. Ich war wieder auf Wolke 7 und kaufte es Ihr ab. Nichtmal einen Tag später ging es weiter wie davor. Ich, der immer noch einen Funken Hoffnung sah und es nicht verstand, warum Sie diese geile Zeit wegwerfen will, suchte Rat bei Freunden. Ich war so sauer und noch mehr darüber, weil ich versuchte eine Rolle zu spielen und dennoch cool zu wirken anstatt es endlich zu beenden... was ich hätte schon vor Wochen tun sollen. Ich sagte meinen Freunden, dass ich Sie nicht verstehe. Sie schreibt mir das Sie mich liebt, ruft mir das sogar ab und an hinterher, will es wirklich probieren und überrascht mich dann wieder mit etwas und im nächsten Moment ist Sie ein anderer Mensch. Ich sagte meinen Freunden: "Es reicht. Ich fahre nun dahin und beende es. Scheiß drauf!". Meine Freunde, welchen ich keine Schuld gebe, "hielten mich auf" und meinten, dass Sie das ganze nicht ohne Grund sagen könne und Ich versuchen sollte noch einmal in mich zu gehen und zu schauen, ob es die Beziehung doch nicht wert ist, darum zu kämpfen. Ich schluckte tief alles runter, sagte mir selbst: "Ich werde es noch einmal mit Ihr vernünftig probieren und mit Ihr sprechen. Wenn es dann nicht klappt, beende ich es." (Ob das so gekommen wäre... wer weiß ;)). Ich fuhr zu Ihr und sah wie traurig Sie wirkte. So traurig wie vor einigen Wochen als sie tränenvolle Augen hatte und ich Sie darauf ansprach und Sie meinte Sie habe nur etwas im Auge. Sie: "Können wir reden?". Ich: "Klar." In dem Moment hoffte ich so sehr, dass Sie sagt, dass Ihr alles Leid tue und Sie es unbedingt will. Aber nein: "Vielleicht hattest Du doch recht. Vielleicht habe ich noch Gefühle für meinen Ex. Aber: Es lief nichts zwischen uns. Wir haben uns 1x getroffen, aber wie gesagt, da lief nichts". Ich schluckte tief runter und mir wurde bewusst, dass die letzten Wochen von Ihr eine Art Hilfeschrei waren nach dem Motto "Ja, wir hatten eine geile Zeit. Aber ich habe nicht mehr diese Gefühle. Siehst Du das nicht? Was muss ich denn noch dafür tun. Bitte beende Du es. Mir fällt es unendlich schwer das zu tun, weil Du mir sehr wichtig warst, aber ich sehe in der Beziehung nichts mehr". Ich ging nachhause und betrank mich. Ich war so sauer auf Sie und verstand es in den Moment nicht. Was habe ich nur alles versucht. Aus Trotz löschte ich überall die Kontaktmöglichkeiten zu Ihr und sagte Ihr, dass ich nie wieder was von Ihr wissen wolle. Am nächsten Morgen saß ich am PC und wollte meine E-Mails checken. Lustigerweise, war Sie immer bei mir eingeloggt. Ich sah, dass ich in Ihrem Account eingeloggt wurde und direkt als erstes ganz oben eine Nachricht von Ihr selbst mit "Whatsapp Nachrichtenverlauf mit X" angezeigt wurde. X ist hierbei der Name Ihres Ex. Worum es hierbei ging, dachte ich mir bereits. Sie hatte auch während unserer Beziehung unsere Verläufe als "Backup" an sich selbst versendet. Auch wenn es scheiße ist, ich würde es wieder tun und habe es mir durchgelesen, um endlich ehrliche Antworten zu bekommen. Es ging hervor, dass Sie seit Wochen mit Ihm schrieb. Sie schrieben darüber, mit Kosenamen, wie sehr Sie die zwei Treffen genossen haben und Sie schrieb sogar so Dinge wie: "Leider kann ich heute nicht mit Dir einschlafen. Er ist wieder da" oder "Ich will endlich das wir offiziell zusammen sein können und zusammen die Welt bereisen" und hier und da. Das Gefühl einer Klinge, von der Person die Du liebst, von hinten in den Rücken reingestochen zu bekommen... ich kannte es nun. Ich ließ es mir auch nicht nehmen Sie danach anzurufen, zur Rede zu stellen und Ihr klar zu machen, dass Sie das allerletzte für mich ist. So viel auch zu dem "da lief aber auch nichts". Was möchte Ich Dir mit dieser Geschichte sagen, lieber TE? Im Nachhinein, fast 2 Jahre später, ist Sie mir mehr als egal. Ich habe nie wieder den Kontakt aufgenommen. Ich würde nie wieder etwas mit Ihr anfangen. Nicht einmal bloßen Sex. Und das Gute: Sie ist mir total egal geworden. Lustigerweise waren die beiden danach auch zusammen, für ganze 3 Monate. Und Sie hatte danach noch ne andere Beziehung... für einen ganzen Monat. In dem Moment, als ich das mitbekam, war es für mich Genugtuung vom Feinsten. Heute ist Sie mir so egal, dass ich sogar zu faul wäre, Ihr Profil zu stalken. Ich wünsche Dir, wie viele andere hier, nicht das gleiche erleben zu müssen. Aber einigen, mir inklusive, hat es unermesslich viel gebracht und paar müssen auch einfach diese Erfahrung selbst machen. Und warum? Diese Erfahrung ist, wie man so schön sagt, unbezahlbar. Ich habe seither so einige neue Frauen kennengelernt und viele davon direkt für eine LTR ausschließen können. Ich vermisse Sie nicht mehr und ich habe eigene Prinzipien für eine LTR festgelegt, mein Studium beendet, mir eine eigene tolle Wohnung gesucht und einen tollen und spannenden Job gefunden. Und bald habe ich Urlaub und verreise und dieses Wochenende habe ich Sex mit Nikola und treffe Vanessa auf einen Spaziergang. Und dennoch habe ich Zeit auch meinen Hobbies am Wochenende nachzugehen und mit den Jungs einen bechern zu gehen. Das Leben geht weiter und es kann immer noch schön werden! Zugegeben: Ich schaue alle paar Monate in die Bilder von Ihr und mir und denke mir immer noch "Wow, das war die krasseste Beziehung die ich je hatte und zeitgleich die schmerzhafteste". Aber: Ich vermisse Sie nicht mehr. Ich habe damit abgeschlossen und schaue nach vorn. Gleiches rate ich Dir! Am Ende ist es Deine Entscheidung. Jeder hier, der so etwas in der Form erlebt hat, will Dich davor schützen und weiß, wie blind man ist, wenn man verliebt ist und weiß, wie hart es ist, etwas loszulassen. Aber glaube mir, Sie hat es bereits mit diesem Move getan. An Deiner Stelle, würde ich mir selbst sagen: "Sie hat gegen unsere Vereinbarung bewusst verstoßen. Sie kann nicht 'die Eine' sein." und "ich habe mein bestes für die LTR gegeben und wenn Sie das nicht zu schätzen weiß, wird es eine andere tun", es beenden und mich auf die rosaroten, nassen und gut riechenden Panties der HB's erfreuen, die ich bald kennen lerne! Viel Spaß.

Was würdest du denn gerne machen? Wofür fehlt dir die zeit? Ist alles ein geben und nehmen. Mach mal einen we Ausflug mit Kumpels , lern segeln oder paragliding. Während sie den nächsten tag verkatert Rumhängt Tankst du Sonne und lernst neue Leute kennen. Eine stabile Partnerschaft sollte kein Gefängnis sondern eine Möglichkeit sein. Musst sie halt auch nutzen.

Konto-PIN? Ne Ex hat mir nach 3 Tagen ihren M5 (400PS) gegeben. Kein Scherz, bin nach Woche damit geheizt. Sind auch nach 4 WE Wohnungssuche zusammengezogen. Ist gutgegangen. Sachen gibts.. Irgendjemand mit Häuserüberschreibung nach NC?

@ Schwertbart, das ist mal eine geile Frage. Ich werde sie in verschiedenen Teilen beantworten. Denn das Thema ist komplexer, als es auf den ersten Blick scheint. Das Thema macht gerade in bestimmten Kreisen bekannter PUAs die Runde, die ich gut kenne. Denn die sind inzwischen auch alle ins Alter gekommen. Da stellt sich genau die Frage, die Du hier beschreibst. Der Peak der männlichen Attraktivität liegt nach unserer Meinung (also meine Meinung + der Meinung dieser PUAs, die viele von Euch zumindest namentlich kennen) und zahlreichen Studien bei rund 35 Jahren - vorausgesetzt Du hast Deinen Shit im Leben together und machst das Beste aus Dir. Wenn Du beruflich erfolgreich bist, das Leben im Griff hast, Game hast, das Maximale aus Deinen Looks rausholst und Dich kontinuierlich verbessert, kannst Du auch locker in den 40s noch den Clooney machen. Wie man an mir sieht. Aber der Peak ist um 35. Ganz anders als bei Frauen, wo der Peak um die 20 herum ist. Das ist das Gute, ein Mann zu sein: Wenn man(n) kein Model ist, wird man nie so einen hohen Peak erleben wie eine Lady zwischen 18 bis 24. Aber dafür ist der Peak-Level der Männer viel länger als bei Frauen. Es gleicht sich eben alles aus im Leben. Deine Fragen nach "ü30 besser" oder "Zenit2 sind berechtigt, aber man muss es sehr differenziert betrachten. Es hängt viel von Dir und Deinem Umfeld ab. Wenn Du in einer Großstadt bist, kannst Du locker mit ü30 noch durch das Nachtleben rocken und DG machen. Habe ich ja die gesamte Zeit gemacht. Läuft perfekt. Die Zahl der Ladies verschlechtert sich nicht. Aber in einer Kleinstadt sieht die Situation ganz anders aus. Es hat schon seinen Grund, warum Du keinen PUA über 30 findest, der nicht in einer Großstadt wohnt. ü30 kriegst Du 3 Probleme: 1. Du kriegst einfach weniger junge Ladies (u24). Es hat sich in den vergangenen Jahren deutlich gebessert. Große Altersunterschiede (10 Jahre+) sind heute kein so großes Problem mehr für die Ladies wie vor 20 Jahren. Aber Fakt ist: Für ein 22 Mädel ist 35 uralt. Da bist Du einfach bei vielen Ladies raus. Es gibt natürlich genug Ladies, wo immer noch was geht. Aber es ist ein Numbergame - und damit ist klar: Du musst dafür in eine Umgebung, wo es eben so viele junge Ladies gibt, dass immer noch genug Ladies dabei sind, die Bock auf einen deutlich älteren Mann haben. Da sind wir wieder bei dem Thema der Großstadt. 2. Du hast weniger Zugang zu Ladies. Zu keinem Zeitpunkt hast Du einfacher Zugang zu mehr Frauen als zwischen 16 bis 26 - durch Schule und Studium. Deshalb denken viele Männer fälschlicherweise, dies sei der Peak. Das stimmt zwar nicht. Aber mit ü30 verändert sich das Sozialgefüge. Alle arbeiten (hoffentlich jedenfalls). Immer mehr Ladies heiraten und gründen Familien. Social Circle brechen zusammen. Der normale Gang des Leben. Doch dadurch verringert sich Dein Zugang zu den Ladies massiv. Das ist kein Problem in einer Großstadt (das Thema kommt immer wieder...) mit einem guten Nachtleben. Aber in einer mittelgroßen und kleinen Stadt wirst Du in große Probleme laufen. 3. Dein Social Circle verändert sich. Aber das ist ein anderes Thema. Fuck, ich muss weg. Mehr dazu später. Mach Dir jedenfalls keinen Kopf: Mit 27 hast Du noch jede Menge goldene Jahre vor Dir! Glaub es mir. Ich habe es selbst erlebt! See ya, Sharkk

8. "Sollte ich nicht einfach "ich" sein und mich "nicht" verstellen? Wozu brauche ich dann überhaupt PU-Techniken und wozu sollte ich meine Persönlichkeit entwickeln, sprich verändern?" Ich bin ein starker Gegner von "sich verstellen" und ein unheimlicher Fan von "einfach ich sein". Hat bei mir aber über 30 Jahre gedauert rauszufinden wer denn dieser "Ich" wirklich ist, und welche Verhalten im Alltag bei mir eigentlich Maskerade waren. Das dann zu verlernen und mein innerstes Selbst durchscheinen zu lassen. Chancen sind gut, wenn du hier im Forum gelandet bist um nach Lösungen zu suchen wie du überhaupt irgendwie an Frauen rankommst, dann bist du noch nicht sehr gut darin wirklich du selbst zu sein. Wenn du mit 20 nie geküsst hast oder mit 25 Jungfrau bist, dann ist da wahrscheinlich sogar gröber was passiert, früher in deinem Leben. Dann ist das was du jetzt als "einfach ich" empfindest möglicherweise zu einem großem Teil von anderen Leuten in dich reinprogrammiert worden. Wir leben nämlich leider in einer Welt in der sowas durchaus normal ist. Ein Test um das zu erkennen kann sein dir mal deine Hobbies und sonstigen Erfolgserlebnisse anzusehen. Also die Momente wo du das Gefühl hast etwas wirklich geschafft zu haben, wo du stolz auf dich bist. Bist du auch stolz auf dich wenn du alleine im stillen Kämmerchen sitzt? Oder sind das eher so die Momente wo du vor anderen Leuten zeigst das du etwas erreicht hast? Viele meiner früheren Hobbies waren auf "Prestige im Außen" angelegt. Also so das ich sichtbar etwas vorweisen konnte in Gesellschaft. Der Moment der größten Freude war dann auch nicht direkt während eines Projekts oder einer Tätigkeit, sondern immer dann am intensivsten wenn das Resultat öffentlich wurde. Seitdem ich mir selbst sehr nahe bin sind meine Hobbies teilweise anders (zb. ohne Zuseher, ohne Publikum), und teilweise auch bei den alten fühlt es sich deutlich unterschiedlich an wo meine Freude darin liegt. Ein zweiter Test wäre mal zu sehen ob du in verschiedenen Gruppen dich ähnlich verhalten kannst. Also nehmen wir an du hast einen Sportverein, ein Team rund um dich im Job, und einen Social Circle mit dem du Party machst. Bist du gegenüber allen drei Gruppen annähernd der gleiche Mensch? Oder änderst du dein Verhalten, deine Sprechweise, deine Art wie du dich gibst je nachdem wer dir grade gegenübersteht? Ich kenn Leute die übernehmen sogar unterbewusst Dialekte anderer Menschen mit denen sie einige Zeit verbringen. Soziale Chameleons sind die meisten Menschen unterbewusst und die wenigsten freiwillig. Wenn du keine wirklichen Hobbies oder intensiven Interessen hast, keine Menschen um dich rum außer den Kollegen und ein paar alten Schulkollegen die halt irgendwie "übergeblieben" sind, auch dann würde ich mal hinterfragen ob du wirklich ein Leben lebst wie es deinem Innersten entspricht. Auch eine gute Frage: Welche Eigenschaften suchst du in einer Partnerin? Reicht dir "Hübsch, lieb, fürsorglich, gut zu mir" schon für einen Beziehungswunsch? Oder hast du recht konkrete Ansprüche an die Frauen, die sich von anderen Kerlen die du kennst auch teilweise deutlich unterscheiden? Traust du dir zu so eine Dame auch kriegen zu könne die diese konkreten Ansprüche erfüllt? Allgemein, fühlst du dich einsam bzw. unvollständig ohne Beziehung oder regelmäßige Sexualeskapaden? Bist du jemand der vertrauen kann und die Dinge fließen, neugierig was passieren wird... oder bist du jemand der zu einem großem Teil alles kontrollieren möchte, steuern möchte, einen fixen Plan braucht? Das wären mal so ein paar grundlegende Checks die mir einfallen um überhaupt zu hinterfragen ob du wirklich du selbst bist, jetzt grade. Das ist nämlich echt gar nicht so einfach zu erkennen. Und wenn du merkst da hakt es dann ist es vieleicht Zeit die Sichtweise zu verändern von "will mich nicht verstellen" auf "will rausfinden wer ich wirklich bin". ******************************************* Mein Ziel für mich war seit Beginn dieser Reise nicht nur ich selbst zu sein, sondern die absolut beste Variante von meinem Selbst das ich sein kann. Also zu erkennen welche Anlagen in meiner Persönlichkeit stecken, und diese Anlagen möglichst intensiv und mit Freude auszuleben. Weil ich dann auch genau die Leute in mein Leben ziehe mit denen es am meisten Spaß macht und automatisch in die Situationen komme wo es echt geil ist hier zu sein. Und weil ich damit auch gut mit mir selbst allein sein kann, ohne einsam zu sein. Niemand muss seine Persönlichkeit entwickeln solange er die überwiegende Zeit glücklich und zufrieden ist mit der Art wie sein Leben abläuft. Aber wenn du merkst das "Spaß haben" für dich eher ein seltener Zustand ist, dass du öfter Momente erlebst wo dir alles irgendwie entweder total wie nervige Scheisse oder ausweglos frustierend erscheint, wenn du erkennst dass du viel Aufwand betreiben musst um mal einen Abend oder Nachmittag dich wirklich wohl zu fühlen, dann wäre es wohl an der Zeit mal zu überlegen ob es nicht auch einfachere, schönere Wege gibt das Leben zu genießen. Indem du zb. dein bestes Selbst wirst und beginnst all die Dinge mehr oder weniger automatisch in dein Leben zu ziehen die du eigentlich haben möchtest. Und feststellst das dein Grundlevel an Glücklichsein stetig steigt, unabhängig von einzelnen kleinen Details im Aussen. Das wäre so mein höchster Beweis für erfolgreiche Persönlichkeitsentwicklung.

5. "Sie weicht meinen Datevorschlägen immer aus oder lehnt sie ab. Wie kriege ich sie am besten rum?" Der Kernpunkt ist auch hier die Invest- und Value-Dynamiken zu verstehen. Wenn du einen Vorschlag machst, investierst du. Wenn sie ablehnt, keinen Gegenvorschlag macht oder nicht antwortet, dann investiert sie deutlich weniger als du. So ein Invest-Ungleichgewicht führt zu einer Value-Verschiebung, weil du offensichtlich bereit bist, mehr in die Interaktion einzubringen. Das Value-Konzept kann man dabei mögen oder nicht mögen, aber es ist eine grundlegende soziale Dynamik - auch über Dating hinaus. Und dazu muss Sie nicht einmal bewusst auf Value achten, weil es auch unterbewusst wahrgenommen wird. Das "solche Frauen will ich eh nicht"-Argument ist nur eine Zurechtrationalisierung eures Verhaltens, um es euch einfach zu machen. Wenn man sein Leben erstmal optimiert hat, ergeben sich die richtigen Verhaltensweise meist von alleine, aber auch hier helfen wieder ein paar einfache Regeln am Anfang: Wenn sie keinen konkreten Gegenvorschlag macht, dann reduziere deinen Invest ebenfalls und antworte erstmal nicht mehr. Manchmal kommt dann nach einiger Zeit (Stunden oder Tagen) doch noch ein Gegenvorschlag von ihr. Wichtig ist, dass es konkrete Gegenvorschläge sind. Etwas wie "vielleicht nächsten Monat" oder "hätten morgen was machen können, aber jetzt ist's zu spät" etc. sind keine konkreten Vorschläge. Vielleicht, hätte, könnte und würde ist alles Bullshit. It doesn't count. Darauf kann man entweder gar nicht antworten oder mit "Klingt cool. Ich melde mich" (und dann meldet man sich erstmal nicht). Falls nichts mehr kommt, dann kannst du nach einer Pause (Dauer je nach Vorgeschichte und sonstigem Invest, aber eine Woche mindestens) ein Regame machen. Das heißt, du fängst wieder Texting an mit Fun Messages inkl. Callback-Humor und tust so als ob nichts passiert wäre. Ist es auch nicht. Außer, dass sie eine gelbe Karte bekommen hat, was du ihr aber nicht sagst. Auf keinen Fall solltest du ihr die typischen AFC-Nachrichten schicken wie bspw. "Ok, wenn du mir nicht antwortest, dann eben nicht" "Wenn du bis morgen 14 Uhr nicht antwortest, mache ich was anderes" "ok, ich weiß Bescheid. Dann lösche ich deine Nummer" "Selber Schuld, wenn du dich nicht mit treffen willst" "Chance vertan" Aus irgendeinem Grund sind diese Nachrichten tief in uns verwurzelt. Ich hab das schon so oft hier gelesen oder irgendwelche Typen getroffenen, die meinen so zu demonstrieren, dass sie nicht needy sind. Das Gegenteil ist der Fall! Das ist Needyness pur!!! Dazu ein geiler Typ zu werden gehört, dass du ein ausgefülltes Leben hast. Das heißt, du hältst dir auch keine Termine frei, wenn sie nicht kurzfristig antwortet. Wenn jemand anderes in der Zwischenzeit anfragt, dann spricht nichts dagegen dich mit jemand anderem zu treffen. Und spätestens nach 24 Stunden ohne Antwort würde ich pro-aktiv meine Zeit mit anderen Sachen verplanen. Wenn sie später antwortet, müsst ihr einen neuen Termin finden. Auch hier: no hard feelings. Kein "hättest schneller antworten müssen höhöhö". Ganz easy neu planen. That's it. Und erst recht solltet ihr nichts absagen, nur weil Madame sich irgendwann meldet. Wenn ihr mit den Jungs zum Saufen verabredet seid, dann ist das so. Ein Mädel, das ihr gerade erst kennen gelernt habt (und dazu zählt alles unter 6 Monaten), sollte für euch niemals einen höheren Value haben als andere Menschen, die euch wichtig sind. Und auch hier: Das hat nichts mit "ihr eins auswischen" zu tun. Wenn ihr es mit diesem Ziel macht, ist es wieder nur needy. Es geht darum, dass ihr euer Leben gestaltet und erkennt, welche Personen wirklich wichtig sind und entsprechend handelt. Ich würde aber auch nichts erfinden. Wenn sie antwortet und ihr habt Zeit, dann trefft sie. Alles andere sind in diesem Fall unnötige Spielchen. Genau das gleiche gilt für mich auch aus Sicht des HBs. Das sehen viele im PUF anders, aber ich halte nichts vom "Brad Pitt"-Argument (wenn du Brad wärst, hätte sie Zeit für dich). Wenn Frau ein ausgefülltes Leben hat und emotional reif ist, dann wird sie mir als new Guy in Town nicht einen höheren Value geben als ihrem Inner social Circle. Sie sollte es auch nicht. Wenn ihre Freundinnen, um die Häuser ziehen wollen, dann sollte sie das genauso wenig absagen, wie ich es für sie tun würde. Dass sie z. B. die ganze Woche keine Zeit hat, ist vollkommen ok. Das bedeute jedoch nicht, dass sie keinen Gegenvorschlag machen sollte. Falls ihr eine sehr krasse Tendenz zum Needysein habt, könnt ihr das härter spielen und nach dem "Brad Pitt"-Argument handeln. Falls sie auch beim Regame keinen konkreten Gegenvorschlag macht, dann macht einen Freeze. Und zwar einen richtigen. Also bis von ihr ein richtiger Invest kommt. Nicht nur "hi, wie geht's?" oder so. Darauf braucht man nicht antworten. In den meisten Fällen heißt das "Next", weil es durch ist. Und nein, es ist nicht so, dass du dadurch, dass du konsequent dran bleibst, demonstrierst, dass du sie auch wirklich willst und sie das irgendwann realisiert. Das ist AFC-Orbiter-Game und funktioniert nicht nur sehr schlecht, sondern ist auch schlecht für deinen Selbstwert (der dir dann offensichtlich fehlt, auch wenn du denkst, dass dem nicht so sei oder sogar, dass dieses Verhalten kein Problem sei, weil du so viel Selbstwert hast. Falls du das denkst, belügst du dich selber). Beim Regame gibt es eine Ausnahme, die ihr aber am Anfang nicht beachten solltet: Manche Frauen sind tatsächlich so busy, dass ihr euch lange nicht treffen könnt und auch keine konkreten Alternativpläne über Monate hinweg machen könnt. Das sind allerdings eher wenige Frauen, dafür aber sehr interessante, weil sie oft ebenfalls ein cooles Leben führen. Am Anfang solltet ihr das ignorieren, weil ihr euch sonst einreden werdet, dass HB X bestimmt so eine sei. Einfach weil es eine gute Excuse ist, warum sie doch Interesse hätte, obwohl sie immer absagt. Langfristig werdet ihr feststellen, dass je mehr Alternativen ihr habt, desto eher werdet ihr diese Regeln automatisch mehr oder weniger einhalten. Because you just don't give a shit if she doesn't answer. In der Zwischenzeit habt ihr schon mit 5 anderen Mädels geschrieben oder einen coolen Städte-Trip mit den Jungs geplant und die Nachricht ist irgendwo nach unten gerutscht bei WhatsApp. Das passiert dann einfach und nicht mehr weil es eine Regel ist, die ihr bewusst einhaltet. Meine Erfahrung ist außerdem, dass ihr die Alternativen irgendwann nicht mal mehr konkret haben müsst, sondern es reicht zu wissen, dass ihr sie habt. Ich reise zum Beispiel viel und wenn mir dann in einer Stadt, die ich kaum kenne, ein Mädel absagt, dann habe ich da ggf. keine Alternative, die nur bereit steht und auf mich wartet. Aber ich habe etwas viel wichtigeres: Ich weiß, dass ich jederzeit rausgehen kann und draußen neue tolle Frauen kennen lerne. Und das macht extrem unabhängig. Wenn mein Date absagt, gehe ich alleine feiern und lerne dort coole Frauen (und auch Typen) kennen.

Nein, ich bin der Meinung, du solltest jetzt die komplette Woche abwarten und dich erst Anfang nächster Woche bei ihr melden. Sie kann dir kein Desinteresse vorwerfen, da sie sich ja melden sollte... Du zeigst damit, dass du nicht auf sie wartest und gelassen bleibst, wenn sie sich (womöglich absichtlich) nicht an die vorgegebene Zeit hält. Wenn du dich jetzt meldest, wird sie wahrscheinlich keine Zeit haben und du hast nur eine Chance dich zu melden. Lehnt sie ab weil es zu früh passiert ist, wird sie beim 2. Mal erst recht ablehnen. Du hast schon zu viel gebracht in den letzten Tagen, zeig, du hast noch ein Leben neben ihr. Meldet sie sich tatsächlich nicht, bleib cool und gehe paar Tage nach der vorgegebenen Zeit auf sie zu. (ich weiß, wie schwierig sowas sein kann...)

Und da beginnt das nur scheinbare Paradox, auf das "Anfänger" (ohne mich jetzt irgendwie als PUA hinzustellen, der ich auch niemals sein will) treffen: Einfach Ansprüche hoch (wirklich hoch, NICHT geframt), innerlich komplett sexistisch denken (aber sozial angemessen reden) --> zack, schon läuft es genau andersrum und zumindest tendenziell versuchen Frauen, Dir zu gefallen. Beileibe nicht jede, ganz sicher nicht immer - aber doch in einem Maße, dass man sich vorher nicht votstellen konnte. Meine Erfahrung ist ansonsten in meiner SIgnatur zusammengefasst - inklusive der Reaktionen von pick-up-nice-guys 2.0 & AFC, wenn man das ganze dann red pill style aufschreibt, statt jeden weiblichen Trieb in den Seidenschleier der Überhöhung zu hüllen.

Sicher ist das so - das wird einem schnell klar, sobald man in-field geht...falls man es nicht vorher eh schon latent geahnt hat. Ganz einfache Faustregel: Jede Frau die zählt hat MINDESTENS einen Stecher (alpha fux) und MINDESTENS einen beta-orbiter ("Besten freund"/Notfall-Karte für den Fall, dass sie sich keinen ausreichend alpha genug Typen angeln kann=beta bux) in der Hinterhand. Das hat antürlich auch einen ganz stumpofen Vorteil: Man ist (wenn man das weiß) einfch nicht mehr auf Aussagen von Frauen zum "Beziehungsstatus" angewiesen. _________ Klar. Auch hioer biete game ein probates Gegenmittel: Einfach grundsätzlich annehmen, dass es so ist. Kann man nix mit falsch machen. Sofern einem 'ne Frau was von den berühmten "5-9" erzählt (komischerweise schneiden manche Frauen das Thema "Anzahl" von sich aus an, wohl als ST), geht man einfach immer von "50" aus. Bei westlichen Frauen in "modernen" Staaten halte ich 50 bis eventuell 100 ab ca. 25 Jahren für durchaus realistisch, vor allem wenn man die substantiellen Fähigkeiten vieler Mädels zur Verdrängung/Rationalisierung bedenkt (zählt nicht weil Urlaub, zählt nicht weil nur BJ, zählt nicht weil nach Trennung zum "überwinden" blablabla). Reaktion ist auch hier weider total stumpf: Einfach non-judgemental bleiben, egal welche (ohnehin objektiv gelogene) Zahl nun kommt.

Rechtfertigt das wirklich den spitzen Aufschrei der empörten Überraschung? Charles Manson hat auf seinem Landgut massenhaft Hippie-Weiber gevögelt, die ihm so ergeben waren, dass sie anschliessend die von ihm beauftragten Morde ausführten. Soviel ich weiss, hat Manson keinen einzigen dieser Morde selbst begangen. Extreme Beispiele, trotzdem, wie 447 das mit seinem Erektions-Vergleich andeutete: Der Mechanismus scheint präsent, die Ausführung glücklicherweise in den allermeisten Fällen durch das immer noch starke Band der Zivilisation unterdrückt. Man könnte sich auch fragen: Warum hat die Popkultur das Thema der "Serial Killer" als mächtiges Instrument erkannt? Von Clockwork Orange über Natural Born Killers bis zu American Psycho: Emotionen werden offenbar angesprochen, keine unschuldige Beteuerung kann den in Geld messbaren Erfolg dieser Reize leugnen. Denkt mal darüber nach. Hab mal ne skurille These gelesen, war in einem zeitgenössischen Roman: Der (zugegeben etwas misanthropische) Autor, sah in den "Serial Killers" der 90er, die logischen Nachfahren der Hippies der 60er, eben besonders anschaulich verknüpft in der Figur des ehemaligen Folkrock-Sängers Charles Manson. Nachdem die Möglichkeiten der sexuellen Befriedigung in den westlichen Gesellschaften im Laufe der 60er, 70er und 80er ausgeschöpft wurden, sei es konsequenterweise zu erwarten, dass die Individuen, die sich von den moralischen Zwängen befreit haben, sich der umfassenderen Befriedigung grausamer Instinkte zuwenden. Ein Weg, den 200 Jahre zuvor schon der Marquis deSade beschritten hatte. Gemeinsame gesellschaftliche Vorfahren, finden die Hippies und "Serial Killers" in den Wiener Aktionisten (Nitsch, Mühl, Schwarzkogler) der 50er Jahre, die unter dem Deckmantel sog. "Happenings" öffentlich Tiermassaker vollzogen. Wie auch immer, Gedanken zur Verbindung tiefer Instinkte sind keine Entdeckung der PU-Foristen.

Wenn wir von dem klassischen, sadistischen Mörder reden - es mag zynisch erscheinen, hier von "umegehen" zu schreiben, aber über mangelndes sexuelles Interesse können die sich nicht beklagen. nota bene: Gilt (und das ist echt schon so zynisch, dass es wieder lustig ist - Realsatire geradezu) nur nicht für schwule oder objektfetisch-Mörder. bäm - Boston Bombers (geht es subjektiv[siehe disclaimer unten] ekelhafter? die sind nicht mal psychisch krank, nach ja, killen zählt trotzdem) http://www.huffingtonpost.com/2013/05/15/dzhokhar-tsarnaev-fan-club-teen-girl-following_n_3275653.html bäm - Ted Bundy bäm - Jeffry Dahmer http://news.google.com/newspapers?nid=1454&dat=19940307&id=t7gyAAAAIBAJ&sjid=KRUEAAAAIBAJ&pg=4782,2321385 bäm - Charles Manson http://www.webpronews.com/charles-manson-getting-married-to-follower-2013-11 http://newsfeed.time.com/2013/11/22/charles-manson-has-a-girlfriend-and-you-dont/ Liste liesse sich (fast beliebig) erweitern. Toideszellen-Insassen, je brutaler desto mehr: multi-bäm http://www.prisontalk.com/forums/archive/index.php/f-239.html Mehrfach-Mörder und Drogenhändler...bäm http://www.huffingtonpost.com/2008/12/23/laura-zuniga-mexican-beau_n_153217.html Ganz gewöhnlicher Mörder...nur kleiner bäm http://www.sfgate.com/news/article/No-shortage-of-women-who-dream-of-snaring-a-2689657.php Auch hier: Liste liesse sich beliebig fortsetzen. So wie männliche Sexualität eine ekelhafte, destruktive Seite hat - hat die weibliche das ganz genau so. (Nicht mehr, nicht weniger - und nein, nur weil selbst völlig destruktive Berühmtheit auf Frauen so wirkt wie Pornostars auf Männer heisst das noch lange nicht, dass man dies befürwortet oder auch verurteilt oder überhaupt irgendwie moralisch wertet) Der häufig übersehene Punkt: Dies ist nur nicht das Ergebnis von "skill" oder irgendeiner "besonderen Fähigkeit", sonden ein Ergebnis von selbst-gamen bzw. Aktivierung urtümlicher Impulse bei Frauen - genauso wie eine sponatane Erektion beim Betrachten eines pornographischen Werkes auch nicht das Ergebnis irgendeiner "Fähigkeit"/"skill" bei der Pornodarstellerin ist. Entsprechend bringt es auch nix, wenn Personen versuchen Psychopathen in ihren sozialen Interaktionen nachzuahmen - die "wissen nicht was sie tun". P.S.: Countdown gestartet für die Zählung der Zeit, bis der AFc-Satz von "das tun nur Schlampen" im Pick-Up-Gewand von "das sind alles LSE-Weiber!11" auftaucht...18:10 Uhr.

Noch einmal: Rodger hatte bereits vor seiner sexuellen Reife massive Persönlichkeitsprobleme. Dass er von Frauen abgelehnt wurde ist demnach logischerweise nur ein Symptom, das Du hier zur Ursache machen willst. Was ist an fetter, blauer Markierung eigentlich nicht lesbar? Wo schreibe ich, dass "Ablehnung von Frauen" die EINE GROSSE URSACHE ist? Es sind viele Ursachen zusammen, und zwar so viele, dass wir ohne eine (vällig irrelae) lückenlose Überwachung niemals sicher beweisbar feststellen können, was nun genau der Auslöser war. Es gibt eine Menge von Faktoren, die auf eine Masse an Menschen wirken. Viele Menschen (hier: Beta- und niedriger-Männer) wehren viele Faktoren ab, kompensieren sie, kämpfen dagegen (erfolgreich oder mindestens kompensierend) an, kommen irgendwie klar, weichen aus...und ein paar eben nicht. Und von den paar ticken eben ein paar aus. Nö. Sondern weil a) Kinsey-Institue eine (für jeden, der sich dort etwas einliest) klare Ausrichtung hat b) weil ich KEINERLEI verbalen Aussagen / "self-reported" Daten von Frauen über weibliches Sexualverhalten glaube Ich würde auch (meinetwegen als totalem Gegensatz zu Kinsey) dem "Forschungsinstitut der superkatholischen Superultrakonservativen-CSU-Mitglieder für monogame Ehe mit Kindern" nix glauben, was die zu Frauen und ihrem Sexualverhalten schreiben. Tatsächlich halte ich das für einen blinden Fleck. Und der wird auch niemals wissenschaftlich beweisbar aufgeklärt werden, da man dazu Frauen lückenlos überwachen müsste und ihre echten sexuellen Verhaltensweisen messen müsste. Das ist schlicht unmöglich. Ich glaube einem Amokläufer seine Motivation, die er durch emotionale Aussagen transportiert - nicht seine sachlichen Aussagen. Komischerweise wirst auch Du wahrscheinlich einem Breivik ohne Probleme seine ausländerfeindliche Motivation glauben - nicht jedoch seinen dafür angeführten, vorgeblich sachlichen Gründen. Je mehr ich PU betreibe, umso weniger glaube ich jeder Studie zum Sexualverhalten von Frauen in den Bereichen, die für mich pragmatisch zählen. (Mit wem wird gefickt? Wer/welche Männer kriegt Spaß, Sex und positive Emotion & wann+wie?) Die rein demographischen Auswirkungen und langfristigen Entscheidungen sind in der Moderne ja ausreichend untersucht, kann jeder googeln - da geht es aber nicht um Verführung, Spaß und Sex, sondern um ganz andere Sachen. Interpretiert man diese Studien naiv, wird so ziemlich jede AFC-Sicht bestätigt. (Absolutes Paradebeispiel: "Mit spätestens Ende 30 werden Frauen vernünftig und erwachsen und wollen dann auch nette, zuverlässige Männer! Der nice-guy ist ein Mythos, schau mal hier die Heiratsstatistik über die Lebensdauer, in Wirklichkeit finden Frauen bad boys und player voll blöd, genau wie sie sagen!!!111") Und warum stimmen die? Weil - oh Wunder- diese Untersuchungen (dort, wo sie wirklich meinungsbildend/politikleitend sind) exakt null von den Selbstauskünften von Frauen zu ihrer Sexualselektion abhängen. Babys, Heiratsalter, Scheidungsraten, blabla - alles mehr oder weniger objektivierbare Messwerte, die nicht von Selbstauskünften abhängen. (Und ja, genauso bescheuert/unzuverlässig sind die Selbstauskünfte von Männern, nach denen bangte in den 50ern der Durchschnitts-Losertyp mehr weg als mancher Coach heute...und diese Falschauskünfte kamen natürlich auch von einer Masse Faktoren, die auf eine Masse von Menschen... YOU GET IT?) ____________ P.S.: Wo wir gerade bei "Weltbild" sind: Wie Du es schaffst, Dich an einem Pu-Forum zu beteiligen, aber "offiziellem Wissen" über das Sexualverhalten und die sexuellen Motivationen von Frauen gleichzeitig Glauben zu schenken - ganz ehrlich, bewundernswert. So viel kognitive Dissonanz kann ich nur mit Mühe aufbringen, balbla Weltbild und so. (Wieder mal: Ganz PU beruht darauf, dass Frauen eben NICHT ehrlich und offen sagen, wie es wirklich läuft)

Eliot Rodger war kein Psychopath. Er leidet am Asperger-Syndrom, eine leichten Form des Autismus, was sich darin äußert dass seine Kommunikationsfähigkeit gestört ist(Körperprache, Mimik und Gestik), und deshalb war er ein Außenseiter und konnte keine Freundin finden. Weil so ein Mensch deren Mimik und Körpersprache gestört ist, natürlich total befremdlich auf das Umwelt wirkt. Ähnlich wie jemand mti Tourette Syndrom. Psychopathen sind total normal - Zumindest wirken sie total normal auf ihr Umfeld. Die meisten sind ganz normale Menschen. Sie sind keine Aussenseiter, da sie wissen wie sie sich in Gruppen anpassen. Ich habe diese Eigenschaften bei einigen Leuten in meinen Bekanntenkreis beobachtet, einer wurde sogar schon diagnostiziert. Sie haben ausgezeichnete soziale Fertigkeiten, und können auch sehr gut mit Frauen umgehen. Sie können sich sehr gut in andere Menschen hineinversetzen und deren Absichten verstehen. Ihnen fehlt lediglich die Fähigkeit tiefere Gefühle zu anderen zu empfinden,so wie Mitgefefühl(Wenn jemand anderes leidet), (intuitives) Moralempfinden und Reue/Schuldgefühle. Das führt natürlich zwangsläufig dazu dass viele von ihnen ihre Einfühlungsgabe ausnutzen zu ihrem Vorteil und Leute manipulieren. Und ein Teil wird auch logischerweise kriminell. Ein Psychopath jedoch hätte Eliot Rodgers Problem nicht, da er genau wüsste wie man sich bei Frauen einschmeichelt, und sie manipuliert, damit sie einen das gibt, was man will. Frauen haben kein Psychopathen-Screening. Psychopathie ist eine der wenigen Störungen, die kein normaler Mensch ohne weiteres erkennen kann.

8% der Frauen haben ihren ersten Sex nicht vor dem 25. Lebensjahr und 19% nicht vor dem 22. Insgesamt ist die Differenz zwischen Männern und Frauen, was das erste Mal angeht, verschwindend gering. http://www.kinseyinstitute.org/resources/FAQ.html#Age --> --> seit Jahrzehnten pro links, pro Frauen usw. 'nuff said. Sobald sie das einfach nur wollen, haben sie es. Dies ist bei Männer nicht der Fall, da Männer dafür Performanz erbringen müssen. __________ Falsch. Alpha fux, beat bucks - beta bucks hatte er überreichlich...alpha aber garnicht und mit alpha fux war da schon garnix los. Irgendwelche mittel- bis hochklassigen, "californischen Blondinen" springen aber (logischerweise) GARNICHT auf Beta bucks an, da sie a) diese nicht brauchen (Daddy/Familie zahlt bzw. "hat" Geld) b) dies von Beats und orbitern auch so, ohne jede Gegenleistung haben können c) sie ienfach keine Lust dazu haben/mehr Optionen haben Mal ganz abgesehen davon, dass seine offensichtlichen emotionalen und sozialen Probleme die der unattraktiven Art waren. Wäre er nicht amok gelaufen, hätte er mit 30 oder so dann post-wall-Ex-HBs "haben" können, nachdem die "aufgewacht" sind und "erwachsen geworden" sind und "ihr Leben grundlegend verändert" haben, so um den 39. Geburtstag herum. Elliot Roger war selbst schuld. _____________________ @Psychopathen-Diskussion: Wäre er das gewesen, was sich landläufig unter einem Psychopathen vorgestellt wird, hätte er keine Frauenprobleme gehabt. --> google: dark traid. _____________ Typische apex-fallacy, da "normale Männer"(=Durchscnittstypen) nicht per se als sexuelle Männer wahrgenommen werden. Männer, die heutzutage (angesichts der sexuellen und privat-sozialen Folgen des Feminismus für normale Männer [weder apex oder naturals noch amok-omegas]) noch so unglaublich dumm sind, ihre (mickrigen) Machtpositionen zugunsten von Frauen oder sexuellen Konkurrenten einzusetzen...na ja, sind eben einfach dumm. Stichwort: beta.