Leaderboard

A) Es gibt diese Community noch gar keine 20 Jahre. B) Du überschätzt ihren Einfluss auf den Durchschnittsburger extrem. C) Du überschätzt den Einfluss bestimmter Richtungen innerhalb der Community maßlos.

Ich finde es lustig, wie jedes Argument, das hier gegen Feminazis verwendet wird (Verantwortung abschieben, Irrationalität, Opferrolle suchen...) exakt so auch für MGTOW/Redpill gelten könnte. Also, nur mal so nebenbei - ich bin von BEIDEN Gesinnungen kein Fan, und sehe durchaus die Verantwortung des Individuums da als Lösung. Sofern das Individuum die Möglichkeit hat, diese Verantwortung auch wahrzunehmen. Und die haben wir in unserer Gesellschaft durchaus. Irgendwo in Indien oder den Brennpunkten von Afrika ist Feminismus vielleicht schon noch berechtigt. Bei uns hier macht er selbstverantwortlichen Frauen nur das Leben schwer.

Ich frage mich gerade weshalb Frauen in D wählen dürfen.

das sind ca. 7 kg seit Anfang des Jahres

Und mal wieder brech ich die Lanze pro Beziehungsarbeit. Lieber TE, Vertrauen? Futsch. Grundlagen der Beziehung zumindest fundamental erschüttert. Next? Eine echte Option und verständlich. Aber: Ein Fick außerhalb, in ner fremden Umgebung... ist das wirklich so außergewöhnlich? Wärst Du - weit weg von zu Haus - nicht auch zumindest in Versuchung gekommen? Hättest Du, nach der Rückkehr und dem Blick in ihre Augen vielleicht nicht auch das Bedürfnis verspürt reinen Tisch zu machen? Liebe vergibt, nimmt den anderen an, so wie er ist. In all seinen Bedürfnissen, mit all seinen Fehlern. Was ist Dir wichtiger - Prinzipien, Regeln, Deine Glaubenssätze? Oder die Liebe zu eben dieser fehlerhaften, nun "untreu" gewordenen Frau? Hinterfrage Dich zuerst. Und dann sie. Das als Paar aufzuarbeiten, jeder für sich und beide gemeinsam, ist sehr harte Arbeit. Wird Dich an und sicher über Deine Grenzen bringen. Erfordert die bewusste Auseinandersetzungen mit den eigenen Vorstellungen, Wünschen, LBs, Glaubenssätzen, Emotionen. Frag Dich ob Dir die Beziehung das wert ist, ob sie es Dir wert ist. Es gibt keine Erfolgsgarantie, das müsst ihr beide wirklich wollen. Und selbst dann kann es sein dass ihr keinen gemeinsamen Nenner findet und ihr Euch letztendlich trennt. Doch ich sehe es als Chance für Dich, für Euch daran zu wachsen.

Und damit hat das Mädel sich disqualifiziert. Sie ist schlicht nicht reif genug für eine ernsthafte Beziehung. Das soll jetzt kein pro-Ehe Text sein, aber "in guten wie in schlechten Zeiten" hat was. Der Wert einer Beziehung, Freundschaft usw usw zeigt sich auch und vor allem in schlechten Zeiten. Wobei anzumerken ist, dass das Mädel keine schlechte Zeit hatte - sie war freiwillig da und es gab faktisch keinen Grund sich schlecht zu fühlen. Sie hätte nachfragen können (das Unterlassen zeigt auch wie es um die Beziehung/sie bestellt ist), hat sich aber lieber angeblich für Hirnfick entschieden... kurzum: Es gab so viele mögliche Wege und Abweichungen das getane zu umgehen... sie hat sich aber jeweils dafür freiwillig entschieden immer weiter auf den Seitensprung zuzugehen: Sie ist dahin, hat Hirnfick statt Gespräch gewählt und letztlich freiwillig Sex mit (mindestens) diesem Typen gehabt. Und selbst wenn wir bei ihrer standardisierten Mädels-Erklärung von Hirnfick und Gefühlschaos bleiben und es ihr annehmen... @geckoX, willst du so eine Frau an deiner Seite??? Eine die mit dem Erstbesten in die Kiste springt weil du mal zB 5 Wochen im Krankenhaus liegst? bzw so eine Sylvie van der Vaart (sry für die yellow press) ala "Huch, ich hab Krebs und darum betrüge ich jetzt meinen fürsorglichen Ehemann und zerstöre meine Familie samt Kinder - weil, mit geht's ja nicht so gut". Sry, aber auf so einen Menschen ist doch kein Verlass! Und das ist Punkt 1, das Vertrauen, dass ab jetzt für immer zerstört ist und eine weitere Beziehung vergiftet. Punkt 2 ist Macht. Durch ihre Tat, kann diese Beziehung nicht mehr die Machtbalance haben wie vorher. Vllt wirst du jetzt ein NiceGuy, damit das nie nie wieder passiert. Oder du wirst ein Kontrolleur, der sich immer wieder daran erinnert, dass diese Person etwas verbrochen hat. Kann auch auf ihrer Seite/ihrem Kopf so sein... Ich persönlich zumindest kenne mich gut genug um zu wissen, dass durch so eine Tat, ich das Machtgefüge in meiner LTR zu meinen Gunsten zu mir reißen würde. Entweder würde das super ungesund/menschenunwürdigend für meine Partnerin werden oder die LTR zerreißen... Daher lieber @geckoX, hör auf aus Bedürftigkeit (ja deshalb, nicht wegen was anderem) diese LTR aufrecht zu halten. Finde deinen Stolz anstatt ihn mit dem Sand der Zeit zu vergraben - was sie getan hat, hat sie getan und das wird in ein paar Wochen nicht weniger abscheulig sein. NEXT. PS: Hinfrage ich kritisch insofern, dass sie nun ja keine Wahl hat zwischen Freund und Australien. Fraglich, ob die LTR ihr wirklich "mehr Spaß" macht und sie deshalb bereut. Ich vermute vielmehr: Wären das keine 4 Wochen, sondern 6 Monate Australien gewesen, würde sie nach den 4 Wochen bzw Seitensprung es nicht so sehr bereuen wie jetzt, wo sie zwangsweise dem Gehörnten gegenüber sitzt... Die Reisedauer ist mMn also weit entscheidender als tatsächliche Reue oder Gefühle😉

Aufenthaltsstatus, Bezness (noch nie gehört und wieder was gelernt), Religion - das braucht man doch alles im Grunde gar nicht diskutieren. Fakt ist: Ihr kennt Euch seit zwei Monaten und es läuft nicht, aus welchen Gründen auch immer. Daraus folgt: Es ist an der Zeit, die Reißleine zu ziehen. Fertig.

Sie betrügt Dich. Mach Schluss.

Locker bleiben, aber jetzt weisst du, daß sie für eine feste Beziehung nicht zu gebrauchen ist. Du musst das so sehen, wenn du zu einer Nutte gehst und sie danach einen anderen Kunden bedient, dann bleibst du ja auch ganz locker.

Ich habe mich lange nicht gemeldet... Und ich bin eigentlich vorerst auch nur hier, um euch zu sagen, dass es die Neuigkeiten erstmal nur auf dem Blog gibt. Die letzten Kommentare bezüglich meines Ex haben mich sehr verunsichert und ich konnte diese Vielzahl an Gedanken nicht alle mit mir tragen, wo doch mein eigener Kopf ohnehin schon so voll ist. Ich wollte die Dinge nicht mehr länger zerdenken, sondern meinem Herzen folgen. Und das habe ich getan. Es ist eine wunderschöne Geschichte entstanden, deren erster Teil mit einem Cliffhanger bereits veröffentlicht auf meinem Blog nachzulesen ist. Der zweite Teil kommt hoffentlich morgen. Wenn mir jemand dahin folgen möchte, freue ich mich. Ich weiß eure Beiträge hier unendlich zu schätzen, doch für mich war es die letzten Monate wichtig, meinem Herzen Raum zu geben und nicht meinem Verstand. Die Vielfalt der Kommentare hier hätten vor allem mein Gedankenkarussell angetrieben. Deswegen gab es keine weiteren Infos hier. Es gibt mich immer noch. Die Geschichte geht weiter. Und sie bewegt sich auf etwas Großes zu. Danke, dass ihr immer bei mir wart.

Feministinnen im privaten Bereich sind mir herzlich egal. Im Falle einer sachliche Diskussion rede ich gerne, andernfalls einfach ignorieren und das Leben geht weiter. Auf politischer Ebene hat das nun mal ne ganz andere Qualität. Während man in den USA an Marsmissionen und in China an SmartCity tüftelt, diskutiert man hier zu Lande über Gendersternchen und all so'n Scheiß. Kein Wunder, dass Deutschland in der Digitalisierung Jahrzehnte zurückhängt.

Ich bin für Gleichberechtigung im juristischen Sinne(jeder hat die gleichen Rechte und wird vor Gericht gleich behandelt), aber entschieden gegen staatlich erzwungene Gleichstellung auf beruflicher Ebene. Bei der Gleichstellung wird nämlich das Geschlecht ein Teil der Qualifikation - mit erheblichen Nachteilen. So sind auch z.B. Frauenquoten kontraproduktiv, wie die Praxis in Norwegen dies zeigt. Außerdem konzentrieren sich Gleichstellungsbeauftragte (Männer können auf Grund ihres Geschlechts von diesem Beruf ausgeschlossen werden) ausschließlich auf Frauen. Beispiel: 70% der Lehrer sind weiblich, an Grundschulen sogar 90%. Wo ist die Gleichstellungsbeauftragte, die sich für mehr männliche Lehrer einsetzt? https://www.sueddeutsche.de/karriere/entlassene-gleichstellungsbeauftragte-im-gespraech-maenner-werden-benachteiligt-1.1099088 Extremistischer Feminismus auf politischer Ebene. Es ist kein Geheimnis, dass die Extremisten gerade bei Linken und Grünen anzutreffen sind.

@SirRoyTh ähnliche Studien gab es mal von der Lufthansa. Denen wurde auch Diskriminierung vorgeworfen, weil sie angeblich bevorzugt Männer als Piloten einstellen würden. Es hat sich gezeigt, dass selbst die beste Frau schlechter war als der schlechteste Mann beim Einstellungstest. Gerade wegen dem räumlichen Denken. Deswegen gibt's kaum Frauen in dem Beruf. Finde ich auch richtig so, schließlich geht's da um ne große Verantwortung und die sollte man nicht wegen einer Quote in die falschen Hände legen. Ausnahmen bestätigen ja bekanntlich die Regel. Es gibt tatsächlich ja einige wenige pilotinnen, die sich ihren Job aber zurecht verdient haben.

Richtig (wobei mir die FAZ davon als die einzig seriöse Alternative scheint). Auch richtig - aber christlich-konservativ ist für meine Begriffe eben noch nicht rechtsaußen* - vor allem dann nicht, wenn sich eine christlich-konservative Vereinigung - so wie diese hier - offenbar klar vom Schulterschluss mit Rechtsaußen distanziert. Davon abgesehen ging es mir aber ja gerade um eine fallspezifische Auseinandersetzung mit inhaltlichen Positionen. Wenn ein AfDler in einem konkreten Punkt eine vernünftige Haltung vertritt und diese sinnvoll begründet, dann kann ich ihm doch in diesem einen Punkt zustimmen. Deshalb muss ich weder selbst AfD-Wähler werden, noch muss ich den Mann sympathisch finden oder mich "auf seine Seite schlagen"... Oder gebietet es die Political Correctness, dass ich dann aus Prinzip eine Gegenhaltung einnehme? *jedenfalls nicht im Sinne von nicht-mehr-mit-demokratischen-Werten-vereinbar-rechtsaußen Zum Thema SPD und Feminismus: Kenne solche Leute auch. Gerhard Schröder hat seinerzeit aus seiner Haltung gegenüber Frauenpolitik und "Gedöns" ja auch keinen Hehl gemacht. Das Thema aber auf ein paar schreiende Hardcore-Feministinnen zu reduzieren (nach dem Motto: Spinner gibt's überall, die kann man ja einfach ignorieren), greift aber zu kurz - denn offenbar schaffen es die paar Hardcore-Feministinnen ja immer wieder, ihre politische Agenda durchzuboxen. Vermutlich gerade weil viele das Thema ignorieren und/oder sich eben nicht dem Risiko aussetzen wollen, als Ewiggestrige oder Schlimmeres abgestempelt zu werden. Wie ist es sonst zu erklären, dass die SPD 2016 auf Bundesebene mit einer offensichtlichen feministischen Propaganda-Lüge in den Wahlkampf gezogen ist ("Wer 100% leistet, darf nicht 21% weniger verdienen")? Dass man an einigen Universitäten jetzt Punktabzug für eine nicht gegenderte Schreibweise bekommen darf? Von den Auswüchsen der Uni Leipzig (Sehr geehrter Herr Professorin) mal ganz zu schweigen...

Schon bevor man überhaupt drauf clickt. Der Typ wirkt mir suspekt. Also fix "Demo für alle" gegoogelt. Da biste im christlich ultrakonservativen Milieu. Dort geht´s dann auch gegen Abtreibung, natürlich ist die Homophobie groß und zum besorgten Bürger ist von denen leider auch nicht weit. Pass auf, nicht am Ende für Team braun zu spielen, nur weil dich Team linksgrün in manchen Punkten abnervt.

Du hast das Konzeppt von Betaisierung nicht verstanden. Ja, die Frau testet. Aber sie wünscht sich, dass er sich eben nicht kontrollieren lässt und immernoch der starke Mann ist, an den sie sich anlehnen kann. Und das geht durchaus auch in Kombination mit "Wir zwei gegen den Rest der Welt", Bindung und Prioritäten setzten. Denn das ist Führung. Denn Bindung und Führung schließen sich absolut nicht aus. Bitte nochmal die Threads von @LegallyHot zu dem Thema durcharbeiten!

Ich kenne dieses Muster nicht. Ich bin nie fremdgegangen und habe das auch nicht vor. Aber bei serieller monogamie ist jede Frau ab und an Single. Es sollte also möglich sein Brauchbares zu finden . Erst Recht ab Mitte/Ende 30 wenn die Scheidungswelle beginnt. Und dann haben die Frauen auch nicht mehr soviel Lust auf einen Provider. Also die Guten nicht. Eine die einigermaßen Karriere gemacht hat und die Kids groß genug sind, will normalerweise auch nur noch good times, ohne seine Unterhosen waschen zu müssen und ohne neue Kinder. Das Männer sich nicht binden wollen, ist mir auch seltenst untergekommen. Männer wollen auch Liebe. Die die das komplett ablehnen sind oft selbst irgendwie geschädigt von der Vergangenheit. Ich halte Fremdgeher für Weicheier, da werd ich nicht geil. Und für die spiel ich nicht den Bettvorleger. Ist halt hässlich.

5. "Sie weicht meinen Datevorschlägen immer aus oder lehnt sie ab. Wie kriege ich sie am besten rum?" Der Kernpunkt ist auch hier die Invest- und Value-Dynamiken zu verstehen. Wenn du einen Vorschlag machst, investierst du. Wenn sie ablehnt, keinen Gegenvorschlag macht oder nicht antwortet, dann investiert sie deutlich weniger als du. So ein Invest-Ungleichgewicht führt zu einer Value-Verschiebung, weil du offensichtlich bereit bist, mehr in die Interaktion einzubringen. Das Value-Konzept kann man dabei mögen oder nicht mögen, aber es ist eine grundlegende soziale Dynamik - auch über Dating hinaus. Und dazu muss Sie nicht einmal bewusst auf Value achten, weil es auch unterbewusst wahrgenommen wird. Das "solche Frauen will ich eh nicht"-Argument ist nur eine Zurechtrationalisierung eures Verhaltens, um es euch einfach zu machen. Wenn man sein Leben erstmal optimiert hat, ergeben sich die richtigen Verhaltensweise meist von alleine, aber auch hier helfen wieder ein paar einfache Regeln am Anfang: Wenn sie keinen konkreten Gegenvorschlag macht, dann reduziere deinen Invest ebenfalls und antworte erstmal nicht mehr. Manchmal kommt dann nach einiger Zeit (Stunden oder Tagen) doch noch ein Gegenvorschlag von ihr. Wichtig ist, dass es konkrete Gegenvorschläge sind. Etwas wie "vielleicht nächsten Monat" oder "hätten morgen was machen können, aber jetzt ist's zu spät" etc. sind keine konkreten Vorschläge. Vielleicht, hätte, könnte und würde ist alles Bullshit. It doesn't count. Darauf kann man entweder gar nicht antworten oder mit "Klingt cool. Ich melde mich" (und dann meldet man sich erstmal nicht). Falls nichts mehr kommt, dann kannst du nach einer Pause (Dauer je nach Vorgeschichte und sonstigem Invest, aber eine Woche mindestens) ein Regame machen. Das heißt, du fängst wieder Texting an mit Fun Messages inkl. Callback-Humor und tust so als ob nichts passiert wäre. Ist es auch nicht. Außer, dass sie eine gelbe Karte bekommen hat, was du ihr aber nicht sagst. Auf keinen Fall solltest du ihr die typischen AFC-Nachrichten schicken wie bspw. "Ok, wenn du mir nicht antwortest, dann eben nicht" "Wenn du bis morgen 14 Uhr nicht antwortest, mache ich was anderes" "ok, ich weiß Bescheid. Dann lösche ich deine Nummer" "Selber Schuld, wenn du dich nicht mit treffen willst" "Chance vertan" Aus irgendeinem Grund sind diese Nachrichten tief in uns verwurzelt. Ich hab das schon so oft hier gelesen oder irgendwelche Typen getroffenen, die meinen so zu demonstrieren, dass sie nicht needy sind. Das Gegenteil ist der Fall! Das ist Needyness pur!!! Dazu ein geiler Typ zu werden gehört, dass du ein ausgefülltes Leben hast. Das heißt, du hältst dir auch keine Termine frei, wenn sie nicht kurzfristig antwortet. Wenn jemand anderes in der Zwischenzeit anfragt, dann spricht nichts dagegen dich mit jemand anderem zu treffen. Und spätestens nach 24 Stunden ohne Antwort würde ich pro-aktiv meine Zeit mit anderen Sachen verplanen. Wenn sie später antwortet, müsst ihr einen neuen Termin finden. Auch hier: no hard feelings. Kein "hättest schneller antworten müssen höhöhö". Ganz easy neu planen. That's it. Und erst recht solltet ihr nichts absagen, nur weil Madame sich irgendwann meldet. Wenn ihr mit den Jungs zum Saufen verabredet seid, dann ist das so. Ein Mädel, das ihr gerade erst kennen gelernt habt (und dazu zählt alles unter 6 Monaten), sollte für euch niemals einen höheren Value haben als andere Menschen, die euch wichtig sind. Und auch hier: Das hat nichts mit "ihr eins auswischen" zu tun. Wenn ihr es mit diesem Ziel macht, ist es wieder nur needy. Es geht darum, dass ihr euer Leben gestaltet und erkennt, welche Personen wirklich wichtig sind und entsprechend handelt. Ich würde aber auch nichts erfinden. Wenn sie antwortet und ihr habt Zeit, dann trefft sie. Alles andere sind in diesem Fall unnötige Spielchen. Genau das gleiche gilt für mich auch aus Sicht des HBs. Das sehen viele im PUF anders, aber ich halte nichts vom "Brad Pitt"-Argument (wenn du Brad wärst, hätte sie Zeit für dich). Wenn Frau ein ausgefülltes Leben hat und emotional reif ist, dann wird sie mir als new Guy in Town nicht einen höheren Value geben als ihrem Inner social Circle. Sie sollte es auch nicht. Wenn ihre Freundinnen, um die Häuser ziehen wollen, dann sollte sie das genauso wenig absagen, wie ich es für sie tun würde. Dass sie z. B. die ganze Woche keine Zeit hat, ist vollkommen ok. Das bedeute jedoch nicht, dass sie keinen Gegenvorschlag machen sollte. Falls ihr eine sehr krasse Tendenz zum Needysein habt, könnt ihr das härter spielen und nach dem "Brad Pitt"-Argument handeln. Falls sie auch beim Regame keinen konkreten Gegenvorschlag macht, dann macht einen Freeze. Und zwar einen richtigen. Also bis von ihr ein richtiger Invest kommt. Nicht nur "hi, wie geht's?" oder so. Darauf braucht man nicht antworten. In den meisten Fällen heißt das "Next", weil es durch ist. Und nein, es ist nicht so, dass du dadurch, dass du konsequent dran bleibst, demonstrierst, dass du sie auch wirklich willst und sie das irgendwann realisiert. Das ist AFC-Orbiter-Game und funktioniert nicht nur sehr schlecht, sondern ist auch schlecht für deinen Selbstwert (der dir dann offensichtlich fehlt, auch wenn du denkst, dass dem nicht so sei oder sogar, dass dieses Verhalten kein Problem sei, weil du so viel Selbstwert hast. Falls du das denkst, belügst du dich selber). Beim Regame gibt es eine Ausnahme, die ihr aber am Anfang nicht beachten solltet: Manche Frauen sind tatsächlich so busy, dass ihr euch lange nicht treffen könnt und auch keine konkreten Alternativpläne über Monate hinweg machen könnt. Das sind allerdings eher wenige Frauen, dafür aber sehr interessante, weil sie oft ebenfalls ein cooles Leben führen. Am Anfang solltet ihr das ignorieren, weil ihr euch sonst einreden werdet, dass HB X bestimmt so eine sei. Einfach weil es eine gute Excuse ist, warum sie doch Interesse hätte, obwohl sie immer absagt. Langfristig werdet ihr feststellen, dass je mehr Alternativen ihr habt, desto eher werdet ihr diese Regeln automatisch mehr oder weniger einhalten. Because you just don't give a shit if she doesn't answer. In der Zwischenzeit habt ihr schon mit 5 anderen Mädels geschrieben oder einen coolen Städte-Trip mit den Jungs geplant und die Nachricht ist irgendwo nach unten gerutscht bei WhatsApp. Das passiert dann einfach und nicht mehr weil es eine Regel ist, die ihr bewusst einhaltet. Meine Erfahrung ist außerdem, dass ihr die Alternativen irgendwann nicht mal mehr konkret haben müsst, sondern es reicht zu wissen, dass ihr sie habt. Ich reise zum Beispiel viel und wenn mir dann in einer Stadt, die ich kaum kenne, ein Mädel absagt, dann habe ich da ggf. keine Alternative, die nur bereit steht und auf mich wartet. Aber ich habe etwas viel wichtigeres: Ich weiß, dass ich jederzeit rausgehen kann und draußen neue tolle Frauen kennen lerne. Und das macht extrem unabhängig. Wenn mein Date absagt, gehe ich alleine feiern und lerne dort coole Frauen (und auch Typen) kennen.

Jain. Nur so für sich stimmt das, was Du schreibst. Du lässt aber andere Faktoren aussen vor. Die sollten/brauchen einen als Mann zwar nicht zu jucken, dennoch sind sie aber gefühlt für die Frauen da - wie etwa das (für frauen scheinbar "unerklärliche", bzw. mindestens als unerklärlich vorgeschobene) Phänomen, dass sie zwar sofort auf Kommando auch von attraktiven, Hoch-SMV-Wert Typen gefickt werden können, aber kein (echtes) commitment von denen bekommen. Commitment & Sex von Betas ist für Frauen (einfach weil sie es garnicht anders kennen und praktisch nie performen müssen für validation, Anerkennung, Wertschätzung usw.) wertlos bzw. ekelhaft, weil es für sie so selbstverständlich ist wie das Wasser für den Fisch - nur die Abwesenheit wird bemerkt/bemängelt. Ist man sein Leben lang genug Luxus gewohnt, wird schon die Abwesenheit von Luxus und Überfluss zur (rein gefühlten) Armut.

Blödsinn Einstellung. Erstens, gibt es mir nichts eine Frau zu haben die schon zig andere Männer hatten - es bedeutet mir einfach gar nichts, nichts emotional, kein Erfolgserlebnis. Stimme teilweise zu - aber manche wollen halt grillen um zu essen - und gehen nicht zum Essen, nur um zu grillen. (#kleineaberfeineUnterschiede) Können jetzt wieder alle ausrasten, aber ist so (egal wie man darüber denkt): Hab Sex mit westeuropäischen Frauen ohne echte Vorstrafen ohne Kontakt zur Drogen- und Prositutionsszene --> besserer Schutz als jedes Kondom. Ich auch (wenn auch nur subjektive 7/8) - aber ich hab da eh so einen Knall, bevor ich mit Kondom ficken müsste lasse ich es lieber. Stimme zu. Klar. Nur auch bei denen kann man halt nichts falsch machen, wenn man von 50 ausgeht. _________________________ - glaubt, dass "gutbürgerliche" Frauen anders handeln als andere, wenn sie sich unbeobachtet fühlen und es um Sex mit (mindestens subjektiv in dem Moment als "alpha" wahrgenommene) "Männern" geht: check - glaubt den verbalen Aussagen von Frauen zu ihrem angeblichen Sexualverhalten: check - glaubt Mädels deren Behauptungen, "keine Männer abzubekommen" so, wie man einem Mann die gleiche Aussage glauben würde (nämlich als eine zumindest halbwegs an der messbaren Realität orientierte): check Oder (was jetzt kein Angriff sein soll) Du gehörst halt zu denen, die zwar gelayt werden, aber noch oft genug als "boyfriend material" angesehen werden / fällst unter pick-up-nice-guy 2.0. Ist ja kein Vorwurf und völlig ok - nur: Je höherwertiger aus Frauensicht, umso verzerrter werden die verbalen Aussagen. Im übrigen liest Du nur, was Du lesen willst - das Entscheidende ist der projezierte non-judgmental-frame. Ne alpha widow mit nur drei LTRs kann genauso verseucht (oder falls vernünftig geworden: beziehungswürdig) sein wie eine HSE, die 57 Typen durch hat (oder auch nicht durch hat und das nur als ST sagt). Mit dem 50er-Frame kann man halt nix falsch machen, egal wie die wahrgenommene oder auch wirkliche Realität ist (die man eh nie erfahren wird; und zwar umso weniger, je mehr man der Frau aus Frauensicht[=LTR/Bindung] wert ist). Frau sagt (von sich aus fragt man eh nie, PU 1-0-1) was von "5-9" --> man framt "50" und bleibt non-judgemental, macht die Sache klar. Frau sagt "593 und sieben Jahre Stripperin" --> man framt "50" und bleibt non-judgemental, macht die Sache klar. Frau sagt "1" --> man framt "50" und bleibt non-judgemental, macht die Sache klar. Im PU-Forum können hier nämlich PU-Toyboys und cats die MW-Komplex-Keule (die teils berechtigt, teilsaber auch völlig überzogen angewendet wird) rausholen so viel sie wollen, bei LTR (nicht: alles andere, was unverbindlich ist) will praktisch kein Typ (und schon garkeiner, der die Wahl hat) Frauen mit hohem laycount. Für alles, wo es um nix geht (=PU-"LTRs", Affären, ONS, Fbs usw.) - klar. Who cares? Aber bei LTR...die sonst so gerne als Model genommenen "naturals" sind gerade mal die allerersten, die so Sprüche raushauen wie "ja, cooles Mädel für den Sommer / zum Party machen, aber neh, so für was Festes...hmmmmmmmmh." Auch hier greifen die LdS-MW-Frames zu kurz - nur weil eien Frau nix als LTR taugt, heisst das ja noch lange nicht, dass sie... - ein schlecht-böser Mensch ist - voll gemeine Geheimpläne hat - man nicht mal 'nen paar Tage oder Wochen oder Monate oder Jahre mit der ficken will Vorsicht Fangfrage: Ohhh, sind das nur böse Unterschicht-Schlampen, die viele Sexualpartner haben? Frauen klarmachen ist ein diskretes skillset. Man kann was dutzendweise Bekanntschaften haben und jährlich international reisen - und doch nicht mehr als fool's mate oder basic mate value abbekommen. PU fängt (jedenfalls für mich) da an, wo man die Frauen klargemacht kriegt, die nicht von sich aus wollen - wozu sonst die Zeit reinhauen und den ganzen Kram lernen, lesen usw.? Beim "Heulen" ist halt für jeden was dabei. Manche heulen über nix kriegen und andere heulen eben darüber, wenn mehr als nur die knallbunten Seiten des Geschäfts auf den Tisch kommen...

Von einem Beschützer geht immer auch eine Gefahr aus - denn wäre der Beschützer nicht gefährlich, könnte er andere nicht aufhalten, indem er sie "an-greift" oder auch angreift. Denk mal drüber nach. Die Frauen verwechseln da jedenfalls mal nix und finden Beschützer geil, Angreifer geil und sehen die restlichen Typen (wenig statu,s wenig dominanz, wenig "alpha") tendenziell & wenn sie selbst genug attraction generieren/manipulations-skills haben um damit durchzukommen eben als B-Ware.

Gibt es - und es wirkt wie eine geradezu gekünstelte Karrikatur. So, als ob sich jemand mit aller Gründlichkeit hingesetzt hätte und wirklich zu jeder PU-Faustregel/Richtlinie (oder auch nur dem gesunden Menschenverstand, was Frauen klarmachen betrifft) mit voller Absicht das absolute Gegenteil aufgeschrieben hätte. _____________ ^ exakt /this. Mittlerweile reicht das ja nichtmal aus, schon weibliche Teenyphantasien müssen mit Überzeichnungen wie Werwölfen und Vampiren gefüttert werden, da reicht kein James Dean mehr. Bei Erwachsenen dann 50 Shades & Co. Auf männlicher Seite ist es dann eben die ganze Bandbreite der Hardcore-Pornographie. Beide Trends lassen sich auhc wunderbar in dem einzigen messen, wo eben kein Gelaber mehr zählt: Wieviel Geld oder Zeit hauen Leute dafür raus? (Nicht: Was sagen sie darüber, worauf... usw. usf.)

Wenn wir von dem klassischen, sadistischen Mörder reden - es mag zynisch erscheinen, hier von "umegehen" zu schreiben, aber über mangelndes sexuelles Interesse können die sich nicht beklagen. nota bene: Gilt (und das ist echt schon so zynisch, dass es wieder lustig ist - Realsatire geradezu) nur nicht für schwule oder objektfetisch-Mörder. bäm - Boston Bombers (geht es subjektiv[siehe disclaimer unten] ekelhafter? die sind nicht mal psychisch krank, nach ja, killen zählt trotzdem) http://www.huffingtonpost.com/2013/05/15/dzhokhar-tsarnaev-fan-club-teen-girl-following_n_3275653.html bäm - Ted Bundy bäm - Jeffry Dahmer http://news.google.com/newspapers?nid=1454&dat=19940307&id=t7gyAAAAIBAJ&sjid=KRUEAAAAIBAJ&pg=4782,2321385 bäm - Charles Manson http://www.webpronews.com/charles-manson-getting-married-to-follower-2013-11 http://newsfeed.time.com/2013/11/22/charles-manson-has-a-girlfriend-and-you-dont/ Liste liesse sich (fast beliebig) erweitern. Toideszellen-Insassen, je brutaler desto mehr: multi-bäm http://www.prisontalk.com/forums/archive/index.php/f-239.html Mehrfach-Mörder und Drogenhändler...bäm http://www.huffingtonpost.com/2008/12/23/laura-zuniga-mexican-beau_n_153217.html Ganz gewöhnlicher Mörder...nur kleiner bäm http://www.sfgate.com/news/article/No-shortage-of-women-who-dream-of-snaring-a-2689657.php Auch hier: Liste liesse sich beliebig fortsetzen. So wie männliche Sexualität eine ekelhafte, destruktive Seite hat - hat die weibliche das ganz genau so. (Nicht mehr, nicht weniger - und nein, nur weil selbst völlig destruktive Berühmtheit auf Frauen so wirkt wie Pornostars auf Männer heisst das noch lange nicht, dass man dies befürwortet oder auch verurteilt oder überhaupt irgendwie moralisch wertet) Der häufig übersehene Punkt: Dies ist nur nicht das Ergebnis von "skill" oder irgendeiner "besonderen Fähigkeit", sonden ein Ergebnis von selbst-gamen bzw. Aktivierung urtümlicher Impulse bei Frauen - genauso wie eine sponatane Erektion beim Betrachten eines pornographischen Werkes auch nicht das Ergebnis irgendeiner "Fähigkeit"/"skill" bei der Pornodarstellerin ist. Entsprechend bringt es auch nix, wenn Personen versuchen Psychopathen in ihren sozialen Interaktionen nachzuahmen - die "wissen nicht was sie tun". P.S.: Countdown gestartet für die Zählung der Zeit, bis der AFc-Satz von "das tun nur Schlampen" im Pick-Up-Gewand von "das sind alles LSE-Weiber!11" auftaucht...18:10 Uhr.

Also sind doch "die Frauen / der sexuelle Markt im Allgemeinen" selbst schuld an diesem Amoklauf? Halte ich für wilde Spekulation. Ich halte es für plausibler, anzunehmen, dass das Nichtfickerdasein nur eine Ausrede ist, eine backwards-rationalization, für Probleme, die es schon lange vorher & an anderer Stelle gab. Ich hatte ja oben den Artikel zum Amoklaufen verlinkt, das geht quasi immer mit einer massiven Persönlichkeitsstörung einher, die sicher nicht durch Sexmangel kausal ausgelöst wurde. Rodger war ja auch schon vor der Pubertät in Therapie, hatte also schon viel früher massive Probleme. Erneut: - Massive, riesengroße Zahl an Menschen - Davon: Viele kriegen nur minimalste lays ab im Vergleich zum Wunsch (Betas und tiefer, ca. 50-80%) - bleiben aber noch bei der Stange/im Spiel/haben zu viel zu verlieren um was zu tun - davon wiederum: Vorgeschädigte/geschwächte Typen werden noch krasser sexuell raussortiert (UNGLEICH Sex haben, auch was validation, SP & sonstiges betrifft; sogar die [in dem Fall für die Gesellschaft/HBs nützliche] AFC-Illusionen von "später mal"/der Beta-Lösungen wie Heiratsmarkt usw.usf zerbricht schnell) als früher - DAVON wiederum ticken einige wenige aus - DAVON wiederum ticken einige wenige richtig aus in dem Sinne, dass sie ihre Gewaltphantasien tatsächlich objektiv messbar umsetzen Da ist jetzt X-mal das Wort "davon" - jedes mal sinkt die Menge logischerweise massiv ab. Am Ende bleibt eine sehr, sehr kleine Minderheit übrig, die ihren massiv übersteigerten Frust in Gewalttaten umsetzt - und selbst DAVON erfahren wir nur, wenn die Umsetzung die spezifische Form des "Amoklaufs" (oder was sich medial als solcher verkaufen lässt) annimmt. Irgendein Omega, der irgendeine Strassennutte angreift (und dabei z.B. nicht einmal ernsthaft verletzt) wird einfach in unserer medialen Wahrnehmung niemals auftauchen, da wir nichts davon erfahren. Auch wird z.B. irgendein anonymer Omgea-incel Nummer 7676752, der sich wegene "Liebeskummer" von irgendeiner Rheinbrücke stürzt nicht einmal bis in die Zeitungsspalten vorrücken - und selbst wenn, wird das keine Beachtung finden, da sowohl Frauen (-->omega/schwacher Mann=egal) als auch Männer (=Assoziation/echte Sympathie damit =krasser DLV) sich emotional-innerlich davon distanzieren. Da ich davon überzeugt bin, ziemlich richtig zu liegen - lass uns das doch mal beobachten. Meine Diagnose: Es wird extrem selten, aber immer wieder: - amoklaufartige Phänomene - von himmelschreiend-offensichtlichen Omegas - mit einem SMV-Hintergrund als Tatangabe oder offensichtlichem Tathintergrund geben. Also das übliche - Aufmerksamkeit, the coin of the female realm...von ernst gemeinten Beiträgen muss man daher in der massiven Mehrheit eh nicht ausgehen. (Positive Ausnahme: Viele Mauerblümchen-Beiträge) /eifriges Nicken "Klar" ______________ Natürlich nicht. Die "Allgemeinheit der Männer" kommt sich dabei männlich vor, sich über sowas wie PU lustig zu machen, während sie einmal im Jahr nen total besoffenen ONS abkriegen und zu 50% von ihren Ehefrauen wie Weihnachtsgänse ausgenommen werden, während sie gleichzeitig oft genug (wenn auch nicht immer) nur mühsam die Illsuion noch aufrecht erhalten können, dass in den eigene vier Wänden überhaupt noch sexuell was läuft und wer da die Hosen anhat... Normale, "allgemeine Männer" sind kein Maßstab für garnix.

8% der Frauen haben ihren ersten Sex nicht vor dem 25. Lebensjahr und 19% nicht vor dem 22. Insgesamt ist die Differenz zwischen Männern und Frauen, was das erste Mal angeht, verschwindend gering. http://www.kinseyinstitute.org/resources/FAQ.html#Age --> --> seit Jahrzehnten pro links, pro Frauen usw. 'nuff said. Sobald sie das einfach nur wollen, haben sie es. Dies ist bei Männer nicht der Fall, da Männer dafür Performanz erbringen müssen. __________ Falsch. Alpha fux, beat bucks - beta bucks hatte er überreichlich...alpha aber garnicht und mit alpha fux war da schon garnix los. Irgendwelche mittel- bis hochklassigen, "californischen Blondinen" springen aber (logischerweise) GARNICHT auf Beta bucks an, da sie a) diese nicht brauchen (Daddy/Familie zahlt bzw. "hat" Geld) b) dies von Beats und orbitern auch so, ohne jede Gegenleistung haben können c) sie ienfach keine Lust dazu haben/mehr Optionen haben Mal ganz abgesehen davon, dass seine offensichtlichen emotionalen und sozialen Probleme die der unattraktiven Art waren. Wäre er nicht amok gelaufen, hätte er mit 30 oder so dann post-wall-Ex-HBs "haben" können, nachdem die "aufgewacht" sind und "erwachsen geworden" sind und "ihr Leben grundlegend verändert" haben, so um den 39. Geburtstag herum. Elliot Roger war selbst schuld. _____________________ @Psychopathen-Diskussion: Wäre er das gewesen, was sich landläufig unter einem Psychopathen vorgestellt wird, hätte er keine Frauenprobleme gehabt. --> google: dark traid. _____________ Typische apex-fallacy, da "normale Männer"(=Durchscnittstypen) nicht per se als sexuelle Männer wahrgenommen werden. Männer, die heutzutage (angesichts der sexuellen und privat-sozialen Folgen des Feminismus für normale Männer [weder apex oder naturals noch amok-omegas]) noch so unglaublich dumm sind, ihre (mickrigen) Machtpositionen zugunsten von Frauen oder sexuellen Konkurrenten einzusetzen...na ja, sind eben einfach dumm. Stichwort: beta.