Leaderboard

Hallo, also erstmal wäre es mir eine Ehre. Dr. Sommer hat über Generationen (jungen) Menschen bei den wichtigsten Themen geholfen, die sie sich öffentlich nicht trauten zu fragen bzw. Angst hatten mit ihren Fragen von Leuten wie dir mit eben solchen Reaktionen abgestraft zu werden. Ohne darauf direkt einzugehen, bitte ich dich dich hier einfach mal mehr einzulesen. Das hier ist keine Versammlung der "Kommission für Sitte und Zugeknöpftheit" - das hier ist ein Online Forum in dem annonym und offen über alles geredet werden darf und sollte - und Sexualität ist ein wichtiger Pfeiler einer jeden Beziehung. Klemmt es da, sollte man das Thema angehen und nicht wie 1955 unter den Teppich kehren, bis dass der Tod euch scheidet. Deinem Post entnehme ich, dass du 1. entweder einen miesen Tag hattest und mangelhafte Selbstkontrolle; oder 2. dass du selbst ein Problem mit Sexualität hast bzw. offen über deine Probleme zu reden - was im Endeffekt beides weder dir noch deinen Mitmenschen/Partnerin wirklich gut tut. Ich möchte mich nicht streiten, zumal sich das Thema für den TE wohl erledigt hat, aber denk ggf. einfach mal über meine Worte nach. Es könnte sich lohnen. Ahoi und ein paar schöne Feiertage

Passende Anekdote dazu: Ich war jahrelang (30) fest davon überzeugt keine Höhenangst zu haben und schwindelfrei zu sein. Ich liebe ja auch Achterbahn fahren, Aussichtsplattformen usw. Dann im USA Urlaub sind wir auf den Moro Rock im Sequoia Park. Das ist ein gemütlicher Spaziergang. Über Treppen und in den Fels gearbeitete Verbindungswege kommt man ohne große Anstrengung auf die Bergspitze mit Aussichtsplattform in ca 2000m Höhe. Was einem keiner sagt, ist das man beim Abstieg über die Treppen an manchen der Kehrtwenden schlicht auf den Abgrund zuläuft, und den Weg der um die Ecke weiter geht nicht sehen kann. Das war der Moment wo mein Körper auf survival umgeschaltet hat und ich 20 Minuten auf der Treppe sitzen musste bis ich aufgehört habe zu zittern um dann Seitwärts mit Gesicht zum Fels herunter zu gehen. Die Aussicht oben war spitzenmäßig

Finde ich spannend. Bin seit 14 Jahren Banker und war mal paar Jahre für Baufinanzierungen zuständig. Zu Punkt 2) Hoffe Dir ist bewusst, dass solche Schriftstücke dich nicht wirklich absichern. Wenn ihr nicht verheiratet seid und er sterben sollte, sind seine Eltern die Erben. Durch eine Schriftstück (Sollte dann aber ein Testament sein) kannst du zwar festlegen, dass du die Immobile erbst, seine Eltern haben aber trotzdem einen Pflichtteilsanspruch, der gesetzlich nicht ausgeschlossen werden kann. Außerdem würdest du einiges an Erbschaftssteuern zahlen, weil der Freibetrag für „Nicht Verwandte“ ziemlich gering ist (20.000€). Wie würdest du evtl. seine Eltern bzw. Erben ausbezahlen und zusätzlich noch die Erbschaftssteuer begleichen? Außerdem muss ja in diesem Fall auch noch die Kreditrate voll von dir dann übernommen werden? Wenn er keine Erben hat, sieht es natürlich anders aus, bis auf die Erbschaftssteuerthematik. Zu Punkt 3) Aus meiner Erfahrung raus, denken Menschen bei Trennungen nicht mehr rational. Da sind viele Emotionen im Spiel und man möchte den anderen eins reinwürgen. Deshalb sollte vor der Trennung, alles rechtsverbindlich geregelt sein. Wenn ihr beide Eigentümer seid (hab ich nicht rausgelesen), ist ein Wohn- und Nutzungsrecht bzw. Vorkaufsrechts erstmal Quatsch, weil ihr ja beide schon Eigentümer seid und diese Rechte ja als Eigentümer habt. Somit gibt es rechtlich diese Konstellation gar nicht. Anders wäre es, wenn er Eigentümer ist und du nicht, dann wären diese Rechte sehr sinnvoll. Allerdings sollten diese Rechte dann sofort eingetragen werden, weil du während und nach der Trennung, das vermutlich nicht mehr durchsetzen kannst. Auf nen eigenen Schriftstück kann man das auch nicht aufsetzen. Rechtsgültig ist das nur, wenn das im Grundbuch steht. Hoffe, ihr seid beide Eigentümer und der Kredit läuft auch auf beide Namen. Außerdem sollte die Kreditrate immer von einem gemeinsamen Konto, dass auf beide Namen lautet, abgebucht werden. Wenn sich einer mal entscheidet, seinen mtl. Anteil nicht mehr zu zahlen und das Abbuchungskonto auf den Namen des anderen lautet, dieses Konto dadurch evtl. ins Minus läuft, dann haftet der Kontoinhaber. Was ich in den letzten Jahren, gerade bei Immobilienfinanzierungen erlebt habe ist heftig. Da zählt nur, alles wirklich 100% rechtsverbindlich zu regeln. Wenn man so ne Investition (die im Worst Case einen komplett finanziell ruinieren kann) tätigt, sollte auch noch Geld drin sein um sich vorab von nen Anwalt beraten zu lassen. Ansonsten die Antwort auf die Frage, was du mit dem übrigen Geld machen kannst: Dir ein Polster aufbauen für eine evtl Pflichtteilsauszahlung an die Erben (wenn vorhanden) und für eine evtl. Erbschaftssteuerzahlung.

Bei manchen Beiträgen fragt man sich wirklich ob das trolle sind oder ob es tatsächlich solche bemitleidenswerten geschöpfe gibt...

Von den 160.000 könnte vielen geholfen werden. Staatlich finanzierte regelmäßiges Personaltraining bei Personen über 100kg bzw bei allen mit schlechten Blutwerten und wir würden auch zehntausende Menschenleben retten. Man müsste nur Geld in die Hand nehmen. Wären nur Milliarden von Euros. Aber dann sind Menschenleben dann doch nicht so wichtig. Und dann noch die Ansteckungen an Multiresistenten Keimen in Krankenhaus aufgrund fehlender Hygiene. Ich tue mir deshalb mit Coronamoralaposteln etwas schwer. Bis vor kurzem war das Ganze für diejenigen noch gar kein Thema, dass jedes Menschenleben etwas zählt. Krass fände ich nur, wenn man in GB durch Obuktionen genau feststellt, dass aufgrund von Corona jetzt diese 50.000 gestorben wären. Kaum ein Land obduziert nämlich.

ich finde zumindest für den März wesentlich höhere Zahlen (https://www.nzz.ch/panorama/wo-in-italien-am-meisten-covid-19-verstorbene-unterschlagen-werden-ld.1553975):

Im (ich meine es war) März haben alle großen deutschen Zeitungen berichtet, dass Trump das Unternehmen CureVec für rund eine Mrd Dollar kaufen wolle. Meist wurde zusätzlich unterstellt er hätte vor Mittel gegen Corona (sollten diese fertig sein) zu verteuern oder zu verknappen um maximal vom Elend der Welt zu profitieren. Kurz darauf haben Trump und CureVec unabhängig voneinander mitgeteilt dass es nie Gespräche oder gar ein Angebot gab und die komplette Geschichte demnach frei erfunden ist. Im besten Fall haben sich hier also alle großen Zeitungen ohne den Wahrheitsgehalt zu prüfen auf die Aussage einer „anonymen Quelle“ verlassen, denn eine kurze Nachfrage bei CureVec hätte diese Quelle ja sofort als Fakenews entlarvt. Haben aber anscheinend alle vergessen zu fragen, weil die Wahrheitsmedien würden ja niemals wider besseren Wissens etwas verbreiten nur um Stimmung gegen eine Person zu machen. Natürlich wurde im Nachgang berichtet dass es doch alles Quatsch war, aber das ändert nichts daran dass für ne gute Woche in allen Zeitungen stand dass es Fakt wäre. So Vorfälle in dem Stil hat man ziemlich regelmäßig, vor allem wenn’s Personen involviert sind die politische Ideale der neutralen Journalisten nicht teilen.

Das Ziel ist IMMER, ein cooles, erfülltes Leben zu haben. Und das ist unabhängig von der/den Damen mit denen Mann zu tun hat. Dann kommen die Damen von allein. Und bleiben. DAS ist authentisch. Man ist, wer man ist, macht sein Ding, und entweder hat Frau Bock Teil davon zu sein, oder nicht. Wenn nicht, ist das nicht schlimm, weil, dann tut es eine andere.

Aufgabe der Presse wäre es, wenigstens ihre zahlende Leserschaft, besser aber die Bevölkerung, über den Fortgang der Corona-Pandemie zu informieren. Dabei würde zwangsläufig auch der Name Drosten fallen, aber im Zusammenhang mit wissenschaftlichen Fakten. Und nicht als Schlagzeile, ob der nun die Haare frisiert hat oder eine Studie. Das sind einfach nur noch Hetzkampagnen im Stürmer-Stil, die ständig gegen alles und jeden gefahren werden, weil sich sämtliche auch einst renommierte Zeitungen die Bild, oder doch gleich den Stürmer, zum Vorbild genommen haben. Die Steigerung von alldem, sind ja die Lügenüberschriften in allen Medien, die immer frei erfunden sind und mit dem Artikel darunter nie etwas zu tun haben. Da unterscheidet sich die Presse in nichts mehr von Trump. Vor 20 Jahren fiel mir das das erste Mal sehr deutlich auf, als ein örtliches Käseblatt "Tankstelle X muß schließen" titelte, während im Artikel stand, daß der Pachtvertrag soeben um 3 Jahre verlängert wurde. Vor 30, 40 Jahren hätte das niemand akzeptiert. Der alte Augstein, der sich einst vor einer illegalen Razzia durch Strauß im Wandschrank seines Büros verstecken mußte, hätte Steine auf die heutige Spiegel-Redaktion geworfen. Daß ein Medium eine politische Ausrichtung hat, war nie das Problem. Solange dabei faktenbezogen berichtet wird, ergibt sich durch die unterschiedlichen Schwerpunkte der diversen Blätter trotzdem ein treffendes Lagebild. Natürlich wird man über die Fehler der eigenen Seite eher zurückhaltend berichten oder den Mantel des Schweigens breiten. Aber das kennt ja jeder von zuhause, wenn man eine versoffene Schlampe zur Schwester hat, die kleine Buben am Spielplatz belästigt, redet man da nicht so gern drüber. Leider haben sämtlich renommierten Blätter diesen Pfad des Journalismus aber schon lange verlassen. Am krassesten der Focus, der ja nur noch Titten und Skandal ist, ohne jeden Inhalt. Bei FAZ, Zeit und Spiegel und selbst der TAZ kenne ich es aus eigener Anschauung der beleuchteten Sachverhalte, so wie es auch jeder Außenstehende anhand des Stils bemerken kann, daß die sich nicht mehr arg von den Bild-Methoden abheben. Also Skandalisierung, Boulevard-Blabla, Faktenferne, Gefühlsbetonung. Und natürlich völlige Unkenntnis des jeweiligen Schreibers über die Sache. Trudelnde Flugzeuge, die wie ein Stein zu Boden fallen. Dann verschwinden sie vom Radar und der Pilot verliert die Kontrolle. Die Schneise der Verwüstung wird in Badewannen mal Saarländern angegeben. Die Sache mit den propellergetriebenen Granaten kennen die Älteren noch. Aktuell sind fehlende Ventilatoren für Intensivbetten das Thema. Bei einer Demo stand mal eine HB neben mir, die mir eigentlich zu jung zum Ansprechen mit "Wer lügt mehr? Bild oder FAZ?" erschien. Habs dann trotzdem gemacht, wenn auch mit einem anderen Opener. Hat sich dann rausgestellt, sie war Volontärin bei der FAZ und hat über die Demo berichtet. Der Artikel über die Demo war dann auch von erschreckender Blässe und Unkenntnis der Tatsachen geprägt. Schülerzeitungsniveau. Später hat dann immer ein "Korrespondent" berichtet, ohne selbst dabei gewesen zu sein, mit richtig ekliger Hetze. Von dem war jeder Artikel eine faktenfreie Meinungskolumne, aber ohne daß es drüber stand. Und nicht zu vergessen: Der Spiegel hat den "Wutbürger" erfunden. Und alle, wirklich alle, Blätter bis zur TAZ haben das übernommen. Eine direktere Hommage an Julius Streicher kann es nicht geben, als eine ganze Bevölkerungsgruppe, nämlich informierte Bürger, die sich gegen die vielfältigen Mißstände in diesem Staat engagieren, so zu diskreditieren. (Falls die 5000 Aluhüte vom Wasen jetzt meinen "sind wir doch auch" - nein, ihr seid einfach doof. Übrigens ist da kein einziger von den S21-Gegnern dabei, obwohl das alles praktisch direkt vor deren Haustür bzw. dem Tunneleingang stattfindet.) Man stelle sich vor, der Spiegel hätte einst die vom Schah und der deutschen Polizei zusammengeschlagenenen (und erschossenen) Studenten als Wutbürger bezeichnet. Oder die Atomkraftgegner und die Friedensbewegung derartig verunglimpft. Das traute sich nur die Bild, weil ihre Redakteure immer anonym blieben und ihr Hochhaus feuerfeste Scheiben hatte. Und ihre Leser schon immer beschränkt waren. Heute werden Hetzer wie Reichelt von ihresgleichen in den anderen Medien hofiert und durch die Talkshows getragen. Und was viel schlimmer ist, das durchverdummte Volk findet das gut. Wer blöd ist, merkt das nicht. Merkt man daran, daß sich noch nie jemand darüber beklagt hat, zu dumm zu sein, während sämtliche anderen körperlichen Gebrechen schon immer thematisiert und von ihren Trägern beklagt wurden. So hat sich Deutschland in den letzten Jahrzehnten erfolgreich auf Ami-Niveau herunterbegeben. Und so wenig wie ich unsere korrupten Partein und deren Protagonisten mag, aber es ist ein Wunder, daß wir keinen Trump oder Bolsonaro an der Spitze haben. Sondern eine feinfühlige Wissenschaftlerin (die mit feinen Fühlern immer merkt, wenn ihr die Wähler davonlaufen, und dann ihr Fähnchen umhängt), die ausnahmsweise ein einziges Mal in ihrer Karriere eine faktenbasierte Entscheidung getroffen hat, statt der üblichen politischen Laviererei. Politik und Presse eines Landes hängen untrennbar zusammen, wie man z.B. an Fox und Trump sieht. Wenn sich Deutschland dazu entscheidet, in der öffentlichen Diskussion nur noch persönliche Angriffe und Hetze zuzulassen, dann spielen Fakten und Sachentscheidungen keine Rolle mehr. Hätten Wissenschaft und Politik Mitte März neben den Beschränkungen z.B. auch eine Mundschutzpflicht eingeführt, dann wären die scheinbar Verantwortlichen dafür von der Presse über den Marktplatz geschleift und von den Aluhüten nicht nur bedroht, sondern wirklich umgebracht worden. Also mußte die Politik sehenden Auges ein paar Tausend Leute sterben lassen, bevor die öffentliche Dummschwalldiskussion endlich kippte und man die Maskenpflicht ohne Volksaufstand einführen konnte (von ein paar Tausend Irren mal abgesehen.) Währenddessen hatten aber Clowns und Kriminelle wie Laschet und Lindner zusammen mit der Bild schon ihre Lockerungskampagne ins Volk geblasen. Mit dem Ergebnis, daß wir jetzt eine Maskenpflicht in leeren Möbelhäusern haben, während sich in jeder Landkneipe 100 Leute an einem Abend infizieren.

Das Mädchen soll einfach rennen und nicht zurückblicken.

Hat nix mit deinem Textgame zu tun. Die Damen in deinem Beispiel suchen nur nach Aufmerksamkeit bzw. sind anderweitig beschäftigt und würden sich eh niemals mit dir treffen. Weißt du wie viele Nachrichten eine Frau auf tinder bekommt? Mindestens 50 am Tag. Natürlich hat sie da keinen Bock jedem ausführlich zu antworten, machen es aber dennoch kurz angebunden, weil sie einfach freundlich sein wollen. Nur den bestaussehendsten wird dann sehr ausführlich geantwortet. Mit letzteren wird sich dann getroffen, tinder deinstalliert und daher kommt es dann bei dir zum Ghosting. Lass dir nicht einreden, dass es mit deinem Textgame zu tun hat, das hat es in 99% der Fälle nicht.

Warst Du jetzt schon mal auf irgendeinem Berg und wenn ja wieviel Höhenmeter? Wenn nein, warum startest Du denn nicht einfach dieses Jahr ganz normal mit kleineren Tagestouren ? Mach ne Woche Urlaub an den Alpen und schau wie es ist. Dann mal ne 2 Tagetour, vielleicht ne Alpenüberquerung. Gerne vorab auch die hier schon vorgeschlagenen Sachen in Deiner Nähe. Nein ich habe nicht besonders viel Ahnung, da sich meine Bergerfahrung ähnlich wie die von Samtschnute darstellt. Über route Bergwandertouren bin ich bislang nicht hinaus gekommen, weil ich aber auch weiß, dass ich das derzeit nicht schaffen würde. Ich finde schon, dass man gerne unterschätzt was Höhenmeter ausmachen. Wenn man gar keine Erfahrung hat kommen da ja je nach Tour auch noch andere Schwierigkeiten dazu (Schwindelfreiheit, Trittsicherheit usw.). Weiß jetzt auch nicht wie schwierig oder konditionell herausfordernd die Wildspitze ist, vielleicht is das nicht so wild ;). Ich kenn halt Leute die z.b. Watzmannüberquerung (oder auch Alpenüberquerungen) gemacht haben und weiß, dass man dafür zumindest schon wirklich Erfahrung und Kondition haben muss und da ein einwöchiger Kusr vorher sicher nicht reicht. Weil die Frage ja kommen wird: War bislang in den v.a. in den Berchtesgadener Alpen unterwegs und Hohes Brett war das herausfordenste (schafft man halt durchaus ohne Erfahrung und Kondition).

Sehe da auch keine Probleme mit Brille. Mir geht's ähnlich mit Kontaktlinsen, hatte mir Anfang des Jahres beim Optiker welche für den Winterurlaub bestellt und im Laden ausprobiert. Nach etwa 20 Minuten hab ich leicht Panik bekommen, die Dinger nicht mehr rauszukriegen. War dann doch wieder mit Brille Snowboarden, ging. Bei manch anderen Sportarten kann eine Brille ziemlich stören/ nerven, Sex gehört nicht dazu, allgemein gibt so viele geile Gestelle, am besten für jeden Wochentag eine. Boss, Armani, Hilfiger... gibt es zum Beispiel bei Apollo... Lass dich von einem fähigen Optiker beraten und der Rest ist manchmal schlicht Gewöhnungssache.

Karma.... Ich wette mit dir, als deine Exfreundin dir zu Liebe mit dem Training angefangen hat, abgenommen hat, es dir aber nicht gut genug war, nicht schnell genug ging und du sie dafür respektlos behandelt hast... da wird sie genau das Selbe gedacht haben: "Ich stenge doch mich an, aber Er..." Nimm einen tiefen Zug dieser Verzweiflung, atme tief ein und dann ahnst du vllt was du über so lange Zeit mit deiner Ex gemacht hast.

hört auf mit der der scheiße 8000er, das ist echt nicht mehr lustig! menschen die dort leben können ihre flüsse nicht mehr nutzen weil jedes jahr im frühling der schnee schmilzt und mehr als 5 tonnen touristen kot runtergespült wird. erkundigt lieber eure umgebung hier oder da wo ihr wohnt. die ist groß genug und es gibt sehr viel zu entdecken. massentourismus ist echt mist. ich bin immer wieder überrascht wie menschen mehr als 10 jahre in einem ort leben können ohne die richtig zu kennen. aber nepal kennt man in und auswendig, alles klar.

lauf mal von der wasserkuppe zur milseburg und zurück mit vollem rucksack. wurd uns von den alteingesessenen alpinisten in der klettergruppe wärmstens empfohlen damals. macht dich wandertechnisch auf jeden fall gut fit, weil du reichlich höhenmeter machst. da waren schon paar coole socken dabei, die auch für allerlei schabernack zu haben waren. der eine war damals in jungen jahren mim kammerlander im himalaya unterwegs und dem haben auch schon 1-2 zehen gefehlt. der hat immer die heftigsten stories von den touren damals ausgepackt und der andere warn passionierter eiskletterer, der war stahlhart im nehmen, was auch nicht verwunderlich ist, wenn du dich wochenlang am stück die wasserfälle hochkraxelst. mit denen haben wir damals schon die ein oder andere schöne tour gemacht. ich persönlich halt dein unterfangen für ziemlich naiv, mit 4-5 bergen alpinerfahrung macht man nicht eben son achttausender. die jungs die ich wie gesagt kenne, haben da jahrelang für trainiert und viele meter im alpinen gelände gemacht, damit sie die ausreichende erfahrung hatten, am berg nicht abzunippeln. ich würd dir dringend anraten erstmal nen paar jahre alpine erfahrung zu sammeln, bevor du dich an son projekt rantraust. vor allem würd ich so ne tour niemals so pauschal buchen sondern würde mir IMMER jemanden an die seite neben dem bergführer holen, dem ich blind in so nem gelände vertraue. ohne guten kletter-und alpinpartner läuft idr nix rund am fels, zumindest nicht so, wie man das gerne hätte. wer einmal nen guten alpinpartner hatte, der weiß das.

Ich drück dir die Daumen für deine Prüfungen!

Ich habe niemals behauptet, dass es keine biologischen Unterschiede zwiscehn den Geschlechtern gibt, ich sage nur, dass der gesellschaftliche Einfluss auf menschliches Verhalten extrem groß ist. Wobei man auch immer berücksichtien muss, auf welchem Stand der Forschung du dich beziehst: Weil, das ist definitiv nichtmehr Stand der Forschung. Neuere Untersuchungen belegen das genaue Gegenteil. Menschen leben erst seit Erfinung der Landwirtschaft in (serieller) Monogamie. Für einen Großteil der Zeit menschlicher Evolution hat die Eltern- bzw. Vaterschaft keine Rolle gespielt. In Kleingruppen gibt es weder privates Eigentum oder Landbesitz, der an die nächste Generation weitergegeben werden muss. In Kulturen, die heute noch im prelandwirtschaftlichen Zuständen leben findet man regelmäßig gesellschaftliche Strukturen, in denen sich die ganze Gruppe gemeinsam um die Versorgung der Kinder kümmert, unabhängig von der Elternschaft. Eine Frau war "früher" nicht auf einen bestimmten Typen angewiesen, um zu überleben. Die aktuelle Gesellschaftsform, mit starker Focussierung auf die unmittelbare Abstammung, kommt uns heute nur so normal und gottgewollt vor, weil wir über Jahrhunderte hinweg alle anderen Gesellschaftsformen niedergemetzelt haben. Die Biologie des Menschen ist nunmal deutlich älter, als die Landwirtschaft und der damit verbundenen Gesellschaftsform. Nicht Frauen sind auf Männer angewiesen. Menschen sind auf andere Menschen angewiesen. Und das der Marktwert einer Single-Mom sich erheblich reduziert, liegt vorallem an den gesellschaftlichen Umständen: Eine Singlemom verbraucht deine Resourcen- für Kinder, die nicht deine sind. Also nicht nur "nicht deine Kinder" es sind auch nicht die Kinder deines Bruders, deines Couseins oder von irgend einem anderen Mann, der mit dir verwand ist. Das ist ein entscheidender Unterschied zu früher. Als Menschen noch in kleineren Gruppen zusammen gelebt haben, waren Kinder, die nicht von deine waren, immernoch deine Nichten und Neffen, teilweise zweiten oder dritten Grades, aber immernoch mit dir verwand. War alles Familie früher- in einigen Kulturen heute noch- so von wegen Weitergabe der eigenen Gene. Ein weiterer Punkt ist, dass es mit Single-Moms immer eins von zwei Problemen gibt: Entweder der Vater (oder die Väter) ihrer Kinder sind regelmäßig da, sodass du dich immer mit einem anderen Kerl rumschlagen musst. Ist halt kacke, ständig Rücksicht nehmen zu müssen. Oder die Ische hat ihre Ex-Freunde komplett entsorgt (oftmals der Fall), sodass diese keine Rolle mehr spielen. Da muss man sich aber dann die Frage stellen, ob man mit einer Frau zusammen sein will, die dich im Zweifelsfall deine Kinder nicht sehen lässt. Ist beides irgendwie scheiße. Eine Frau ohne mit den eigenen Kindern ist da deutlich entspannter. Und die Tatsache, dass Frauen immer unabhängig von ihrem Zyklus Sex haben können und auch wollen, spricht dafür. Verhütung ind Anonymität veringern den gesellschaftlichen Druck, wodurch sich das Verhalten den eigenen Bedürfnissen annäherd, weil diese nichtmehr unterdrückt werden müssen. Ich sehe das nicht so, dass man als Mann schwerer an Sex kommt, als eine Frau. Wird nur immer behauptet- von Männern. Von Männern, die Probleme haben eine Frau für Sex zu finden. Wenn man aber mal über den eigenen Tellerrand hinausschaut, wird man feststellen, dass auch viele Frauen Probleme haben einen passenden Partner zu finden. Die meisten (nicht fickenden) Männer sehen halt immer nur die attraktiven Frauen, die keine Probleme haben. Gibt aber genauso viele unanttraktive Frauen, die von Männern einfach übersehen werden. Ist genau das gleiche wie bei den Männern, die sich darüber beschweren, dass sie von attraktiven Frauen nicht wahrgenommen werden. Aus meiner eigenen Erfahrung kann ich sagen, dass ich als Mann, deutlich einfacher finde, an Sex zu kommen. Ich sehe mich da gesellschaftlich einfach im Vorteil: Keiner macht mich dumm an, weil ich ein "Fuckboy" bin. Hat einfach keinen negativen Einfluss, regelmäßig mit einer neuen Freundin irgendo aufzutauchen. Und im Zweifelsfall, gibts immernoch überall gute Angebote für Paysex. Ich kann im Büro gant locker einen Scherz drüber machen, dass ich in der Mittagspause mal eben, mit dem Firmenagen, in den Puff fahre... intressiert keinen, weil Mann. Aber mach das mal als Frau. Kommt wohl eher darauf an, wie man "Ansprüche" definiert. Männer und Frauen unterscheiden sich im Selektionsverhalten. Die Ansprüche sind gleich hoch- aber die Kategorien unterscheiden sich. Wenn du vergleichst, dann vergleichst du deine Ansprüche in deinen Auswahlkriterien mit den Ansprüchen der Frau in deinen Auswahlkriterien. Was du aber eigendlich vergleichen müsstest sind die Ansprüche von Männern in den Auswahlkriterien von Männern mit den Ansprüchen von Frauen in den Auswahlkriterien von Frauen. Und dann darfst du den gesellschaftlichen Druck nicht vergessen: Ein Mann, der viele Frauen hat ist was ganz anderes, als eine Frau, die viele Männer hat. Für einen lockeren Umgang mit der eigenen Sexualität werden Frauen deutlich härter Sanktioniert als Männer. Wenn du den Sexdrive vergleichen willst, musst du für vergleichbare Umstände sorgen. Also entweder Männer genauso hart sanktionieren wie Frauen oder Frauen die gleichen Sachen durchgehen lassen wie Männern. Was hier im Forum aber gemacht ist, einfach zu sagen: Männer, deren sexualität weniger gesellschftlichen Einschränkungen unterliegt, als die von Frauen, leben ihre Sexualität offener aus... und das hat nichts mit der Gesellschaft zu tun, sondern liegt nur an der Biologie. Eine attraktive Frau hat immer ein Überangebot von männlichen Anwärtern. Genauso wie ein akttraktiver Mann immer ein Überangebot von weiblichen Anwärtern hat. Denn: Männer selektieren genauso wie Frauen. Nur die Selektionskriterien unterscheiden sich etwas. Deshalb kannst du genau die gleichen Ratschläge einer Frau geben: "zumindest überdurchschnittlich in diversen bereichen sein", um sich den gewünschten Mann zu angeln. Der Erfolg bei Männern hängt für eine Frau ebenfalls davon ab, wie sie im Vergleich zu anderen Frauen abschneidet. Und an dem Punkt haben viele Frauen mehr Probleme als sich die meisten Männer vorstellen können. Eigendlich merkwürdig, weil Frauen die gleichen Probleme haben.

Es geht nicht darum die Frau um jeden Preis in der LTR zu halten oder so zu manipulieren, dass Sie von alleine aufhört mit dem Typen zu schreiben. Es geht im wesentlichen darum Ehrlichkeit einzufordern und ihr ne Grenze zu setzen. Wenn meine Partnerin Mist baut (mich anlügt) ist es nicht meine Aufgabe die Attraction künstlich zu erhöhen sondern mich abzugrenzen.

Klar hat die sich das auch selbst mit auf die Fahne zu schreiben. Hätte seine Freundin den Thread hier aufgemacht, würde ich sagen, sie soll sich mal aufn Arsch setzen und das Ding beenden. Und dann mal an ihrem Selbstwertgefühl arbeiten und yada yada. Geht hier aber ja um den TE, der nicht weiss, 1. dass man niemanden ändern kann, der das nicht will 2. dass Erfolgserlebnisse wichtig sind, um motiviert am Ball bleiben und deshalb positives Feedback Wunder wirken kann 3. dass ein ewiges Runtermachen einer Person am Selbstwertgefühl zehrt und nichts ist, was in eine liebevollen Beziehung gehört Dass es auch Männer gibt, die in der gleichen Situation wie die Freundin des TE ist, habe ich nicht bestritten. Schade, dass du noch keine Frau getroffen hast, die dich so mag wie du bist. Man sollte natürlich trotzdem versuchen, seinen Partner in die richtige Richtung zu stubsen. Gehört auch zu ner Beziehung, seinem Partner beim Wachsen zu helfen. Übergewicht ist ungesund und man sollte was dagegen tun. Kommt halt auf das wie an. Edit: Und wenn er die Freundin nicht so mag, wie sie ist, und das ist ja der Fall, soll er natürlich Schluss machen

Schon klar, das merkt man natürlich daran, dass sie immer mal testet... (tut man natürlich nicht, aber gut...) Falls es doch tatsächlich so ist (also durch ärztliche Diagnose bestätigt), und dir das schon öfter vorkam, überlege mal, warum du genau solche Frauen ansiehst. Ich würde auf relativ radikales Attractiongame bei gleichzeitig zu wenig Comfort tippen - Grenzgänger fliegen auf sowas, für stabile Persönlichkeiten sind die Unsicherheiten einfach zu groß. Was dein hier benanntes Problem angeht, dass nennt sich "Doppelmoral". Du bist einfach maximal inkongruend, wenn du vierfach runfickst, gleichzeitig aber innerlich Treue von den Mädels erwartest. Sie glaubt, sie hat mit dir nen entspannten Ficker gefunden, weil du dich so gibst, und plötzlich bist du dann doch zickig, wenn sie einfach momentan genauso offen lebt wie du. Immerhin fällt dir vom Verstand her ja scheinbar auf, dass das irgendwie Blödsinn ist. Jetzt müsstest du es "nur" auch tatsächlich fühlen können. Ich tippe in dem Fall drauf, dass du unbewusst Komplexe hast, und dir deiner selbst eben nicht so sicher bist, wie du gerne vorgibst. Du polierst deinen Selbstwert mit der Aufmerksamkeit und Verfügbarkeit der Mädels, und entsprechend greift das natürlich deinen Selbstwert an, wenn du vermutest, das könnte sie jemand anderem genauso schenken.... Die Lösung dafür heißt Persönlichkeitsentwicklung, und unabhängig von Frauen werden. Du solltest an dir arbeiten, bis DU mit dir selbst zufrieden bist, und dich auch ohne dass Frauen auf dich stehen, wohl fühlst. Das geht nicht von heute auf morgen, aber es würde sich lohnen.

für die Zukunft: das ist der Code für "lass uns mal unkompliziert vögeln" und nicht für "lass uns gute Freunde werden"!! Sei mal ehrlich, das ist nur ne Ausrede. Geb ihr beim nächsten Mal das Gefühl was besonderes zu sein. Jemand bei dem man alle Vorsichtsmaßnahmen vergisst (außer Kondome natürlich!). Also treff Dich mit ihr, Verführe sie, leg sie flach, wieder und wieder. Und schau mal ob ihr dann nach ein paar Wochen nicht doch "plötzlich" in sowas wie einer Beziehung steckt.

du kannst noch mehr falsch machen wenn du passiv bleibst warum fragt man jemanden ob er sich mit einem was vorstellen kann anstatt es aktiv heraus zu finden chatten einstellen treffen eskalieren

45min fahrt sind keine fernbeziehung!

Kernaussage deines Threads: Du reißt das Zitat vollkommen aus dem Zusammenhang. Jeder Leitfaden hat einen konkreten, situationsbezogenen Hintergrund. Wenn du das ignorierst, gehts nach hinten los... was Leute, die zu dumm zum kalibrieren sind auch voll und ganz verdient haben. Je nach Situation bzw. sozialer Umgebung, brauchst du eine andere Art von Game. Razorjack ist Amerikaner. Zu der Zeit, als er seine Texte veröffentlicht hat, war selber überwiegend auf amerikanischen House- bzw. Collgeparties unterwegs. In diesem Umfeld funktioniert sein Ansatz und lässt sich auch auf deutsche WG- und Uniparties übertragen. Eben weil die Frauen dort keine völlig unbekannten sind, sondern bestandteil des erweiteren SC sind und dem selben sozialen Mileu angeöhren. Du hast dort eine ganz ande Atmosphäre als beispielsweise in einer deutschen Großraumdiskothek oder einem amerikanischen Nighclub (wo Mystery unterwegs war). Wenn du dich in das Game von jemandem einliest, musst du immer den kulturellen Hintergrund und das soziale Umfeld des Autors, im Hinterkopf behalten. ________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Wenn man sich auch nur wenig mit nonverbaler Kommunikation, also Mimik, Gestik, Körperspache auskennt, ist das absolut kein Problem. Menschen senden unterbewusst sehr eindeutige Signale... für Analphabeten ist aber auch ein offenes Buch eine unüberwindbare Herausforderung. Vorallem ist an dieser Stelle zu beachten, dass das Zitat vollkommen aus dem Zusammenhang gerissen wurde: Bevor Razorjack seinen Opener bringt und der Frau seinen Arm um die Hüfte legt, nimmt er Blickkontakt auf. Erst Blickkontakt. Reagiert die Frau darauf nicht negativ, geht er rüber... wobei der Blickkontakt gehalten wird. Dem Target ist vollkommen bewusst, dass er auf sie zukommt und sie ansprechen wird. Dann kommt der Opener mit sauber kalibrierter Eskaltion. Dieses Vorgehen funktioniert. Razorjack schleicht sich nicht von hinten an, labert irgendwelche Scheiße und fängt dann an zu grabschen. Wer sich für seinen Ansatz intressiert und Razojack nacheifern möchte, sollte seine Texte in Gänze lesen- vorallem aus den Fieldreports, die er geschrieben hat, geht hervor, wie gut er sein Game kalibriert.