Leaderboard

Das sind keine Studien, sondern das Hirngewichse eines von Frauen abgelehnten Mannes, was er sich aus Incelforen abgeguckt hat. Ich rede mir nix schön. Bei mir läuft Tinder genau so wie es laufen muss, damit ich regelmäßig Nachschub an Girls bekomme. Dafür reichen meine Matches als Normalo völlig aus. Mir ist schon klar, dass krasse Looks jede Menge Likes einbringen. Und das man bei genialen Fotos auch leichter an Dates kommt, bezweifle ich auch nicht. Nur ist die Behauptung, dass normale Typen nur Fette oder hässliche abkriegen einfach Unsinn. Wenn dem so wäre müsste ich ja dauernd nur hässliche knallen. Niemand sagt Aussehen sei egal oder es sei nicht cool sehr attraktiv auszusehen. Wir widersprechen dir und deinen Jüngern nur in dem Punkt, das Looks alles ist. Nicht um dich zu überzeugen. Du bist nicht mehr zu retten. Aber dieses "Du siehst nur normal aus und kriegst deswegen auch nie Girls" - Gift was du und andere hier versprühen, sollte man nicht unwidersprochen stehen lassen. Ich denke, dass du eigentlich genau weißt was wir sagen wollen, es bewusst missverstehst um deine Extremposition "Looks over Everything" normal wirken zu lassen.

Guten Morgen, ich hatte in letzter Zeit einige Dates gehabt und daraus wurde nie was, ich war zu schüchtern und wollte die Person nicht verlieren. Ich habe auf Signale nicht reagiert und habe dadurch vielleicht Chancen verpasst. Auf Tinder kenngelernt, Match gehabt, hatte gehofft, sie schreibt mir als erstes. Nach einer Woche habe ich dann etwas gebracht, warum sie noch single ist mit einem leichten Kompliment. Sie wollte direkt Nummern austauschen und die Kommunikation dort weiterführen. Wir schickten uns täglich Sprachmemos zu und hab im Vorfeld gesagt, ich stehe auf schnelle Treffe da kann man gucken, ob die Sympathie stimmt. Date ausgemacht, zusammen gegessen (in ihrer Wohnung - wir haben gemeinsam gekocht), haben bisschen geredet. Bisschen an der Konsole gezockt und nach und wurde immer die Nähe gesucht, hab sie dann an mich gezogen und gestreichelt und hat es nicht abgeblockt. Dann wurden die Streichelheiten von ihr erwidert, ob Brust oder Intim und dann ging es los 🙂 Was ich daraus gelernt habe, wenn man so eine Stimmung herbeischafft, dann darf man nicht zurückziehen. Ich hatte echt Struggle gehabt, ob ich das überhaupt mache und dann habe ich mich an die alte Dates zurückgeblickt und wollte einfach nicht ohne Sex heimfahren. Ich gebe mir auch keine Mühe mehr, wenn eine Frau nicht mehr investiert, es ist verschwendete Zeit, dann nehme ich diese Zeit und date andere Frauen..... Für mich ein toller Erfolg!

Das hat nix mit Wissenschaft zu tun. Keine Datensätze, keine Quellenangaben. Das ist die einzige "Studie" die in eine Richtung geht, dass weniger attraktive Männer keine Chance bei Frauen haben. Nur ist halt nichts weiter als ne Grafik von irgendwem anonymen gebastelt. Vermutlich ein Incel. Hier erkennt man schon allein durchs Lesen des Abstracts, dass deine Thesen nicht gestützt werden. Hier wird nur gesagt das beim Speed Dating, die physischen Attraktivität vorerst den größten Einfluss beim ersten Eindruck hat. Den Rest spar ich mir. Nirgendwo lässt sich ein Hinweis darauf finden, dass es ausschließlich ums Aussehen geht oder andere Faktoren einen kaum relevanten Einfluss haben, wenn die Optik passt. Aber da du ja bereits zurück gerudert hast und eingestehst, dass nach dem Match auch andere Dinge zählen, will ich nicht weiter meckern. Vielleicht nochmals kleine Anmerkung: Profilqualität und Aussehen sind nicht gleichzusetzen. Model sein ist nicht umsonst ein Beruf der neben guten Aussehen auch Talent erfordert. Ich würde es ganz sicher schaffen im Körper eines Male Models auf Fotos seltsam zu gucken.

Völlig falsche Aussage und Perspektive. Daran erkennt man eben im weiteren Verlauf wer wirklich Persönlichkeitsentwicklung macht und wer einfach nur stumpf irgendwelchen Regelwerken folgt. Aber gut dass du es thematisierst, weil es gibt sicherlich Personen, die ganz am Anfang stehen, die so schlussfolgern könnten. "Ich habe genug Auswahl an Frauen und ein cooles Leben und daher beschränke ich mich auf die, welche ich charakterlich interessant finde und in unser Miteinander hinreichend investieren" => von sie muss sich zum ersten Treffen für eine LTR mit mir entscheiden oder dergleichen ist da erst mal gar nicht die Rede, sie muss einfach noch in die Schublade Beziehungsmaterial passen - dies betrifft rein meine Sichtweise auf das Miteinander; natürlich entscheidet sich ob es für eine LTR passt, aus beider Sicht viel später "Meine Gesundheit ist mir wichtiger, als durch die Welt zu ficken." "Ich bin als Mann genug, um meine Dates nicht mit anderen Kerlen teilen zu müssen." => Da ich es kongurent rüberbringe, muss ich es nicht einmal verbalisieren. Ich kann verstehen, dass es als Teenager erst mal noch irgendwo erstrebenswert ist zum FC zu kommen und sich rein auf die Optik zu beschränken. Aber wenn man erfolgreich ist, kann man ganz ohne langweilige Dates, enttäuschte Erwartungen und dem ganzen Brieftaubenquatsch jederzeit eine Frau mit nach Hause nehmen zum Sex. Ich kenne welche bei denen Geld keine Rolle spielt und die es auch so bei Frauen schaffen, die regelmäßig eine Escort dabei haben, oft sogar recht gebildete und sympathische Frauen. Einfach der Diskretion und Einfachheit halber. Wie viele Stunden Lebenszeit wendet man auf um dies mit Frau A und Frau B mit 1. Woche Urlaub Frau A und 2. Woche Frau B hinzubekommen, wenn die LTR Perspektive erst mal keine Rolle spielt und es eh nur um belanglosen Sex und etwas Smalltalk geht? Meins ist das nicht, aber ein FC ist wenn man viele Dates hatte und es relativ leicht dazu kommt nicht mehr das, wofür ich mehrere Stunden meiner Zeit aufbringe. Ich muss die Frau auf ganzer Linie interessant finden und das ganze drumherum, mein Leben positiv anstatt negativ ergänzen, damit ich meine eigenen Ziele und Fokus nicht verliere. Thema Prioritäten im Leben. Wer als Typ aber einfach nur Bock auf Rumficken hat, der kann legtimerweise auch anders handeln. Aber wer mehr Ansprüche an Zweisamkeit mit einer Frau hat und dem seine Gesundheit wichtig ist, legt eben einen anderen Screening-Fokus an, verhält sich vom Mindset ganz anders und dann ist das nicht Mission Nice Guy, sondern einfach die Einbeziehung und Anwendung der Lebenserfahrung.

Ich kann dem absolut Zustimmen. Ich kenne nicht alle Threads und Posts hier im Forum, auch nicht von den Leuten die gebannt worden sind. Aber als ich neulich den SCHWACHSINN auseinandergenommen haben, den Jon29 von sich gegeben hat im Bezug zur Red Pill, was ein weitreichendes Thema ist, hat er es auch als "neurechten frauendfeindlichen Scheiss" bezeichnet. Das hat mich wirklich zum Schluss kommen lassen, das solche Leute so GEHIRNGEWASCHEN sind, das jede Diskussion mit denen nutzlos ist. Besonders stört mich diese Ignoranz von diesem User, der meint hier alles besser über die Red Pill zu wissen. Wundert mich das so einer überhaupt "Advanced Member" ist. Würd mich auch nicht wundern wenn Jon29 männlicher Feminist ist, das würde komplett den Vogel abschießen. Nichtsdestotrotz werde ich in den nächsten Tagen wieder alles genauer erläutern, besonders in den Fragen die aufgekommen sind. Ich habe noch ein Leben außerhalb des Forums und keine Zeit 24h was zu posten.

Ich würde es sein lassen und nichts mehr initiieren. Du hast deine Absichten mit einem Date Vorschlag mehr als deutlich gemacht. (Ich habe Interesse - will Zeit mit dir verbringen). Lass sie kommen, oder geh auf ein Regame wenn ihr euch zufällig mal wieder seht. Ich sehe übrigens kein Fehler von dir - außer das du in Gesellschaft zu viel taktierst. (sie hat das Buch gesehen - na und? - du willst einen guten Eindruck machen - warum? Hinterlässt du denn keinen guten Eindruck von dir, wenn du keinen guten Eindruck machen willst?). Das geht halt immer auf kosten deiner Authentizität und damit versteckst du dich aus Angst in der Masse. Ist meist ein Attraction-killer.

Finde einen Mittelweg zwischen dem gefühlskaltem Ficker und emotionalem, zu schnell verknalltem Mann (in die falsche Frau). Ob du da noch "was retten kannst"? Klar musst nur die Füße still halten und drauf warten bis sie den Neuen satt hat. Ob es sich lohnt? Nein. Und nochmals nein. Oder willst deine Zukunft, deine besten Jahren, mit einer untreuen Drama Queen samt Anhang (Kind!) verbringen??

Ganz klar der Po.

Die, die zufrieden sind, hört man nicht so laut wie die, die meckern. Ganz viele Menschen wollen Kinder: Frauen und Männer! Klar, kein Ehe-und-Eltern-Leben ist immer toll, man muss stets auf eine Menge Freizeit, auf komplexe Hobbies usw. verzichten, wenn man sowohl arbeitet, als auch was von den Kindern haben will. Ist ja logisch. Ein Tip: Wenn Du sie so erziehst, wie DU es für richtig hältst, auch Konflikte ausfichst und den Kindern nicht all das, was Du selber scheiße findest, erlaubst, nur weil du ein toleranter Papa sein willst, dann kannst Du die Menschen, die da heranwachsen, gut leiden und verbringst gerne Zeit mit ihnen. (Nicht falsch verstehen: Kein Tyrann werden. Aber Gedanken darüber machen, was die Kids lernen sollen, was sie nicht lernen sollen, und ihnen dann bestimmte Sachen nahelegen - Sport, Pfadfinder, Instrument, was auch immer aus DEINER Sicht zu einer guten Entwicklung beiträgt - und andere Sachen schlicht verbieten / nicht kaufen, die eine gute Entwicklung eher beeinträchtigen.) Klingt simpel, ist de facto immer wieder harte Denk- und Diskutierarbeit. Gruß, SF

Teils-Teils. Es gibt halt auf jeden Fall auch Männer, die das eben genau so leben wollen. Sprich eine nette Frau kennenlernen, Haus/Wohnung und Familie gründen; dafür dann arbeiten gehen. Die gehen in dieser Rolle voll auf, wollen das eben genau so und sind da absolut glücklich mit. Haben das möglicherweise in der eigenen Familie vorgelebt bekommen und wollen das auch so haben oder hatten nie selber eine komplett intakte Familie mit Vater, Mutter und Geschwister. Die möchten es dann einfach anders machen. Hat ja auch seine Vorteile. Die eigenen Eltern leben auch nicht ewig und irgendwann steht man dann auch alleine da. Und eine eigene Familie ist schon was anderes als der Freundeskreis. Die haben dann ja auch meist ein eigenes Leben und machen ab einem gewissen Alter auch nicht mehr den Bespaßer für den Dauersingle. Wo es problematisch wird, und da gebe ich dir Recht, ist ,wenn Männer in irgendwas reinbearbeitet werden, sprich da nicht mit glücklich sind. Wenn sie vom Nestbau und Familie träumt und er das im Grunde (noch) garnicht will. Und da sind Frauen dann schon eben wenig bis garnicht kompromissbereit. Da wird dem Kerl dann schon mehr oder weniger deutlich klar gemacht, wenn das nicht so läuft bin ich weg. Die meisten Typen knicken dann eben ein. Halt ich im übrigen nicht für richtig. Ist eben alles sehr subjektiv. Weil es eben auf die Charaktere ankommt, die an der Beziehung teilnehmen. Das Wichtigste ist da immer in sich reinzuhören, ob man(n) das jetzt wirklich selber will oder ich das nur mache, weil sie das eben möchte und auch vielleicht aus Angst, dass sie sonst die Koffer packt.

Leute, die bei den Unternehmen wie Facebook und so mitgearbeitet haben (der, der den Like-Button erfunden hat ist auch dabei), berichten über das Dilemma, welches soziale Medien innehaben: Einerseits die positiven Möglichkeiten und andererseits die negativen. Dazu wird ein kleiner Film-in-Film gezeigt, der dies nochmal explizit zeigt. Besonders die Gefahren einer Bubble, die dadurch erreicht wird, dass man Maßgeschneiderte Inhalte präsentiert bekommt (was gut gemeint war), aber keine andere Sichtweisen werden auch klar deutlich. Besonders jetzt in Bezug auf Corona interessant: Guckst du dir bei YouTube paar Videos von Leugnern an, werden dir immer weitere davon angezeigt und bald nur (!) noch diese. Man lebt in einer Bubble, die nur eine Wahrheit kennt. Sehr gefährlich. Auch übertragbar auf Nazis, die mit AfD- oder „gemäßigten“ Videos beginnen und dann immer weiter in den Strudel kommen. Andere Sichtweisen werden ja nicht gezeigt. Lässt sich auf alles übertragen. Am Ende hat man eine Bubble, in der man sich bewegt und von der man beeinflusst wird. Aber auch andere Komponenten wie Selbstwertgefühl wird dadurch angegriffen; gerade bei jüngeren, was hier nochmal klar verdeutlicht wird. Zumal es den Betreibern nicht um das Wohl der User geht, sondern um den Profit; und hier ist das ausnutzen von Suchttendenzen, um den User möglichst lange auf den Plattformen zu halten. Auch Tinder gehört hierzu btw. (die wollen eigentlich gar nicht, dass ihr bei der Partnersuche Erfolg habt 😉). Jede Benachrichtigung, jeder Like oder auch nicht (manches wird einigen überhaupt nicht angezeigt), dient nur dazu, dass man möglichst lange auf der Plattform bleibt. Und niemand dort würde den eigenen Kindern Social Media erlauben. MMn völlig zurecht! In diesen Varianten und mit diesen Zielen übermannt uns eine Macht, die einen völlig anderen und neuen Einfluss auf uns ausübt, dessen folgen wir nicht einmal erahnen können. Der Grundgedanke ist super, die Umsetzung und die Motivation ekelhaft! Und das ist das Dilemma. Einerseits so gut und bereichernd. Andererseits so zerstörerisch wie 1000 Atombomben.

Wieso wäre? Ich bin auch wählerisch. Wenn ich aber losziehe, dann schaffe ich mir die Auswahlmöglichkeiten nach meiner besten Möglichkeit. So paar Insta-Attention-Whore haben vllt so paar mille Follower. Na und? Die wollen halt nicht 99% der geifernend spackos. Heißt nicht das sie auch genau den bekommen den sie wollen. Was tangiert mich das auch? Was interessiert es mich -das als Argumentationsverstärker oft hervorgebrachte- "sogar hässliche Frauen ficken mehr!/ kriegen clicks bla blub"? Wie tief muss man denn sinken um sich son Rotz zu geben? Alleine an soner "hauptsache widerlich als wieder nich " Einstellung könnte man ansetzen... aber nöööö ich heule im Internets rum. Ist halt der Neid... und geflenne.. mimimi frauen hams so einfach mimimi internets is schuld mimimi chad had jawline mimimimi. Manly as fuck. es is immer wirklich das selbe. wer mit so einer einstellung durchs weltgeschehen läuft wird eben so wahrgenommen. und die rp gurus befeuern halt noch dem müll mit dem confirmation bias. dolles ding. LdS war wie RP halt irgendwann die Bibel. Nachn paar Jahren merkt man schon, dass da auch mehr schein als sein is und auf was für ne art "game" LdS zugeschnitten is. Aber hey.. who cares.. sabbelt halt weiter die x-te diskussion über den selben müll. rp is der wahrheit. joa. Morgen isses Spekulatius Crack. Jemand, der keine Probleme mit Frauen hat, wird RP völlig anders wahrnehmen, als ne verschrobene, frustrierte Jungfrau.

Also Jon29 hat recht, dass unerfahrene junge Männer nicht unbedingt davon profitieren. Jordan Peterson hat da ein Video zu. Auf reddit/theredpill wurde ziemlicher krasser Bullshit verzapft, man solle keiner Frau mehr trauen und gibt keine Ausnahmen weil not all women are like that. Die meisten die da rumhängen sind Theoretiker und hängen total fest. Auf der anderen Seite vermittelt RedPill überlebenswichtige Instrumente und Gedanken. Aber das lohnt nur wenn man auch wirklich mit Frauen interagiert. Dieser Frust vieler basierend auf dem Neid auf Frauen, weil sie es einfacher haben, geht weg wenn man selbst genug Erfolg hat.

Sehe ich wie Easy. Ziehst du den "frauenfeindlichen Scheiß" ab, ist das Grundgerüst praktisch das selbe nur anders formuliert. Die Abgrenzung ist nen Marketing Gag.

Du bist fast ein Leidgenosse. Gut, ich hatte KC und BJ, aber von den Frauen die ich bisher gedatet habe, kam kein FC bei raus. Ich denke, es liegt an der Ex-Beziehung. Du bist nicht vollständig drüber hinweg und keine "flasht" dich so, dass du den enormen Drang verspürst, dieses HB zu layen. Dann wäre dein Invest wahrscheinlich anders und das HB würde das auch merken (die haben ja Antennen für sowas). Es ging mir ähnlich. Bei den ersten HB's hatte ich einfach kein echtes Interesse, ich fand sie nicht scharf, verglich mit der Ex. Das hat sich gelegt. Mittlerweile haben es 3 geschafft, mich so zu überzeugen, dass ich sie layen WILL! Das ist halt Grundvoraussetzung. Ich hatte mit einem HB insgesamt drei Dates, das dritte fand bei mir statt. Ich hatte aber nicht wirklich Bock auf sie. Hab dann gegen Ende kläglich einen KC versucht (getreu dem Motto: "Ey Celica, hier ist ein HB bei dir zu Hause, die hat doch Bock?"!). Ich hatte aber keinen Bock auf sie. Deswegen mein Rat: verschwende nicht die Zeit mit Frauen, die dich nicht wirklich interessieren. Such dir Mädels , die dich flashen. Wo du denkst "die will ich unbedingt vögeln!". Alles andere macht keinen Sinn.

Ich hatte zwischen 18 und 20 auch Panikattacken...kann nachvollziehen, was du durch machst ! Aber Kopf hoch...die gehen weg, wenn du es angehst ! Das du eine Therapie machst, ist schonmal der richtige Weg. Prinzipiell ähnelt eine Panikattacke einem sehr starken Adrenalin-Schub. Der Körper schaltet nen Gang hoch...das herz schlägt schneller/fester, die Atmung wird flach (bis hin zu Atemnot), Schwindel, Angst das volle Programm halt. Man denkt, man kippt um...i know that feel. Leider ist es so, dass die o.g. Dinge auch durch andere Sachen ausgelöst werden können (z.B. schwere Kniebeugen) und du, dein Kopf und dein Körper, dann automatisch eine Panikattacke damit asoziierst...womit du den Stein ins rollen bringtst. Ist nen Teufelskreis !!! Das gute: Die Panikattacke kann maximal ein paar Minuten anhalten, da dann dein Adrenalin "aufgebraucht" ist. Deswegen solltest du dich der Situation so gut es geht stellen und deine Angst überwinden, egal wie schlimm es ist/wird. Sport hat mir persönich sehr viel geholfen, was das alles angeht...auch wenn es (heute noch!) ab und an zu o.g. Symptomen kommt. Ich weiß dann das alles cool ist und gut ausgeht... Was ebenfalls auslöser sein kann (zumindest bei mir): - große Menschenmengen (gekoppelt mit Luftmangel, Platzmangel und lauter Musik -> Club...wenn es dann auch keine Möglichkeit, zu "flüchten" ganz mies!) - Alkohol (bei mir geht nur "angetrunken"...wenn ich darüber hinaus trinke, merke ich direkt dass mich das Gefühl einer Panikattacke einholt) - Achterbahn fahren (mache ich aber dennoch immer wieder gerne und stelle mich dem ganzen dann) Übrigens ist es typisch für Menschen, die darunter leiden, dass Sie denken, sie hätten was am Herzen, bekommen allgemein zu wenig Luft oder sind anderweitig krank. Ich war damals auch bei zig Kardiologen, Hausärzten und Co. um nach etwas zu finden, was es nicht gab. Es ist nur die Psyche !

Jetzt haben wir die ursprüngliche Diskussion aber schon wieder auf eine andere Ebene verlagert. Über den Sinn und Unsinn einer (kontrollierten) Durchseuchung zu reden ist das eine. Zu behaupten, dass es keinen seriösen Wissenschaftler gibt, der diese für ein mögliches Szenario hält, das andere. Und so glasklar ist die Situation in der Hinsicht für mich auch nicht zu bewerten. Unter der Prämisse, dass in den nächsten Monaten mit einem ersten Impfstoff zu rechnen ist, halte ich jeden Gedanken für eine Aufhebung der Maßnahmen für bizarr. Unter der Prämisse, dass es nie oder erst in den nächsten fünf bis zehn Jahren einen Impfstoff geben wird (sehr unwahrscheinlich), sieht das schon wieder anders aus. Darüber kann man im Prinzip eine hochgradig komplexe ethische Diskussion führen. Es spielt sowieso keine Rolle, weil wir mittelfristig, basierend auf dem jetzigen Kenntisstand, Impfstoffe zur Verfügung haben werden. Aber falls das, mal extrem pessimistisch gedacht, nie der Fall sein sollte, könnten immer wiederkehrende Beschränkungen bis hin zum totalen Lockdown (im mindestens jährlichen Rhythmus) eben auch keine dauerhafte Lösung sein. Da müssen wir uns nichts vormachen.

Nein. Herdenimmunität ist das Endergebnis. Nicht der Weg. Secret escape will Das virus frei laufen lassen und nur die schützen die sich schützen wollen plus Risikogruppen. Dass das nicht möglich ist haben wir in UK den Niederlanden und Schweden bereits gesehen. Warum ne gescheiterte Strategie verfolgen? Nehmen wir mal an wir wollen die alten schützen. Bzw deutlich erhöhtes Risiko hat man ab 70 Jahren. Das sind Etwa 18% der Bevölkerung. Also 14 Millionen. Die müssten komplett isoliert werden. Das klappt bei den jüngeren davon theoretisch, wenn man sie voneinander isoliert zu Hause hält. Sind sie als größere Gruppen unterwegs würde n Hygieneproblem da direkt richtig reinhauen. Also keine Kreuzfahrt auf staatskosten. So knapp 1,5 Jahre lang. Bis das virus durch ist. Bei den Alten musst du die Pflegekräfte gleich mit isolieren. Sonst siehe Schweden. Also noch mal n paar Leute mehr. Deren Familien auch. Wer trennt sich in dem Alter denn über 1.5 Jahre von Ehepartner und Kindern. Also für n wahnsinnig großen Teil der Bevölkerung deutlich härtere Maßnahmen als jetzt und ein erhöhtes Risiko damit so flachpfeifen da keine Maske im Supermarkt tragen müssen. Bekloppt bleibt bekloppt.

Die werden dann halt eben nicht zum Casanova. Und?! Geht die Welt auch nicht von unter. Die suchen sich ne nette LTR und chillen auf ihr Leben. Verständlich. Die müssen aber nicht mehr jedes Wochenende durch die Clubs oder auf Tinder gammeln, nur um jede Woche wieder ne andere zu ballern.

du verstehst nix. du bist noch nicht reif für dieses verständnis. alles gut. werd noch mal 5 jahre älter... dich interessiert der bf doch gar nicht? dann frag nicht danach. du willst iwas beweisen, ihr iwas beweisen. das ist dein fehler in deinem programm... das ist der virus auf deiner festplatte. was genau verbindet euch noch aus deiner sicht? kannst du das konkret benennen? welchen beschissenen sinn hat eure kommunikation überhaupt noch aus deiner sicht? willst du sie noch was ficken? oder seid ihr wirklich freunde, die sich alles erzählen und sich gegenseitig durch leben helfen?

Tjo, blöderweise gibste was drauf. Wie Du reagierst ist ziemlich egal. Lern erstmal, keinen Fick auf Dinge zu geben.

Wozu überhaupt eine eine HB9-10? Du bist Beziehungs-Needy as fuck und willst eine HB9-10 in eine Beziehung gamen. So funktioniert das nicht. Arbeite als erstes mal an dir selber, setzte deinem Ego einen Maulkorb auf anstatt dir selber usw. Wenn du dann emotional stabil bist, und du hochzahlige HBs hast, die um deine Gunst als Provider werben, dann kannst du dir natürlich das HB9-10 rauspicken. Meine Vorposter haben dir ja schon viele gut Ratschläge erteilt. Ich kann dir noch ein Mindset-Tipp geben: Gib immer deiner LTR das Gefühl, dass du auch andere Frauen haben kannst, sie gleichwertig sind. Gib ihr das Gefühl, dass du sie nimmst, weil sie einen klitze kleinen Speuz besser ist als die anderen. Wie machst du das praktisch? Indem du das wirktlich lebst. Du hast viele gute Frauen zur Auswahl. Du bist derjenige der wählt. Und ich gehe mit dem Mindset noch einen Schritt weiter: Eine Frau muss einen mindest Level an Qualität erfüllen, das ist keine Frage. Aber die, welche ich mir auswähle, ist die jenige, die sich am meisten bemüht. Der Unterschied ist, ist suche mir nicht DIE beste raus, sondern die, die sich am meisten für mich anstrengt raus. Die Dynamik in einer LTR muss nämlich umgekehrt sein. Hier spielt dann auch das Thema Compliance eine ganz ganz wichtige Rolle. Die Frau, die für mich verfügbar ist, punktet. Da kann die andere noch ein Top-Model sein, ist mir egal. Ich will niemals derjenige sein, der einer Frau hinterher läuft. Ich will mein Leben leben und nicht meine Kraft für eine Frau verschwenden.

Finds immer gut, wenn sich TEs später nochmal melden und berichten wie es weiter- oder ausging. Alles Gute Dir!

@cartoox Da sprichst du ein ganz interessantes Thema an: Was ist Day-Game eigentlich genau? In zahlreichen Pick-Up-Videos entsteht ja der Eindruck, dass Day-Game zwangsläufig darin besteht, dass man (an einem Nachmittag, in der Fußgängerzone) 50 Frauen in den Weg springt - und ruft: "Ey. Stopp. Warte mal." Vielleicht bin ich einem Missverständnis aufgesessen. Aber: Für mich ist das nicht unbedingt "Day-Game". Für mich ist das eher unkalibriertes "Sargen". Dass die Erfolgsquote bei dieser Art von Approach eher dürftig ausfällt, ist nicht besonders verwunderlich. "Day-Game" bedeutet auch (bzw. kann und darf auch bedeuten), dass man adäquat-kalibriert vorgeht, dass man sich Zeit nimmt. "Day Game" kann auch bedeuten, dass man nur wenige, wirklich interessante Frauen anspricht! Und: "Day-Game" bedeutet nicht notwendig, dass man zum "Hardcore-Sargen" in die Fußgängerzone fährt. Day-Game kann auch spontan erfolgen: An der Wursttheke, im Wartezimmer, an der U-Bahn-Haltestelle, im Klamottenladen. Day-Game kann immer dann erfolgen, wenn eine wirklich interessante Frau auftaucht.

Hätte, hätte... Vielleicht bin ich ein zu oberflächlicher Mensch, aber ich schnall das Problem gerade nicht. Ich würs ja verstehen, wenn hier einer schriebe, der früher in einem F430 zum Penthouse oder der Yacht gefahren wäre und einen wundgefickten Schwanz gehabt hätte und JETZT als Loser unter der Brücke säße, als einziger Sozialkontakt das zahnlose Lächeln der stinkigen Crackhure von nebenan. Aber bei Dir ist es doch UMGEKEHRT, richtig? Du hast jetzt den Zauberstab entdeckt und die Frauen wollen Dich. Es gbt also kein Problem, sondern Du machst Dir eins? Kommt mir vor, wie der im Bewerbungsgespräch, der sich nach erfolgter Zusage doch noch um den Job redet, der Autoverkäufer, der dem kaufbereiten Kunden das Auto doch noch madig macht. Du bist kein Psycho. Wir habe alle ne Vergangenheit. Ein paar von uns waren Mobber, ein paar die Gemobbten. Ein paar Mädchen waren pummeig und sind jetzt Models, dafür ist die Ballkönigin vielleicht ne dicke Qualle mit Hängebrüsten. Vergangenheit ist Vergangenheit, wir alle haben eine. Das kannst Du doch nicht ändern. Sie ist da. Sie war für irgendwas gut. Vielleicht warst Du ein Loser und das hat Dich zu dem erfolgreichen Mann im Job mit Geld und Auto gemacht. Vielleicht hättest Du als Quaterback mit der Cheerleaderin niemals den Ehrgeiz entwickelt, erfolgreich zu werden. ALLE, die bei mir in der Schule die Spitze der Coolness waren, sind heute Hartzler, im Knast oder tot. Oder zu unrecht bewunderte Vielschreiber im Pickupforum.