Leaderboard

Mal genau hinschauen. Miranda Frost erteilt ihm erst mal eine Abfuhr, die ihrem Nachnamen alle Ehre erweist. Vesper Lynd zeigt ihm erst mal die kalte Schulter. Jeder Mann, der eine Frau direkt anspricht, beweist damit mehr Eier als 95 % seiner Geschlechts genossen. Zu 5 % zu gehören reicht durchaus, um als Alpha zu gelten. Es geht hier wieder mal um den theoretischen Begriff. Es wird eine Geisterdiskussion geführt, anstatt dass jemand rausgeht und Frauen anspricht. Ein Alpha ist kein Supermann, dem im Leben alles gelingt und zufliegt. Er ist aber ein Mann, der sein Leben im Griff hat und das macht, worauf er Lust hat. Das muss ja nicht immer klappen. Auch ein Alpha kann einen Marathonlauf abbrechen, wenn er merkt, dass er es nicht schafft oder auf dem Weg auf einen Viertausender den Rückzug antreten, weil das Wetter sich verschlechtert. Hör doch auf, solchen theoretischen Hirnwichs zu betreiben.

Überall. Du musst überall und nirgendwo gewesen sein. Fahr in die Provence, Frankreich. Tanz inmitten von Lavendelfeldern. Fahr nach Borobodur, Java. Überdenk deine Religion inmitten von hundert eingesperrten Buddhas. Fahr nach Xian, China. Erschauder unter der Armee der Tausend Tonsoldaten, die von früher erzählen. Fahr nach Bottrop, Ruhrpott, und bestaun das Tetraeder. Wie kann was nur so dreieckig sein und so viel Höhenangst auslösen. Fahr nach Shanghai und verlier dich zwischen Wolkenkratzern und Tradition, mit Teigtaschen zwischen den Stäbchen. Fahr nach Bali, schlaf in einer Hängematte, die dir tausend funkelnde Sterne zeigt. Fahr nach Kairo. Trink Pfefferminztee auf einem Berg und blick über die Pyramiden. Fahr nach Leon, Mexico. Lass dir nen Sombrero aufsetzen und trink fluchend Micheladas. Fahr nach Danang, Vietnam, und nasch getrocknete Erdbeeren hinter einem Einheimischen aufm Motorrad. ... Es ist egal. Ist überall schön. Pack deine Tasche ;).

Was nicht zählt ist wo man gewesen war, sondern was man dort gemacht hat. Ich habe so einige Orte bereist, und es gibt keinen Ort den man UNBEDINGT gesehen haben muss. Was Orte besonders macht sind die Erfahrungen die man dort sammelt. Beim reisen geht es nicht darum irgendwo bestimmtes zu sein sondern es ist wichtig einen Tapetenwechsel zu haben. Du denkst vielleicht "Oh Paris muss man mal geshen haben" aber die Pariser denken nicht "Ich bin so froh hier zu sein". Weil es ist lediglich eine Frage der Perspektive. Und selbst wenn man in Paris ist heißt es noch lange nicht, dass man eine gute Zeit hat. Man kann sich auch langweilen wenn man nichts unternimmt.

Mein Stundensatz für Consulting sind 250 Euro.

Auch wenn es leicht offtopic wird: kannst du oder jemand anders mir sagen, wie man das halbwegs sicher anstellt? Ich weiß von einem Bekannten bei KPMG, dass die ihre Leute dort mit Spezial Security in gepanzerten Autos vom Flughafen abholen und in bestimmte Hotels bringen lassen. Ich hab kein Bock auf Rucksack Tourismus. Ich hätte da gern einen deutschsprachigen Guide und vor allem Sicherheit. Klar kann man nicht ausschließen, dass trotzdem was passiert, ich würde aber Risiken in einer so großen und mit fremden Buchstaben versehenen Stadt gerne minimieren.

du wirst dich nicht von heute auf morgen verwandeln können. es braucht einfach mehr zeit. außerdem bist du viel zu verkopft. hättest du ein erfülltes leben und alternativen müsstest du nicht taktieren sondern einfach da sein. sie hat dich hier und jetzt gesehen und für "nicht gut" empfunden. akzeptiere es und mache es bei anderen mädels besser. wenn sie dich an schreibt und du bock auf sie hast, führe sie aus und versuche zu eskalieren, wenn nicht nicht. aber hör auf mit taktieren und spielchen, sei einfach ein lockerer kerl mit dem man gerne zeit verbringt.

@AMBIZIOUS Du konntest fast mein Zwillingsbruder sein. Unsere Sprache und Denkweise ist ziemlich ähnlich und ich wird auch ziemlich gleich wie du von den Mädels wahrgenommen lol Erstens damit es abgeklärt ist meine Werte und meine Kategorien sind kein Theorie Bullshit, sondern entstanden auch purer Praxis und Masse. Nun zu deiner Frage: Ich unterteile Mädels, die ich gebangt habe in 3 Kategorien ein: 1. Yolo Mädels, 2. Romanzen, 3. Unicorns Yolo: Die meisten Mädels, die wir layen, sind yolo mädels. D.h höchstens ein paar mal Sex und dann geht der Kontakt verloren oder wird abgebrochen. Entweder von ihrer Seite oder deiner Seite. Leider haben viele Menschen Commitment Issues, starke Komplexe oder sind nicht interessant genug was dem Pool für ein Unicorn kleiner macht, aber das ist eine andere Diskussion Romanzen: Dann gibt es Mädels, die mehr sind als nur yolo und es entstehen Romanzen. Ihr versteht euch zwischenmenschlich gut, seit cool mit einander, es ist alles unkompliziert zwischen euch, ihr habt Spaß im Bett und manchmal unternehmt ihr auch so mal etwas. Es fühlt sich so an wie eine Freundschaft aber eben mehr. Also Freundschaft Plus. Du entwickelst jetzt keine ernsthaften Gefühle aber du genießt die Zeit mit ihr. Die meisten Beziehungen im Leben entstehen aus dieser Kategorie, weil sie nicht die nächste Kategorie kennen. Der Punkt ist aber das du bei ihr keine Bombenchemie spürst und auch so ist sie keine 10 von 10 was Charakter und Optik betrifft. Sie ist gut genug (z.b Optik: 8, Charakter: 6-7, Chemie: 6-7) und alle anderen würden froh sein mit ihr in einer Beziehung zu landen aber für dich ist es nicht mehr weil sie dich nicht emotional als auch rational gehooked hat. Diese Frauen haben dafür das Potential für eine platonische Freundschaft, falls die Romanze irgendwann das ende neigt. (Dazu sind Romanzen für Newbies einer der effektivsten Wege soziale und emotionale Intelligenz zu erlernen, falls dort ein Mangel herrscht aber das ist ein anderes Thema) Unicorns: Und dann gibt es die Unicorns. Die sind sehr selten zu finden wie es der Name sagt. Du spürst eine krasse Bombenchemie und so gut wie alles andere ist bei ihr auch 10 von 10. Egal ob menschlich, sexuell, emotional oder rational. Sie ist eine Frau wo es unmöglich ist kein Dauerständer zu bekommen. Also knapp: Optik: 9-10, Chemie: 10, Charakter: 9-10. Der wesentliche Punkt ist aber warum sie ein Unicorn ist, ist das sie auch DICH total heiß findet. Es ist einfach ein perfekter Match wo für euch beiden alles passt und läuft . Das sind genau die Mädels warum wir neben den ganzen Layen auch Pickup gestartet haben und genau das sind NUR die Mädels mit dem man eine Beziehung eingehen sollte und alles andere ist nur screenen und langfristig oder kurzfristig aussortieren was in dem Schema nicht rein passt. Btw ein Unicorn ist nicht absolut. Was für dich evtl vor 5 Jahren ein Unicorn war, muss nicht mehr heute ein Unicorn sein aber du wirst schon intuitiv merken sobald du auf ein unicorn triffst. Zusammenfassend: Yolo Girls --> ein paar mal Sex --> bye bye Romanzen --> Sexbeziehung --> Freundschaft möglich Unicorns --> Beziehung --> Mehr Nun jetzt wird es mathematisch und alle Werte sind aus purer Praxis a la massenhaftes Approachen, Dates und Lays entstanden Aus meiner Erfahrung und aus der Erfahrung von meinen Freunden (von den viele auch einen xxx laycount haben) und anderen sehr erfolgreichen PUAs, konnte ich folgende Statistik ableiten: Zwischen den 25ten und 35ten lay befindet sich ein Unicorn, wo wir fast alle in einer Beziehung reingerutscht sind oder einige es sogar noch sind. D.h wir haben als Schätzwert ein Mittelwert von 30. D.h die Wahrscheinlichkeit das dein Lay ein Unicorn ist im Schnitt u=1/30 bzw. 1/25 <= u >= 1/35. Des weiteren habe ich als auch andere ziemlich gute und insbesondere transparente und ehrliche Puas (wie Jmulv und paul janka) festgestellt das du „langfristig“ 10% deiner Numbercloses bangst. JMULV hat das mal gut mit einer Graphik gezeigt. Er hat zum Beispiel ca 12500 Ncs und hat fast exakt 1250 Lays. D.h wir haben ein Erwartungswert von 10% als Conversationrate. Des weiteren habe ich festgestellt das man „langfristig“ 1,5 - 5% seiner Cold Approaches layt. Ja das ist die Quote falls sich einer wundert. Jeder der das Gegenteil behauptet, kann ich nicht ernst nehmen. D.h wenn man 10 000 Approaches hinter sich hat, dann hat man je nach Skill level 150 bis 500 Lays. Bei den meisten ist das ca 250 lays und den nehmen wir als Erwartungswert. D.h wir haben als Schätzwert den Erwartungswert a=1/40 Es gibt viele weitere schöne Werte um sich ein Gameplan zu erstellen, aber das reicht erstmal Daraus ergibt sich als Parameter für Coldapproachen: 1/40 *1/25= 1/1000 <= u^ >=1/40*1/35 = 1/1400 mit c^ als Wahrscheinlichkeitswert für ein Unicourn pro Cold Approach Numbercloses: 1/10 *1/25= 1/250 <= n^ >=1/10*1/35 = 1/350 mit n^ als Wahrscheinlichkeitswert für ein Unicourn pro NC Nun zu deiner Frage wie man die eine Freundin bekommt. Die Frage lautet danach wie findest du ein Unicorn. Du Antwort ist simple. Du spielst einfach die Mathematik. Angenommen du approachst 10k Mädels dann triffst du potentiell auf 10 000*1/35= 7 bis 10 000*1/25= 10 Traumfrauen/Unicorns Angenommen du hast 1000 NCs (egal ob online oder offline) dann, triffst du potentiell auf 1000*1/350= 3 bis 1000*1/250 =4 Unicorns. Angenommen du layst 200 weitere Mädels, dann triffst du potentiell auf 1000*1/35 =6 bis 200*1/25= 8 Unicorns. D.h der Gameplan lautet einfach deine Pipleline mit Leads zu füttern (und das natürlich mit einer intelligenten Anzahl) und dann screenst du nach dem Lay zwischen Yolos, Romanzen und Unicorns. Schau dir noch das Sekretärinnenproblem bzw Heiratsproblem aus der Statistik an. Der Ansatz ist der selbe und und der Wert der besten Wahl ist relativ gut approximiert mit meinen Schätzwert für ein Unicorn pro Lay PS: Für mich ist Unicorn Game eher Advanced Game. Heißt ein systematischen Weg zu finden wo man sich eine pipleline von Unicorns aufbaut. Ich hab meine Ansätze dazu aber ich bin auch noch am herum experimentieren. Mathematisch habe ich den selben Ansatz wie die Odds-Strategie aber eben auf das Game angepasst. Andere Parametern auf die ich schaue sind selektive Locations, SMV maximieren, ...

Dann stell doch einen geschrumpfen Gegenstand daneben. Ein Kinderstuhl oder so.

Einfach weiter Zeit mit ihr verbringen. Die Antworten auf Deine Fragen kommen dann von ganz alleine.

Was du sagst stimmt einfach nicht. Es ist korrekt, dass du von deiner Wertung 1-2 Punkte abziehen kannst. Niemand hat behauptet, dass die Skala von Photofeeler mit der PU Skala HG 1-10 übereinstimmt. Dennoch bedeutet attraktiver dort, auch allgemein attraktiver. Ich hab zum Beispiel Attraktivität 9 und bekomme nun ab und zu mal eine HB7 gematched (was früher nicht der Fall war) und dafür sehr viele HB6er. Les dir mal dir ganzen Blogeinträge durch. Da findet man zum Beispiel auch, dass eine HB5 dich hässlich finden kann und eine HB8 hübsch. Unter Frauen besteht nicht so viel Einigkeit, was sie an Männern attraktiv finden. Bitte keine Jawline oder Größendiskussion. Meine Aussage richtet sich an die Studie von Photofeeler und es geht um allgemeines Empfinden, nicht um spezifisch männliche Merkmale.

Medellin.

Androloge ist auf jeden Fall ein heißer Tipp. Idealerweise macht der mit dir ein Doppler-Ultraschall unter Einwirkung eines starken Potenzmittels, und mißt dann die Blutflüsse vom Schwellkörper sowie die Gewebestrukturen im erregierten Zustand. Damit wäre "mechanisch" abgeklärt ob dein Penis im Normbereich funktioniert. Der Androloge kann dir sicher auch alle relevanten Blutwerte abklären, nicht nur Testosteron. Einige der Blutwerte da oben, da erkenne ich als Laie nicht unbedingt den unmittelbaren Zusammenhang zur Erektionsstörung. Kannst auch mal überlegen ob du manchmal Morgenlatte hast, bzw. ob du bei der Selbstbefriedigung hart wirst (musst du hier nicht öffentlich beantworten). Wenn die beiden Antworten ja sind, und da du eine grundsätzlich ausreichende Wirkung durch Cialis beschreibst, wäre das schonmal ein gutes Zeichen, dass es (zumindest im Wesentlichen) nicht am Körper scheitert. Natürlich ist es mit 50 auch nicht mehr wie mit 20, also natürlich gibt's da auch körperliche Veränderungen. Umgekehrt bedeutet übrigens die Wirksamkeit von Cialis nicht, dass es keine psychischen Ursachen sein können. Nur weil der Irrglaube manchmal auftaucht. Interessant wäre übrigens auch, wieviel Lust du abseits des reinen Geschlechtsverkehrs hast. Also ob du von Pornos geil wirst, ob du Lust auf Blowjob hast, ob du Lust hast eine Frau zu befriedigen (oral/manuell) - geht's also darum, dass du zwar Lust auf Sex im Kopf hast, aber dein Penis nicht mitspielt, oder hast du überhaupt eigentlich wenig Lust? Inwiefern "wenig Spielraum"? Das ist doch eigentlich schon für sich eine Aussage, oder?`Du hast Sex mit einer Frau die dir nicht wirklich gefällt, und zwar auf eine Art die... ...dich nicht mehr scharf macht. Gleichzeitig hast du Verlustängste gegenüber dieser Frau, hast du da auch Performancedruck? Du beschreibst eine sehr große Selbstablehnung deiner Sexualität, und das mit einer Frau die du nicht wirklich geil findest, in einer Spielart die du nicht mehr geil findest. Also, bei mir zumindest würde mein Schwanz dann den Dienst verweigern. Manchmal drückt unser Körper das aus, was wir bewußt noch nicht wahrhaben wollen. Du bist in einer großen Stadt, wenn du es dir leisten kannst, dann such dir wirklich einen guten, spezialisierten Sexualtherapeuten der auch keine Berührungsängste mit Fetisch hat. Nicht jeder Psychotherapeut mit Kassenvertrag ist grundsätzlich darauf eingestellt oder überhaupt total motiviert, an so spezifischen Sexualproblemen zu arbeiten. Und kläre gleichzeitig mit einem guten Andrologen die medizinischen Details, allein das Wissen um "körperliche Funktion" hilft in der Regel schon sich zu entspannen. Übrigens kann dir ein guter Androloge wahrscheinlich auch einen guten Sexualtherapeuten empfehlen, und umgekehrt.

ich meinte damit, dass du dir einfach zu viel kopf machst was und wie du irgendwas schreibst. verführen und ficken, nicht lange überlegen! wenn sie nicht will, nächste bitte!

Bro, aber das ist OG. Das ist einfach eine sehr fragile Welt. Ich weiß nicht, was du vorher mit den Frauen schon geschrieben hast, aber grade das 2. Beispiel wirkt so, als dass es da vorher schon Hin und Her Getexte gab, von wegen, wer jetzt die Nummer gibt. Ich persönlich betreibe kein OG, aber mehr als ein "Hey", kurzes Gelaber woher sie kommt, und ob sie prinzipiell offen für ein Treffen ist, hab ich nie gemacht, wirklich nie. Würde die Frau mich nach der Nummer fragen, würde ich kommentarlos meine Nummer reinschreiben und sagen "Meld dich auf Whats App". Meldet sie sich, gut, tut sies nicht, auch gut. Mit keiner anderen Einstellung kann man im OG bestehen. Ich war da nie, um virtuelle Schlachten zu gewinnen. Die Karten werden ab dem 1. Treffen eh neu gemischt. Ist nur meine Meinung, wie man erfolgreich OG machen kann. Freundlich, ungerührt und auf Masse. Das ist der einzige Weg. Wenn sie ein Prinzesschen ist, kann ich mich auch beim Treffen nach 10 min verabschieden. Muss aber dazu sagen, dass mir der Ton von deinen Chats nicht gefällt, also der Frauen. "Dann gib" zB da würde ich einfach mit der Nächsten schreiben und mich gar nicht erst rumzanken.

Junge. Du hast einfach nicht den geringsten Plan von der Bedeutung und von der Geschichte der politischen Begriffe, die du da benutzt. Zunächst solltest du in deiner Argumentation das Wort idealistisch durch ideologisch austauschen, denn mit Idealismus hatten die totalitären Systeme des 20. Jahrhunderts mal überhaupt nichts gemein. Desweiteren zeigt die Geschichte des Kapitalismus und der Marktwirtschaft, dass deren Siegeszug nur deshalb so erfolgreich war, WEIL der Staat immer wieder in diese interveniert hat und das System sozialer Sicherung ausgebaut hat. Wozu eine wie von dir propagierte Politik des Laissez-faire führt hat man 1929 an der Großen Depression gesehen. Augenscheinliche Prosperität auf der Basis von Spekulationen, Bilanzfälschungen, unvorsichtiger Kreditvergabe etc. Eine Vielzahl schwerer Wirtschaftskrisen kann eben genau auf eine fehlende regulative Mäßigung durch den Staat zurückgeführt werden. Das gilt sowohl auf kollektiv als auch auf Individualebene. Menschen treffen keine rationalen Entscheidungen. Weder in ihrem Konsumverhalten noch in ihrer Risikoeinschätzung. Ein Blick in die Grundlagen der Kognitionspsychologie reicht eigentlich für diese Erkenntnis. Einfach mal Kahnemann/Tversky lesen, das öffnet einem die Augen über die Funktionsweise des menschlichen Denkens. Deswegen ist dein Ruf nach selbständiger Gefahreneinschätzung der Corona-Pandemie durch den einzelnen Bürger nicht nur dumm, sondern auch im wahrsten Sinne lebensgefährlich. War der Holocaust subtil? War der Große Terror oder der Holodomor subtil? Totalitäre Staaten zeichnen sich (im Gegensatz bspw. zu autokratischen oder absolutistischen) Staaten dadurch aus, dass sie ihre Ideologie in jeden gesellschaftlichen und sozialen Bereich hineintragen. Seine Mechanismen sind nicht subtil, sondern allgegenwärtig. Totalitäre Systeme verändern nicht nur das äußere Handeln, sondern die Gedanken- und Gefühlswelt der Menschen, die in Ihnen leben. Dieser Prozess vollzieht sich nicht schleichend, sondern wird beständig überwacht und reproduziert. Die dazu nötigen Maßnahmen sind so allumfassend, dass sie überhaupt nicht unter dem Radar laufen können. Staatlichen Interventionismus mit Totalitarismus gleichzusetzen zeugt nicht nur von einem mangelnden Verständnis dieser politischen Grundbegriffe, sondern auch von einem erschreckend falschem Verständnis der Geschichte insbesondere des 20. Jahrhunderts. Es werden in Deutschland keine kritischen Meinungen unterdrückt. Es können Zehntausende Querdenker auf die Straße gehen und protestieren. Youtube-Kanäle dieser Denkrichtungen erhalten millionenfach Klicks. All das wäre in einem totalitären Regime unvorstellbar. Meinungsfreiheit bedeutet, dass man seine Meinung frei äußern darf, aber sie bedeutet eben nicht, dass diese nicht kritisiert und einfach hingenommen werden muss. Genau hier liegt der entscheidene Denkfehler deiner Argumentation. Es gibt keine natur- oder gottgegebene indivduelle Freiheit, selbst wenn man anders als bspw. Thomas Hobbes den Menschen nicht als rein egoistisches motiviertes Wesen versteht und damit einen natürlichen Kriegszustand unter ihnen unterstellt. Individuelle Freiheit muss kollektiv erzeugt werden. Nur im beständigen Diskurs untereinander sind Menschen dazu fähig, ihre individuelle Freiheit zu sichern. Der Aufbau unserer heutigen gesellschaftlichen und politischen Systeme hat genau diesem Umstand Rechnung getragen. Es wurden aktiv Institutionen geschaffen, die den demokratischen Willensbildungsprozess gestärkt und die individuelle Freiheit sichern konnten. Nurch durch die kollektive Intervention in bestehende Macht- und Gesellschaftsverhältnisse waren die Menschen überhaupt in der Lage ihre Freiheit und ihren Wohlstand zu sichern. DU bist ein Ideologe. Dein ganzes Gedankengebilde basiert auf Axiomen, deren Richtigkeit im Laufe der (wissenschaftlichen) Geschichte zur Genüge widerlegt wurden. Der Anarchismus, den du hier propagierst ist zudem zutiefst undemokratisch. Er nimmt den Menschen die Möglichkeit im gegenseitigen Diskurs Grundsätze und Regeln für ihr gesellschaftliches Miteinander aufzustellen. DU bist es, der eine totalitäre Überzeugung vertritt, nämlich die vom absoluten Primat des Marktes. Die von dir so hochgehaltene individuelle Freiheit konnte sich aber geschichtlich genau deshalb durchsetzen, weil wir uns diesem widersetzt haben. Schlussendlich bleibt nur festzuhalten, dass es extrem erschreckend ist mit welcher Leichtfertigkeit hier politische Begriffe wie der des Totalitarismus verwendet werden. Wer ernsthaft Totalitarimus mit Praktiken der allgemeinen staatlichen Intervention gleichsetzt zeigt nur, dass er aus der Geschichte totalitärer Regime insbesondere des Nationalsozialismus und des Stalinismus überhaupt nichts gelernt hat. Und gerade diese unvorsichtige Verwendung dieser Begriffe ist pures Gift für den gesellschaftlichen Diskurs, denn sie verwässert den Blick auf die wirklichen Verhältnisse, sowohl im totalitären als auch im freiheitlich-demokratischen System. Darüber hinaus verhöhnt sie auf perfide Art und Weise die Opfer totalitärer Regime. Kritik an den politischen Maßnahmen im Zuge der Corona-Pandemie ist und muss erlaubt sein. Oftmals ist sie sogar zutreffend. Wer aber derart leichtfertig mit politisch bedeutsamen und in ihrer Konsequenz weitreichenden Begriffen argumentiert, diskreditiert sich für jede vernünftige und argumentationsgeleitete Auseinandersetzung. Genau diese Leichtfertigkeit und Sorglosigkeit kann unter anderen Umständen nämlich genau dazu führen, wovor mit ihnen gewarnt werden soll: Zu ideologischen Denkmustern und einer politischen Radikalisierung.

Man darf aber auch nicht eine große Klappe mit Dominanz verwechseln, es wirkt nur so weil eben viele Männer nicht dagegenhalten und dieses Verhalten zulassen. Gerade jüngere Frauen habe heutzutage mehr und mehr eine ziemlich große Klappe, einige werden aber recht zahm wenn sie mal etwas Gegenwind bekommen, da sie letzteres wohl nicht mehr so gewohnt sind. Bin nun so seit 25 Jahren jedes Wochenende (außer Corona) unterwegs und meine da eine deutliche Veränderung im Verhalten der Frauen gegenüber Männern wahrnehmen zu können. Frauen beleidigen grundlos Männer, rempeln sie einfach an oder schubsen sie einfach weg, wenn sie man nicht gleich als erstes an der Bar vorne stehen und was die so oftmals von sich geben ist unterste Schublade. Natürlich nicht alle, die Mehrheit der Frauen würde ich noch als normal bezeichnen, nur wird der Anteil derer die sich unmöglich verhalten gegenüber Männern immer größer. Ich selbst bin davon nicht betroffen aber ich bekomme so was einfach oft genug mit und hab auch schon paar mal „Frauen“ drauf angesprochen was dieses Verhalten soll. Daß sich mehr und mehr Frauen richtig zusaufen und dann völlig daneben benehmen und es ausnutzen, daß eben die meisten Männer gegenüber Frauen keine Gewalt anwenden, nimmt auch immer mehr zu. Oft glauben diese Frauen wohl tatsächlich körperlich irgendwas gegenüber einen durchschnittlichen Mann ausrichten könnten, provozieren diese und „schlagen“ 😄dann auch zu. Aber wehe der Typ wehrt sich und damit ist nicht nicht mal gemeint zuzuschlagen, sondern er schubst sie einfach mal weg und flieg dann mal ein paar Meter und landet auf dem Boden der Tatsachen. Einige Frauen überschätzen sich einfach maßlos, daß es in meinen Augen einfach nur noch peinlich und auch schade ist, denn dieses Verhalten ist nichts was Frauen für uns Männer anziehend macht.

Ich fand deinen Post persönlich zwar nicht frech, aber es kommt so rüber als ob du dich selbst kaum mit dem Thema auseinandergesetzt hast und jetzt erwartest, dass stattdessen Leute es für dich tun, die sich ggf. über Jahre ihr Wissen angeeignet haben. Das mindeste sollte sein, dass du dir selbst ein Basiswissen aneignest und dann mit konkreten Fragen hier zu einzelnen Themen Feedback/ Rat einholst. Stattdessen fragst du ob es einen Design Guide für Websites gibt (was vermutlich eh erst mal Schritt Drölf sein wird), obwohl das nach 15 Sekunden Google leicht herauszufinden gewesen wäre. Basics halt. (Nicht zu verwechseln mit "Ich habe mich informiert, es gibt die und die Styleguides/ Web Designs die für mein Produkt in Frage kommen, welche spricht euch mehr an?" -> Auseinandersetzung mit Thema X -> Konkrete Frage -> Konkrete Antwort) Ich hab mich im letzten Jahr selbst nebenberuflich Selbstständig gemacht und bin zwar in den Anfängen, aber davor hab ich mich über Monate zu allen möglichen Themen selbst informiert, und zwar so lange bis ich einen Sachverhalt wirklich verstanden habe. Von SEO bis Rechtliche Erfordernisse war hier alles dabei. Und ja es kann am Anfang etwas schwer sein, sich hier 1) Über Prioritäten klar zu werden und 2) Unnützen von Nützlichen auszusortieren aber auch das ist Teil der Journey. Und wenn du weder Geld noch Zeit als Ressource in deine Weiterbildung in der Hinsicht investieren willst, dann ist es vielleicht nicht der richtige Weg für dich momentan.

https://ebizfacts.com/best-udemy-courses/dropshipping/ Ich gehe davon aus, dass du all deine Fragen beantwortet kriegen wirst, wenn du ein paar dieser Kurse belegst. Hilft sicher besser weiter als das forum zu diesem Thema 🙂 Generell kann ich dir empfehlen, auf bullshit nicht zu reagieren. Spart Zeit und Energie, die in deinem Projekt besser aufgehoben sind.

Das ist so. Was nicht schlimm wäre, wenn sie sich nicht berufen fühlten, anderen Ratschläge zu geben. Wäre wie im Autoforum, wo Leute vor der Fahrprüfung anderen erklären, wie man die Nordschleife befährt. Diese Newbie-Antworten beruhen fast immer auf Betrugs- und Verlustangst und medial vermittelter und nie hinterfragter AFC-Denke. Unschöne Entwicklung, die den Spaß nimmt.

Auch interessant wie sich dieses Forum verändert hat im Laufe der Jahre, grenzt schon an Lächerlichkeit. Früher hätten hier die ersten 10 Posts innerhalb weniger Minuten aus "Next, schaffe dir Alternativen an, dann haste sowas nicht nötig, Next und nochmal Next" bestanden - und das zurecht. Heute ist es eine Frau namens @Samtschnute, die hier eine grundsolide Antwort gibt, die kaum Fragen offen lässt. Merkt ihr was? Da kommen wir zu den von @Fastlane angesprochenen drei Merkmalen ..... Und die "Männer" schwirren hier teilweise (eher größtenteils) rum und raten dem TE dazu den Therapeuten zu spielen, ich fall gleich vom Bürostuhl. Wäre man Verschwörungstheoretiker, könnte man fast meinen 95% der User hier hatten noch nie eine intensivere Beziehung zu einer anderen Person geführt, aber rennen hier rum und geben anderen schwachsinnige Ratschläge wie sie sich am besten ins Verderben stürzen ........

puh, wo fängt man da an.... also versuchen wir es mal: Bild 1: Maria-Poster im Hintergrund geht garnicht, Hintergrund generell unpassend, Printshirt eher suboptimal, ernster Gesichtsausdruck, Körperhaltung sieht als als wärst du grad am PC am zocken oder so. Bild 2: Spiegel-Selfie ist was für 14-jährige Mädels (und Invictus), Musterfliesen an der Wand sie mies, Körperhaltung und Gesichtsausdruck wieder nicht so prall und die Cap rundet dein Eindruck, dass du mit 40 bei deiner Mutter wohnst noch ab. Also: Kleidungsstil überdenken, an Körperspannung arbeiten und vielleicht mal an der Inneneinrichtung feilen. Bist nicht unattraktiv aber holst grade das wenigste aus dem raus, was du hast.

Das Foto passt irgendwie so gar nicht zu den anderen. Während du auf den ersten Fotos sympathisch aussiehst wirkt dieses (auf mich) eher so nach "Capital Bra mein Vorbild und ich rede auch so".

Ich weiß ja nicht, wie du das sonst machst, aber für mich passt da schon von Anfang an etwas nicht zusammen: Wenn ich nur was Lockeres will, dann mache ich die Treffen normalerweise ohne Übernachtung am Anfang und vor Allem nicht bis Montagmorgen. Auch tägliches Texting mache nicht, wenn es locker bleiben soll. Irgendwie scheint mir da unter dem Deckmantel, dass du ihr Comfort für den harten Sex geben wolltest, etwas viel Beziehungskram für was Lockeres reingekommen zu sein. In ihr Verhalten würde ich nicht versuchen zu viel hinein zu interpretieren und lieber auf dich selber schauen. Vor allem wieso du so krass in PDM rutscht und diesen ganzen Kinderkram machst. Meiner Erfahrung nach (ist mir natürlich auch schon passiert) passiert das vor Allem, wenn die Frau irgendwas bei dir massiv triggert/dich flasht oder du irgendwie sonst gerade Baustellen im Leben hast. Und dann entspann dich wieder. Und zum Entspannen gehört auch grob den Invest zu spiegeln. Wenn so wenig von ihr kommt, dann lehn dich zurück und widme dich wieder mehr anderen Dingen. Triff sie, hab Sex, aber hör auf, irgendwelche blauen Häkchen zu checken. Irgendwelche klärenden Gespräche passen auch überhaupt nicht in euer Ziel, dass es Locker sein soll und sind alles andere als entspannt und souverän. Also hol wieder den lockeren Typen hervor, der du noch vor ein paar Wochen warst, und schüttle ein wenig den Kopf über deinen inneren needy AFC, der hier gerade mal raus kam.

*grins* zu Recht. Ich teile das mal in zwei Postings. Teil 1: Wird man so geboren? Jein. Es gibt das Konzept der Lovemaps von John Money, was aktuell das plausibelste konzept der Entwicklung von Sexualität ist. Der Grundgedanke ist, dass jeder von Geburt an eine "Lovemap" angelegt hat, die grundsätzlich definiert, welche (sexuellen) Muster als erregend wahrgenommen werden. Durch Umwelteinflüsse (i.d.R. Erlebnisse) in der frühen Kindheit (auf jeden Fall jedoch vor der Pubertät) werden gewisse Pfade dieser Lovemap aktiviert und andere nicht. Das heißt, egal wie man gepolt ist, die komplette Sexualität steht schon am Anfang der Pubertät fest und lässt sich auch nicht mehr ändern. Wie sieht Sexualität nun aus? Man unterscheidet vor allem im sexualtherapeutischen Bereich sogenannte Haupt- und Nebenströmungen. Das sind sozusagen die grundsätzlichen Muster, denen wir folgen. Darin ist determiniert, auf welches Geschlecht wir stehen, auf welche Altersklassen wir stehen usw. Als Hauptströmung wird dabei praktisch die Kernsexualität beschrieben. Was braucht man praktisch immer als Basic. Das ist bei den meisten Leuten ein andersgeschlechtlicher Partner, im ähnlichen Alter bzw. adult. Nebenströmungen sind dann Dinge, die man mag aber nicht braucht. Z.B. Ab und zu mal Sex mit dem eigenen Geschlecht. Blöd wirds dann, wenn die Hauptströmung sehr ungünstig gelagert ist, wie bei extremen Fetischisten oder Pädophilen. Die brauchen eigentlich ihren Reiz, um Sexualität befriedigend erfahren zu können. Das kann man auch nicht Therapieren. Deshalb entscheiden sich Menschen mit einer Pädophilen Hauptströmung häufig für eine Chemische Kastration, weil damit der Trieb wegfällt (was angenehmer ist, als ihn niemals ausleben zu dürfen). Diese Strömungen bezeichnen erstmal die grobe Ausrichtung, aber auch Neigungen wie Fetische oder BDSM. Zusätzlich gibt es dann noch Praktiken, die das ganze feiner unterteilen. Hier findet sich auch ein großer Knackpunkt im Verständnis von BDSM. Es gibt BDSM als Neigung. Sowohl als Haupt- als auch als Nebenströmung. Und es gibt Vanillas (= Nicht-BDSMler), die praktizieren 3x im Jahr Dinge, die aus dem BDSM-Bereich kommen als Abwechslung, haben aber sonst nix damit am Hut und brauchen das nicht, sondern sehen es als nette Ergänzung. Das ist eine wichtige Unterscheidung in der Fragestellung "BDSMler und Vanilla als Paar - geht das?". In sofern: Diese Neigung steht wie alle weiteren fest. Bevor nun Leute schreien, man habe ja Schwankungen in der Sexualität und viele werden ja erst später "pervers". Ja, das hat aber nichts damit zu tun, dass es nicht angelegt wäre. Aber man muss seine Neigungen ja erstmal entdecken und gewisse Dinge, die gesellschaftlich nicht anerkannt sind, die können auch über Jahrzehnte komplett verdrängt werden (siehe Homosexualität, siehe Pädophilie, siehe eben auch BDSM). Und der Betroffene merkt das selbst oft nur daran, dass er dauerhaft latent unzufrieden / unglücklich ist. Schwankungen in der Sexualität hängen von Lebensumständen, von perrsönlicher Entwicklung und von Partnern ab. Aber auch da tritt nichts auf, was nicht angelegt ist. Sondern es verschieben sich die Schwerpunkte, eine Nebenströmung wird vielleicht komplett auf Eis gelegt, eine andere neu entdeckt oder viel stärker betont als bisher. Es gibt übrigens dazu auch spannende Studien zum Pornokonsum von Jugendlichen. Egal, was denen angeboten wird, sie kommen immer wieder auf genau die Pornos zurück, die ihren Neigungen entsprechen. Es wird also keiner pervers, nur weil er früh BDSM-Pornos sieht. Kennt man ja auch von sich selbst: Man experimentiert immer mal wieder mit anderen Pornos, aber bleibt am Ende doch bei seinen Favoriten - oder entdeckt neues, was schon immer latent da war. Aber kein Mann sieht nen Schwulenporno, hatte noch nie Interesse an Männern und merkt danach "huch, jetzt bin ich schwul".

Ich denke nicht, dass er sein Screening verbessern sollte, steht alles im ersten Viertel- siehe: Ich denke, dass sie einige LSE Merkmale hat, aber es hält sich m.M noch in Grenzen. Sie ist z.B. etwas eifersüchtig, hat wenig Selbstvertrauen und kann nicht lange in Harmonie leben. Sie hat laut eigener Aussage viele Probleme, obwohl ich eher der Meinung bin, dass sie sie sich zu 90% selbst macht. Sie leidet unter einer Erkrankung, was sie auch noch runterzieht. Am Anfang der Beziehung hat sie mich angelogen bzgl. Kontakt zu exen, hab es sofort gecheckt an ihrer Körpersprache, gab es dann auch zu. Fremdgegangen ist sie nicht, wurde aber angeschrieben (für mich kein Problem, nur hasse ich lügen) Ich bin sehr harmoniebedürftig und tue vieles für sie, solange etwas zurück kommt. Ich kann auch auf den Tisch hauen, aber denke, dass ich gerade in den letzten 6 Wochen zu nett war. Wir hatten bis vor 4 Wochen ca. 4-6 mal die Woche Sex. jetzt ist es auf ca. 2-3 mal runtergefahren. Der Sex ist super, sie ejakuliert (squirt) und kommt immer mindestens 2-3 mal. Damit ist alles gesagt, die beiden passen nicht zusammen. Schön ist, dass die Kleine abejakuliert, schade drum.