Leaderboard

Bullshit. Unsere Gesellschaft war nie friedlicher als heute. Aufklärungsquote bei Vergewaltigungen liegt bei ca. 85% und damit weit über dem allgemeinen Durchschnitt. Echt? In bestimmten anderen Ländern könnte ich es verstehen. Aber in Deutschland? Hab mich hier noch nie im Geringsten unsicher gefühlt bzw. Angst gehabt. Aus Frauenperspektive ist das ganze natürlich nachvollziehbarer, wenngleich immer noch irrational. Die Lösungsmöglichkeiten sind auch kompletter Humbug. Ich wechsel doch nachts nicht die Straßenseite wenn mir ne Frau entgegenkommt. Wtf? Der Artikel passt in eine Reihe von Beispielen in letzter Zeit, bei denen deutlich wird, dass wir als Gesellschaft immer mehr dazu übergehen (Sprech-) Handlungen nach dem individuellen Gefühlsempfinden bzw. der Reaktion des Adressaten anstatt nach der Intention des Adressanten zu beurteilen. Und das ist gar nicht gut. Es wäre im Bezug auf die Männerwelt viel wichtiger sich zu fragen wie man sexuelle Belästigungen und Vergewaltigungen verhindern kann. Dafür ist es wichtig, dass Männer ein gesundes sexuelles Selbstbild von sich entwickeln können. Und genau dafür ist ja PU im Wesentlichen da. "Verführungsstrategien" sehe ich daher nicht als Teil des Problems, sondern vielmehr als Teil der Lösung des Problems.

Also ich glaube die wenigsten Männer hätten etwas dagegen, wenn Frauen oben ohne rumlaufen, also damit könnt ihr sofort anfangen. 🤣 Der Anfang is mir zu pauschal (Männer, Männer, Männer, schuld, schuld, schuld haben manche Männer nicht auch ein flaues Gefühl in manchen dunklen Ecken Nachts?) und das Ende sehe ich als Selbstverständlichkeit an (wer Hilfe braucht, dem hilft man im Rahmen seiner Möglichkeiten, ganz egal welches Alter, Ethnie oder Geschlecht). So erscheint mir der Artikel halt einfach mal wieder als ein pauschaler Rundumschlag gegen Männer, der halt typisch für eine 3. Welle Feministin ist, die zwar irgendwie was sagen will, aber irgendwie auch nicht so recht weiß was 🤣

@someoneelse1 Also es ist grundsätzlich erwiesen, dass hübsche Menschen und insbesondere Frauen gewisse Vorteile im Leben haben. Das kaufe ich und darüber müssen wir auch nicht weiter Diskutieren. Trotzdem haben auch solche Frauen ihre Problemchen, wie jeder. Randbemerkung. Egal. Pauschal zu sagen, dass Frauen egoistisch sind und sie bewusst Männer manipulieren ist aber definitiv völliger Quatsch. Du hast Erfahrungen mit nicht passenden Frauen gemacht. Vielleicht auch mit Egos oder Frauen die manipulieren. Jetzt da aber loszugehen zu pauschalisieren und Dich damit in die Opferrolle zu manövrieren... damit schadest Du Dir nur selbst. Du hast Vorurteile, ziehst ne Mauer hoch und damit die falschen Frauen an. Das wiederum wird Dir nur noch mehr Körbe und schlechte Erfahrungen einbringen, wenn Du das Mindset nicht schnell wieder ablegst. Du wirst ein verbitterter Mann, wenn Du es nicht schon bist. Du hast die Wahl.

Da flattert mir die aktuelle GQ ins Haus und ich ärgere mich, dass auf dem Cover Christoph Walz ist, dessen Art zu reden ich überhaupt nicht mag. Dann wird auf den ersten Seite gleich ein assiges Parfum von Philipp Plein beworben. Na toll. Leider erweist sich das Interview mit Walz als spannend und er hat tolle Ansichten. Soviel dazu. Vielleicht sollte ich auch das Parfum bestellen. Nachdenklich, ja fast verstört hat mich aber eine Kolumne. Was würden Männer und Frauen machen, wenn es das andere Geschlchlecht nicht gäbe, fragt die Autorin und das Schmunzeln in meinem Gesicht über die ersten Gedanken und Antworten gefrot mir etwas, als ich weiterlas. Mädels hier, denkt Ihr wirklich manchmal so? Jungs hier, habt ihr -wie ich- darüber eigentlich nie nachgedacht? Wie könnte man unsere Verführungsstrategien in Einklang bringen mit den Bedenken, die die Autorin offenbar nicht grundlos anbringt? @Marcel Herzog @mods ich habe den Artikel als Bild angehängt, ich meine, mit etwas Wohlwollen ist das von der Zitierfreiheit gedeckt. Falls ihr Bedenken habt, dann löscht den Anhang und meinen Beitrag.

Die zweite Hälfte des Artikels fand ich deswegen interessant, weil es ja praktisch in der Verführungskunst helfen kann. Ansätze davon beherzigen wir ja schon, mit Augenkontakt und Annähern von vorne, abgewandt, nicht bedrohliche Haltung. Ich merke aber, dass ich viel zu wenig darüber nachgedacht habe, wie sich Frauen in Situationen fühlen könnten, die außerhalb meines Direktansprechens liegen. Ich hab doch gar kein Interesse daran, eine Frau zu verängstigen, das Gegenteil ist der Fall. Und wenn ich das vermeiden kann, in dem ich die Straßenseite wechsle, warum nicht. Hängen geblieben bin ich aber im ersten Teil, der ja weniger dramatisch daherkommt. Beleuchtet er doch ein Problem, das ich schon häufiger von schönen Frauen geschildert bekommen habe. „Ja, ich würde anstatt im Hotelzimmer zu sitzen, gerne in die Bar runtergehen. Das mache ich aber nicht. Die Typen dort betrachten mich als Freiwild. Selbst wenn sie nicht betrunken und penetrant sind, so stört es mich doch, dass jeder Kerl meint, dass eine allein da sitzende Frau automatisch angesprochen werden muss.“ So ähnlich habe ich das oft gehört, immer verbunden mit dem Zusatz, dass der richtige Mann natürlich kommen darf. Ein typischer weiblicher Widerspruch. Es kann ja nicht sein, dass die Frau im Hotelzimmer bleibt. Oder man ihr rät, die Bewunderung und Ansprache doch zu genießen. Ich habe noch keine richtige Lösung. Denn auch ich predige ja, dass jede Frau angesprochen werden kann, am besten innerhalb der ersten 3 Sekunden. Es würde mir aber auch auf den Sack gehen, wenn ich irgendwo mit meinem Laptop sässe und schnell etwas erledigen möchte und dauernd angequatscht würde.

Lass uns mal ein Beispiel aus dem Text nehmen: Mann und Frau sind nachts zufällig auf derselben Straße unterwegs, der Mann dabei einen Meter hinter der Frau. In dem Text fordert die Autorin ja nun dazu auf, dass der Mann die Seite wechseln möge, um zu signalisieren "ich bin nicht hinter dir her". Deiner Ansicht nach sollte besser die Frau die Straßenseite wechseln, um zu signalisieren "ich hab gerade n ungutes Gefühl"?

Hmmm. Also anders als Marcel nehme ich den Artikel jetzt nicht so wahr als ob sie Männern die Schuld gibt - ...obwohl, ja doch vielleicht ist es schon arg pauschalisiert oder besser gesagt: nicht genug differenziert* -, aber ich finde sie drückt in der zweiten Artikelhälfte Männern zu viel Verantwortung, für unbekannte Frauen, zu. Was imho unfair ist. Prinzipiell kann ich aber schon bestätigen, dass in vielen Situationen eine innere "Angst" zu vernehmen ist, der man eigentlich keinen Platz einräumen will, aber die sich doch breit macht. Breit macht sie sich, aus vorherigen negativen Erfahrungen und ich denke, da wird hier jede Frau etwas zu berichten haben, sei es noch so klein; oder aus Geschichten, die man vielleicht mal aus den Nachrichten vernommen hat und aus dem Wissen, dass man einem Mann körperlich einfach wirklich total unterlegen ist. Schon alleine ihr Beispiel mit dem Nachts Spazieren im Park. Ich mache im Sommer eine Abendrunde Spaziergang um 22/ 23 Uhr, weil ich danach besser schlafe. Und auch wenn ich mich prinzipiell nicht als ängstlich bezeichne, so dreht man sich doch oft mal um, um zu checken ob da keiner hinter dir läuft; manchmal läuft da einer mit seinen Hunden Gassi und man überlegt sich heimlich im Kopf, ob einer aus den umgebenden Häusern im Zweifelsfall deinen Schrei hören würde. Meine Mutter und mein Freund sagen mir ich soll immer Pfefferspray in meiner Tasche haben, auch wenn ich mich vehement seit Jahren wehre, eines mitzutragen, weil es mir das Gefühl verleiht der unterliegenden Angst mehr Raum einzugestehen als nötig. Ich denke, viele Männer unterschätzen, dieses Gefühl tatsächlich. Ich denke nicht, dass Männer jetzt Angst haben sollten auf Grund solcher Artikel Frauen anzusprechen oder das Männer in der Verantwortung sind jetzt übervorsichtig/ -beschützerisch zu sein. Ich denke auch, dass die Männer, die sich wirklich angesprochen fühlen sollten, schon wissen, dass das was sie da aktuell machen falsch ist. *was ich aber im Rahmen eines solchen einseitigen Artikels nicht schlimm finde. Sollte imho ein Leser selbst in der Lage dazu sein.

Spannendes Thema. Einerseits lässt sich das mit der sexuellen Gewalt nicht wegdiskutieren. Und ich kann gut verstehen wenn Frau da ne gewisse Angst entwickelt. Auch wenn diese Ängste irreal sind, weil Frau daheim viel gefährdeter ist als im Park oder auf dem Date mit nem Fremden. Was mich aber dabei besonders nervt ist diese Position, dass Frau nichts verändern muss (im Gegenteil: Rücksichtnahme wäre ja ne Einschränkung, das geht natürlich nicht). Sondern die Männer sollen gefälligst was tun, sollen ihr Verhalten verändern und ihre Hände nicht verbergen und freundlich zunicken ... mit anderen Worten: Andere sollen die eigenen Probleme lösen. Bei solchen Ansätzen bekomme ich immer bissl Bauchschmerzen. so Pauschal - ich weiß nicht. Wenn ich mich im Sommer so umschaue, dann bin ich froh dass da bei vielen wenigstens noch etwas Stoff das Grauen verdeckt.

Ich komme ja auch aus einer nicht ganz ungefährlichen Stadt, mir wurde geraten in einem selbstverteitigungskurs damals an der Schule, wenn man denkt das einem jemand folgt soll man sich mit dem Rücken Richtung Hauswand drehen so tun als wenn man etwas in der Tasche suchen würde und den "bedroher" vorbei lassen. Meist kann man im Bruchteil einer Sekunde erkennen ob es eine Bedrohung darstellt. Und man nimmt dem Angreifer den Überraschungseffekt. Bisher ist mir das erspart geblieben, aber ich bin allgemein kein ängstlicher Mensch.

weißte warum ich das super nachvollziehen kann? Weil es mir in dieser Situation genau so geht. Auch ich drehe mich nachts öfter mal um wenn ich zu Fuß unterwegs bin und ich bin ein großer Kerl. Und ich denke es gibt jede Menge Typen da draußen die das ganz ähnlich empfinden. Angst ist kein Frauenthema! Und für den Umgang mit der Angst ist man selbst verantwortlich. Ich erwarte ja auch nicht, dass mich ein Team Stewardessen zu meinem Sitz bringt, mich sanft in den Arm nimmt und mir ermutigende Worte zuflüstert. Obwohl ich echt heftige Flugangst habe. Aber wenn Stewardessen mit nacktem Oberkörper arbeiten würden, dann wär die Angst weg ... vielleicht ist das ja doch ein guter Ansatz ...

Schwieriges Thema mMn und der Artikel ist alles andere als Differenziert. Das Thema könnte man so gut aufbereiten, dass es einfach ein Verständnis vermittelt. Ohne, wie Marcel schon sagte, zu pauschalisieren. Am Ende haben wir dann wirklich nette Jungs, die sich nicht mehr trauen, anzusprechen, weil sie so etwas gelesen haben. Die richtige Zielgruppe erreicht es nicht. Aber auch, wenn man diese erreichte, hätte es keine Wirkung mMn. Man muss woanders anfangen und das Thema ganz anderes angehen.

Klar. Ist wie "Aston Martin ist mir zu teuer, ich fahre lieber Seat, obwohl Aston Martin geiler ist". Ich seh Dich hier in der Opferrolle. Die Du selbst annimmst. Hübsche Frauen und es ging auseinander. Anstatt Dich entweder über die schöne Zeit und die geilen Ficks in Deiner Bio zu freuen oder andererseits zu hinterfragen, inwiefern es an Dir gelegen hat, dass Du offenbar die Frauen nicht länger halten konntest, jammerst Du rum. Un Du jammerst nicht nur über die Trennungen, sondern über das Umfeld. Was juckt es Dich, was sie erzählt? Glauben enge Kumpels nciht Deine Version? Hier gibt es viel diffuses in Deiner Erzählung, die mich Deine Rolle dabei hinterfragen lässt. Gute Verführer wissen, dass Sie Macht über frauen haben und nutzen diese. Entscheid doch selbst, ob Du weiter jammern oder einer werden willst. Bedeutet Arbeit, aber Du bist hier genau richtig. Leg los. Viel Erfolg.

In Düsseldorf haben letzte Woche beim ersten Anschein schönen Wetters einige hundert Anhänger de party- und Eventkultur (tm)ne riesen Party mit mehreren Schlägereien und Randale gefeiert. Gleiches in Köln. Jogger pusten zwischen Spaziergängen durch. Warum die ohne Maske laufen dürfen wenn normal atmende es bei Gedränge nicht dürfen hat sich mir noch nicht erschlossen. Es macht durchaus Sinn solche Hotspots zu verhindern. Auch wenn es draußen ist, wenn da mehrere hundert bis wenige tausend Menschen in Gruppen von 20 bis 50 Mann direkt aufeinander hängen muss man schon sehr naiv sein um zu glauben da würde sich keiner anstecken. Guck es dir dieses we einfach mal. 20 Grad. Dann über denkst du deine Meinung noch mal.

Die Macht gibst du ihnen, und zum ausnutzen gehören halt auch immer zwei.

Hast du Vorschläge? Zum Video: Kenne ich selbst von früher auch, dass die "Konditionierung" nett und freundlich zu sein, den im übertriebenen Sinne (for lack of a better word) "Selbsterhaltungstrieb" überschattet. Da war ich so zwischen 18-23. Mittlerweile bin ich direkter und vielleicht selbst einfach dreister, wobei ich sagen muss, dass ich auch deutlich weniger negative Encounter habe als damals. Denke, dass liegt einerseits daran, dass ich früher weniger Selbstbewusstsein hatte und man das an meiner Körperhaltung schon von weitem sah und an zweiter Stelle, ggf. mit dem steigendem Alter, dass Interesse verfliegt (?). Ja, aber komm. Das ist für mich jetzt whataboutism. Ja, als Mann bist du auch gefährdet und wenn da einer mit einer Waffe/ Messer ankommt, bist du ziemlich schlecht dran. Spricht keiner ab. Aber. Als Frau bist du halt schon ohne den Einsatz von Waffen körperlich benachteiligt. Das ist echt extrem und ich glaube, wenn man nicht regelmäßig diese Kraft des Gegegnübers spürt, kann man das Gefühl wirklich nicht nachfühlen.

Ist eig ein gutes Beispiel. Nicht Seat, aber einen soliden 3er BMW lieber als den Aston. Der Aston kann mir potentiell nur Ärger machen. Teuer in der Anschaffung, teuer in der Reparatur, sehr filigraner anfälliger Motor, kannste draußen nicht guten Gewissens stehenlassen, vllt zerkratzt dir einer aus Neid mit Schlüssel die Fahrerseite. Ist eig ne richtig gute Analogie. Das stimmt! Ich sollte mehr Ansätzen was ich hätte anders machen können! Da bin ich bei dir. Im Endeffekt juckt es mich nicht, ich finde es peinlich und schade dass sie keine Größe hat zuzugeben was sie verbockt hat. Einige von ihren Freunden die sie "mitgebracht" hat, habe ich seitdem nie wieder gesehen, wem die "glauben" weiß ich nicht. Meine Kumpels glauben natürlich mir, aber schade ist es trotzdem weit der Freundeskreis dadurch zerteilt wurde.

Unschöne Geschichte, mein Mitgefühl dafür! Sie die Sache aber bitte nicht schwarzer als die ist! Ist beschissen ja, aber kein Weltuntergang! Stand vor gut 8 Monaten auch vor dem Scherbenhaufen meiner Beziehung und das mit 39ig nach den wir 3.5 zusammen gewohnt haben. Glaub ich dir, ist ein scheiss Gefühl ABER du hast deine Besten Jahre vor dir, nach was draus, entwickelt sich weiter, tu worauf du Lust hast. Du hast keine Verpflichtungen ausser die gegenüber! Stell dein eigenes Glück an höchster Stelle. Deine Freunde wenn es den wahre Freunde sind, werden sich auffangen und die auch helfen wieder auf die Beine zu kommen. Sei auch nicht zu stolz Hilfe anzunehmen. Des gibt super Coaches oder Psychologen die die mir dem Gefühlsleben helfen wenn du das brauchst. Mit hat es sehr geholfen auch um mich weiter zu entwickeln. Kopf hoch und nach vorne schauen! Alles Gute und viel Kraft!

Das ist gefühlt der Klassiker hier. Lange Beziehung gehabt, so um die 30 fragt man sich "war es das jetzt schon?" und die Wege trennen sich wieder. Sieh es als Chance, neue Erfahrungen zu machen, in jeglicher Hinsicht. Du musst jetzt raus aus deiner Komfortzone und das ist auch gut so! Denn da fängt das Leben bekanntlich erst an. Tinder installieren, neue Frauen kennenlernen und nach Corona sich peu a peu einen neuen Freundeskreis an Land ziehen. Lass das Alte los! Das Leben passiert genau jetzt.

das (rote) erwähnst du nicht, das hat sie ja wohl hoffentlich selber mit gekriegt das (grüne) klingt für mich (als Frau) so: bitte bitte gib mir noch ne Chance "morgen" ist grundsätzlich etwas kurzfristig (klappt, wenn man viel Freizeit hat, wenn man eher viel um die Ohren hat, provozierst du damit die nächste Absage). aber grundsätzlich okay, nimm aber noch nen 2. Termin mit rein. Fällt mir dazu gerade ein. Mir schrieb ein Typ (der mir optisch wirklich gefallen hat - mehr wusste ich zu diesem Zeitpunkt von ihm noch nicht) an einem Freitag, ob wir uns am Wochenende treffen wollen. Am Freitag ist mein Wochenende aber schon komplett verplant und ich musste absagen - wenn mich der Typ interessiert schlag ich allerdings nen andren Termin vor ! (behalte das im Hinterkopf bitte) der lila Text.... mein erster Gedanke dazu... kann aber muss nicht sein: komm für mich (!) sehr ungut rüber. so quasi, komm, lass uns ficken, danach meld ich mich vielleicht eh nie wieder, aber jetzt grade hab ich es dringend nötig und du wolltest es doch auch. Frauen wollen verführt werden, nicht mit logischen Argumenten ins Bett gequatscht. du kennst sie noch nicht so lange, dass du wie selbstverständlich dort anknüpfen kannst, wo du beim letzten Mal aufgehört hast Kommen wir zum Fazit... wie alt seid ihr eigentlich, oder hab ich es überlesen? ich würde es also komplett anders formulieren zB (!) so: Hey, hab Lust, dich wieder zu sehen. Kann dir xx.xx. (Datum, Uhrzeit) oder xx.xx. (anderes Datum, Uhrzeit) anbieten. Wenn du dich entschieden hast, verrate ich dir, was wir machen das war jetzt aber ohne lang überlegen, weil ich gleich wieder los muss. gibt hier sicher noch bessere Vorschläge

Das was die Pharmaindustrie und ihre Hersteller in den letzten 12 Monaten geleistet haben ist unglaublich und wäre vor einem Jahr noch unvorstellbar gewesen. Man kann eben nicht einfach mal so ein Werk oder Linien bauen bzw. umrüsten. Es fängt ja nur schon bei den Verpackungsmittelhersteller an. Die haben meistens nur so viel Linien stehen wie sie wirklich brauchen. Eine neue Vials/Spirtze/Karpulen Linie zu besorgen und einzurichten geht normalerweise mehrere Jahre und da sind wir immernoch nur bei einem Lieferanten. Dasselbe dann bei den Pharmaunternehmen selber. Leider gehört die Pharmaindustrie zu den langsamsten Industrien überhaupt, aber bis jetzt machen sie einen tollen Job.

@Max_well Danke für deine Antworten! Damit ist eigentlich alles Wesentliche gesagt. Die wichtigsten Stichworte sind: Konkretere Gegenvorschläge. Erst mal nicht mehr melden (und nicht nachhaken). Eine Sache möchte ich nur noch einmal bekräftigen. Bitte, bitte: Mach das nie! Schreib nie (wenn sich eine Frau nicht gemeldet hat): "Na, lebst du noch?" Das ist immer ein Versuch, die eigene Unsicherheit (und manchmal auch Genervtheit) in einen "witzigen Spruch" zu verpacken. Und so wirkt es dann auch. Der "witzige Spruch" ("Ey, lebste noch?") kommt nie witzig rüber. So was wirkt immer (latent) vorwurfsvoll, maßregelnd und schulmeisterlich. (Und gerade wie pseudo-witzige Verpackung verstärkt diese Wirkung noch!)

Wird nicht passieren, weil Frau. Und vorher könnte man sich kaum auf jemand einigen,also hat es Quoten-Uschi geschafft als unfähigste Kandidat*in. Jetzt sind die Populisten froh, dass sie jemand haben, dem sie den schwarzen Peter zuschieben können. Ein/e fähige/r Vorsitzende wäre ja nicht so.toll. Die Besetzung mit von der Leyen wird der EU extremen Schäden zufügen, die wir gar nicht absehen können. Zumal die Leute dann die gesamte Institution EU verteufeln werden, nicht nur - wie beim eigenen Nationalstaat - die "Regierung". Wie sie das mit dem Green Deal hinbekommen wird, wissen wir ja auch schon. ... Sorry für den Rant, aber ich fasse es immer noch nicht, wie man den Poten der Kommissionspräsidentin mit Uschi besetzen könnte, obwohl auch da schon klar war, dass die EU ihre härtesten Zeiten vor sich hat. Nun haben wir den Salat.

Richtig. Nur wird halt fälschlicherweise daraus interpretiert dass der Mann sie nur solange ficken muss bis die Frau ankommt und sagt "Bitte lass uns eine feste Beziehung haben." Du hast ihren Bindungsversuch übersehen weil Frauen sowas subtil machen während wir Männer darauf warten dass sie uns die Tür eintreten. Das war ihr Bindungsversuch: Sie macht das durch die Hintertür. Sie hofft dass du irgendwie reagierst, gleichzeitig versucht sie sich davor zu schützen als "die Dumme" da zu stehen oder dich mit der Frage "was ist das zwischen uns" zu vergraulen. Also verpackt sie es so dass die "anderen" sie "nerven" würden. Ja voll nervig dieses Getratsche mit der besten Freundin über das Liebesleben während man Literweise fertig gemischten Hugo trinkt für 0,99 € die Flasche. Nervig..... Spass beiseite, DAS war ihr Bindungsversuch. Ein ängstlicher durch die Hintertür weil sie nicht verletzt werden möchte. Ich würde einfach die Füße still halten und wenn sie wieder mit sowas ankommt sie angrinsen und irgendwas lockeres sagen ala "Aber mit den Kindern warten wir noch" oder du sagst einfach furztrocken "sind wir doch." und grinst sie dann an, oder küsst sie, oder, oder, oder.

Genau das is das Ding. Vieles auf der Welt passiert halt nunmal zufällig. Mit sowas kommen VT´ler aber nicht klar. Man braucht eine einfachere Erklärung als den Zufall. Also sind es unsichtbare Hintermänner welche die Welt regieren. Die Tatsache dass Viren nunmal mutieren wird ausser acht gelassen. Bis zur SARS Entdeckung im Jahr 2003 wurden Coronaviren als harmlos für den Menschen betrachtet. Is halt jetzt nicht mehr so. Fett markiertes ist eine Vermutung deinerseits. Mehr nicht. Du möchtest es als Fakt verkaufen, isses aber nicht. Tatsächlich weiß man es nicht zu 100% ob es ein künstliches Virus ist, aber es gibt sehr vieles was dagegen spricht. Fakt ist, du redest von "Horizonterweiterung", lehnst aber Faktenbasiertes Wissen ab ohne dich damit beschäftigt zu haben. Eben nicht, er vemutet, so wie du und betrachtet das dann als Fakt. Weil du etwas nicht weißt bzw. weil dir etwas nicht logisch erscheint nimmt man das, womit man es sich am leichtesten Erklären kann. Das ist in Kurzform der Grund und die Mutter aller Verschwörungstheorien. Du möchtest uns hier erklären weshalb das Coronavirus eine Verschwörung ist, kennst aber nicht mal den Ursprungsort welcher gefühlt Tag und Nacht irgendwo in den Medien oder Sicoal Media genannt wird? Ich lese viele Vermutungen welche als vermeintliche Fakten präsentiert werden während du von anderen forderst dass sie denken und hinterfragen sollen? Wenn du schon davon ausgehst dass das Virus eine Verschwörung ist, dann sollten deine Recherchen besser sein. Das ist als würdest du die Funktion eines Verbrennungsmotors erklären wollen, weißt aber noch nicht genau welche Rolle dieses "Benzin" dabei spielt.

Generell ist nicht entscheidend, wie viele Frauen du pro Woche ansprichst, sondern in welcher frequenz das passiert. Damit meine ich: wenn du an 5 Tagen der Woche jeweils 5 Frauen ansprichst, ist das besser, als an einem Tag pro Woche 25 Frauen anzusprechen. So hast du eine viel bessere lernkurve. Wichtig ist auch, dass du deine Sets danach analysierst und dich fragst, an welchen Punkten du unsicher warst und was gut geklappt hat. Mittlerweile mache ich es so, dass ich mein Aufnahme Gerät im Handy vor dem Approach anschalte und die ganze Konversation mitschneide. So kann ich an tonalität und Wort Inhalt arbeiten. Wichtiger ist aber an sich immer die Körpersprache und das was du im Set tust. Aber filmen würde halt auffallen. Also nimm deine Sets ruhig mal auf Band auf und hör sie danach an. Das habe ich aus dem Verkaufs Training und da sind viele parallelen zu pickup. Generell nehme ich mir vor, wenn ich Rausgehe, dass ich nur ein Set machen muss. Meistens hab ich danach aber Lust auf mehr Sets. So habe ich keinen inneren Druck. Die Innenstädte bei uns (NRW) sind auch einigermaßen wieder befüllt, da manche Läden wie zb drogeriemärkte, Lebensmittel Geschäfte und auch Döner Buden auf haben und zum mitnehmen anbieten. Das Wetter spiet auch wieder mit. Also ich empfehle dir, dass du dir an mindestens 3 Tagen der Woche vornimmst, rauszugehen und mindestens eine Frau ansprichst und dann auf die nummer gehst. Und das auch aufnehmen. So hast du ne super lernkurve, ohne dich zu übernehmen. Edit: Manch einer wird hier sagen, das sei viel zu wenig. Und damit mag er auch Recht haben. Für mich ist pickup aber kein sprint, sondern ein Marathon. Deshalb baue ich mir Kontinuität über Jahre hinweg auf und mache nicht ungeduldig hunderte sets ohne zu reflektieren. Damit verbrenne ich viel zu viele Frauen, fördere den unverdienten schlechten Ruf von Pickup und frustriere mich nur selbst unnötig. Hoffe, dass dir das weiterhilft. Wünsche dir viel Spaß und Erfolg!