Leaderboard

Ich glaube die Diskussion führt hier zu nichts. Ich war selbst wochenlang mit auf Streife und habe da glaube ich mehr Einblicke als du. Dieses Polizistenbashing geht mir zunehmend auf den Geist. Immer meckern, aber selbst sofort die 110 rufen, wenn es brennt. Ganz mein Humor.

Konzentriere dich erstmal darauf, die Festung zu erobern. Später kannst du dir darüber Gedanken machen, wie du eventuell damit umgehen solltest, wenn sie eine gemeinsame Fahne hissen möchte. Wer übers Flagge-Hissen nachdenkt, ohne die Eroberung bereits gemeistert zu haben, hat oft umsonst ums Flagge-Hissen nachgedacht.

Ich weiß ned so richtig. Meine Kollegen haben auch ständig Dates übers OG und manche sehen absolut 0815 aus, der ein oder andere richtiger 24/7 Gamer. Und die Vögeln auch hin und wieder. Kommt mir alles zu übertrieben rüber. Ok klar die Daten nicht alle geile Säue (in meinen Augen) aber wenn für sie passt is doch top.

Wie viele KC Blocks? Ja Drittes Date mit Sabine, HB8, 30, Polizistin im gehobenen Dienst Ich, Sabine, 2 Pizzen und 4 Bier nachts um 22 Uhr an einer Bank mit wunderschöner Aussicht auf unserere Stadt. Wie kam es dazu? Sabine fragte mich kurzfristig ob ich Lust hätte heute was zu machen und so verschob ich das geplante Date mit Andrea auf morgen bzw auf einen anderen Tag. Dazwischen wurde es beim texten mit Sabine kurz cringe da Sie es weird fand das ich einen Film-Abend vorschlug. "Film schauen?" "Bin negativ geprägt von vorigen Geschichten blabla.... Film schauen= der Mann will nur das eine"...Ich erklärte recht souverän das ich mit Film schauen dies auch meinte und weshalb Sie so ein Theater machte. So einigten wir uns auf eine andere Aktivität. Lustigerweise schlug Sie später selbst einen Film Abend vor 🤷‍♂️ (glaube Ihr viel dann auf was Sie das für einen nervigen Müll gelabert hat) aber darauf hatte ich dann keine Lust mehr. Die Dame holte mich ab und wir fuhren zu einer Parkbank wo wir unsere Pizzen und das Bier genossen. Hier erfuhr ich auch das Sabine noch nie richtig verliebt war und von vielen Männern vor mir verarscht wurde weshalb Sie fast schon paranoid beim Dating geworden ist und den Männern von vorherein misstraut. Ich drehte Ihr psychologisch die Worte im Mund herum und sagte das es nicht fair ist jemanden von vorhein zu misstrauen da ich das ja auch nicht mache. Ein Mensch mit gesunden Selbstwertgefühl und Selbstbewusstsein lässt sich von Dating Fehlschlägen nicht runter ziehen und ist beim Kennen lernen vorurteilslos. Naja, man merkte schon sehr wie vorsichtig und negativ geprägt Sie ist. Wir hatten uns viel zu erzählen und eine mega lustige Zeit wo wir viel Deep-Talk praktizierten und uns auf den Arm nahmen. zB erzählte Sabine das Sie sich in 10 Jahren im gleichen Job aber mit einem Ehemann und Kinder sieht. Ich antwortete auf die Frage welche von mir selbst kam eher diplmomatisch und ohne konkrete Familienplanung oder Heirat. Irgendwann kuschelten wir auch miteinander und ich hielt Sie in meinen Armen. In einer guten Situation machte ich den Dreiecktsblick und wollte gerade küssen als Sie sich wegdrehte und lachte. Das ganze passierte naja keine Ahnung, so 3x? Als wir etwas später ansahen und ich Ihr auf die Lippen schaute während wir schmusten fragte Sie mich was ich gerade denke und ich entgegnete das ich Sie gerne küssen würde. "Ich weiß, haha" und lies keinen KC zu. Ich finde so hart-to-get Gelaber und Verhalten ultra nervig aber es war trotzdem total lustig und unterhaltsam mit Ihr da wir so viel quatschten und uns mega gut verstanden. Ich bekam mindestens nochmal 5 KC Blocks und irgendwann meinte Sabi "Du gibts nicht auf?" "Ne, ich bin sehr ehrgeizig" "Das mag ich". Trotzdem blieb es dabei. Auch wenn die Dame mich streichelte, mich schubste, kneifte, wir Händchen haltend zurückliefen wollte Sie mich einfach nicht küssen. Naja, ich verstehe es nicht aber obwohl, ich verstehe es doch. Muss daran liegen das Sie sehr schlimme Erfahrungen mit Männern in der Vergangenheit gehabt hat das es Ihr schwer fällt sich auf einen neuen Mann einzulassen. Ob ich mir das zum Problem machen lassen soll weiß ich nicht. Ich analysierte Sie auch sehr gut und erzählte Ihr das ich schon gemerkt habe das Sie schlecht Gefühle zeigen und Komplimente annehmen und geben kann was Sie auch verlegen bestätigte. Insgesamt war es ein schöner Abend/Zeitvertreib. Ich muss immer an einen Kumpel denken welcher ein super Typ ist und eine Hammer Freundin hat. Diese hatten sich auch über Tinder kennen gelernt und erst beim 5ten Date einen KC. Kann Sie ja schlecht zwingen und ich habe es heute 10x versucht wobei ich meiner Meinung nach echt charmant war. Aber hey, mal schauen was das ganze noch gibt, ich mag Sie immer noch sehr. Bezüglich Andrew Tate: Bitte keine Diskussionen/Posts mehr dazu. Hierzu folgt noch ein eigener Thread mit umfrangreichen Erläuterungen und Weisheiten welche manchen Nutzern hier die Augen öffnen und das Leben verbessern werden.

Bin ich der einzige der bei solchen Threads Instant "Troll" wittert? Warum sollte eine verheiratete Frau den Weg in das Pickup Forum finden weil ihr hoch geschätzter Ehegatte sie nicht mehr so oft... nunja... begattet.😅 Schon hart unglaubwürdig. Frauen machen doch alles mögliche vorher. Mit Freundinnen sprechen, Frauenzeitschriften lesen, Sport, gofeminin Forum, einen Zeitlang auf Abstand gehen, mit den Mädels zum feiern losziehen etc. Also ich glaube in ihrer Lage wäre es für mich so wahrscheinlich mich im PU Forum wiederzufinden, wie wenn ich mir ein Bein breche und statt mich ins Krankenhaus bringen zu lassen gehe ich auf fernarzt.com und lasse mich dort erstmal beraten was ich tun soll...!? Schon irgendwie etwas abwegig, findet ihr nicht? Gibt doch noch so Dinge wie common sense... oder etwa nicht?🤔

Ich finde die Aussagekraft, die allein vom Punkt "Anzahl der Sexualpartner" her abgeleitet wird, überbewertet bzw. häufig fehlinterpretiert. Klar lässt sich ein extrem hoher Wert hier als Indikator für irgendwelche negativen (Beziehungs-) Eigenschaften vermuten, aber das alleine ist m.E. so wenig aussagefähig, dass ich grundsätzlich von vornherein eher Eigenschaften/Verhalten/Werte, was auch immer für mich beziehungstechnisch relevant ist, screenen würde. Bei Partnern mit vielen und mit wenig Sexualpartnern gleichermaßen. Weil mir persönlich das Mädel, dass beruflich im Außendienst ab und an mal den Abend mit nem Tinderdate füllt und neben klassischen Beziehungsanbahnungsdates in der Heimatstadt halt auch ein paar gefällige Gelegenheitsficks mitnimmt und daher 30 Partner aufweist, lieber wäre, als das Mädel mit 8 Partnern, die sie mit "alles Arschlöcher und das Schwein von letztem Monat hat sich auch nie mehr gemeldet und mein Ex ist der größte Mistkerl von allen" beschreibt. Oder das Mädel, das 'Sex nur in Beziehungen mag' und in ihrem lediglich 2 LTR's einmal 'einen Ausrutscher gehabt hat' und in der zweiten Beziehung auch mehrfach sehr vertraut mit anderen Kerlen in der Kneipe gesehen wurde, weniger lieb wäre, als die, die sich bekanntermaßen zwischendurch rum gefickt hat aber auf saubere Trennungen zurück blickt und authentischen Eindruck vermittelt, dass sie in einer Beziehung lieber geht als sich fremd bespielen lässt. Ergänzung: Selbstverständlich wäre mir auch das Mädel mit 100 Partnern, das auch aktuell noch jedes WE durch den Club zieht, sich regelmäßig zur Besinnungslosigkeit säuft, regelmäßig im fremden Bett aufwacht und nicht mehr weiß, ob mit Gummi oder nicht oder überhaupt, als LTR unpassend. Da hängts aber auch am Verhalten und nicht an der Zahl, weil mir das bei "nur" 15 Partner gleichermaßen ungeeignet wäre. Klar konstruierte Gegenüberstellung aber hoffe you got the point. TLDR finde sich Aufhängen an einer Zahl und allein auf der Basis stattfindende Mutmaßungen über Hintergründe sinnlos, wenn ich direkt für mich relevante Hintergründe eruieren kann.

Sind nach meiner Erfahrung ausschließlich Männer, bei denen es nicht gut läuft, die mit Frauen struggeln oder sonstige issues haben, welche eine random Standard Floskel ala "Alright schade, gute Besserung, meld dich" als 'Blumenstrauß hinterwerfen' interpretieren bzw. Sorge haben, dass dies so interpretiert werden könnte oder dass sie als 'Loser' aus einer Interaktion hinausgehen. Anders ausgedrückt: N Mann, bei dem die balls recht fest hängen, macht sich weniger n Kopf über Eierlosigkeit und ist über Ätsch-dann-treff-ich-halt-Nadine Spielchen oder so Invictus Style wannabe Bestrafungsantworten erhaben. Insofern für die Frau eigentlich recht aussagekräftig, wie n Typ mit nem Flake umgeht.

Fernbeziehung jetzt nach 2 Jahren normal vor Ort, befristet. Hab für mich ne Berufschance ergriffen. Prinzipiell war s so, dass ich sie länger aus dem Freundeskreis kannte, wir uns angenähert hatten, ich ganz kurz parallel gedated habe, mich dann in die andere verguckt habe, und die Sache mit ihr (meiner jetzigen LTR) auslaufen lassen habe. Ich wurde dann aber im Verlauf gekorbt, was mich sehr mitgenommen hat, 6 Monate später sind meine jetzige LTR und ich dann nach nem Bar Abend im Bett gelandet, haben uns 3 Monate gedated bis wir dann zusammen waren. Ihre Affäre hatte sie 2 Monate davor gedumped. Wenn, dannhabe ich mich da nicht so sauber verhalten. Nur zum Hintergrund. Beim Rest stimme ich überein. Fokus liegt auf mir und Sex hatte sie vorgestern Abend dann auch selber wieder initiiert und sich in s Zeug gelegt. Organisiert hatte sie für die 5 Tage aber sowieso viele Aktivitäten, auch Essen vorgekocht etc. Gespräch hab ich da unterbrochen - war kurz bevor wir zu nem Event reinmussten, habens am nächsten Tag aufgegriffen (weiß nicht mehr wer sinitiiert hat, ich glaube sie.) Inhaltlich: sie ist gerade unzufrieden mit Körper und Aussehen von sich, unzufrieden damit dass ich jetzt nicht da bin und es berufsmäßig für sie jetzt los geht. Und hat dann von sich aus (hatte das da noch nicht angesprochen) gemeint, dass sie gerade kein Bock auf Sex hat weiß sie auch nicht wieso. Sei halt so. Was mich denn stören würde, oder warum ich distanziert sei? Ich meinte hauptsächlich ihr Umgang mit der Sache mit dem Ex und dass sie laut eigener Aussage weniger Lust auf Intimität hat nachdem wir uns 3 Wochen nicht gesehen haben fällt für mich zu Beginn der Fernbeziehung schon blöd zusammen. Da kam dann inhaltich wenig gehaltvolles rüber - danach hatten wir das nicht mehr angesprochen. Ja sorry, das ist auch das, was mich da vom Glauben abfallen lässt. Wenn, dann hat sie sich das gestern mit nem wirklich belanglosen Streit inklusive schneller Versöhnung + Sex geholt. Aber tendenziell war das deutlich weniger in den letzten 2 Monaten - war viel mit mir selber beschäftigt und habe mich bei drohendem Drama schnell rausgezogen, viel viel konsequenter als früher (weils mir einfach zu viel war). Mein Sex Drive ist auch gesunken - haben aber auch echt viel Zeit miteinander verbracht in Sommer. Sexuell wahrscheinlich auch zu eingespielt mittlerweile. mit ihrem ersten Freund, aber weil sie betrogen wurde, Hättest du mich vor 3 Monaten gefragt - dann nein. Zurzeit schon mehr - da ich gerade isolierter bin als üblich. Danke. Um mal auf den ursprünglichen Inhalt zurückzukommen - körperlich geht s mir nicht besser, aber mental hat es geholfen zu sehen, dass ich immernoch schöne Begegnung mit neuen Menschen haben kann. Auch wenn ich meine Durchhanger trotzdem hatte. Am Freitag habe ich bei nem Spezialisten für meine visuellen Probleme nen Termin und habe da Hoffnung. Auch wenn ab und zu Gedanken durchkommen wie - alle Studienkumpels starten beruflich gerade durch (geniere mich da auch den Kontakt zu halten) oder - du wirst vllt nie wieder annähernd der Alte. Und meine Kontaktsportarten fehlen mir sehr.

Ich hab jetzt seit einer Woche Platin und anscheinend in Berlin Tinder durchgespielt lmao Ich hab 26 Matches in einer Woche bekommen vs. 10 Matches in einem Monat ohne Platin. Die Bilder habe ich zwischendrin einmal aktualisiert. Einen NC, der mich, sobald ich die Nummer bekommen habe, instant geghostet hat, eine, die super on war, bis sie meine Körpergröße rausgefunden hat und eine, die zwar interessiert war an 'nem Treffen, aber dann nicht mehr geantwortet hat. Echte Dates bis jetzt 0. Das positive ist, dass ich das nicht mehr so ernst nehmen muss, weil der Stapel leer ist. Hätte mit dem Geld echt lieber saufen gehen sollen.

Hey Leute, nun sind bald 2 Monate ins Land gegangen und es hat sich einiges getan - neuer Job, endlich in der neuen Bude eingelebt und auch endlich emotional stabil. Hab ein paar Dates gehabt, die ich hier aber eher als lau bezeichnen würde und deswegen auch nicht erwähnenswert finde - aber was mit heute passiert ist möchte ich gern mit euch teilen 😉 Ursprünglich war ich verabredet mit einer alten F+ die ich schon Ewigkeiten kenne - bis die mir dann 2h vor dem Treffen telefonisch abgesagt hat. Ihr ginge es nicht so gut, und eigentlich wollte Sie mir nur eine Freundin vorstellen, die ein wenig "Ablenkung" bräuchte. Ob ich mich auch alleine mit der mir bisher unbekannten Dame treffen würde wollte man wissen. Bevor ich wieder allein hier rumsitze, hab ich mir gedacht fahr ich halt vorbei und schau mal - also schnell die Nummer geben lassen und kurz angerufen. Sympathische Stimme, allerdings ein wenig schüchtern kam Sie mir vor - aber sowas kann ja auch täuschen. Nach 2-3 Minuten gegenseitigem abklopfen kam die Einladung von Ihr dann auch schon. Also ab auf den Roller. Die kleine hat mir dann sehr schüchtern die Tür geöffnet und war auch ansonsten eher zurückhaltend. Gut 10 Jahre jünger als ich, nicht die schlankeste, hübsches Gesicht, meiner persönlichen Einschätzung ne runde HB4 würde ich sagen. Haben gut ne Stunde über alles mögliche geredet und ich empfand es auch als sehr angenehm, jedenfalls bis eine WhatsApp von meiner F+ kam. Ich sollte nicht zu viel Mühe reinstecken, mein Date hatte ihr geschrieben ich wär schon alleine optisch nicht ihr Fall,(hätte mich auch gewundert, weil ich mich ja selber schon nicht als den attraktivsten aller Männer ansehe), auch wenn ich ja ansonsten ganz nett wäre. Nun, vor 2-3 Monaten hätte mir das ja noch was ausgemacht - aber wo ich jetzt drauf scheiße wie ich ankomme sehe ich sowas dann eher als Herausforderung 😄 Ich hab also weder versucht möglichst interessiert, oder cool rüber zu kommen - sondern bin einfach auf der Smalltalk Schiene weitergefahren. Sie hatte dann Lust auf ein Glas Wein, und ich bekam tatsächlich auch eines, könnten aber auch 3 oder 4 gewesen sein. Ein wenig besäuselt bin ich immernoch 😛 Ich hab Sie dann damit konfrontiert das ich Bescheid weiß das sie eigentlich nicht interessiert ist. Keineswegs überrascht darüber meinte Sie nur, das ich halt optisch in ihr Idealbild passen würde, aber wo ich ja jetzt schon mal da wöre ... Wir haben dann ne Weile auf der Couch rumgemacht und Sie wollte gern das ich bleibe - da ich aber Arbeiten muss, müsste ich mal so langsam nach Hause hab ich gesagt. Bisken enttäuscht hat Sie da schon gewirkt und auch gefragt ob wir uns nochmal wiedersehen - was ich mit einem "Wenn du wieder nüchtern bist können wir uns ja nochmal Unterhalten und dann weitersehen" .. Ich bin also schon beinahe die Türe unten raus, als Sie auf einmal mit ner kleinen Sporttasche hinter mir steht und fragt ob Sie echt warten muss oder einfach mitfahren könnte... WTF hab ich gedacht - den desinteressierten Spielen muss die Attraction ja heftig gesteigert haben... Nun, jetzt duscht Sie grad und ich glaube das wird noch ein entspannter Abend.

Wer hat die Gleichstellung denn behauptet? Und ich denke, dass wenn meine seine Informationen über den Youtube Algorithmus und populären Netflix Filmen holt, die Wahrscheinlichkeit wesentlich höher ist, dass man gehirngewaschen wird, als wenn man aktiv nach Informationen sucht, sei es zum Beispiel in Büchern etc.

Was für ein Bullshit. Schuster bleib bei deinen Leisten. Wirklich. P.S.: Lesen ist heutzutage die billigste Art sich zu entertainen? Ernsthaft? Vielleicht denkst du darüber nochmal ne Sekunde nach, ne. Weiß ja nicht was du für Bücher liest. Deinem Gehirn würde es bei dem abgesonderten Bullshit auf der Seite vorher jedenfalls nicht schaden. Ständig irgendwas von Intelligenz und Bildung labern und dann sowas raushauen wie von diesem Tate Idioten. Genau mein Humor.

Eine gute Frage, ehrlich gesagt. Die Volkswirtschaft besteht am Ende aus Individuen, egal wie wir das "Große Ganze" dementsprechend sehen. Natürlich sind Gruppenentscheidungen oftmals denkbar, allerdings würde ich oftmals sagen, ich würde Selektionsentscheidungen weiterhin über Eigenschaften machen, die individuell sichtbar sind. Bspw. mehr Menschen mit hohem Grad an Gewissenhaftigkeit auf der Skala in die Buchhaltung. Daraus ergibt sich auch auf großer Gruppenebene dann ein Selektionseffekt. Wennn nun 20% der Frauen und 45% der Männer meinen Cutoff treffen, alright, dann sehe ich eben im nächsten Schritt, was sich daraus ergibt. Es ist eben total blödsinnig und schreckt eher ab. Die Frauen beispielsweise, die ich kenne, die damals als sie jung waren, sich für die Wissenschaft entschieden haben, waren genauso fucking Nerds wie Jungs, nur eben nicht mit dieser irren Nerdkultur. Eine Biologin wollte dann in die Wildnis oder mit Genetik rumspielen und nicht etwa den "pinken, frauengerechten" Laborkittel, für ein schlechtes Beispiel. Es gibt sicherlich sehr spezifische Männerthemen, die gar nicht so spezifisch sind. Wie bspw. eben die eigene Rolle in der Familie und Welt. Die sind für Frauen halt genauso da, nur sind die Inhalte am Ende anders. Ich bin ein Fan der beiden Whites und auch von Sam Keen, der damals Feuer im Bauch geschrieben hat. Was Frauen im Schnitt mehr tun, ist sich beschweren, darüber reden. Männerzirkel in denen man sich austauscht, und andere einfach zuhören, vielleicht eine fragende Rolle einnehmen und denjenigen einfach nur bestärken, dass er sich öffnen kann und an seinen Problemen wachsen, gibt es kaum. Ich bin fasziniert von den Sitzungen der Native American Church, in der teilweise wildfremde Menschen eines Stammes zusammen kommen, dort Peyote essen und in ihrer Sitzung miteinander die Session abhalten. Dort wird davon ausgegangen, wer dort ist, sucht etwas, hat eine Mission und Stellung, aber sie vielleicht noch nicht gefunden. Der Stamm, alle Anwesenden, bestärken denjenigen in seiner Suche, es gibt innerhalb der Gruppe kein Ausstoßen, kein Bewerten der Person, egal warum sie dort ist. Nur die Erkenntnis, dass man in einer Gemeinschaft ist, durch das Essen des Peyotl das Universum und Geister bittet, Zeichen zu senden und eine Erfahrung innerhalb der Gemeinschaft, die heilend wirkt. Wo gibt es solch ähnliche Bindungen in der heutigen Gesellschaft? Wo gibt es Möglichkeiten WIRKLICH von Menschen aufgefangen zu werden, Teil von etwas zu sein, ohne sich gleich einem Gott verschreiben zu müssen? Als ich mit Pickup angefangen habe, hab ich damals ein Buch gelesen, das in einem David DeAngelo Programm vorkam. "The comedy toolbox" von John Vorhaus. In diesem Buch kam eine Formel vor, die aller Comedy unterliegen soll: Comedy beginnt mit zwei Dingen: Wahrheit und Schmerz. Deswegen können genau diese Comedians ja oft soviel Klischee unterbringen und meist ist es noch witzig (Wobei Mario Barth einem tierisch auf die Eier geht irgendwann), nämlich dem Umsetzen von Wahrheiten, die durchaus Schmerzen erzeugen. Viele Männer lachen bei Mario Barth, weil sie genau das in ihrer Beziehung sehen oder er ausspricht, was sie gerne würden. Manchmal ernst gemeint, manchmal eher weniger. Ingroup/Outgroup, ja absolut. Das ist etwas, was ich als jemand, der keinen Bock auf "Gruppen" hat, immer wieder klar erlebt habe. Vereinsmeierei in Deutschland ist so ein riesen Thema. Aber diese Identifikation ist ja oft sinnvoll, um in einer Welt, die unsicher ist, seinen eigenen Platz zu definieren. Und solange das gesund bleibt, ist auch nichts dagegen einzuwenden. Dennoch muss man bedenken, dass genau dieses Denken auch eben mit Gruppendenke und Stellung zu tun hat. Und da kommt das Abwerten ins Spiel: Eine Ingroup/Outgroup Geschichte wird dann problematisch, wenn die Mitgliedschaft der Gruppe die eigene gefühlte Unwertigkeit senken soll. Ein Mann, der eine Frau beim Kennenlernen spielerisch ärgert, das ist einfach flirten, kokettieren. Es suggeriert ja, dass man nicht unbedingt Angst hat und bereit ist, das Risiko einer Ablehnung einzugehen. Als ich damals angefangen habe damit, war ich aber oft fehlkalibriert, bis mir auffiel, dass ich genau dann daneben gehauen habe, wenn ich tatsächlich abwertend war. Die Idee schien zu sein, die Frau von ihrem Podest zu holen. Und genau da lag nicht nur mein Fehler sondenr auch das Problem: Es ging aktiv ums Abwerten. Aber das war nur nötig, weil ich und das wird für alle anderen eben auch gelten, mich nicht in einer entsprechenden Position gesehen habe. Das Abwerten, angreifen, war ein Zeichen meiner Unsicherheit. Und da kommen wir zu den Vertrieblern. Die besten, die ich je kennengelernt habe, die für ihre Firmen wirklich unbezahlbar sind, raten ihren Kunden sogar ab, wenn es nicht passt. Sie gehen die Extrameile, um dem Kunden was auch immer zu bieten, damit am Ende alle Bedürfnisse übergedeckt sind. Natürlich ist das schwierig, wenn du 50-100 Sales Calls am Tag machen sollst und jemand eine Glocke läutet für Sales. Wenn du permanent unter Druck bist. Aber da kamen diese Top Player ins Spiel. Ihr Verkaufsgame sah für mich damals eher aus wie ein Coaching, ein genaues abchecken der Person, ein eingehen auf die andere Seite, ein echtes Interesse, auch wenn es geheuchelt war, es kam rüber und es wirkte auch. Denn auf das Bedürfnis wurde eingegangen. Und da, denke, ich ist jemand dann in seiner Rolle. Der eine fühlt sich nicht wohl, wertet den Kunden als "Idioten" oder "Muppet" ab oder schreibt eben sowas wie "There is a sucker employed every minute." Und da schlagen wir die Tangente zurück zum Mann in der Krise: Ich glaube nicht, dass wir aus allen Männer mit einem Erleben von "purer Maskulinität" oder was man darunter versteht, am Ende helfen. Es geht um Selbstwirksamkeit, um Agency, um das Erleben der eigenen Fähigkeiten. Um Wachstum durch Handeln, aber auch Kontemplation. Um das Finden der Rolle im Leben, statt einfach nur der "Rolle als Mann." Da sind sicherlich viele Eigenschaften nützlich, die wir traditionell dem "männlich" sein hinzufügen und eine gewisse Aggression ist auf jeden Fall nützlich. Ich halte das jedoch nicht unbedingt als ein Rollending, sondern das Fehlen von Entwicklungsorten. Schule, Kindergarten, oft sogar Psychologen und auch die Familien schränken oft eher ein, als dass sie der Entwicklung helfen. Und da könnte man irgendwo ansetzen.

Das ist ja generell das Paradoxon an der Sache. Erzählt dir eine Frau, dass sie 100 (die Zahl finde ich btw komplett übertrieben) Kerle hatte, ist sie automatisch weniger "traditionell" veranlagt. Einfach vom Gefühl her. Verschweigt dir die gleiche Frau jedoch die genaue Anzahl ihrer Partner, ändert sich das komplett. Ist übrigens genau der Grund, wieso so viele Frauen lügen, was die Anzahl der Partner angeht - die meisten Männer kommen damit nicht klar, wenn ne Frau gleich viel oder noch mehr gebumst hat. Schmales Ego undso. Meine Ex war genau das, was die RedPiller oder wie man die auch immer bezeichnet, als Tradwaifu bezeichnen würden. Immer auf Familie ausgelegt, Kinder fest eingeplant, dennoch sexuell sehr aktiv gewesen. Das eine schließt das andere nicht aus.

Ich kack ab 🤣 . Wenns Ernst wird spielen 95% der Streifenbul äh Polizisten runningsimulator 2022. Dominanz, stabil und tough baut man sich nur vor der 80 jährigen Erika auf die keine Maske beim rewe trägt aber nicht vor makasi aus Syrien der mim Messer durch die Innenstadt läuft. Soviel zum Thema stabil, tough und Dominanz. Scheiße das man nicht alles unterm Tisch verschwinden lassen kann was. https://www.swr3.de/aktuell/nachrichten/prozess-polizistinnen-kollegen-im-stich-gelassen-100.html

Definiere "richtig gute Fotos". Ich hab mit Selfies 100x mehr Erfolg als mit professionellen Fotos.

vs. Keine Sorge, du hast ja schon gesagt, dass du sie nicht kennst. Was "die Gute" betrifft, das sind lauter Red Flags, denen Typ87 da hinterherdackelt. Verschiebt Termin für sie, lässt sich sofort von ihrem "nein, kein Film!" beeindrucken und belohnt ihr widersprüchliches Gelaber mit 12 KC Versuchen. Viel zu needy. Da fehlen Mini freezes und das HB von Podest holen. Ganz ehrlich, wenn diese Sandra, Sabine oder wie Typ87 sie nennt, nicht zufällig selbst Opfer einer Gewalttat war (manche sind deswegen bei der Polizei), dann macht sie sich einen Jux daraus, zu schauen, wie sie Typ87 mit den dicksten Geschichten hinhalten kann.

Wieso machst du Dirty Talk, wenn du es dann nicht erträgst?? Bei mir ist es umgekehrt, ich mag Dirty Talk und eine Frau die das nicht mag, wär3 für mich nix in der Beziehung... Und natürlich ist das ein Madonna Whore Complex bei dir!

Also, eigentlich sind die meisten hier einer Meinung. Neutrale Reaktion. Vielleicht verständnisvoll, wenn sie sich mit der Absage bisschen Mühe gibt. Case closed. Die Reaktion von @Mister Grey war einfach gute comedy. Die Frau wird's schon überleben.. Muss man jetzt auch nicht ewig Dissertationen verfassen.

Ganz ehrlich, hab genauso übel schon geflaked wenn ich an diesem Tag keinen Bock auf ein Date hatte. Wenn man im Überfluss Matches hat, kanns nunmal sein, dass wenn ich nen stressigen Tag hatte, kein Bock abends auf ne neue alte hab. Mein Gott kommt vor. Versteh die Mädels da schon. Davon geht jetzt die Welt wahrlich nicht unter. Nur die ohne Auswahl regen sich tierisch drüber auf. Letztens n Flake bekommen, innerhalb von 15 min hatte ich mir n Ersatz Date organisiert. So einfach ist das.

Ja manchmal nachhaken kann man schon mal, wenn einem die Frau besonders wichtig ist. Aber nach 2-3 mal lässt man es echt lieber sein, wenn sonst nichts zurückkommt.

Einspruch! Ich hätte eine tolle 3,5 Jährige Beziehung nicht gehabt, wenn ich nachdem HB 2-3 Tage nichts geschrieben hat Sie nicht nochmal kurz angeschrieben hätte als Erinnerung.

Es ist doch das Thema und ein Strohmann, wo? Wir sind doch in einer typischen Diskussion: Der Mann, wer auch immer das jetzt ist, ist in einer Krise. Eine Lösung, die immer mitschwingt, ist eine "traditionelle" Aufteilung und dabei wird immer wieder auf Unterschiede zwischen Männern und Frauen hingewiesen. Was am Ende darin endet, das man die "Rolle die nur Männer füllen können" bekommt. Am Ende sind es Gruppenunterschiede, Freiheit, Sozialisation und co. die einen großen Einfluss haben und die Faktoren, die dem Geschlecht inhärent sind, wie Genetik oder spezifische Biologie, spielen zwar eine Rolle, aber generell eben nicht DIE Rolle. Das Problem zeige ich doch auf: Es werden immer wieder Rollen und typische Eigenschaften erfunden. Die stimmen nur insbesondere deswegen schon nicht, weil innerhalb der Kategorie des Geschlechts nunmal schon extreme Varianz vorherrscht. Als Beispiel: Wir sagen, es gibt höhere Varianz bei gleichem Mittelwert, was IQ angeht. Okay, das heisst wir haben mehr superintelligente und mehr Vollpfosten unter den Männern. Nur was bringt uns das jetzt? Gar nichts, am Ende zählt "das Individuum." Wenn ein Gruppenmittelwert höher ist, aber die einzelne Person davon abweicht, ist der Gruppenmittelwert am Ende völlig egal. Da liegt doch das Problem. Es wird immer wieder versucht, ein "Männerbild" zu erzeugen. Nur existiert das nicht, weil "der Mann" am Ende eine extrem heterogene Gruppe ist. Genau wie "die Frauen." Anhand der Gruppenmittelwerte zu versuchen, zu fördern, ist sinnfrei. Es ergibt hingegen Sinn, durchaus die kollektive und individuelle Erfahrung als "Mann" oder "Frau" wahrzunehmen und damit kollektiv verbundene Herausforderungen zu sehen. Dann kann man Jungs besser fördern, Männern in Schwierigkeiten besser helfen und allgemein besser therapieren. Das ist nicht so sexy und heroisch, wie am Ende zu sagen "Yeah, als Mann musst du eben lernen... XYZ". Ist keine so geile Message. Aber sie stimmt zumindest. Es bringt doch nichts, sich in einer Gruppe zugehörig zu fühlen und mit dieser dann zu sagen "Wir sind einfach besser als... weil...". Das hilft niemandem, insbesondere nicht den Jungs und Männern in der Krise. Werte wie Verantwortung zu übernehmen, für sich und seine Werte einzustehen, gleichzeitig tolerant zu sein und anderen Menschen zu helfen, usw., das sind zwar "Helden" Werte, aber die sind unspezifisch nach Geschlecht. Heißt nicht, dass wir sie nicht beibringen können. Aber dann doch ohne diesen Elitegedanken, jemandem einen Platz zuzuweisen oder zu erklären, wer wo, was besser kann. Warum sollten wir das tun? Wem hilft das in seiner Krise? Mir hats nie geholfen, auch keinem Kunden von mir und anderen Coaches jemals. Das ist erstmal eine internalisierte Form der Inflexibilität, die Entwicklung doch erst verhindert. Wer extrem stark ist, dem ist es irgendwann völlig egal wie andere denken und "wie sie sein sollten." Das ist doch das Thema: Was "männlich" ist, wird oft eher durch diejenigen definiert, die sich eben NICHT so fühlen. Und das ist doch Quatsch.

Ich beiße an und amüsiere mich weiter. Was verschiebt sich denn da so? Da wir jetzt hier einen Haufen Hobby Endokrinologen am Start haben, oder Spezialisten für Stress, bin ich doch sehr gespannt. Ansonsten schlage ich vor, sich wirklich mal mit Soldaten und deren Psychologie zu beschäftigen. in SLA Marshalls Studien im zweiten Weltkrieg wurde gezeigt, dass die meisten Soldaten egal auf welcher Seite nicht mal gezielt abgedrückt haben, da wir sozialisiert eine innewohnende Hemmung haben, zu töten. Die Überwindung dieser innewohnenden Problematiken ist die Basis heutigen militärischen Trainings. Der ganze Boot Camp Scheiss, das zerstören, das physisch harte Training, das kalt sein, das Gefühl einer "Gruppe" und Autorität? Alles auf Basis der Marshall Studien. Nahezu JEDER der auf ein Schlachtfeld geht, ist absolut geschockt, bis auf ein paar Psychopathen. Völlig scheißegal ob das Männer oder Frauen sind. Der entscheidende Faktor ist, dass wir ein Nervensystem haben, das adaptierbar ist und die Resilienz dieses Systems basiert auf der Fähigkeit Stress hoch und runterzufahren. Störungen in diesen Systemen sind es, die am Ende Probleme bereiten. Wie bereits erwähnt, Elite Soldaten fahren gerne hoch und runter in kürzester Zeit. Ein Teil davon ist genetisch, ein Teil davon lernbar. Das endokrine System ist dermaßen spannend, dass bei Männern ein hoher Östrogen Spiegel zu einer Sensibiliserung gegenüber Stress führt. Aka, bist du zu dick und aromatisierst dein Testo, Gratulation, du bist auch weniger resistent gegenüber Stress. Bei Frauen hingegen ist der Effekt etwas subtiler, und vor allem auf Estradiol bezogen, d.h. je nach Schwankung kann da etwas passieren. Generell ist die Sensibilität gegenüber Stress allerdings mehr genetisch als vom Geschlecht abhängig. Und was eine Gefechtssituation angeht: Da gehts nicht um Mann oder Frau. Da geht es darum, dass man entweder gut ausgebildet wurde oder sich in die Hosen scheisst. Wer sich Videos aus der Ukraine ansieht, was einige Panzerfahrer und SOFler da gerade leisten und abziehen, dem dürfte klar werden, dass "Mann" sein, da jetzt nicht ausreicht. Das ist was für Profis. Gut ausgebildete Profis mit einem flexiblen und unbeugsamen Geist.

Sehr guter Beitrag. Lustigerweise bin ich auch schon so weit, ich bin mir bewusst, dass ich nicht an Frau A hänge, sondern an dem, was Sie in mir ausgelöst hat. Da folgen nun zwei Szenarien - a) ich habe Angst, dass nie wieder so was ausgelöst werden kann b) Ärger, dass man es selbst vermasselt hat. Bei deiner Denkweise finde ich aber einen (für mich Fehler) - denn dass man nur über eine andere Person an Sache X kommt, ist niccht so problematisch. Ohne Flugzeug kann ich nicht fliegen. Ohne Partnerin keine LTR führen. Ohne andere Person mich nicht verlieben.