Leaderboard

Mit dem Grossteil deines Textes bin ich einverstanden. Aber den fetten Satz empfinde ich auf gleicher Stufe wie: "Bleib wie du bist". Bloss weil auch Beziehungen ohne Screening scheitern, ist das kein Grund, nicht zu screenen. Es sollte IMMER gescreent werden. So lassen sich einige faule Eier frühzeitig erkennen und aussortieren. Schon krass, dass solche Themen inzwischen unter: "Ansichten ausm Mittelalter" gelistet werden. Man erkennt daran, wie realitätsfern unsere Medien und unsere Gesellschaft inzwischen geworden ist. "Man soll gefälligst Kinder in die Welt setzten, damit weitere Konsumenten und Steuerzahler erschaffen werden. Aber wenn die Kinder dann auf der Welt sind, soll man sie gefälligst in die Krippe abschieben, damit Mann und Frau weiterhin 200% im Hamsterrad ihre Runden drehen können." So das Ideal von Staat und Wirtschaft. Wenn man sagt, dass man sich als Familie bewusst dafür entschieden hat, die Kinder selbst aufzuziehen, und deswegen die Mutter 100% zuhause bleibt, während der Mann 100% arbeitet (macht biologisch und finanziell am meisten Sinn), dann kriegt man aus gewissen Kreisen ganz schön Böse Blicke zugeworfen. Ganz viele Leute sind da dem Kapitalismus schön auf den Leim gegangen. Ganz vorne dran die ganze Feminismusbewegung. Denn NEIN, es ist keine "Befreiung der Frau", wenn inzwischen beide arbeiten müssen, um den gleichen Lebensstandard zu haben, wie vor 60 Jahren, als ein Handwerker noch easy eine mehrköpfige Familie durchbringe konnte.

Das schreit doch geradezu nach fehlender Authentizität. Du spielst ne Rolle, willst gefallen und stolperst deswegen in jedem Shittest! Deine Baustellen sind: Selbstvertrauen und Frame. Dazu gibt es hier gutes Material, einfach nach suchen. Wird ne Zeit brauchen um das hinzubekommen, fang lieber bald an!

Der größte Widerspruch findet sich im Endeffekt darin, dass wir uns hier in einem Pickup-Forum befinden und Männern, in Threads in dem das Mädel nicht innerhalb der ersten 3 Dates vögeln will oftmals zum Next geraten wird, weil sie LSE oder Low Drive oder nur an Aufmerksamkeit/ dir als Orbiter für Egopush interessiert ist. Also das heißt wir reden hier vom Ideal der Jungfrau (oder fast Jungfrau), welche sich die ganze Zeit aufgehoben hat, aber bei DIR und nur bei dir macht sie natürlich innerhalb kürzester Kennenlernphase von wenigen Dates eine enorme Ausnahme, die eigentlich überhaupt nicht ihrer Jungfrau-Charakteristika entspricht und lässt komplett die wilde Sau im Bett raus.

Ohne jetzt genau ein Thema hauptverantwortlich für ihre/eure Misere machen zu wollen (und Cudos übrigens für das Gespräch) empfehle ich dir, dich mit internaler vs. externaler Attribution, Locus of Control und erlernter Hilflosigkeit zu beschäftigen, da dies ihre Themen sind. Darüber hinaus möchte ich aber auch nochmal deine Verantwortung unterstreichen und dich auf das Thema "Co-Abhängigkeit" mit der Nase stupsen. Viel Erfolg weiterhin.

"Is doch besser ois wia ind Hosn gschissen", würden wir in Bayern dazu sagen. Ich fliege morgen auch in den Urlaub nach Albufeira, genau wegen denen. Bei Britinnen kann ich persönlich viel verschmerzen. Da finde ich seltsamerweise auch übergewichtige und schlichte Leute attraktiv. Ich sage mal so, sollte ich die Wahl zwischen einer soliden britischen 5-6 und einer Portugisischen 9 haben, würde es Erstere werden (vllt sogar mit Plastikkrone). Wer weiß, wenn Geschmäcker sich so irrational unterscheiden können, kann es ja bei denen genau andersrum sein. Dann hat nächstes Mal keine touristische 6 auf dich Bock, dafür aber eine Spanische 8.

Nicht alles was Frauen machen hat damit zu tun auf Männer attraktiver wirken zu wollen. Viele Dinge machen wir aus Spaß an der Freude und dazu gehört Nail Art genauso wie eine ausufernde Sammlung unpraktischer Handtaschen oder Lippenstift der nicht kussecht ist. Das männliche equivalent für mich wäre sowas wie Bodybuilding oder der große Mercedes. Muss ich auch nicht verstehen, aber wenn es den Mann glücklich macht würde ich mich nicht darüber lustig machen.

Werter Marcel Zeit ist zwar gerade auch nicht viel üppiger als Gestern...aber dein vergleichendes Beispiel schauen wir an Klar schliesse ich ab...das Ding ist nur...Dein Beispiel hinkt. Partnerschaft wird von Mir und Frau bespielt. Wohnung wird von mir und Frau, eben nicht dem Einbrecher, bespielt! Der treffende Vergleich eher der: Man hat Angst, dass der Mitbewohner zum Dieb wird. Da nützt das beste Schloss nix. LeDe

Dann leg mal noch 8 Jahre Grammatik, Rechtschreibung und sprachlichem Ausdruck nach......da ist noch Luft nach oben Und dann berichtest Du uns hier wieder über Deine Fortschritte....also....bis in 8 Jahren

Ich zitiere nicht, weil ich nicht alle (inzwischen) 18 Seiten Inhalt gelesen habe, sondern möchte relativ schweizerisch-neutral einfach ein paar Denkanstöße geben, die am Ende wahrscheinlich beide Lager für die Argumentationswippe nutzen können. 1.) Die hier angeführten Studien sind, so weit ich das bisher erkennen kann, aus dem sozialwissenschaftlichen Bereich. D.h. eine (vermeintlich) klare Messung wie es bei den Naturwissenschaften, physikalischen Phänomenen usw. der Fall ist, ist nicht möglich. Gewisse Strömungen der Sozialwissenschaften versuchen Studien durchzuführen, die mehr auf physikalische Messbarkeit abzielen, wie z.B. Herzschlagrate, Neurotransmitterwerte und ihre Veränderung im Blut, Schweißbildung auf der Haut oder aber auch Eye Tracking, um zu verstehen, was der Proband/in betrachtet. Allerdings ist auch dies nur eine versuchte Annäherung an die Naturwissenschaften, da trotzdem im Sinne (Black-Box-Metapher, Stimulus - Organism - Response) unklar bleibt, welche Bedeutung das für das Individuum hat. Das Problem ist, dass vieles davon auf Grund der Verkabelungen (noch) im Labor passieren muss und die Validität für die Welt da draußen im Sinne einer Generalisierbarkeit der Ergebnisse sich somit schwieriger gestaltet. Studien werden hierbei von beiden Lagern hinsichtlich ihrer Ergebnisse dann oft in eine Dichotomisierung gezwungen, d.h. sie werden als 0 und 1 interpretiert und nicht als Kontinuum, auf dem sich die Probanden hinsichtlich ihrer Ausprägungen bewegen. Auch eine Bezugnahme auf eine Otto-Normal-Verteilung und sinnvoll definierte Extremgruppen kann hier helfen. 2.) Ich glaube, ich habe hier meist Rückbezüge auf einzelne Studien gelesen, aber keinen Bezug zu Meta-Analysen, also jenen Studien, die versuchen möglichst viele Studien zu einem Thema zu einer Gesamtübersicht zusammenzufassen, damit man einen noch objektiveren Überblick erhält. Kann aber auch sein, dass es die zu Konstrukten & Persönlichkeitseigenschaften des Datings noch nicht in großer Fülle gibt. 3.) In jeder Studie (zumindest jene, die dann in peer-reviewed Journals erscheinen) sind auch immer Limitierungen der jeweiligen Studie angegeben. Z.B. Repräsentativität der Stichprobe bzgl. Alter und sozioökonomischen Status, da viele Studien (oft jene mit wenig Funding) direkt an der Uni durchgeführt werden und dementsprechend bezüglich Alter, Bildungshintergrund und sozioökonomischen Status nicht hinreichend repräsentativ sind. Wenn man Studien zitiert, würde ich auch die Limitierungen mit nennen. Klar, wenn ich argumentativ gewinnen will, lasse ich das sicher aus, aber da sich viele hier ja nahe an einer wissenschaftlichen "Wahrheit" bewegen wollen, wäre das wichtig. 4.) Auch das Setting sollte nicht außer acht gelassen werden, denn eine Nicht-Nennung dieses oder eine falsche Interpretation kann die Übertragung von Befunden sehr verändern. Ein wunderbares Beispiel ist hierbei eine Studie von Mehrabian nach der 93% einer Botschaft alleine durch nonverbale Kommunikation übermittelt und nur 7% verbal. Habe ich in meinen ersten Coachings & Trainings auch so gelehrt, mich aber immer gewundert, wie das denn bitte schön stimmen kann. Wenn man nun aber genauer in die Studie schaut (lange her..), sieht man, dass das Versuchssetting sich immer jeweils auf die Äußerung genau eines Wortes bezieht. Wenn ich also ganz liebevoll "Stop" säusel, ist es kein Wunder, dass 93% vom Nonverbalen getragen werden. Allerdings wäre es eine völlige Fehlinterpretation (wie wir es damals (2007) taten) anzunehmen, dass "Mann" totalen Bullshit erzählen kann, solange Körpersprache und Stimmfarbe top sind. 5.) Ist es schwierig an einer Diskussion zu Studien erfolgreich teilzunehmen, wenn man sich nicht mit dem Unterschied zwischen Kausalitäten und Korrelationen zum einen, aber vor allem auch Signifikanzniveaus versteht. Im Grunde genommen geht es bei letzteren darum, den Zufall auszuschließen bzw. zu sagen, mit welcher Wahrscheinlichkeit meine Forschungsergebnisse auch dem Zufall geschuldet sein könnten. Spannend ist hierbei, dass Naturwissenschaften meist andere Signifikanzniveaus verwenden, als z.B. sozialpsychologische Forschung. Der Unterschied kann hier zwischen 0.01 (Naturwissenschaft (auch Medizin)) und oft 0.05 (=5% , dass alles nur zufällig ist) liegen, aber (das steht oft in den Limitierungen) in sozialpsychologischen Forschungen habe ich auch schon 0.1 als Signifikanzniveau gesehen. 6.) Eine Sache muss ich doch äußern, bei der ich nicht neutral sein möchte. Viele der angeführten Studien belegen negative Ausprägungen bei Frauen, während Studien mit negativen Ergebnissen für Männer in meinen Augen zu wenig dargestellt werden. Ein wunderbares Beispiel im Zusammenhang mit dem SMV ist hierbei die These "ein Mann kann mit 40-50 ganz wunderbar und ja sogar ins hohe Alter Kinder zeugen." Dabei zeigt sich, dass eine späte Vaterschaft die Wahrscheinlichkeit, ein Kind mit Autismus-Spektrums-Störung zu bekommen, erhöht. Eine Studie dazu: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7396152/ * Außerdem gibt es diverse Studien zu den steigenden Infertility-Rates bei Männern. Infertility heißt hierbei nicht zwangsläufig, dass ein Mann kein Kind zeugen kann, sondern wird von der WHO (grob wiedergegeben) definiert, als ein Jahr Sex zwischen Mann und reproduktiv gesunder Frau, aus dem trotzdem keine Schwangerschaft entsteht. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6877781/ * * = ich war selbst (mea culpa) zu faul, Limitierungen, Settings, bei diesen zwei Studien widerzugeben oder nach Meta-Studien zu graben. Es geht mir aber auch nicht um die unumstößliche Wahrheit, sondern vor allem darum, dass man auch die Männerschaft kritisch in ihren Thesen beleuchtet und dass der SMV-Peak bei Männern zwischen 40 und 50 vielleicht gar nicht so klar auf der Hand liegt, wenn man sich die Kind-Autismus-Prävalenz abhängig vom Alter anschaut oder dass Chad Thunderirgendwas vielleicht gar nicht so potent ist, wie immer angenommen, sondern auch er unter Umständen mit Sperma-Becher in der Hand in der Kinderwunschklinik sitzen muss - wobei: macht er das überhaupt ?

Werte Diskutierende Jeder Daume ist ein Finger, aber nicht jeder Finger ein Daume😉 Denn Unterschied zwischen Korrelation und Kausalität nicht kennen aber auf Allgemeingültigkeit pochen. Auch ein Wesenskern von allen weltlichen und geistlichen Ideologien. LeDe

So funktioniert Wissenschaft nicht. Wenn jemand ne These aufstellt "Es gibt achtbeinige Giraffen mit Schwimmflossen" dann ist es nicht die Aufgabe von anderen zu beweisen, dass es keine achtbeinigen Giraffen mit Schwimmflossen gibt. Und manche wollen Frauen einfach shamen.

mir fallen hier ein paar Dinge auf. Einmal das Verhalten im Büro. Sie will im Job professionellen Umgang! Hier einfach mal trennen zwischen Freizeit und Job. Selbst wenn ihr ne wilde Nacht voller Vögelei hinter euch habt, dann ist der Umgang im Büro am nächsten Tag trotzdem so wie immer! Lerne das! Verschwiegenheit ist wichtig wenn Du Kolleginnen Flachlegen willst. Sie soll Dir sagen/zeigen dass Du sie küssen darfst? Ach komm schon, es gibt viele Frauen die das nie tun werden. Die einfach passiv sind. Deshalb die gute, alte Regel: Du gehst (in angemessenem Tempo) bis zum Block. Kommt kein Block von ihr, dann ist es okay für sie. Du hast drei Treffen verstreichen lassen ohne ihr zu zeigen, dass Du sie begehrenswert findest. Ich fürchte, das Ding ist durch. Allein der Altersunterschied haut da rein. Sie erwartet einfach, dass ein Kerl (besonders einer, der 10 Jahre älter ist als sie) die Dinge in die Hand nimmt. Also, letzter Versuch: vereinbare ein Treffen, und da wirst Du nicht über ihre Urlaubsbegleitung oder solches Zeug reden, sondern Spaß haben, gemeinsam Lachen und sie Küssen! Wenn die Stimmung gut ist, dann nimmst Du einfach ihren Kopf in beide Hände und los. Fall sie nicht will, dann wird sie das zeigen, glaub mir. Und wenn sie das tatsächlich Blockt, dann ist alles wie vorher. Du hast nichts zu verlieren!

Glaub eher, dass sie ein Therapeuten braucht. Da kannst du nichts machen. Ich würde es an deiner Stelle abhaken. Such dir ein Mädchen deren psychischen Probleme nicht eure Partnerschaft negativ beeindrächtigt.

Ich glaube sie lernt nebenher noch jemand anderen kennen, du als 12 Jahre älterer, gerade in Scheidung lebender Mann schreckst sie vermutlich ab. Nicht böse gemeint, aber als 26-jährige Frau ist deine Situation nicht unbedingt das was sie haben will. Sie hat erkannt das du mehr von ihr willst, sie schreibt in der Ich-perspektive um dich nicht zu verletzen, ich vermute außer Freundschaft wird dir deine Kollegin nicht viel bieten können. Aus Selbstschutz würde ich mir an deiner Stelle klar werden das außer Freundschaft nichts möglich ist und auf gar keinen Fall Gefühle aufkommen lassen.

Das ist nicht Pick Up, sondern Red Pill und etwas sehr sehr anderes.

Models von Mark Manson. Und Mystery Method lesen und die Grundprinzipien verstehen. Das Canned Material kann man heute getrost überspringen

Geld ausgeben für Why women deserve less, kannste dir sparen. Schau einfach in einen Fresh & Fit Podcast rein, ist nichts anderes als das herkömmliche Gelaber nur in Schriftform verpasst. Von Myron würde ich mir jedenfalls eher keine Pickup Tipps holen. Was soll ein Mann dir beibringen, der Mädels, die er eigenständig zum Podcast einlädt, in Chatverläufen dann praktisch zum Sex als Gegenleistung für die Podcast-Teilnahme "drängt"?

Ja. Finde Äußeres so zweitrangig bei einem Mann. Noch nie Männer per se nach Äußeren für irgendwas selektiert*. Klar, Mindeststandards gibts und natürlich sind schöne Männer schön anzusehen. Aber ob der nen Sixpack hat? ob sein Bart perfekt ist? die strähne an der richtigen stelle gegellt? nope. (*Ich bin mir auch sicher es gibt genug Männer abseits meiner Peripherie, die ich einfach nicht wahrnehme. Die Realität ist oft, dass solchen Männer jedoch nicht die Optik das Genick bricht, sondern die fehlende Ausstrahlung, der fehlende Drive, kein Selbstwert, kein Selbstbewusstsein, keine Ziele, orientierungslos und im übertragenen Sinne stimmlos und unsichtbar.) In Russland sagt man "ein Mann muss schöner aussehen als ein Affe". Interessanter finde ich, was er aus "emotionaler" Sicht mitbringt: Bringt er mich zum lachen? Wie geht er mit Konflikten um? Wie geht er damit um wenn es mir gut/ schlecht geht? Wenn ich Erfolge/ Hindernisse habe? Welche Leidenschaften hat er? Welche Werte vertritt er und gehen diese mit meinen überein? Sind diese in sich stimmig und wenn nein, ist es für mich ein Problem? Welche Lebenseinstellungen werden langfristig mit meinen kollidieren oder stellen das Potenzial dar langfristig für Probleme zu sorgen? Lustige/ nervige Macken? Wie geht er mit meinen um? Kann ich mit seinen langfristig leben? Entstehen in der Zweisamkeit Synergien, die sich positiv auf uns beide auswirken? Können wir uns in anderen Bereichen evtl. gegenseitig ergänzen? Ist er in der Lage für mich im entsprechenden Moment der nötige Gegenpol zu sein? Das sind neben anderen Fragen, die Dinge, die imho am Ende über die Passung zum Partner entscheiden. Evtl. im selben Zug der Erkenntnis auch etwas die Vorurteile rausnehmen. Aber ich sehe holymoly hat die paintgrafik rausgeholt, also ist leider schon absehbar in welche Richtung sich das teil hier entwickelt. Jungs, wacht doch endlich auf. nicht jedes Mädel ist ne hoe mit 33+ Schwanzkilometer/Jahr, die sich in ihren 20ern wild durch die clubs vögelt in der Hoffnung ihren Millionär zu finden. Bin mir sicher, dass ist in Andrew Tates Kreisen so. sicherlich auch in den Kreisen in denen Rollo-Trollo sich befindet, ganz weit abseits seiner Ehe, wenn man mal auf Insta stöbert. Das ist ne Bubble. Ne richtig fette Bubble. Bubble ≠ Rest der Welt.

Für Männer mit Geschmack! Können die armen Mädels ja nichts für, dass in deinem Freundeskreis kein einziger davon existiert.

Ich denke, dass es uns immer noch besser geht als vielen anderen Ländern auf der Welt. Denk an Italien, Griechenland, Spanien, Türkei. Nicht zu veregssen Ukraine oder Russland. Die Regierung ist aktuell wahrhaftig unfähig, jedoch wird sich auch das in 2 Jahren wieder ändern. Auch die Wirtschaft wird sich erholen. Aktuell herrscht in diesem Land schlechte Stimmung, aber genau das wird dafür sorgen, dass es sich auch wieder ändert. Frauen sind in der kompletten westlichen Welt mittlerweile kopfgefickt. Das ist kein Deutschland Ding. Wir haben ein anständiges Gesundheitssystem, Sozialsystem, Viefalt in den Supermärkten, Sauberheit, Sicherheit und fleißige Menschen, die in sklavischer Hingabe jeden tag Steuern erarbeiten. Uns gings die letzten 2 Jahrzehnte einfach zu gut, deshalb kommen so Wohlstandsparteien wie die Grünen in die Regierung, aber das ändert sich automatisch, wenn die leute den Gürtel enger schnallen müssen - die linke woke Jugend keine Wohnungen mehr findet und sich neben dem studium kaum was zu essen leisten kann. Wir brauchen einfach auch mal nen kräftigen Abschwung, damit viele auch mal wieder aufwachen. Und wenn du wie ich in einer Kleinstadt lebst, hast du kaum Kontakt mit dem ganzen Abschaum und Kriminalität.

Viel zu oft (vielleicht alle 10 Tage), nur zum Vollzug treffen. Verliebtheit kann man steuern, das war extern (intern geht auch). F+ ist nix für dich, FB könnte gehen. Stimme aber zu, krieg dich erstmal prinzipiell entwirrt.

Get a life, und wenn du dann in 2 Jahren soweit bist nimmst Du Dir nen ungefickten, ansonsten glücklich verheirateten Mann zur Affäre. die sind dankbar und nerven nicht rum.

So pauschal ist das absoluter B*llshit. Er hat anscheinend keinerlei Personalverantwortung um die er sich nicht kümmert und er stellt seine Arbeitskraft zur Verfügung. Nur wird die je nach Aufwand ausgelastet. Bei der Gehaltsgrößenordnung wird er auch in einem größeren Unternehmen sein: - Er ist unkündbar aufgrund von (vermutlich) Betriebszugehörigkeit und Kindern. - Selbst bei einem Abfindungsangebot bei Abbau mit Sozialplan kann man einfach mal "Nein" sagen. Das unterschätzen immer viele. - Konzernstrukturen sind überwiegend oft nach der "cover your ass"-Struktur eingefahren. Sprich: Jeder schaut, dass er sich selber nicht angreifbar macht, wenig Bälle in seinem Feld hat und dass ihm möglichst wenige auf den Sack gehen und sein Haupttarget sauber erledigt wird. Denkst Du, dass sein Abteilungsleiter Bock darauf hat, dass er ständig vorstellig wird und sich beschwert, weil es nichts zu tun gibt? Was soll der denn machen, wenn (coronabedingt) in dem Feld gerade weniger reinkommt? Selbst das Controlling interessiert sich dafür wenig, weil die Budgets je Costcenter sich am Vorjahr orientieren.

habe mich mit dem Thema in diesem Jahr auch -zwangsweise- auseinander gesetzt, da mein Sohn jetzt mit der Grundschule durch ist. Habe mich dabei auch mit dem Konzept der Waldorfschule auseinander gesetzt, und mein Vorurteil (die lernen und singen und klatschen) einem Realitätscheck ausgesetzt. Dabei muss man sagen, im Vergleich zu den „normalen“ Schulen gibt es hier immerhin ein Konzept. Besonders überzeugend fand ich dabei das Gespräch mit den älteren Schülern, die mir für ihr Alter sehr reflektiert erschienen. Bin der Meinung, dass die Waldorfschulen tatsächlich eine gute Alternative darstellen - ist aber stark Typabhängig und für Kinder, die generell eher eine klare Linie brauchen evtl. nicht optimal.

- Ihr wollt zwei verschiedene Dinge. - Sie will etwas das du ihr nicht geben kannst. - eine FB ist IMMER zeitlich begrenzt. Tue ihr und dir den Gefallen und beende es. Es gibt genügend Frauen die einfach locker vögeln wollen. @RyanStecken, ne LTR antäuschen und der Frau Hoffnungen machen damit man sie Vögeln darf? Einfach nur erbärmlich. Das hat nix mit "Game" zu tun, das ist einfach nur Eierlos.