capitalcat

Danke, wollts nicht laut sagen.

Ok, an was machst du es denn fest, dass ich mich nicht für die Thematik in diesem männerdominierten Forum interessiere?

Fuuuuuck, was mach ich falsch??? Ich kokettiere wohl nicht genug, wenn sich selbst der bärtige Fuchs nicht vor der needy Dick Pic Welle retten kann.

Ich hatte diesbezüglich um ehrlich zu sein noch nie PMs, Liebesbriefe, Dick Pics oder dergleichen erhalten, deswegen sehe ich das Problem nicht.

Ich mag Herzchen und es ist eine Hommage an die alten Chatzeiten mit Eni ❤️. Ergänzung: Ich gebe dir natürlich Recht, Herzchen haben keinen Platz im Männerforum und gehören ausnahmslos verboten.

Wenn du zu der Erkenntnis kommst, dass du es zu streng siehst - wird sich denn etwas für dich ändern? Wirst du die "Narzistischen" Cats anders betrachten? Du verleihst glaube ich der Farbe bzw. Dem Geschlecht eine höhere Bedeutung als die meisten Frauen es hier selbst tun. Von den aktiven Cats haben die wenigsten das PU - Cats Badge, weils sie wenig interessiert. Anstatt aufs Geschlecht zu schauen, lieber auf die Inhalte achten.

Keine Zeit für die Leugner und Fatalisten, Für die Bequemen und die, die sich nicht interessieren obwohl sie es eigentlich müssten Fürr die, die Protest Unter aussichtslos verbuchen Wirklich aussichtslos wäre es nur, wenn wir es nicht versuchen

1. LOL. Das Schweizerisch an manchen Stellen, wie kann man solche Lüt nur ernst nehmen? 2. Schaue mir gerade das Video an und muss sagen, dass auch wenn viele interessante Fragen/ Thesen angeschnitten werden, ich es schade finde, dass auf vieles nicht weiter eingegangen wird. Natürlich geschieht das Ganze im Zuge ihrer Buchvermarktung und es würde den Rahmen sprengen wenn sie auf alles ausführlich eingehen würde, aber leider kommt imho vieles zu kurz/ bzw. müsste die Moderatorin weniger Themenhopping betreiben. Wirklich erläutert wurde das Thema mit den neuen Technologien und welche Folgen sie mit sich bringen. Ich finde ihre Erklärung sehr schön, als sie sagt dass unser Gehirn gar nicht in der Lage/ dafür ausgelegt ist die ganze Information die man auf z.B. Tinder bekommt zu verarbeiten etc.pp. und dass es früher ohne diese Technologien durch die geringere Auswahl entsprechend einfacher war, das eine zu dir passende Individuum aus der Masse zu finden. Was ich ganz lustig fand war die Aussage "Internet technology completly changes the economy of encounters, because we move from an economy of scarcity to an economy not of abundance but of hyper abundance" - nicht weil es eine neue Beobachtung war, sondern weil mir bei den Stichwörtern "Scarcity & Abundance" direkt Tomassi mit seiner Plate Theory in den Kopf hüpfte; dazu passend von Tomassi das Zitat: "People often make the mistake of assuming that having a wide variety of choices tends to cheapen the commodity, and to a degree this is accurate, but it also allows for a better, learned awareness of which choice amongst the pool is common and which is of higher quality." Was für mich wiederum ein schönes Beispiel für die Komplexität des Ganzen ist. Auf der einen Seite ist Abundance, also zu deutsch ein Überfluss erst mal nichts schlechtes und gerade wenn man sich mit dem Thema "Alternativen haben" beschäftigt erstmal im Kontext von Beziehungen bzw. spezieller der Wahl eines Partners für eine Beziehung sehr wichtig. Mit dem Überfluss steigen aber entsprechend die Ansprüche bzw. gleichzeitig die Austauschbarkeit falls ein Partner sich noch nicht als den Ansprüchen gerecht herausstellt. Als Ergebnis fördern viele Menschen imho diese Mentalität extrem, bei gleichzeitig immer oberflächlicheren Beziehungen zu anderen Menschen. Finde ich so interessant. Du schreibst von "Leid ertragen" und die Wortwahl ist natürlich sehr passend gewählt zu deinen Beispielen. Weg von deinen Beispielen hatte ich die selbe Beobachtung jedoch mit der Formulierung: "Die Fähigkeit Probleme innerhalb der Beziehung auszuhalten ist gesunken". Mit Probleme in der Beziehung meine ich natürlich keine körperliche Gewalt etc.pp. Aber ich habe das Gefühl, die Menschen lassen ihre Partner heutzutage viel schneller fallen, falls es mal zu einer Ebbe innerhalb der Partnerschaft kommt, es besteht nicht mehr(?) das Gefühl eines gemeinsamen "Wirs". Dazu ganz passend fand ich eine Erklärung von Jordan Peterson über den [ursprünglichen(?)] Grund für die Eheschließung so schön "[Marriage] definitely puts a boundary around our arguments" und in dem er auch auf das weiter unten geschriebene bzw. von Eva Illouz erläuterte zu sprechen kommt. Die Bezeichnung "Voluntary Enslavement" übrigens auch so geil. [Ist nur ein 5 Minütiger Ausschnitt, falls sich jmd. interessiert: https://www.youtube.com/watch?v=Rc_NNjV0s1o] Er kommt auch darauf zusprechen wie wichtig es ist einen Grund zu haben um Probleme innerhalb von Beziehungen zu lösen und wenn dieser Grund nicht vorhanden ist, es ein so leichtes ist alles hinzuschmeißen. Womit man wieder den Bogen zur gesellschaftlichen Entwicklung und dem Interview mit Illouz hat, der Grund für den Zusammenhalt einer Familie/ Beziehung ist durch den sinkenden Stellenwert von der monogamen Beziehung/ der Ehe, durch die neu gewonnene Freiheit der Frau, "verschwunden". Spannt interessanterweise auch den Bogen zu der ersten Diskussionsrunde hier. Esther Perel spricht genau über diesen Konflikt zwischen dem Wunsch nach Sicherheit auf der einen Seite und dem Wunsch nach Abenteuer, Freiheit auf der anderen Seite im Rahmen von Beziehungen, und wie wichtig und gleichzeitig schwierig es ist beide Seiten für eine langanhaltende Beziehung zu bedienen.

Oh sorry, dachte das war die Endfassung. Kannst es ja noch ergänzen, wenn du magst und ich editiere es rein.

Das Lied das sich nach einem japanischen Porno anhört.

Meine Lieben ❤️, nach einer langen Winterpause darf ich euch heute eine neue Diskussionsrunde, eingereicht von @RyanStecken, präsentieren. Hierbei handelt es sich um ein Interview mit Eva Illouz, einer israelischen Professorin für Soziologie, die im Bereich Liebe und Sexualität forscht. Ich habe im Vorfeld erst reingeschnuppert und freue mich schon sehr darauf das ganze Video zu schauen. Leider nehme ich mir in den letzten Wochen zu wenig Zeit für Kultur und Wissensanreicherungen solcher Art - möchte aber Ryan herzlich für den Vorschlag und die Mühe danken! Verlinkt habe ich die Originalversion im Deutsch-English-Mix. Wer es gerne mit deutscher Synchro haben will: Bitte einmal HIER klicken. RUNDE NR. 8: EVA ILLOUZ- WHY DOES LOVE END?  Nachfolgende* Time-Stamps sowie Zusammenfassungen von @RyanStecken: *Formatierungsanpassungen durch mich erfolgt. 0.00 Opening Statement - Eva postuliert, dass aufgrund der neuen Möglichkeit seine Sexualität ausleben zu können, Menschen mehr Partner haben, also eine Art Serie entsteht. Dadurch haben Menschen nicht nur mehr Sexualpartner sondern auch mehr Beziehungen, also serielle Monogamie. 3:00 Die neue Ära der romantischen Liebe, die Autonomie und Freiheit des Individuums im Fokus hat, im Gegensatz zu dem alten konservativen Paar-Modell. Problematisch ist inwiefern diese neue Freiheit wirklich mehr Zufriedenheit für die Individuen bringt. 7:40 Warum gehen die meisten Trennungen von Frauen aus? Eva meint, dass diese Studien sich hauptsächlich auf die 80er beziehen und das vielleicht nur ein Zeitgeist war. Eventuell Gründe sind unter anderem die unterschiedliche Sozialisierung der Geschlechter, Männer kompetitiv und emotional kalt, Frauen fürsorglich und unterstützend, führt eventuell dazu, dass Frauen frustriert sind in einer LTR. 13:48 Eva meint, es gibt immer mehrere objektive äußere Gründe, die die Liebe gefährden, bzw. zu mehr Trennungen führen. 15:00 Im Buch gibt es das Konstrukt "Negative Beziehungen". Beziehungen werden generell immer brüchiger und instabiler. 18:30 Emanzipation führt zur sexuellen Freiheit der Frauen. Die Gesellschaft kommerzialisiert den Körper von Männer und vor allem Frauen, sprich der Kapitalismus macht Sexualität zum Asset 22:47 Zusammenhang von Kapitalismus und Liebe. Beispiel Geld/Karriere als Selektionsgrund. Familie 24:00 Sexroboter lol 33:00 Warum haben Menschen weniger Sex? Die jüngeren Kohorten haben etwas weniger Sex. Eva meint, dass der Rückgang von LTRs der Grund ist, weil der meiste Sex in stabilen LTRs stattfindet. 36:30 Romantische Liebe basiert auf der Identifizierung einer einzigartigen Person für sich selbst. Moderne Technologien wie das Internet schaffen massiv Optionen, die genau diese Identifikation erschweren, weil die anderen Menschen sich nicht genug unterscheiden. 39:00 Tinder als Phänomen Wichtig! 43:30 Das Paradoxon der Gesellschaft, der Konflikt zwischen Sicherheit und Freiheit. Dadurch dass Individuen weniger Bindung zu Familie und nahen Freunden haben wird die Paarbeziehung im Angesicht einer unsicheren vor allem ökonomischen Zukunft prinzipiell wichtiger als Bestandteil von emotionalen und nähetechnischem Support. Gleichzeitig gibt es aber auch genug Faktoren, die uns von Monogamie wegziehen. Sie sieht den Trend der Psychologisierung als Folge davon an, dass Menschen diese Problematik bewältigen wollen. Gerade das letzte ist am wichtigsten. Danach kommt eigentlich noch dass der Produktivismus in der Gesellschaft die Reproduktion drückt, und dass es ein Art Marktkapitaliserung gibt, und die Incel quasi die Verlierer sind. Und ganz zum Schluss, dass die Familie die einzige Institution ist, die man in einer individualisierten nicht wählen kann.

Wenn das der Wahrheit entsprechen würde, wären alle Frauen nur mit männlichen Models zusammen. Schaut man sich mal auf der Straße um, so wird schnell klar dass das nicht der Fall ist. Der offizielle Anforderungskatalog einer Frau mag lang sein, was sie tatsächlich in der Realität attraktiv findet steht auf einem anderen Blatt und die Realität zeigt nunmal dass es sich ganz weit vom Idealbild unterscheidet, weil eben doch andere Kriterien stärker gewichtet werden.

Ja, es macht für die Antwort einen Unterschied ob "der Richtige" anspricht oder nicht - jedoch ist es minder relavant ob ich eine Anmache als "Belästigung" wahrnehme oder nicht. Ich bin mir sicher, dass sich ein HG 10 mehr leisten kann als UG 1, wenn du es so willst. Aber ich finde hier deine Schätzung von 90-99% nicht realitatsnah.

Das doch Schwachsinn. Es gibt einen Unterschied zwischen freundlichen Ansprechen und aufdringlicher Belästigung. Ich kenn das selbst, sitzt man im Sommer auf der Parkbank und genießt nen Kaffee in der Sonne und es hockt sich einer dazu, der extrem aufdringlich ein Gespräch erzwingen will obwohl man ganz offensichtlich kein Interesse hat. Der lässt nicht locker, sagt mir zehn mal in gebrochenen Deutsch wie schön ich doch sei und ich darf meine Entspannung unterbrechen und mir ne neue Parkbank suchen oder je nach Grad der Unangenehmheit komplett weg vom Schauplatz. Was anderes ist es, wenn man in der Bahn nett in ein Gespräch verwickelt wird und später noch auf einen Kaffee eingeladen. Kannst du gar nicht vergleichen. Das ist sehr angenehm.

This.

Schade, dass du gerade bei diesem Zimmer und der Deckenhöhe keine Vorhänge anschaffen willst - diese würden nämlich, egal was du jetzt noch ins Zimmer tust - dabei helfen alles ein bisschen zusammen zu binden und eine wirklich wohnliche Atmosphäre schaffen. Gerade auch super wenn Mädels da sind, da ist so ein komplett kahles Fenster meiner Meinung nach nix. Vorhänge müssen nicht teuer sein und auch so ne schnell montierte Stange ist nicht teuer und leicht wieder entfernbar. Ansonsten würde ich wie Roja schon sagte, an deiner Stelle noch eine kleine Sitzgelegenheit, vllt einen schönen Sessel neben die Ecke stellen. Durch deine Idee mit den Bilderrahmen (würde die Bilder nicht an die Ecke hängen sondern eine Gallery Wall an der "leeren" Wand machen und den komischen Lichtschalter mitten an der Wand irgendwie lustig integrieren) und einen Teppich ein schön zusammen aussehen. Alternativ zum Sessel würden dort auch 2-3 Pflanzen in unterschiedlicher Höhe bzw. ein Bodenlicht echt gutes tun. Wenn du generell alles minimalistisch halten willst, würde ich dir raten, keinen roten Teppich anzuschaffen und erst recht keinen gebrauchten. Sollte es doch ein roter werden, kannst du auch günstig einen neuen kaufen, wie du selbst sagst Stichwort Bakterien und so. Dann könntest du auch mit der Position des Bettes spielen, da du anscheinend sonst keine Möbel wie einen Schreibtisch oder ähnliches reinstellen willst: Bett so positionieren, dass du von beiden Seiten rankommst. Das würde den Raum fühlen und er würde schon allein dadurch etwas wohlicher aussehen. ODER: Was ich mir auch gut vorstellen könnte, ist das Bett gerade in die freie Ecke zu stellen und dann aber um 90° drehen. Die Ecke ist schön dunkel und das Bett ist da gut. Und die Ecke wo das Bett jetzt steht kriegt gut Licht ab und deine Dekoideen würden dort sehr gut zur Geltung kommen. Da das Bett durch das Metall schon recht kalt aussieht, könntest du dir 2 Große Kissen anschaffen und einen Quilt dann du über das Bett legst.

Klar geht das. Basics besorgen und gut is.

Vielleicht hab ichs auch überlesen, aber 1) was heißt seit geraumer Zeit keinen Bock? 1mal Sex alle zwei Wochen bei 3-4 mal die Woche sehen ist ja schon echt sehr wenig - aber es macht einen extremen Unterscheid ob es in den letzten drei Wochen so ist oder seit einem halben Jahr. 2) mal abgesehen von der Tatsache, dass sie selbst aktiv nicht initiiert: blockt sie den auch deine Initiative in die Richtung aktiv ab? Was heißt denn, dass du keine Lust hast sie immer zu verführen? Wie sieht denn so eine Verführung aus, musst du erstmal nen Candle Light Dinner, mit Mozart im Hintergrund und ordentlich Wein laufen lassen und eine Stunde lang Vorspiel, oder reicht es schon, wenn du sie mal gegen ne Wand drückst, küsst und sie ausziehst? Also wie "aufwendig" ist das bei euch? 3) das was der Fuchs sagt ganz wichtig. Umso wichtiger mit Hinblick auf ihr Alter. Wenn sie noch nicht so viel Erfahrung hatte, dann sind diese Sätze, die sie fallen lässt oft gemeint als eine Schubs den sie dir in dem Moment geben will und ich kenne das selbst von mir in dem Alter, dass ich mich mangels Erfahrung nicht wirklich getraut habe, selbst viel Initiative zu zeigen bzw. mal ganz direkt Mann anzupacken - im Nachhinein, dann aber auch super frustiert war, wenn er es nicht tat. Das kommt dann mit Erfahrung und am besten auch mit einem Partner, der dich in diesen Situationen ein bisschen führt, oder wenn du mal "Initiativ" bist (Sie sagt sie hat sexy Dessous mit/ Ist scharf/ Ist in ihrem Kopf schon ein mega Schritt vermutlich) dann kannst du das eben aufgreifen und einerseits recht zeitnah zum Sex eskalieren, so wie Fuchs zum Beispiel beschreibt, oder sie in dem Moment direkt anteasen, den Sex so einbisschen mehr in den Alltag integrieren. Wie oft mein Partner und ich schon Tagespläne komplett über den Haufen geworfen haben, weil wir einfach nicht die Finger voneinander lassen konnten. Sag ihr, dass dich das scharf macht, wenn sie XY sagt etc.pp. Also hier so einbisschen über positve affirmation ihr das Gefühl geben, sie hat den Raum ihre Sexualität mit dir zu entdecken und das ganz offen anzugehen. Aktuell, so rein von deinen zwei Beispielen und unter Berücksichtigung dessen (!), dass du noch die oberen Fragen beantworten musst, macht sie rein theoretisch mit ihren Aussagen ein Schritt auf dich zu und dadurch, dass du dich in eine Wartehaltung versetzt, kriegt sie fast schon negatives Feedback von dir.

Verstehe die Diskussion gar nicht. Also nen Mann den ich schon mehrmals getroffen hatte und mit dem ich Sex hatte würde ich nicht ausm Haus werfen, weil er mir unangekündigt ins Gesicht spritzt. Genau so muss man da kein "klärendes Gespräch" daraus machen. Irgendwie ist das doch so nen 0815 Ding. Ergänzung @JungerGott Und wenn einer vorher zu mir sagen würde "Du geiles Stück gleich bekommst du meine volle Ladung ins Gesicht" würde ich vermutlich in Lachen ausbrechen. Was ich schon gehört hab war beim Rumalbern/ Sextalk "Oh mir ist aufgefallen, dass ich dir noch gar nichts ins Gesicht gespritzt hab - das müssen wir nachholen". Fand ich ganz nett. Wenn du dir unsicher bist ob sie dich im Zweifelsfall rausschmeißt, kannst du ja auf diese Weise die Reaktion abchecken.

So wie das Forum vor Jahren war, wäre er doch viel mehr zerfleischt worden. Da läuft es hier doch schon richtig gemäßigt.

Bonvi, 1. ein bisschen Spaß muss sein, hier ist halt schon Weihnachtsstimmung 2. der Eingangspost enthält nicht mal die notwendigen Formatierungsregeln für das Unterforum "Konkrete Verführungssituationen" 3. es ist nicht ein mal eine Frage enthalten. Wenn man den Leuten komplett freie Wahl in ihren Antworten lässt ist man selbst schuld, wenns schief läuft 4. sei doch mal ehrlich - Ein Film über Abtreibungen, besänftigendes Tätscheln Kino auf die Schultern, während über tote Babies diskutiert wird. Gemeinsamer Stuhlkreis. Passiv-Aggressive Kommentare. Huppend davon fahren - das hätte ich mir nicht mal ausdenken können.

Don't be cautious, don't be kind You committed, I'm your crime

Weil das wohl in meinem Post etwas unglücklich formuliert war, bzw. der Part in dem ich schreibe, dass es sehr wohl einen trifftigen Grund dafür gibt, dass sie den Kollegen nicht von selbst direkt von Anfang an erwähnt, unterging - an der Stelle: - ich bin mir sicher, dass sie in ihrem Kollegen mehr sieht als nur einen "Freund/ Freundin", sonst hätte sie über besagten netten Kollegen schon früher berichtet. Wie heißt es so schön "Mach dir nicht Sorgen über die Männer von denen sie dir erzählt, sonder über die, die sie dir verschweigt" - "schlechtes Gewissen" - jaein. Ja, weil sie bestimmt Grenzen überschreitet, die so in ner monogamen Beziehung abgesteckt sind (Kosenamen an Arbeitskollegen? LOLz); Nein, weil das nicht zwangsläufig heißen muss, dass sie den TE betrogen hat. Wenn der neue Mann so viel Raum in ihren Kopf hat, dass sie Optionen durch geht, heißt es aber auch nicht gleich, dass sie sich zwangsläufig in Zukunft von dem bumsen lassen wird. Also in 90% der Fälle vermutlich schon. Und kann auch gut sein, dass es hier der Fall ist. Aber mir sind da einfach seitens des TE zu wenig Infos. Außerdem wird es einen Grund geben, warum der Mann überhaupt so viel Raum da einnimmt. Also warum ist die Freundin gedanklich nicht bei der Beziehung? Warum hat der TE das nicht bemerkt? Für ihn schien es ja ganz gut zu laufen so in den letzten Jahren. Ne glückliche Frau macht nach 10 Jahren auch nicht plötzlich so faxen. Kann es daran liegen, dass sie Dinge in sich hineingefressen hat und jetzt halt damit rauskommt dass sie unglücklich ist, und dem TE die Schuld in die Schuhe schieben will? Jop. Kann es sein, dass TE die Anzeichen nicht gesehen hat oder nicht hören wollte? Jop. Fehlen hier wie gesagt einfach zu viele Infos und ich finds blöd sich auf "phööse Frau" zu versteifen. Finde da alles bei denen bissle komisch, wie die Kommunikation da abläuft seitens beider. Was mich aber nervt ist, wie hier über die Frau einige abziehen ("Schlampe" und "Bitch") und Horrorszenarien malen - zumal ich das, wie bereits in meine ersten Post erwähnt, eh für Standard halte, dass man sich nach 10 Jahren und Beziehungseintrittsalter mal in jemand anderen vergucken kann. ABER: Ich verstehe nicht, warum man nicht nach 10 Jahren die Basis/ das Fundament hat, entweder als Mann/ Weib, da selbst mit klarzukommen und sich zu distanzieren oder gemeinsam drüber zu lachen, weil man einfach weiß was man an seinem Partner am Ende vom Tag hat. Hier ist mir aber alles irgendwie sehr generisch angehaucht.