RyanStecken

2-3 Wochen noch warten, würde in der Zeit auch sehr viel cluben gehen und generell approachen, weil die meisten was fürs Winter suchen also FB etc.

Hast nicht gerechnet dass jemand das tatsächlich ausprobiert was?

Der aller aller erste Move ist der schwierigste. Nachdem, wird es leicht. Fang mit etwas sehr leichtem an. Du kannst z. Bsp. einfach anfangen mit deiner Hand über ihr Bein zu streicheln. Zieh das durch. Trau dich. Einmal kurz drüber streicheln und gucken was passiert. Scheiß drauf ob du verkackst, scheiß drauf ob das nix wird. Wenn das nix wird, dann scheiß auf die. Nachdem du ihr übers Bein gestreichelt hast, wird du nen kleinen Adrenalin Kick kriegen und durch den Move setzt du nen klaren Frame. Du hast etwas leicht sexuelles gemacht, sie weiß nun du willst ficken, du weißt, dass sie es weiß und du kannst ruhig den Modus switchen. Geh jetzt aufs ganze und lass den Player raus. Du warst indirekt genug. Du hast sie mega indirekt zu dir gelockt und jetzt kommts du zur Sache. Änder deine Körperposition und dreh dich zu ihr, so ala, „ich mach dich jetzt an“- mäßig. Mach ihr komplimente „ich steh voll auf dich“ „ich find dich voll heiß“. Richtig direkte Sachen, mit klarem Frame und streichel ihr wieder übers Bein. Wenn sie gut reagiert, Küssen, Klamotten aus und BAM. Wenn sie okay reagiert, bleib dabei. Eskalier weiter. Solange sie nicht komplett ausrastet, ist es okay. Versuch sie zu küssen und lass sie blocken. Streichel ihr paar mal übers Bein, mach ihr mehr Komplimente und versuch sie wieder zu küssen.

Egal führt zu nichts. Niemand sagt Frauen sind per se schlechte Menschen, die nicht treu sein können. Es wird nur behauptet, dass die momentane gesellschaftliche Situation und das weibliche Sexualprogramm einem Heiraten und Familie verbittern. Google mal "lesbian bed death". Oder auch ne nette Studie dazu:

Was sind so typischen Anzeichen, wenn du willst dass er Action macht? Frage für einen Freund.

@Lya Naja aber dir kommt auch absolut null Verständnis für die Probleme, die Männer da sich stellen müssen, wie halt üblich von Frauen. Klar sind hier paar frustrierte Typen, die jammern, aber ich kann auch ganz nüchtern sagen, dass die Lage wirklich objektiv scheiße ist. Ich bin 25 und ich habe keine Ahnung, wie ich mit der Partnersuche Anfang 30 verfahren soll, kann auch keinem Freund raten juristisch zu heiraten. Einige meiner Kumpels sind so naiv, das ist unfassbar. Und das sind vor allem die Typen, die eher nur Durchschnitt sind, aber gutes Herz haben, was heuzutage nicht mehr viel wert ist (so traurig das auch klingt), die in irgendwelchen Ehen total durch Fleischwolf gezogen werden. Dass dich das als Frau nicht juckt ist klar, erwartet auch niemand hier, aber einfach alles zu leugnen...

Ich wäre auch vorsichtig damit Menschen vorschnell rauszuscreenen wegen solchen Verhaltensweisen. Hab mal so nen Beitrag von einer Psychologin gesehen, die meinte das charmante Menschen oft ne Agenda haben, öfter narzisstisch sind etc. und das introvertierte bessere Partner abgeben. Würde ich dahingehend unterschreiben, dass einige einfach nicht gut daran sind schnell eine Person von sich zu überzeugen, was nicht heißt dass sie nicht als LTR taugen. Man muss differenzieren, ob der Mann nicht eskaliert, weil er Schiss hat, oder weil ihm nicht danach ist. Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass es allzu viele gutaussehende Ü30 Typen gibt, die wirklich krasse Eskalationsangst haben.

Gibt genug Typen, die innerhalb maximal eines Jahres zum soliden Ficker werden. Einfach Körper aufpumpen, gut anziehen, und viel approachen, irgendwann stellen sich die Erfolge ein und man wird automatisch selbsbewusster und lockerer. Dass der Weg dorthin nicht unbedingt easy ist, ist klar. Aber es ist machbar.

Die stärksten und objektivsten Faktoren sind das Aussehen bei beiden Geschlechtern, und der Status bei Männern. Es gibt natürlich noch viel mehr, wie Geruch etc, aber das sind meiner Meinung nach die harten Faktoren, die am meisten Attracton beeinflussen und am wenigsten stark subjektiven Schwankungen unterliegen. Gerade auf Tinder kannste damit rechnen, dass es um 95% der Fälle darum geht, wie du aussiehst, und wie du rüberkommst. Grob gesagt gibt es dein äußeres Erscheinungsbild, deine Ausstrahlung, sprich Körpersprache (hautsächlich Indikator für deine psychische Gesundheit und Rückschluss auf Persönlichkeit) und die Qualität der Fotos an sich, angle, Belichtung etc. Mehr ist das nicht. Und weil man nichts anderes zum beurteilen hat, wird genau danach selektiert.

Es gibt schon Menschen, die scheinbar begehrter sind, als es die harten Partnerkriterien vermuten lassen. Aber das ist eher die Ausnahme. Und ich persönlich habe oft die Erfahrung gemacht, dass die meisten Frauen mehr oder weniger auf die gleichen Faktoren stehen. Mag teils im Confirmation Bias begründet sein, aber wenn ich irgendwas an mir optimiert habe, und ne Freundin von mir das positiv aufgefallen ist, war sie nie die einzige.

Warst du nicht mal Model? So ne Aussage ist dannschon dreist Es kann sein, dass in deiner Altersgruppe viele Frauen einfach wieder auf Beta-Longterm umschalten. Weiß nur normalerweise ist Sex auf dem ersten oder zweiten Date locker drin, aber ich game nur U21. Du musst halt screenen indem du vermittelst, was du suchst, da Madeleine schon recht. Frauen haben halt erstmal den Zugriff auf Typen, die normalerweise überhaupt kein FInger für sie krumm machen würden. Da wird der Fick wie ne Pizza nach Hause bestelt. Nichts lockt Pussies mehr an als ein Attraktivitätsgefälle.

Naja es gibt auch ganz gute Argumente dafür. Einer der größten Unterschiede zwischen den Geschlechtern ist das Interesse für "people vs. things". Frauen interessieren sich weniger für leblose abstrake Dinge, sondern wollen lieber was mit Menschen machen. Deswegen sind MINT-Studiengänge auch überwiegend männlich, und nein das hat nur bedingt, was mit sozialer Programmierung zu tun, weil dieser Effekt überkulturell und unabhängig vom Emanzipationsgrad auftritt. Hinzu kommt, dass sozio-ökonomischer Status kaum ein Attraktivitätsfaktor für Frauen ist, aber Frauen ohnehin sich Partner suchen, die geich oder mehr verdienen, zumindest fürs Heiraten, ist ein soziologischer Fakt. Stehst du also mit mitte 30 da als Frau, verdienst viel Geld, und dein Mann vergleichbar oder mehr Geld, warum dann eine 60h Woche ballern? Wofür? WIe gesagt momentan redet man Frauen massiv ein, sie müssten Karriere machen, und darunter werden viele Frauen leiden, weil selbst für Männer es sich oft nicht lohnt Familie dafür zu vernachlässigen.

Es kann beides stimmen. Man muss sich vorstellen, dass die Individuen jeweils ihr Interesse durchsetzen wollen, Männer und Frauen haben jeweils unterschiedliche Interessen, zumindest weitgehend. Daraus ergeben sich Dynamiken, die spieltheoretisch höchst interessant sind. Der Grundsatz ist, dass reiner casual sex erstmal für Männer einen höheren Wert hat. Sperma billig, Eizellen teuer bzw. Schwangerschaft wahnsinnig teuer. Deswegen vögeln Männer auch eher nach unten und Frauen eher nach oben, gerade auf Tinder. Insgesamt ergibt sich dann ein Markt, bei dem die Topx% an Männern die Mehrheit an Frauen matched und fickt. Die erfolgreichen Männer haben so viel Auswahl, aufgrund der Funktionsweise der App, dass sich der normal übliche Invest für sie insgesamt nicht mehr lohnt und auch keinen Unterschied mehr macht. Das hat viele Ursachen. Erstmal gibt es genug Frauen, die sich einfach so ficken lassen, ohne viel drumherum, gerade wenn der Typ 1-2 Punkte optisch über ihnen ist. Dann haben attraktive Männer so viel Auswahl, dass die Überschuss-Mentalität einsetzt, sprich die Frauen sind absolut austauschbar und selbst das Zahlen von einem Essen lohnt sich nicht, weil der Fick nicht die 50€ wert ist. Klingt jetzt mies, aber das ist normales menschliches Verhalten, man geht den Weg des geringsten Widerstandes. Frauen nehmen die geileren Typen, und die geileren Typen investieren nicht mehr, egal ob vor dem Sex oder nach dem Sex. Dann reagieren wiederum die Frauen darauf, wie man am dem Post von "FeineSüße" sehen kann, sie fordern mehr Invest ein. Fangen an sich auf dem ersten Date nicht mehr gleich ficken zu lassen, screenen Typen gleich raus, deren Game zu sexuell ist etc. Es ist der Kampf der Geschlechter.

Beta-game ist tot, absolut mausetot - und rationale Absprachen kann mit Frauen über Beziehungen nicht im Sinne von "Verträgen" oder ähnlichem schliessen - es widerspricht der weiblichen Natur und ist einfach fail, kurzgesagt. Geht eine echte LTR aber schief, ist der potentielle fallout hoch (mindestens halt neue Wohnung suchen & Umzugsunternehmen bezahlen) - und steigt beta zu sehr an, kicken die Frauen die LTR, komme was wolle und scheiss egal wie viele rationale Gründe dagegen sprächen - der Mann bleibt i.d.R. auf den Folgeschäden sitzen.

Das ist ein Faktor, aber in der aktuellen Generation wurde Frauen massiv eingeredet sie müssen Karriere machen. Und sie fallen darauf rein, es macht sie nicht attraktiver und sie vernachlässigen oft zulasten der eigenen Familie.

This. Verletzlichkeit zu leugnen bedeutet wahre Schwäche. Und genau da ist der Unterschied.

Echt? Dachte immer es wäre andersrum.

Wie ist der Unterschied zu Berlin oder einer normalen Unistadt in DE?

Äh was? Viele Naturals machen das total automatisch und wer so ein Harem hat, der ist in der Regel auch in der Lage, neue zu aquirieren. Wenn ein Mädel krass Gefühle hat, und das merkt, kann man das ganze schon mal beenden. Aber ich sehe absolut nicht die Verantwortung beim Mann. Es ist ja die typische Dynamik, dass Frauen Typen über ihrer Liga vögeln wollen oder rein aus oberflächlichen Bewegründen sowas mitmachen. Das erregt wenig Mitleid bei mir.

Hab echt gedacht, dass du ne Frau bist, als ich das gelesen haben. Es geht nicht darum, dass Frauen scheiße sind. Das sagen im Endeffekt nicht mal, die größten Loser hier. Sondern erstmal geht es darum zu verstehen, wie die Mann-Frau-Dynamik grundsätzlich läuft. In meinen Augen lohnt es sich unterhalb der besten 15-20% der Männer überhaupt nicht mal über Mainstream-Wege wie Club, Tinder oder so zu daten, du generierst zu wenig Dates und wirst auch von Frauen gleichgültig behandelt, weil du komplett austauschbar bist für die. Das ist meine volle Überzeugung und mir ist durchaus bewusst, dass diese Ansicht in der Gesellschaft nicht gerne gehört wird, weil sie gewissermaßen politisch unkorrekt ist, ständig hört man wie Frauen benachteiligt werden und dann sollen sie eigentlich zumindest im Median in einem wichtigen Lebensbereich komplett bervorteiligt sein? Jup. Ist halt so. Muss einem auch nicht interessieren, warum das so ist und wer schuld ist. Die Frage ist jetzt, wie man darauf reagiert. Entweder optimiert man seinen Marktwert und schafft es in die Topx%, was eigentlich für viele machbar ist, weil der Durchschnitt scheiße ist oder man etabliert sich in einer Nische, über Hobby oder SC, in der man weniger Konkurrenz hat. Am besten beides. Und hier im Forum wird auch nichts anderes gemacht, erstmal basic mate value aufbauen, Gesundheit/Körper, Finanzen/Beruf, SC/Hobbies etc. und dann approachen und eskalieren üben. Und wir haben hier genug Ressourcen für alle Lebensbereiche, das macht die Community imo hier aus.

Zu viel Überschuss. Man kann sehr gut seine Zeit mit suboptimalen Frauen verschwenden. Es ist deswegen eine Verschwendung, weil du weniger motiviert bist Frauen zu suchen, die dich wirklich flashen und zu dir passen. Bei den meisten Männern sind die Frauen ausm Harem auch nicht auf dem eigenen Attraktivitätsniveau, was sie uninteressant für eine LTR macht aber die noch geiler. Die meisten Frauen, die sich einfach so ficken lassen, wollen eine monogame Beziehung, egal was sie sagen. Man hält eine FB, indem man ihr immer wieder suggeriert es würde mehr RIchtung LTR gehen, aber dann gleichzeitig immer wieder diese Hoffnung zerstört. Es ist im Prinzip nichts anderes als ein krasses Push&Pull. Beispiel: Du sagst du hast sie gern oder machst ein nettes kleines Geschenk etc und dann meldest du dich eine Woche komplett bei ihr nicht, reagierst auch nicht auf ihre Nachrichten. Im Prinzip musst du die Frauen in einer gewissen Zone halten, werden sie zu anhänglich beginnst du sie scheiße zu behandeln, distanzieren sie sich, fängst du an wieder netter zu sein. Generell nur 1x treffen pro WOche oder 2x/10 Tage. Grundsätzlich: Nie Treffen vorher als 72h vereinbaren, nur kommunziieren um die Treffen zu organisieren. Am Telefon immer zuerst Gespräch beenden

Genau das ist das Problem "Solang". Ich mein ernsthaft, die Überlebenswahrscheinlichkeit meiner LTR basiert auf der Tatsache, dass ich es ihr ständig gut besorge? Das ist funktioniert wenn man in seinen 20ern ist wahrscheinlich noch gut, aber stell dir mal vor, du hast ne Frau und zwei Kinder, hast nen Arbeitsunfall und dann ne Depression, kriegst eventuell keinen hoch oder Libido im Arsch wegen sonstigen Krankheit. Dann biste am Arsch, weil gewisse Frauen da keine Gnade kennen (Kenne solche Frauen). Meiner Meinung nach müssen beide Parteien halt auch ihre Triebe kontrollieren können, gerade wenn Kinder im Spiel sind. Der Anreiz ist aber in der Form deutlich geringer geworden, Familie hat nicht mehr die Bedeutung, es gibt keine Religion, die ein Wertefundament schafft etc. Aus individueller Sicht mag es ein guter Ratschlag zu sein einfach möglichst attraktiv zu sein und die Frau jederzeit hart durchzuficken, aber das schaffen nicht alle, das ist gesellschaftlich nicht umsetzbar.

Whatsapp-Freundschaft 100€/Monat LSD-Trip 500€/pauschal Ein LSD-Trip kann ein lebensveränderndes Ereignis sein, welches, wenn korre Beurteilung durch einer meiner Frauen aus meinem Kader 300€/h Just lol. Enigma was kostet eine WhatsApp-Freundschaft mit dir?

Mich würde mal interessieren wie sich das "Game" der Männer in den nächsten 10-20 Jahren anpassen wird. Weibliche Selektion ohne reale Limitierungen beinhaltet ja quasi dass ein großer Teil der Männer leer ausgeht, also in der Theorie sind die Top20% wesentlich attraktiver als der Rest, der Unterschied ist andersrum deutlich geringer. Geht es Richtung Familie und Kinder muss man sich zwangsläufig auf einen Partner festlegen, zumindest offiziell, weshalb genug Frauen keinen sexuell attraktiven Partner haben werden, gerade bei dem Entitlement der aktuellen Generation. Hab da son Video von einem österreichischen Psychiater gesehen (Bonelli), der meinte er hat die ganze Zeit Frauen in seiner Praxis die fremdficken. Als Grund nannte er die Ablehnung von Männlichkeit und Weiblichkeit und die Unterdrückung der eigenen Sexualität. Sprich der emanzipierte Mann, der zu Hause bleibt und auf die Kinder aufpasst, tut damit seiner Attraktivität keinen Gefallen oder allgemein Defizit an "Männlichkeit". Er kam dann auch mit Psychoanalyse und meinte, dass das "Ich-Ideal" der Frauen sehr stark von der Gesellschaft geprägt wird, quasi wird Frauen eingeredet sie müssen unbedingt Karriere machen, Gender sei soziales Konstrukt, sie die starke unabhängige Frau... Deswegen bewerte ich gerade Bewegungen wie den Feminismus im westlichen Bereich als toxisch. Der Feminismus ist eine reine Sexualstrategie, die es noch nicht mal schafft, das reale Interesse der Frauen zu verfolgen. Der Move Frauen prinzipiell in der Berufswelt mit Männern gleichzustellen, sofern es mögich ist, war ja klug, weil man so indirekt die männliche Monopolisierung von Ressourcen als "leverage" innerhalb des Sexualmarktes unterbinden kann. Sprich Frau verdient prinzipiell selbst Geld und reduziert somit den Wert, den ein Provider hat und kann dementsprechend noch besser selektieren. Konsequenz ist unter anderem eine Verschiebung von Selektionskriterien beim Mann in Richtung Aussehen (und Status), vom Zahlschwein zum Zuchtbullen. Beta-Game ist praktisch tot. Das ganze Problem ist nur, dass Karriere machen viel Zeit und Invest erfordert, weil wir immer noch in einer freien Marktwirtschaft leben, Frauenquote hin oder her. Es lohnt sich für Frauen einfach oft nicht mal Karriere zu machen, sie werden nicht attraktiver, weil sozio-ökonomischer Status kein Attraktivitätsfaktor bei Frauen ist und sie haben ohnehin oft einen Partner der gleich oder mehr verdient. Deswegen schalten viele Frauen irgendwann in den 30ern oft einen Gang runter oder verkacken es, indem sie nicht checken, dass man Familie nicht vernachlässigen sollte. Aber das scheint niemand richtig zu checken, stattdessen hört man so einen Bullshit dass Gender ein soziales Konstrukt ist oder man jetzt als Frau Karriere unbedingt machen will, bei kumulativer feministischer Opfer-Haltung á la "Gläserne Decken". Just lol. Fragt Angela Merkel mal danach, die wird sagen "lol welche Männer?" Dieser Schwarmeffekt von Frauen ist auch gleichzeitig auch die Achilles Ferse, weil es ihnen noch schwieriger fällt sich von diesem Bullshit abzugrenzen und ihr eigenes DIng durchzuziehen. Der Markt ist momentan noch ziemlich optimal für Frauen, aber das ganze ist ja eine Dynamik und auf actio erfolgt reactio. Und die Typen, die nichts reißen in ihren 20ern und dann Frauen für ihre sexuelle Vergangenheit verurteilen halte ich für ziemliche Lappen, gerade diese Pseudo-Revenge. Aber andererseits hätte ich auch kein Bock 28-35 zu sein und dann mir eine Frau fürs Leben zu suchen, ich mein stell dir mal vor du geräst wirklich an so eine die nur Provider sucht, dich betrügt und alles geht in die Brüche. Das zerfickt dein komplettes Leben. Am bestenvorher Psychologen und Privatdetektiv beauftragen, aber selbst dann, es gibt einfach zu viel Müll dort draußen.

Daraus lese ich diese etwas naive Vorstellung dass wir Jahrhunderte in einem Patriarchat geleben haben und irgendwann sind alle aufgewacht und haben den Frauen ihre Rechte eingeräumt, unter anderem wegen der Frauenbewegungen. Die Realität sieht aber so aus, dass wir vor 1950 alle keine Wahl hatten, weil das Leben einfach scheiße war (für beide Geschlechter) und diese Strukturen notwendig waren, um eine funktionierende fortschrittliche Gesellschaft zu schaffen. Die Emanzipation war deswegen auch erst überaupt möglich, weil die notwendige Technologien irgendwann da waren, sprich zuverlässige Verhütung, Haushaltsgeräte, Tampons etc. Jede erfolgreiche Hochkultur hat die Sexualität der Frau limitiert und war ein Patriarchat. Es ging nicht anders. Das die Rechte der Frauen generell beschnitten waren ist eine Nebenwirkung davon, ja. Aber ich kann diese Ignoranz einfach null verstehen. Als Frau im Westen haste heuzutage einer der besten Lebensperspektiven seit der Menscheitsgeschichte. Man kann qausi die "patriarchale Dividende" noch verfrühstücken (=sichere, gute Gesellschaft & ihre Teilsysteme nutzen, die auf männlichen Leistungen/Eroberungen basiert) und hat maximal abgesicherte Reproduktionsoptionen. Die massive Mehrheit der westlichen Frauen wollte aus einem (sicherlich auch oft beengend-strukturiert empfundenen und teils ungerechten, keine Frage!) Partnermarkt eine "freie, offenen Feldschlacht um die attraktivsten Partner" machen. Dies wollten sie entweder (kleine Minderheit) politisch oder gesellschaftlich aktiv oder sie haben dies im privaten Umfeld, ob aktiv oder passiv, mitgetragen und nichts dagegen unternommen (große Mehrheit) - in dem Glauben, dass nach dem "Austoben" oder "nach der Uni" oder "nach Erasmus" (oder nach was-auch-immer) dann ganz so wie früher die Männer brav Schlange stehen: Sicher, solide und langweilig, aber gut als Abschluss der Party- und Fickphase. (--> Captain Save-a-hoe) Nur haben sie dabei eines nicht bedacht: Männer finden das nicht cool. Männer reagieren (im ganz groben Schnitt) pragmatisch: Für nettes Handeln, Freundlichkeit usw. kommt man auf sexuelle Hungerkur bzw. in das Kästchen für "nützlicher Betamax, wenn ich dann knapp vor den 40 stehe, bis dahin habe ich lieber Sex mit attraktiven playern"? Reaktion: Lernen wie man played, fuck & dump. Das wird sogar noch massiv zunehmen. Weil die Frauen selbst mit Sex, einem der stärksten Reize die es gibt, Männer dafür belohnen, "attraktiv-coole deadbeats" oder "fies-coole player" zu sein. Mit PU hat das auch nichts zu tun, da sollten wir uns hier nicht überschätzen - Typen wachsen auf, sehen wie es läuft, passen sich unbewusst an, weil sie nicht auf die Schnauze fliegen oder 20 Jahre auf den geilen Sex warten wollen, ganz einfache Sache.