LegallyHot

Also wenn du fickst wie du drüber schreibst, dann kannst du kreuzdankbar für den Sexdrive deiner Freundin sein, dass da überhaupt noch was läuft. "Drüber reden"... gibt es neben mangelnder Körperhygiene irgendwas abturnenderes als "drüber reden" statt es zu machen?! Auf was genau wartest du? "Selbstwert mal steigern" ach komm, laber net. Du hast mehr Probleme als den Selbstwert. Du hast null Game. In Zahlen "0". Was im Grunde eine gute Nachricht ist, denn das Mädel, das du da an Land gezogen hast mag dich offenbar so gern, dass sie trotzdem bei dir bleibt und hat einen so lebendigen Sexdrive, dass sie trotz allem regelmässig Sex initiiert. Und wie sie das tut und was sie dabei tut ist nichts anderes als dein Nicht-Game zu kompensieren. Sie ist aber nunmal nicht der Kerl und will auch nicht der Kerl sein. Sie wird dir den Job also nie abnehmen, egal wie lang du drauf wartest. Irgendwann wird der Frust einfach so groß sein und der Respekt vor dir so gering, dass sie geht. Wie hier reflexhaft der Fehler bei der Dame gesucht wird ist zwar typisch aber nicht hilfreich. Sowas passiert eben, wenn einer mit dem Etikett "Ich bin der mit dem Schwanz" in eine Beziehung kommt und sich dann rausstellt, dass er das Ding gar nicht bedienen kann. Du hast hier schon zig wirklich, wirklich gute Ratschläge erhalten. U.a. Sex God Method und Betablocker und Co. und du tust was? Labern. Warte, was war noch gleich dein Problem? ... richtig... du laberst, statt was zu tun. Bevor du jetzt auf diesen "mit dem Mädel muss was nicht stimmen, wenn sie nicht im Autopilot geilen, häufigen Sex herbeihext während der Typ nix auf die Reihe bringt"-Zug aufspringst, mach´s doch dir und ihr leichter und mach einfach Schluss. Problem: Wer ist dann Schuld, wenn sie nicht mehr da ist? Wer ist bei der nächsten schuld? Und bei der nächsten? Und der danach? Cheer Lee

Will mir nicht in den Schädel. Ernsthaft. Ich grüble jetzt seit einigen Minuten über deine Geschichte nach und nein, sie will einfach keinen Sinn ergeben. In jungen Jahren in eine Position wie von dir beschrieben kommt man nur mit messbarer Performance. Und die kann man derart eigentlich nur liefern wenn man Targets erreichen kann die konkret messbar sind und bei denen insbesondere auch Overachievment eindeutig messbar ist, also Sales und Co. Aber kein Sales-Mensch auf diesem Planeten, der so erfolgreich ist wie du es hier darstellst, kann so schlecht mit Menschen umgehn wie du es hier präsentierst. Das schließt sich einfach gegenseitig aus. Langsamer in anderen Bereichen - Entwicklung etc. - okay. Aber nicht mit dem von dir beschriebenen Tempo. Persönlich habe ich auch noch keinen Sales-Menschen getroffen, der ausgerechnet beim Flirten Hilfe gebraucht hätte und sämtliche Führungskräfte jenseits der "Lagerführung" u.ä. die mir je begegnet sind haben - aus demselben Grund - ein ziemlich solides Game für Zivilisten in jeder nur denkbaren Hinsicht. Müssen sie. Sonst wären sie nicht dort, wo sie sind. Und nun bist da du und es passt für mich hinten und vorne nicht zusammen. Der Vibe, der bei mir ankommt, ist ein erfolgreicher Nerd, der sich wundert, dass mit dem Porsche, den er eigentlich nie fahren wollte aber den man haben muss, wenn man erfolgreich ist, damit auch alle anderen sehen, dass man erfolgreich ist, nicht automatisch auch das "neue, bessere Sozialleben" dahergeschwebt kommt. Irgendwo fehlen da Infos. Gut, und du redest dich raus, aber das ist ja offensichtlich. Cheers Lee

Hm,... hmhmhm... Hm. Ne. Ne, das stinkt himmelweit nach Drama und zwar nach hochgelaufenem Drama. Mich würde ja mal brennend interessieren wie diese beiden vorherigen Streits abgelaufen sind. Der Kontext passt wie A auf E. Durch die Distanz und das reine Getexte die anfängliche Attraction gepusht, er kann mangels Physis und der Begrenzung von Textnachrichten auch keinen größeren Mist bauen, das ganze Schaukelt sich hoch und als sie sich dann wiedersehen beginnt es wieder zu bröckeln und der Rotwein ist dann schließlich der berühmte letzte Tropfen. Educated guess: Das war Drama vom allerfeinsten, das sich über mehrere Etappen angekündigt hat, in denen falsch reagiert wurde und dazwischen hat die Attraction zusätzlich Schaden genommen. Cheers Lee

Ach iwo. Das ist ja nur ein Rechenspiel und so simpel wie möglich formuliert. Ersetze Wochenende durch 7 mögliche Tage pro Woche und ergänze Tinder. Zack. Und wie gesagt - nicht zwingend am Stück. Aber ein durchschnittlicher Mensch dürfte bis er 30 ist doch irgendwie 2 Jahre Singledasein zusammenkriegen. Realistischer dürfte deutlich mehr sein.

Joa, doch. Auch. Verheiratet u.a. über Jahre - der wilde Scheiß lief halt davor und danach. Also vor und nach den Beziehungen. Also von klassischen Klischee-Bildern kann ich da nicht berichten, manche hatten keinen Bock auf Bindung, manche hatten "den/die Eine/n" noch nicht gefunden, andere hatten ganz normale Langzeitbeziehungen und dazwischen sowas von nichts stehn gelassen, dass es nicht mehr feierlich ist. Und ich hab jetzt auch nicht jeden Vielficker persönlich ausprobiert, dem ich begegnet bin ;) Man unterschätzt hier auch die Möglichkeiten, denke ich. Wenn ich attraktiv bin und ein solides Game habe und es ein bisschen drauf anlege, dann schleppe ich selbst wenn ich´s "langsam" angehe ohne Probleme jedes Wochenende wen ab. Das sind in einem Jahr theoretische 48 Lays - wenn ich nur jedes Wochenende wen mit nach Hause nehme. Lass da mal wen 2 Jahre Single sein (nicht zwingend am Stück) und zwischendrin noch zwei Festivals besuchen, da knackt ganz fix die 100er-Marke. Cheers Lee

Moin, ich denke, ihr missversteht euch. Klar ist PU-Sprech immer unscharf. Aber die Problematik des PU-Bullshit-Bingo ist ja nicht neu. HD/LD wird ebenso schnell und gern falsch gebraucht wie LSE/HSE und es ist nicht so sehr das PU-Sprech, das 0/1 vorheuchelt sondern viele Anfänger, die eben genau so mit diesen Begriffen umgehen. Und grade LD/HD ist da problematisch, weil ich mit miesem Frame und schlechter Verführung praktisch jede Frau in eine LD "verwandeln" kann. Wenn ich dann allerdings das Fazit "LD" ziehe statt "ich hab keinen Frame und meine Verführung ist scheiße", mag man sich persönlich besser fühlen, es löst aber weder das Problem noch hilft es. Daher finde ich den Einwand wichtig und richtig, sehr, sehr vorsichtig mit diesen Begriffen zu sein. Denn Menschen die bei geilem Frame und guter Verführung kaum Lust auf Sex haben sind in der Realität ja doch reichlich selten um nicht zu sagen in der überwiegenden Mehrheit - wie Herzdame sagt - nicht "von Haus aus" so drauf sondern da bewegt sich was im pathologischen Bereich. @Toppic übrigens, wo ich grad hier bin: Fassen wir mal zusammen: Eine Frau, die viel Sex ohne Bindung hat ist für einige hier nach wie vor ein Problem. Welche Auswirkungen hat dieser viele Sex faktisch auf die Herren? 1) Wettbewerb. Ihre Kompetenz beim Sex und in der Verführung wird nicht mit 3 sondern mit 30 anderen verglichen. Die Wahrscheinlichkeit als Underachiever aufzufallen ist also immens höher als mit einem Mädel, das in ihrem Leben zweimal schlechten Sex hatte. Das ist natürlich ein Problem, wenn man sich selbst gar nicht so sicher ist, ob man der geile Stecher ist für den man sich eigentlich halten möchte. 2) Unterstellung der mangelhaften Selektion - "die geht mit jedem in die Kiste". Abgesehen davon, dass man auch problemlos 30 coole Typen screenen kann denn so selten sind die nun auch nicht; Wenn die Frau also angeblich kaum oder nicht selektiert, bedeutet das dann, dass es meinen eigenen Status gar nicht pusht, dass sie MICH ran lässt? Ist es also gar kein riesen Erfolg sie ins Bett gekriegt zu haben, weil sie damit erst einmal kein Problem hat, sofern man kein Creep vor dem Herrn ist? Das ist eine ziemlich spannende Denke, weil sie genau das glorifiziert was sonst lautstark abgelehnt wird: Ranlassen als Macht-/ und Statusinstrument komplett jenseits von Hotness und Spaß. 3) Untreue-Vorwurf. Das finde ich persönlich mit Abstand am Spannendsten - die Unterstellung eine Frau, die viel Sex mit verschiedenen Menschen hatte, würde eher fremdgehn. Da sitzt für mich nämlich die Vorstellung drin, dass eine Frau, wenn sie erst mal a) Spaß an Sex entwickelt hat und b) gemerkt hat, dass sie den auch haben kann wenn sie will - quasi automatisch ihre Bindungsfähigkeit und die Fähigkeit zur Monogamie verliert. Und das, liebe Freunde - Frauen sollten lieber mit Sex nichts am Hut haben sonst haben sie sich diesbezüglich nicht mehr unter Kontrolle - kennt man sehr, sehr gut aus Kulturen, die gerne mal mit wehenden Fahnen als Endstück der modernen Zivilisation betrachtet werden. Es gibt Kulturen, da verstümmelt man die Frauen um per se zu verhindern, dass sie Spaß an Sex haben. Dann kommen sie nämlich auch nicht auf die Idee welchen zu haben, wenn sie´s nicht müssen und entsprechend nicht im Entferntesten auf die Idee, fremd zu gehn. So kann man Konkurrenz auch ausschalten. Fun-Fakt: bei mir gehen auch kleine rote Lampen an, wenn ich extremen Vielfickern begegne. Wobei "extrem" da bei mir nicht bei 25 los geht. Das hängt allerdings damit zusammen, dass meiner subjektiven Erfahrung nach die Leute mit den meisten vorherigen Sexualpartnern die schlechtesten im Bett waren und zwar ausnahmslos, unabhängig vom Geschlecht. Keine Ahnung wie das zustande kommt. Cheers, Lee

Moin, Es gibt durchaus schicke, gesunde aber für Kenner "langweilige" Betta in gut sortierten Zooläden, in der Regel aus "wie, wenn man Weibchen und Männchen zusammensetzt machen die Babies?!!"-Würfen, also völlig jenseits von gesunder Genetik, Selektion etc. Die blauen sind meiner Erfahrung nach gerne mal anfälliger als die roten. Kostenpunkt um die 10 € maximal. Dann gibt es einige wenige Züchter in DE die wirklich schöne, gesunde Fische züchten. Und es gibt Hochzuchtbetta aus den Ursprungsländern in einer vollkommen anderen Liga. Da kostet dich der Fisch 60/70€ aufwärts und der Transport nach Deutschland ist nicht ganz ohne. Aber zu diesen Fischen setzt du dann auch nichts ins Becken. Es hängt ja auch keiner ein Poster neben den Rembrandt. Das geile an Betta splendens m ist - wenn du´s richtig gut machst, isses sehr umstandslos. Kleines Becken, bloß nicht zu hoch (wenn sie älter werden kommen sie sonst nur noch mühsam zur Oberfläche zum Atmen, weswegen ich auch die Haltung von betta in großen Becken für nicht gelungen halte) und wenn du das Becken schick aufpflanzt, nen ordentlichen Filter reinbaust etc. (Hamburger Matte ist simpel und hyperstabil) und nur den Betta drin hast, dann hält sich die Arbeit in Grenzen, weil ein einzelner Fisch selbst bei 25l lange braucht um wirklich Dreck zu fabrizieren. Ergo - Wasserwechsel ist nicht so oft nötig und durch das kleine Becken auch gut zu managen. Man kriegt im Handel auch schicke Nanobecken mit Technik. Das ist für einen Anfänger imho auch ne gute Lösung. Wenn du unbedingt was dazusetzen musst, weil du sonst nachts nicht mehr schlafen kannst, nimm halt Garnelen. Wenn er die lustig findet und fängt, ist der Schaden zumindest überschaubar. Und ob der Fisch das tut hängt vom Einzelfall ab. Ich hatte welche, die hätte es nicht die Bohne interessiert. Mein aktueller würde alles finden, fangen und mindestens kaputtspielen, das sich bewegt. Da gehn nicht mal Garnelen, da gehn nur Schnecken und an denen hat er sich auch versucht. Tip am Rande: Pack dir als Anfänger keinen komplizierten Bewuchs ins Becken, sonst nervst du dich nachher mit ständigem Raussammeln von zermottetem Grünzeug. Simples, stabiles Zeug das viel her macht gibt es in jedem Baumarkt. Und ins kleine Becken keine zu wuchsstarken Pflanzen bzw. davon nicht zu viele, sonst verliert der Aquarienanfänger in der Regel schnell die Ruhe weil´s so chaotisch aussieht und man den Fisch kaum noch zu Gesicht bekommt. Wenn du dich anspruchsvoller und handwerklich kniffliger austoben willst, google mal Aquascaping - aber denk dran, dass der Fisch da noch drin wohnen soll. Vg Lee

Meine Fresse... 1.) Es gibt Dinge, die löst man nicht mit PU sondern mit gesunder Empathie und Anstand. Eine Frau, die grade ein Kind geboren hat wäre so ein Ding. 2.) Krieg deinen Frame auf die Reihe! Das kann man, muss man aber nicht mit dem Betablocker machen. Dieses Forum platzt bald vor Techniken, Maßnahmen, Vorschlägen und ich bin mir ziemlich sicher, dass mindestens unter den AM auch Väter dabei sind, die das Thema "Kind und trotzdem geil" mitgehen können und dazu etwas sagen können. Der BB ist im Grunde "nur" die Technik mit der man den reparierten Frame wieder ins Spiel integriert ohne dabei wie ein schizophrener Irrer zu wirken. Meinem Eindruck nach liegt aber genau da das Missverständnis - du kannst Betablockern bis dir Fastlane nachts im Spiegel erscheint - wenn du keinen vernünftigen, stabilen Frame ans Laufen kriegst, ist das alles nur heiße Luft. In deiner Situation kann man den Betablocker nicht mehr einfach so anwenden, weil die Situationsdynamik viel komplexer ist als in einer klassischen 1on1-Situation. Zusätzlich ist die Situation jetzt (genau genommen seit Eintreten der Schwangerschaft) eine völlig andere, weil der mangelnde Sex eben nicht ausschließlich auf die Paardynamik zurückgeht, sondern mit körperlichen Aspekten zusammenhängt. Hormone, Schmerzen, etc. Also ich persönlich rate ausdrücklich davon ab in dieser Situation mit dem Betablocker herum zu hantieren. Dazu ist er nicht gemacht. Cheers, Lee

Die Vaterschaft muss ja in jedem Fall anerkannt sein, zum einen wegen des Unterhaltsanspruches des Kindes, zum andren weil eben auch nur Vater und Mutter (und Großeltern, andres Thema) ein Umgangsrecht haben. Dazu musst zumindest zweifelsfrei fest stehen, wer denn Vater und Mutter sind. Das hat aber mit dem Sorgerecht wiederum nichts zu tun.

Also das war der Zustand vor rund 20 Jahren und älter. Umgangsrecht ist schon seit irgendwann in den 90ern klar vom Sorgerecht getrennt und die Kiste mit dem gemeinsamen Sorgerecht nicht verheirateter Eltern wurde im Grunde schon Anfang der 2000er vom EuGH angemahnt, unsre Spezis hier in DE haben dann auch "nur" noch 7 Jahre gebraucht um es umzusetzen. Da gab es dann erst ne Übergangsphase mit Positivprüfung und seit der Novellierung vor.. puh... 3 Jahren? .. gilt die Negativprüfung. Meint: Beantragt ein nicht-verheirateter Vater vor Gericht das gemeinsame Sorgerecht, wird es ihm zugesprochen, es sei denn es sprechen klare, das Wohl des Kindes berührende Gründe dagegen. *hust* Hab ich mal gehört.

Ist in Umgangsfragen irrelevant. Sorge- und Umgangsrecht haben nicht miteinander zu tun.

Dreisprung. 1) Anfrage direkt an die Mutter, funktioniert es so nicht, regelmäßigen Kontakt sicher zu stellen 2) Einschalten der Erziehungsberatung/des Jugendamtes mit der Bitte eine verlässliche Umgangsregelung zu vereinbaren. Klappt auch das nicht 3) Antrag beim zuständigen Familiengericht (E.A.) auf Regelung des Umganges Und zwar so schnell wie irgend möglich. Stichwort Kontinuität und Entfremdung. Umso länger der Kontakt ausfällt, umso komplizierter wird´s ihn nachher wieder herzustellen.

Reflektionsfähigkeit schließt ja nicht automatisch die ideale Persönlichkeit oder exzessive Sozialkompetenz ein. Plus, nicht Reflektion mit PU-Know-How verwechseln. Für mich klingt das was da beschrieben wird simpel nach einem Attraction-Drop durch DLV. Da der TE aber in keiner Weise beschreibt, was ER in der fraglichen Zeit tut, lässt sich´s nicht weiter aufdröseln. Wenn man seinen Bildern folgt, hocken sie quasi schweigend und untätig beieinander und nach exakt 128 Minuten springt sie plötzlich auf und wird blöd. Das halte ich aber für eher unwahrscheinlich. Das hier ist ja keine objektive Schilderung der Geschehnisse.

Hach ne, da bin ich nochmal nen Schritt weiter, solche Frames rieche ich auf lange Sicht. Da könnten mir keine zwei Monate Sex passieren. Da fehlt mir schon die Geduld zu. Zudem er im Bett garantiert ebenso instabil im Frame ist wie im allgemeinen. Aber Männer mit solchen Frames springen gern mal auf mich an - unprovoziert - und können nicht gut damit umgehen, wenn ich abblocke. Genau wie Männer die ihren Frame in der Tendenz darüber stabilisieren wollen, dass sie sich an wen mit einem starken Frame dranhängen und quasi durch Sozialverbund dort "oben" bleiben. Selbes Prinzip wie "boah, wenn der so ne scharfe Schnitte hat, muss der voll gut im Bett/erfolgreich/sonstwas sein" nur auf einer anderen Ebene. Quasi Sozialstatus im Wortsinn. Da setzt dann dasselbe Muster ein wie jetzt hier bei ihm in Anbetracht einer Frau die IHM das "Beziehungs"ende voraussagt. Er tut so, als wäre das nicht passiert. Als wäre nun plötzlich ER in der Situation, zu überlegen, ob er die Beziehung beendet, er übernimmt ihr diplomatisches "wir" nicht nur, er drehts komplett um, dabei ist er an dem Punkt nur, weil SIE ihm erklärt hat, dass die Beziehung vermutlich endet. Das ist jetzt klassisches "Sie können mich gar nicht feuern - ich kündige!". Muss er in seinem Muster tun um die konstruierte Führungsrolle aufrecht zu erhalten.

Wie ich hier grade grinsen muss... Mein lieber TE, deine Freundin ist weder krank noch kaputt. Würde einen Menschen mit 30 die Erfahrung 1 miese Beziehung plus 1 gescheiterte Ehe derart zerlegen, wir wären eine Nation von Ruinen. Was hier passiert ist im Grunde ein Paradebeispiel an Problematik innerhalb einer gewissen Randgruppe. Das kurze Fazit ist: She´s out of your league. Wie meine ich das. Du glaubst, sie sei kaputt, weil sie ihre Defizite a) kennt und benennt und b) bearbeitet. Was du nicht realisierst ist, dass diese beiden Umstände unmittelbar damit zusammenhängen, dass sie, im Gegensatz zu der großen Mehrheit der Menschen beider Geschlechter, diese Defizite sehen und erkennen kann und die Sinnhaftigkeit sie zu bearbeiten erkennt. Kurzum, ein reflektierter Mensch. Sie hat sicherlich nicht mehr Probleme als andere Leute - sie weiß schlicht, dass sie welche hat und arbeitet daran. Das Fehlen von Selbstverkennung und Selbstüberschätzung interpretierst du als Schaden und - spannend, finde ich - konstruierst daraus ein Gefälle. Du bist der, der funktioniert. Sie ist jene, die du retten musst. Dabei bist du ihr gar nicht gewachsen. Alles was du da oben beschreibst und kompliziert as machbar analysierst sind simple Marker für Comfort frisst Attraction und Frame frisst Frame. Ihrer nämlich deinen. Du bist ständig am labern. Zumindest schreibst du das. Immerzu. Comfort, comfort, comfort. Im Bett läufts dann, weil du auf der Schiene "dominant" die Klappe hälst und machst. Aber sobald du genug Zeit dazu hast in ihrer Gegenwart, wirst du ihr lästig. Und warum? Ich behaupte, weil du deine eigene Attraction zerlegst, wenn du die Gelegenheit aka Zeit dazu hast. Ich mutmaße, in diesen Momenten wird langsam aber sicher deutlich, dass dein Frame zu einem Gutteil auf der "Hoffnung" basiert, dass sie dir dank ihrer Defizite unterlegen ist. Und das ist eben nicht real. Die Konstellation wäre auch so selten gar nicht. Sie ist sicherlich nicht mehr LSE als die meisten Menschen. Dass du einerseits solche Analysen raushaust und andrerseits dieses Etikett benutzt spricht eigentlich schon Bände. Du hast dich in eine künstliche Überlegenheit hineinkonstruiert in deinen Gedanken, indem du ihre Reflektion als Schadensbericht fehlinterpretiert hast. Und weil du deine eigenen Defizite nicht so klar sehen kannst wie sie ihre, glaubst du, sie sei kaputter als du, damit in irgendeiner Weise allgemein "unterlegen" und du bist der King im Ring. Ist nicht so. Das ist ein typischer Pseudoframe, der sich langsam aber sicher an der Realität zerlegt. Die Selbstsicherheit, die du nicht aus dir sondern aus einer Fehlinterpretation des Drumherum ziehst, bröckelt. Sie merkt, dass was nicht stimmt. Sie riecht die Mogelpackung. Man könnte das jetzt wesentlich beschleunigen, indem du ihr mal klar ins Gesicht sagst, dass du glaubst, sie sei kaputt und du könntest sie reparieren. Ich vermute dann endet dieses "Beziehung" in einem herzhaften Lachen ihrerseits. Denn dann entschlüsselt sich schlagartig das ganze Konstrukt.

Welcher ahnungslose Anfänger hat dir denn erzählt, bei PU ginge es nur ums Aufreißen? Das ist ja, als würde man behaupten, beim Essen ginge es nur darum, nicht zu verhungern..

Wieso sollte "Pickup einen gesellschaftsfähiger Anstrich" verpasst werden müssen?! Seit wann ist Flirten und Sex nicht gesellschaftsfähig? Der creepy Bullshit den manche sozial inkompetenten (<- sigh) Honks draus machen, wenn sie versuchen mit einer Portion selbstüberschätzung in diesen Bereich einzudringen, DAS ist nicht gesellschaftsfähig. Und völlig zurecht. Und da tut man auch mit keinem Spruch was gegen. Leave her better than you found her ist schlichtweg normales Sozialverhalten. Ebenso wie kein hektisches Anti-Bindungs-Programm nach dem Sex zu fahren, meiner bescheidenen Meinung nach..

Das Zitat an sich ist schon falsch. Es heißt Und nope, enigma, es stand nicht in LDS, es kommt aus den USA ;) Was prima ist, weil es englisch ist und im Englischen ist es in meinen Augen sehr konkret und unmissverständlich. Da steht nichts von Anbiedern oder einem direkten Zusammenhang zu Sex. Alles, was da steht, ist (in der imho besten Übersetzung): "Verlasse sie besser, als du sie vorgefunden hast." Und dazu reichts, wenn sie die Begegnung mit dir nicht als blöde Erfahrung empfindet. Nichts anderes also als die Mahnung, dass da was gewaltig schief gelaufen ist, wenn es einer Frau nachdem sie dich kennengelernt hat, nachdem sie mit dir geflirtet hat, nachdem sie Sex mit dir hatte, schlechter geht als vor deinem Auftauchen. Mir ist auch schleierhaft wie ein in sich ruhender, selbstbewusster, attraktiver Mensch sich anders verhalten sollte. Und warum vor allem. Richtig coole Menschen schaden andren nicht nur weil sie´s können. Das ist nichts, was man bewusst leisten müsste oder ein Aufwand. Und die Quintessenz von PU ist nichts anderes als ein richtig cooler Mensch zu werden. [[OT Irgendwie hat´s grade eine Troll-Schwemme scheint mir. War irgendwo irgendwas in der Mainstream-Presse über PU?]]

Sprich nur für dich, Enigma.

Japp, das waren Ansätze von Eskalation. Durch sie. Finde den Fehler.

Nuja, unter Erwachsenen ist es ja eher unüblich und unattraktiv, wenn einer ständig auf der Metaebene rumhängt und drüber reden will, wie er sich fühlt. Nix anderes ist es aber, wenn da einer in Lehrermanier anfängt Vorträge über Verhalten zu halten. Das ist nichts anderes als "METAEBENE!" mit Trommelwirbel. Sowas machen gewöhnlich Frauen. Da geht dann hier im Forum der Ratschlag, sie auszulachen und durch zu eskalieren. Keine Ahnung wer mal den Unsinn verbreitet hat, es wäre männlich, am besten noch Tage später solche Ansagen machen zu müssen. Wenn dir jemandes Verhalten nicht passt, dann setzt du dich dem nicht aus. So simpel. Da brauch es keine Ansage, damit der oder die andere auch ja begriffen hat, dass man total selbstbewusst ist *hust*

... was mein Vorschreiber sagt. Denn endlos lange kannst du nicht durch absolut jeden Test mit Pauken und Trompeten durchfallen, ohne dass sie absolut jede Achtung vor dir verliert. Unter einer gewissen Selbstachtung disqualifizierst du dich sogar für den Orbit.

Ahm... du sagst also, Skoliose, Beinlängenunterschiede... gibt´s nicht. Das denken sich alles findige Ärzte aus oder wie? Und ein Hexenschuss ist demnach dann eine Art psychosomatische Totaleskalation? Leute, Leute....

Also ich will dich ja nicht desillusionieren, aber ICH hab dank Beckenschiefstand massive Probleme gehabt schlicht geradeaus zu laufen ohne zu wanken... Schonhaltung, Überbelastungen... etc. Mit der Behauptung, irgendwer "bilde sich Schmerzen ein" wäre ich extrem vorsichtig. Selbst WENN tatsächlich keine organische Ursache da ist - und ein Beckenschiefstand IST ganz klar eine Ursache - dann wäre man im Bereich der Psychosomatik und es hat gute Gründe, weshalb auch die von Ärzten zu behandeln ist.

Chiro ist eine Form der manuellen Therapie ;) Allerdings macht der Chiropraktiker halt auch nur Chiropraktik. Alles was nicht ist, wo es sein soll, KNACK... ferig. Wenn dein Wirbel immer wieder auf Wanderschaft geht (hab ich auch im oberen Rücken), dann liegt da ja irgendwo ein Auslöser und den sucht der Chiropraktiker ja nicht einmal. Der Physio oder ein Osteopath sucht den Auslöser, der den Wirbel immer wieder aus seiner Position bringt, grade im Bereich der Muskulatur und der Bänder, Sehnen, etc. Der Orthopäde sucht auch die Ursache, ist aber eben auf´s knöcherne "fixiert". Der guckt, was sich wie bewegt oder auch nicht, röntgt dich evtl. (da sieht er dann von Problemen im Muskelapparat aber nix) und sagt dir, inwieweit die Knochen und Knorpel was damit zu tun haben. Den Tip mit dem Physio würd ich mal nachverfolgen. Ich bin inzwischen nachdem ich die Kollegen alle durch hab beim Osteophaten. Da geh ich auch nimmer weg ;)