Leaderboard

Du hast schon ganz richtig erkannt, dass dieser drängende Gedanke 'ich muss sie unbedingt küssen!' kontraproduktiv ist. Viel besser ist es, wenn du den in dir existierenden, rohen und natürlichen Wunsch eine attraktive Frau die du datest zu küssen findest. Man kuss keinen kc beim ersten Date erzwingen. Küssen ist nur ein Teil vom Eskalieren, der Rest wird von Männern häufig ausgeblendet oder ihm wird nur ein untergeordneter Wert beigemessen. Dabei wirst du 300 % weniger Blocks erleben, wenn du Eskalation als fließende Entwicklung verstehst, die vor allem ausschließlich von deinem Wunsch auf Nähe zu dieser Frau angetrieben werden sollte. Nicht etwa durch Druck, Zwang oder Angst ein Loser zu sein, wenn man nicht eskaliert. Das wären die falschen Antriebe. Frauen riechen 100 KM gegen den Wind, wenn ein Mann nicht kongruent ist oder einen Plan abarbeitet, also nicht im Hier und Jetzt und er selbst ist. Ich geb dir mal ein Beispiel. Ich habe das letzte Mal beim ersten Date das Bein/Knie der Frau auf mein Bein gelegt als sie sagte 'nicht beim ersten Date' (ich kam ihr näher und wollte sie küssen, nachdem wir da 3 Minuten saßen). Ich roch an ihrem Hals/Haar. Sie ließ das zu blockte dann aber mit der oben stehenden Antwort. Ich lächelte (saß dicht neben ihr) nahm dann ihr Bein und legte es auf mein Bein und erwiderte 'wer hat was von küssen gesagt? Sie lachte und sagte so fake-empört irgenwas a la 'aber an meinem Bein rumfummeln hm?!' 'Du hast dein Bein auf mein Bein gelegt, und....' (ich nehme ihre Hand unterm Tisch) '...willst jetzt auch noch Händchen halten...' 'is klar' wir lächeln beide. Man muss die Frau nicht sofort küssen. Es gibt aber auch keinen wirklichen Grund es nicht zu versuchen. Kussblocks can be a lot of fun hehe. Sie wusste aber, dass ich keine Probleme hatte ihr näher zu kommen, an ihr roch, ihr sagte sie hat ein hübsches Lächeln, ihr Bein auf meins legte, ihre Hand nahm. All das tat ich selbstverständlich und mit einem Lächeln. Hätte ich das erste Date überhaupt keinen direkten und offensichtlichen Körperkontakt hergestellt und sie außerdem auch nicht geküsst, wäre das nicht gut gewesen. Hätte sein können, dass sie (oder viele andere Frauen) mich dann kein zweites Mal getroffen hätten. Vielelicht ein zweites Mal, aber bei ausbleibendem Eskalieren kein drittes Mal. Beim zweiten Date blockte sie meinen Kussversuch 4 Mal oder so glaube ich. Mindestens 4 Mal. Ich lächelte einfach und sagte etwa 'omg....du blockst mich vor den ganzen Leuten hier? Shit ist das peinlich. Die denken jetzt 'guck mal...der Typ dachte er könnte bei ihr landen und sie hat ihn eiskalt geblockt''. Wir lachten quasi die ganze Zeit über meine Eskalationsversuche. All das entspannt euch beide. Nimmt euch diese awkward Ernsthaftigkeit, bei diesem Teil der Verführung, der - egal ob mit oder ohne Block - vor allem Spaß machen und sich gut anfühlen soll. Man muss alledings auch nicht zwanghaft lustig sein. Das entspricht meinem Typ. Manche Männer sind eher kühler oder etwas ernster. Ich saß aber dicht neben ihr. Berührte sie die ganze Zeit. Spielte mit ihrem Haar. Roch mehrmals an ihr und flüsterte kurz vor dem 4. oder 5. Kussversuch in ihr Ohr (diesmal leidenschaftlich bzw. ehrlich, kein Lachen im einer Stimme) 'du riechst soo unglaublich gut....oh mann'. Sie drehte ihren Kopf dann zwar immer noch leicht (aber langsamer) zur Seite, als ich sie küssen wollte nachdem ich ihr das ins Ohr flüsterte, aber ließ es ohne weiteres zu, dass ich dann einfach ihren jetzt mir zugewandten Hals/Nacken küsste. Jeder Mann weiss, wie Frauen darauf reagieren. Sie schnurren wie Katzen. Schließen ihre Augen, seufzen. Von einem Block solltest du dich nie entmutigen lassen. Shit. Ich wurde teilweise immer wieder geblockt und 20 Minuten später küsste ich die Frau dann. Der Kuss ist nur ein Teil der Eskalation. Viele Typen haben Probelme, weil sie zu krass auf den Kuss fokusiert sind und gleichzeitig ihren ganz natürlichen Wunsch nach Nähe zu dieser Frau ignorieren bzw. das zurückhalten. Anstatt eine Frau also zu berühren (Arm, Schulter, Bein (wie in meinem Fall), Hand, kurz an ihr riechen und sie anlächeln, ihr Haar berühren, kurz sanft über die Wange/Kinn streicheln ('du hast da was *über Wange/Kinn streich* sorry...da war nichts, aber das musste ich grad machen. Gott bist du hübsch')...anstatt konsequent und ganz selbstverständlich von Anfang an zu eskalieren, warten sie auf diesen imaginären perfekten Augenblick um eine Frau dann endlich zu küssen. Sie gehen also von 0 (höchstens unabsichtliche Berührung oder gar keine Berühungen) auf 100 (kissing). Selbstverständlich wirkt das dann häufig verkrampft und not in the moment und die Männer warten vergeblich auf diesen Augenblick. Der perfekteset Augenblick einer Frau näher zu kommen ist immer hier und jetzt. Frauen wollen, dass du sie begehrst. Ein Mann, der mit sich im Reinen ist, der zu sich und seinem sexuellen/romantischen Interesse steht und das ganz selbstverständlich transportiert und kommuniziert, wird eine Frau so - oder so ähnlich - berühren. Ein Grund, warum das klassische Date im Restaurant, wo sich beide Leute gegenüber sitzen wirklich so ziemlich das absolut lächerlich schlechteste nur erdenkliche Setting ist. Genauso wirkt es sehr, sehr schnell unattraktiv, (mit zunehmender Zeit) unkalibriert und unmännlich, wenn ein Mann die ganze Zeit nett über alle möglichen Sachen spricht, also die beste harmlose asexuelle Freundin spielt und dann plötzlich irgendwann aus heiterem Himmel (am besten beim Abschied = akward und offensichtlich Resultat immensen Zugzwangs und Hemmungen) zum KC ansetzt. Verführung beginnt beim 0. (was tatsächlich das eigentliche 1. ist) Date. Genau dann, wenn du eine Frau ansprichst. Wenn man eine hübsche Frau direkt anspricht, dabei kongruent und authentisch ist, ihr etwa sagt, dass sie toll aussieht in diesem Kleid oder einfach nur hübsch ist, dann weiß die Frau, dass du sie heiß findest. Attraktive Frauen schüchtern viele Männer ein. Die Frauen denken sich dann 'okay...der hat mich mal direkt und echt ganz locker angesprochen und hat sich nicht verstellt. Und mhhh....der sieht schon irgendwie lecker aus'. Dann sitzen die Typen Dates lang neben ihr und....labern. Wenn ich neben einer heißen Frau die genau meinem Typ entspricht sitze (und, ja, ich sitze immer neben ihr oder weigere mich, mich dort hinzusetzen und investiere erhebliche Anstrengungen um einen vernünftigen Platz zu finden), dann gibt es da kein halten. Die Frau hätte sich nie mit mir getroffen, wenn sie sich nicht schon vorgestellt hätte, wie es sein könnte mich zu küssen, von mir berührt zu werden. Frauen wollen dass du sie tatsächlich verführst. Sie werden zwar alles tun (bzw. viele Frauen) um das zu kaschieren und sogar fake-Empörung einsetzen (du...das geht mir jetzt echt zu schnell), um bloß nicht das Ziel gesellschaftlicher Verurteilung zu werden, but they fucking want you to do exactly what you want to do when you're around girls you desire. Es gibt unzählige Möglichkeiten sofort zu eskalieren. Ich stelle mich z.B. beim ersten Date lächelnd ein zweites Mal vor und sage 'so....wir stellen uns nochmal vernünftig vor. Gestern hast du mich so stürmisch angesprochen'. Nehme ihre Hand, schüttel sie aber nicht, halte sie nur und lächel sie an. Sie: 'Is klar...ich hab dich angesprochen. So war's'. Ich: 'Lenk nicht ab...wir wollten uns nochmal vorstellen...Hi...ich bin LS'. Blablablabla lächel lächel usw. Ich halte ihre Hand allerdings weiter. Das ist etwa eine völlig leichte, lustige Methode um sofort die Hand einer Frau beim Date zu halten. Ich mache einen Witz darüber, dass sie mich angesprochen hätte und wir uns nochmal vorstellen müssen. Es gibt da tausende Möglichkeiten und da fällt immer irgendwas spontan ein. Der Punkt ist, ich beginne bereits zu eskalieren. Sie weiß das ganz genau. Sie weiß, dass ich sie berühren will, auf sie stehe. Ich verstecke das auch nicht. Sie weiß auch, dass ich weiß, dass sie das weiß. Wir tauschen dieses Wissen mit lächelnden Blicken aus. Wir spielen quasi damit. Frauen die da sofort mitspielen sind totally on. Aber anstatt das krampfhaft, in unkalibrierten/zu großen Sprüngen zu machen, mache ich das [Eskalieren] sofort und in kleineren Schritten. Hätte sie ihre Hand schnell oder relativ schnell wieder zurückgezogen, dann hätte ich auch ein paar Schritte zurück gemacht. Und das gleiche dann in einer etwas anderen Variante wieder initiiert, nachdem ich uns kurz mit einer Geschichte oder einer Unterhaltung über die besten Cocktails, tollsten Erlebnisse der letzten Woche oder Traumjob oder was auch immer abgelenkt/unterhalten hätte. Die allerwenigsten Frauen blocken so etwas, wenn sie sich bereits entschieden haben dich zu treffen. Das passiert fast nie. Wenn es passiert, dann hat die Frau irgendwelche Issues. Her Issues have issues. Sie steht zwischen drei Männern, ist verheiratet, krass unsicher, Mormonische Extremistin (selbst erlebt) oder einfach nur seltsam. Habe ich einmal ihre Hand oder wie im Fall meiner Freundin ihr Bein auf mein Bein gelegt, dann gehe ich von da konsequent einen Schritt weiter. Es ist so fucking easy einer Frau dann näher zu kommen. 'Ich muss dir was sagen. Ich hatte ein Leben bevor ich dieser harmlose, langweilige, in dich verknallte Typ war' 'Ach ja,.....und was hast du damals gemacht?' Sehe mich vorsichtig um und signalisiere ihr mir näher zu kommen. Sie kommt mir ein wenig näher und ich beuge mich zu ihr. ich lehne mich nochmal kurz zurück, gucke ihr todernst in die Augen und sage 'aber das sagst du nicht weiter. Versprich mir das'. 'Jetzt sag schon!!' Ich näher mich ihrem Ohr, flüster nur 'also...ehm.....' und rieche ganz langsam an ihr und genieße den fucking epischen Geruch, der mich spontan Gott danken lässt, als Mann geboren worden zu sein. Danach geht das ganze weiter. Sie ist empört (aber steht natürlich total drauf) und ich entspanne die Situation kurz wieder. Ab jetzt könnte ich jeder Zeit versuchen sie zu küssen. Ein Fake-Block ist z.B. ein Block, bei dem eine Frau ihren Kopf (so, wie z.B. bei meiner Freundin als ich sie zum zweiten Mal traf) zwar ganz leicht wegdreht, aber sich letztendlich nicht von dir entfernt. Sie lehnt sich nicht zurück/entfernt ihren Körper/Oberkörper nicht. Sie neigt nur ihren Kopf aber will ultimativ unbedingt, dass du sie küsst. Das ist sogar noch besser. Frauen explodieren innerlich vor Leidenschaft, wenn du ein guter Nacken/Halsküsser bist. Wenn du einer Frau so nahe gekommen bist (etwa 2 - 3 Mal an ihr gerochen hast) kannst du sie meist ohne Probleme am Hals küssen. Seltsamerweise blocken Frauen das m.E.n. viel seltener und lassen es total oft zu und das, obwohl sie dort wirklich einfach nur ultra sensibel sind. Sie fangen ohne Witz an zu schnurren. Seufzen, erstarren und genießen. Ihren Mund küssen kannst du dann wann immer du willst. Ihr Kinn nehmen, eine Hand in den Nacken, ihren Kopf langsam drehen und dabei ihren Hals, Wange oder auch Stirn und schließlich Mund küssen. Frauen werden in deiner Hand schmelzen, wie Gauda im Backofen. Eskalieren ist letztendlich keine rocket science. Gibt man sich dieser Angst sich einer Frau zu nähern allerdings konsequent hin, wirkt es immer unkalibrierter, zögerlicher und unattraktiver, wenn diese Lücke der fehlenden Eskalation (vs. eigentlich direkte sexuelle Interessensbekundung beim Ansprechen) immer größer und größer wird. Der Sprung über diesen bald gewaltigen Graben endet dann in plötzlichen awkward panischen Abschlussküssen oder einem Kuss, der einfach so aus heiterem Himmel kommt. Und selbst das kann sogar funktionieren, weil die Frau ohne Scheiss die ganze Zeit denkt 'Oh Mann.....das muss nicht der tollste Kuss sein, aber MACH ENDLICH' Labern und mehrere Dates passiv/platonisch der harmlose dood sein ist in den meisten Fällen (und bei den wirklich begehrten Frauen) ein fucking Sargnagel. Frauen die Optionen haben und von Männern ein paar Mal gut verführt wurden, geben sich selten mit weniger zufrieden. Sie haben ständig mit einer endlosen Armee von AFCs zu tun, die nicht einmal die Eier haben sie einfach direkt anzusprechen. Gibt sie dann normalen oder sogar einer Reihe richtig hübscher Boys eine Chance, weil die sie zumindest indirekt angesprochen haben, dann ist sie auf jeden Fall entttäuscht, wenn das nicht abrakadabra der infamous Wolf im Schafspelz ist, so, wie sie sich das insgeheim die ganze Zeit erhofft hat. Schüchterner, etwas sozial unkalibrierter/gehemmter aber dennoch mutiger Typ - weil er sie angesprochen hat und nicht gänzlich unansehlich ist - wird beim Date plötzlich zur Hand unter Mona Lisa's Rock, berührt sie, küsst sie und begehrt sie ganz selbstverständlich? Fuck yeah. Die Frau ist Hier und Jetzt in dich verknallt. Und sie wird sich denken 'oh yes...thank you god. Theres a man at last.' Eskalieren wird hier gepredigt wie nichts anderes. Viele Typen haben noch nicht erkannt, warum das tatsächlich ein essentieller Teil der Verführung ist. Ohne Eskalation gibt es keine Verführung. Verführung bedeutet maskulines/männliches/erotisches/ attraktives Verhalten. Ohne Verführung verliert eine Frau selbst bei einem wirklich gutaussehenden Mann irgendwann das Interesse. Wenn der Typ so heiß wie ein Gottkönig oder Don Juan ist, dann wartet sie vielleicht sogar 10 Dates. Danach findest du sie plötzlich seufzend und stöhnend bei einem totally average guy, der weder besonders hübsch noch berühmt oder reich ist, der sie aber anfässt und behandelt wie eine Frau die er begehrt. Und er hat keine Hemmungen oder Ängste, das sofort zu zeigen. So ein Mann wird immer sehr viel mehr Erfolg bei Frauen haben, als all jene Männer, die sich diesem unangenehmen Gefühl - da ungewohnt/nicht gelebt und geübt, so wie etwa auch beim direkten Ansprechen - nie bewusst ausgesetzt haben und trotzdem gehandelt haben, bis das ganz normal für sie wurde. Wer nie lernt natürlich und selbstverständnlich zu eskalieren, wird einen Großteil seines Potentials verschenken. Der wird sehr oft hören 'hat leider nicht gefunkt' oder 'du...ich glaube das geht gerade etwas schnell' oder aber 'ich habe jetzt erstmal den ganzen Monat ( ) Klausuren und mein Hund hat auch Schnupfen.' Männer sind oft so krass in ihren Köpfen, dass sie diesen Teil, dass sie ja eigentlich total Bock haben, die Frau zu umarmen, sie zu riechen, berühren, küssen verdrängen. Stattdessen denken sie 'Fuck...wie mache ich das oder das jetzt so, dass es gut ankommt, sich cool anhört, wie wirke ich besonders männlich, stark oder eloquent. Und FUCK....wann küsse ich sie nur. Hmmm'. Währenddessen sitzt die Frau einen halben Meter (also sehr weit) entfernt, hat die Hände unschlüssig in ihrem Schoss und denkt an die starken Hände von dem Lover auf dem Cover der Tankstellenschnulze. Sie liest diese Bücher nicht. Aber sie stellt sich einen Lover/Verführer vor. Keine männliche Labertasche die sie letztendlich mit ihrer besten Freundin austauschen könnte. Und das wäre dann sogar entspannter und sie könnten dreckige Witze über krumme, lustige oder seltsame Schwänze machen. Dabei wäre ein einfaches authentisches und kongruentes 'ich bin gerade nervös. Ich finde dich total attraktiv', sehr viel mehr Wert - löst trotz tatsächlich vorhandener Nervosität sehr viel mehr Emotionen und Eindrücke in einer grundsätzlich nicht unintererssieten Frau aus - als 2 Stunden des krampfhaften wannebe Entertainers, der von einem tiefschürfenden Thema zum anderen springt oder pseudo-gelassen spielt, obwohl er nur an ihre Lippen, ihren hals, ihre Muschi und ihren geilen Arsch und ihre funkelnden Augen denken kann'. Wenn dich das als Mann so verunsichert, dann steh dazu. Sag einer Frau wie du auf sie reagierst oder erklär ihr, dass du gerade nichts sagen kannst, weil du ohne Witz gerade wirklich auf sie reagierst. 'Red keinen Unsinn. Du bist doch gar nicht nervös' Das sagte mir meine jetzige Freundin, als ich ihr beim ersten Date erklärte, dass ich gerade etwas nervös bin (das war kurz nachdem wir uns irgendwo in der Stadt getroffen hatten, also gerade begrüßt) aber wohl nicht ohmächtig werde. Sie glaubte mir nicht. Also nahm ich ihre Hand und legte sie auf meine Brust. Und sie fühlte, dass mein Herz tatsächlich raste. 'Awwwwww mein Gott. Das ist soo süüüß. Alles gut...hier....hak dich ein'. Das oder etwas sehr ähnliches antworte sie. Bist du also nervös, dann fucking steh dazu. Das ist eine Stärke. Nervös, schüchtern, gehemmt usw. sein, heißt aber absolut und überhaupt nicht, dass man nicht eskaliert. Nervös sein ist einer der mit Abstand besten Initiatoren für wirklich romantischtes, authentisches und auch erotischstes eskalieren. Nichts schmeichelt einer Frau die dich nicht unattraktiv findet mehr, als der Grund dafür zu sein, dass ein Mann hilflos, hemmungslos und körperlich auf sie reagiert. Ihren Reizen quasi hilflos ausgeliefert ist. Women love that stuff. Die Hand auf dem rasenden Herz ist nur ein Beispiel Sobald man ehrlich kommuniziert, was wirklich in einem vorgeht, ergeben sich quasi jede Sekunde, sofort und die ganze Zeit Möglichkeiten sehr direkt zu flirten, ultra wirksame Komplimente zu machen (Herzrasen) und das Eskalieren ganz selbstverständlich (Hand auf Brust oder von ihr initiiert das Einhaken) einzuleiten. Es gibt also kein 'Ich weiss nicht wann ich wie eskalieren soll/muss/kann' Man weiß instinktiv wie man eskaliert oder diese sexuelle Tension erzeugt, wenn man einfach ehrlich ist und sich dem Wunsch ihr näher zu kommen hingibt. Männer halten all das aber bewusst zurück. Haben Hemmungen (auch hier: da nie kultiviert) diese rohe, so ehrliche und scheinbar verletzliche (wrong....this is not weakness but ultimately extremly masculine and strong behavior = *i am nervous* it takes courage to admit that, women love courage in men) Seite zu offenbaren. Haben Angst einer Frau einfach etwas näher zu kommen, ihren Space zu infiltrieren und ihr ins Ohr zu flüstern. Oder ihre Hand zu nehmen usw. usf. Eskalieren ist kein Mittel zum Zweck. Keine nervige/zu überwindende Hürde, die man irgendwann, irgendwie meistern muss und das möglichst schnell hinter sich bringen will. Eskalieren ist - first and foremost - was du als Mann wirklich und eigentlich machen willst, wenn du in der Nähe einer Frau bist die alle Glocken in deinem Schädel leuten lässt. Eine Frau, bei der dir heiß und kalt wird und sogar jmd wie ich, der kein Anfänger mehr ist und hunderte Frauen angesprochen hat, nervös wird. Eskalieren ist das, an das ich sofort denke und davon träume, wenn ich eine Frau erlebe, die genau meinem Typ entspricht. Lass das einfach raus. Nähert dich Frauen auf diese Weise. Mach das zu einem ganz selbstverständlich Teil deiner (nonverbalen) Kommunikation. Nicht erst am Ende des ersten Dates oder etwa beim zweiten oder dritten (Sargnagel). Allerspätestens beginnt ihr damit der Wolf im Schafspelz zu sein (what all women ultimatley want with no exception except gay or asexual women) wenn ihr beim ersten Date neben der Frau sitzt. Tut das nicht, weil ihr denkt, ich muss das jetzt tun. Sondern lasst diesen natürlichen Wunsch der Frau näher zu kommen durch euer Hirn fluten. Stellt euch vor wie gut es wäre, an ihren Locken und ihrem Hals zu riechen. Wie man das einfach so machen kann, habe ich oben mehrfach beschrieben. Das wie ist fucking leicht. Man muss es nur machen. Auch hier existiert die eigentliche Blockade, die eigentliche Schwierigkeit nur im Kopf des Mannes. Der Sprung ins Unbekannte (sich einer Frau derartig sexuell und körperlich zu nähern) ist das, was Männer hier zögern lässt. Wenn man dort allerdings ein paar Mal war, ist das nicht mehr Unbekannt sondern die geliebte Heimat oder zumindest das wohlbekannte Ferienhaus in Antalya. Hat man einmal ehrlich, authentisch und selbstverständlich als Mann - so wie man das eigentlich will - beim ersten und zweiten Date eskaliert, wird die Frau in den meisten Fällen sehr interessiert sein. The rest is a pleasant journey to her tender embrace, her lipps and eventually multiple orgasms and a very happy woman.

Halte ich für Blödsinn. Ich sehe in den 3 Jahren eher den typischen Ablauf von 1 Jahr total verliebt, 1 Jahr betaisiert der Kerl sich nach und nach total, 1 Jahr versucht mans zu retten und trennt sich dann doch. Die Sichtweise, die du oben darstellst ist halt typische RedPill-Denke. Da werden sich aus der Ecke sicher noch einige Fürsprecher für diese Theorie melden. Du solltest dich halt fragen, was es dir bringt wenn jetzt jeder hier Random sagt "glaube ich dran" oder "glaube ich nicht dran". Was hat das für dich nachher für eine Relevanz? Fakt ist, dass es Beziehungen gibt, die bedeutend länger halten und glücklich sind. Die "glaube ich nicht dran" Fraktion wird sagen: "Hey, das ist unser Beweis und das sind nicht wenige". Die "glaube ich dran"-Menschen werden sagen "Das sind ganz, ganz wenige Ausnahmen." oder "Die gehen fremd" oder "Die sind alle unglücklich". Was hilft dir das nachher? Ehrlich: Es gibt so viele Möglichkeiten das Sexleben aufregend zu gestalten, dass selbst wenn diese Thesen stimmen sollten das ganze machbar ist. MLTR ist nun wirklich hochgradig schwierig und muss man sehr wollen. Aber von Sexabenteuer zu zweit, über Swingerclubs mit allen möglichen Optionen, offenen Beziehungen oder ähnlichem. Da sollte nun wirklich jeder etwas finden. Es gibt diese Theorie übrigens auch für Männer und nicht nur für die ach so bösen Frauen: https://de.wikipedia.org/wiki/Coolidge-Effekt

Diese HCG Globuli sollen was helfen. Damit könntest du dir Einlagerung des Fettes verhindern --> mehr Essen, keine schlechten Fühl Für mehr siehe den entsprechenden Log.

Sie versucht dir mitzuteilen dass du die Verantwortung für das was passieren wird übernehmen sollst damit sie in ihrer Wahrnehmung nicht als Schlampe da steht. Frauen brauchen dass damit sie sich hinterher denken können es ist einfach so passiert, ich konnte nicht anders, er hat mcih einfach verführt usw... Das sind Gedankenspielereien damit sie, wie gesagt, in ihrer Wahrnehmung nicht die Schlampe is die es mit jedem treibt. BTW: Niemals über Textgame versuchen die Frauen zum Sex zu Quatschen. Der Schuss geht oft nach hinten los weil die Frauen dann das Gefühl haben sie wären es dir Schuldig, und das ist Mental gesehen eine furchtbar schlechte Grundlage. Niemand schuldet gern jemand anderen was. Über Sex reden is kein Ding, aber selbst die offensten und abgebrühtesten Frauen die ich getroffen habe konnten es nicht ab wenn man per Schreiberei ein Sexdate initieren will. Wenn man sich länger kennt is das kein Ding aber am Anfang ein NoGo. Vorallem wenn das Mädel ein bisschen unsicher ist. Reite auf dem geschriebenen nicht weiter rum und bleib locker. Versteif dich nicht auf den Sex, wenn es zum Sex kommt ist es ok wenn sich gewisse Körperteile versteifen, aber niemals Mental! Wenn sie wegen dem Chat anfängt tu es ab mit "Hey, bleib locker, wir haben betrunken rumgealbert". C&F Is nie verkehrt "Woher soll ich denn heute schon wissen ob ich am Freitag Lust auf Sex habe, vielleicht habe ich Kopfschmerzen oder meine Periode" Du machst nicht auf desinteressiert sondern bleibst entspannt, locker, witzig, entspannt. Kein Druck in die Sache bringen.

Urteile bei Frauen nicht an den Worten die sie sagen, sondern an den Taten. Gar nicht mehr Thematisieren. Themenwechsel, Treffen, eskalieren, FC ende.

Die ist verrückt. LAUF!

Jeder Mensch ist ein Spiegel meiner eigenen Wahrnehmung, meiner eigenen Gedanken, das was als Reflektion, als Echo meiner Selbst zu mir zurück kommt. Gesetz der Resonanz Ich kann nur das anziehen was ich ausstrahle! Liebe ist reine Selbstprojektion. Weil ich mich selber liebe, liebe ich meine Partnerin. Weil ich gelernt habe mich vorurteilsfrei anzunehmen, kann ich andere Menschen vorurteilsfrei annehmen. Den Anteil von mir in ihr, der ist es den ich liebe. Je stärker ich mich in ihr wieder finde desto stärker funkt es auf meiner Seite. Es ist der Anteil meines Selbst, nach dem ich mich auf die Suche in jeder Frau mache, wenn ich sie anspreche. Ich suche nach mir selber, in ihr. Wenn ich mich verliebe, verliebe ich mich in mich selber. Ich habe eine Oneitis von mir selbst! Vergangenheit bestimmt meine Gegenwart, nicht mehr ich selber! Wenn ich an meine vergangene Beziehung denke, lebe ich mit all meinem Wesen, meinen Gedanken, meinen Emotionen, meinen Wünschen, meinen Erwartungen in der Vergangenheit. Eine bereits längst vergangene Situation bestimmt mein Handeln und mein Denken. Sie lähmt mich, sie ist wie ein Klotz an meinem Bein, sie hindert mich daran der zu sein der ich sein möchte, ich selber hindere mich daran der zu sein der ich sein möchte. Statt im Hier und Jetzt zu leben bin ich noch immer mit Trauer, Wut, Verzweiflung, Hoffnungslosigkeit an meine alte Beziehung gefesselt und das mit jedem einzelnen Gedanken an sie. Gesetz der Resonanz Aus einem negativen Gefühl kann nie etwas positives entstehen! Trauer, Schmerz, Leid, Verzweiflung, negative Gefühle, verbrauchte Gefühle bestimmen meine Gedanken, mein Wesen, meine Wahrnehmung, meine Welt um mich herum. Statt mich von meiner Vergangenheit zu lösen, versinkt alles um mich herum in genau diesen negativen, alten, bereits verbrauchten Gefühlen. Sie werden Ausdruck meiner Persönlickeit, meiner mich umgebenden Welt. Statt mich selber positiv neu zu erschaffen, neue Eindrücke zu sammeln, Erfahrungen zu machen, Menschen wieder auf ihre Art und Weise kennen zu lernen, verliebe ich mich in einer Ex-Back Sache erneut in mich selber, in die frühere Variante meines alten Egos. Mit den selben Problemen, negativen Gefühlen und dem selben unausweichlichen Ende, weil ich mich zu keinem Zeitpunkt von dem Standpunkt meiner vorangegangenen Persönlichkeit entfernt habe. Hätte ich mich bereits weiter entwickelt, würde ich nicht länger nach meinem alten Ego in ihr suchen, sondern bereits den Teil meines Selbst der ich heute bin und für mich feststellen das dieser Anteil um ein vielfaches kleiner ist, als ich meinte ihn in Erinnnerung gehabt zu haben. Ein erneutes verlieben wird somit fast unmöglich. Der Teil meines Selbst in ihr, zeigt mir meine Vergangenheit jedoch niemals meine Zukunft. Ich kann in niemanden hinein schauen. Was ich kann, ist mich in einem anderen Menschen, selber wieder erkennen. So kann ich mich, in jeder anderen Frau wieder finden, heute morgen, übermorgen, ja schon gestern. Dieser Anteil von mir, ist nicht auf eine Person beschränkt, sondern in jeder Person vorhanden und bei derjenigen dieser Anteil am stärksten ist, da funkt es erneut. Ich verliebe mich, wieder in mich selber. In eine gereiftere und erfahrenere Variante meiner Selbst. Ich habe ein Stück mehr über mich selbst erfahren dürfen.

Was hier auch nicht erwähnt wurde, nach ein paar Jahren hat man den Partner ggf. besser kennengelernt. Also keine rosarote Brille mehr, man weiß wie der andere tickt, ggf auch in schwierigen Situationen. Man reflektiert sich und den anderen. Ggf kommt man zu dem Schluss, dasses eben doch net so passt, sich doch net fest binden will usw usw. Später das gleiche inner Ehe. Gut laufende Beziehungen können an den dümmsten Sachen zerbrechen. Nicht immer an Betaisierung des Mannes. Frauen betaisieren sich auch oft selbst. Wird hier aber zB kaum erwähnt. Das Problem mit dem mit fremdgeficke ist dann einfach, weil die Leute keinen Schneid haben und ehrlich gesagt ziemlich feige sind, nach ihren Regeln zu leben und Problem anzusprechen und anzugehen. Jemanden klammheimlich auszutauschen ist eben einfacher als ganz offensiv die Probleme aufzuzeigen und konsequent zu leben. Sicher, ist nicht immer einfach. Aber irgendwann geht doch sowas jedem aufn Sack. Vorallem, wenn man selbst nicht so behandelt werden möchte. Vor einem Ende ist man leider nie gefeit, was aber eben nicht heißt, das man sehr lange mit jemandem glücklich leben kann. Es braucht nur viel Willen, Verständniss, Charakter und auch Kraft. Etwas, was viele heute einfach nicht mehr haben. Ganz zu schweigen, dass Schubladendenken präsent wie eh und jeh ist...

Es ist eben wieder die Grundsatzfrage, die auch in Richtung RP geht. Daher werde ich jetzt mal eine Grundsatzrede zum Thema Monogamie hier halten. Meine antwort: man sollte nie glauben, dass alle Menschen grundsätzlich irgendwie böse Absichten haben oder schlecht sind oder so. es gibt da draußen genug wunderbare, ehrliche, tolle Frauen. Die treu an deiner Seite sind, auch wenn es dir schlecht geht. Auch wenn du mehr von Ihnen profitierst als sie von dir. Aber klar, es gibt auch echt fiese Weiber, die die Aufmerksamkeit eines Mannes gar nicht verdient haben, weil sie ihn nur ausnutzen: da hat jemand eine Wissenschaft aus seinen persönlichen schlechten Erfahrungen gemacht. Die Wahrheit ist doch vielmehr, dass die gegebenen Grundsätze für einen Teil der Frauen sicher zutreffen und passend sind. Für einen anderen Teil der Frauen könnte die Annahme aber nicht weiter daneben liegen. Und das sage ich, als grundsätzlicher Befürworter der polygamie. Damit meine ich nicht, dass man ständig 3 Partner haben soll. Aber dass man sich auch nicht dafür schämen muss, wenn mal was anderes läuft. Wenn es halt einfach passiert. Meine Güte. Safety First, klar. Aber ansonsten find ich das schon besser, wenn es eben diese strenge von richtig und falsch und Regel und Regelübertritt (der geahndet werden muss) nicht gibt. Wenn eine Frau nach 2-5 Jahren sich nach etwas anderem umsieht, weil sie den Thrill, die Aufmerksamkeit, die Freude des Flirt, auch die Geilheit nochmal spüren will, wenn sie ihren Marktwert nochmal bestätigt haben will oder es genießt, dann ist sie vieles - aber nicht anders als ich. Nicht anders als viele andere Männer. Nicht anders als viele Menschen. Und ganz sicher nicht schlecht. das einzige, was schlecht ist, ist Menschen zu hintergehen. Aber von Grund auch stillschweigend zu Verlagen dass Beziehungen monogam sein müssen, weil ja des Großvaters Vater das auch schon so gemacht hat kommt mir auch nicht richtig vor. Vor allem kann es Konflikte entstehen lassen. Wenn man die typische ltr führt, in der man die meiste Zeit vor dem Fernseher zusammen verbirgt, in der Spontanität und Lebensfreude in den Hintergrund rücken, in der der Moment einfach nicht mehr wertgeschätzt wird, dann ist es eher ein Maß von Vernunft, wenn man sich anderweitig umsieht. Dann darf man aber die "böse Frau", die ja nur die Absicht hat, gegen alle zu intrigieren, nicht verurteilen, sondern muss mal verstehen, was da hinter steckt. Oder anders, noch banaler. Vielleicht ist sie eine Schlampe. Vielleicht ist die Wahrheit aber auch: du bist der Langweiler. Beste Grüße

Triff dich nur mit ihr und hab Sex wenn du das auch wirklich willst. Ich hatte zu viele ONS wo ich ausversehen hineingestolpert bin, und lieber auf Sex verzichtet haette, nur weil ich zu "schwach" war Nein zu sagen, oder das Gefuehl hatte: "naja, bist ja nen Mann, und von dir wird eben jetzt erwartet das du sie fickst, hab die Moeglichkeit jetzt, also zieh ich das durch". Das waere nur mein Rat, bleib zwar offen fuer Alles, aber mach nichts was du nicht wirklich willst, und mach nichts aus dem Gefuehl heraus, das jetzt die Gesellschaft oder sonst wer jetzt ein bestimmtes Verhalten von dir erwartet, wie zum Beispiel Jemand zu ficken, der zwar evtl huebsch und nett und wahatever ist, aber wenn du einfach kein Bock zu Ficken hast, lass es. Und Leistung wuerde ich das nicht nennen, EP ist einfach nen attraktiver Mann, und das ist das stinknormalste der Welt, dass er dutzende oder hunderteFrauen in seinem Leben noch Kennenlernen, kuessen und ficken wird. Nur fueglt sich das jetzt vllt nnoch besonders fuer dich an, aber glaub mir, ein paar Frauen mehr und der Hype ist verflogen, und du wirst vieeel entspannter.

Ganz im Ernst: Nicht rein hängen. "Kleines Mädchen kann sich den bösen Avancen des auch so bösen Kollegen nicht erwehren." Wenn sie wollte, könnte sie. Sie sucht halt den Kompromiss zwischen "alle und er sollen mich lieb haben" und "irgendwie soll er das auch sein lassen". Das ist so ein typisches Frauenthema. Da kann sie sich mit der besten Freundin zwei Stunden unterhalten. Nix ändern, weil das Reden das eigentliche Ziel ist. Und die Woche drauf geht es wieder los. Einfach nicht rein hängen. Mädelsthema. Es gibt sofortige, schnelle Lösungen um das am Arbeitsplatz sofort zu lösen. Du weisst das. Ich weiss das. Und sie weiss das auch.

Wegen ein bisschen unkallibriertem Grapschen im Club wird auch in Zukunft niemand in den Knast gesteckt. Darum geht es bei dem Gesetz auch nicht. Es geht vor allem darum, dass die meisten Vergewaltigungen nun mal gewaltfrei ablaufen. Wenn der neue Stecher der Mutter mal eben noch die Stieftochter misshandelt, ist das Mädchen in der Regel auch ohne Gewalteinwirkung so eingeschüchtert, dass sie es über sich ergehen lässt. Das neue Gesetz soll eben auch all jene Fälle strafbar machen, wo Notsituationen ausgenutzt werden, oder der Vergewaltigte unter extremen psychischen Druck steht, zum Beispiel durch Drohungen welcher Art auch immer. Da wird sich de facto erst mal nicht viel ändern, weil eben diese Fälle so schwer beweisbar sind. Das war auch allen klar, als es verabschiedet wurde. Die Sache ist nur die, dass es eben auch extrem viele vergewaltigte Personen gibt, die sich selbst die Schuld an der Situation geben, oder das Ganze gar nicht erst zur Anzeige bringen, weil sie Angst haben. Und genau diesen Menschen soll mit dem Gesetz das Gefühl gegeben werden, dass ihnen da tatsächlich Unrecht getan wurde. Es geht halt um die Fälle, wo der liebe Onkel die Pfoten nicht vom Kind lässt und alle Außenstehenden sagen: "Ach das ist doch nicht so schlimm." All jene Fälle, wo sich Täter und Opfer gut kennen und in einer engen Beziehung welcher Art auch immer stehen, waren bisher nun mal eine ziemliche Grauzone. Und da soll Abhilfe geschaffen werden. Man kann sich jetzt streiten, ob es jemandem hilft, jetzt wenigstens zu wissen, dass sie Opfer einer Straftat geworden sind, oder nicht. Man kann sich auch streiten, ob das Gesetz in der Realität überhaupt irgendwas ändert, oder einfach nur eine Mogelpackung ist. Aber ich sehe da nicht, wie man dem Mann damit aus einer missglückten Verführungssituation einen Strick drehen will.

Wir leben in extrem populistischen Zeiten, der aktuelle Feminismus und die Neue Rechte sind da Paradebeispiele. Befeuert durch das Internet/ Social Media, die eine Maschinerie der Verkürzung, der Polemik und selbstgerechter Empörung ist. Und bei zügellosen Populismus werden die primitivsten Seiten der Menschen geweckt, also ein Mob entsteht: Und da war Sexualität immer schon das Thema, wo der Verstand der Massen aussetzt. Bei Hexenprozessen wurde von Orgien phantasiert, das feindliche Nachbarvolk oder die lokale Minderheit beschuldigt, "unsere Frauen und Töchter" zu rauben oder zu vergewaltigen. Eine differenzierte Debatte bei dem Thema findet nicht statt. Bei den Feministen werden wild falsche Zahlen hochphantasiert, die bisherige Rechtslage verdreht, bei den Rechten Einzelfälle als Norm hingestellt, der Mythos der sexuellen Gefahr hingestellt usw. Willst du das Gegenüber diffamieren, ist immer das Thema Sex das geeignete Thema. Die Leute schäumen vor Wut, wegen vermeintlicher oder wirklicher Grabscherei im Schwimmbad. Keine Die Kölner Täter haben sich schon vorher strafbar gemacht: Anstatt den wirklichen Fehler anzuprangen: Falsche Einschätzung der Situation, Versagen der Polizei. Also brauchen wir kein neues Gesetz, sondern mehr Prävention und Polizei bei solch öffentlichen Veranstaltungen. Dann diese unverhältnismäßige Verschärfung bei Abschiebungen. Wenn ein Mädel einen Flüchtling beschuldigt, sie am Arsch gefasst zu haben, wird ihr nun auf jedenfall geglaubt - obwohl es oft zu Falschbeschuldigungen kam. Aber selbst wenn: Es muss auch die Verhältnismäßigkeit da sein. Arschgrabschen wird dann schwerer geahndet als eine schwere Prügelei. Dann Grabschereien, Tatschereien wie die von Herzdame beschriebenen, waren schon vorher eindeutig sexuelle Belästigung/ Grabschereien Zum Nein ist Nein: Vor dem Gesetz, K.O. Tropfen, eine nicht körperliche Wehr aus Angst, Parallelisierung, wg. körperlicher Unterlegenheit usw., das war schon vorher berücksichtigt. Ein Nein ist hingegen eben nicht immer eindeutig ein Nein. Das Gesetz und die Hetzstimmung wird die Richter dazu verleiten, im Zweifel wesentlich öfter gegen den Angeklagten zu stimmen. Ganz sicher, wenn es dann auch noch ein Migrant ist, dann haben sie die gesamte Gesellschaft gegen sich, weil "Mann immer Täter" bei den Feministen fdurch "Muslim raubt/vergewaltigt" perse unsere Frauen" durch den rechten Mob hinzu kommt. Alice Schwarzer ist ja jetzt das beste Beispiel: Sie müsste genau wissen, dass die meisten Missbrauchs/Vergewaltigungsfälle im engeren Familien/Bekanntenkreis stattfinden. Trotzdem beschwört sie die Gefahr durch die angeblich komplett frauenverachtenden Türken/ Muslime, und behauptet wahrheitswidrig, sie wären Schuldig an den meisten Vergewaltigungen etc. Nein, sind sie nicht. Die meisten Fälle passieren eben in der Umgebung der Frau. Aber an Wahrheit oder Differenzierung hält sich die Dame ja lange nicht mehr, was jedem, seit Kachelmann klar sein dürfte. Die Politiker, eingeschüchtert durch sinkende Umfragen, folgen dem Mob auf linker wie rechter Seite, mit fatalen Folgen. Auch mit fatalen Folgen für echte Vergewaltigungsopfer: Ihnen wird dann von vielen nicht mehr geglaubt, weil es zu anderen fragwürdigen Urteilen kam., und wenn sie es auch nach der neuen Regelung nicht beweisen können, sind sie sowieso weg vom Fenster. Das ist sowieso das Problem des ganzen Komplexes um Sexualität: Bei keiner anderen Gewalttat, reagieren die Leute derart hysterisch, fanatisierend und selbstherrlich. In Zeiten von Populismus und Social Media hat sich das nochmal exponentiell gestiegen. Wenn es um andere schwere Verbrechen gehen würde, würde man nüchtern abwarten, ohne Vorverurteilungen des Opfers/des Täters zu machen, eine schwere Beweisbarkeit nerücksichtigen usw. Aber bei Sexualität werden alle selbstgerecht und freuen sich über ein Thema zur Empörung: Da wissen dann alle automatisch Bescheid, dass der Mann entweder auf jedenfall Täter war, wenn er nicht verurteilt wird, sind die Richter skandalös misogyn. Auf der anderen Seite der Mob, der dann die Frau stets als falschbeschuldigende Schlampe sieht, die das Leben des Mannes zerstört. Auch und erst Recht, wenn er verurteilt wird. Denen geht es nicht wirklich um das spezifische Opfer (also je nach Sichtweise ein Mann oder die Frau), sondern um die Lust am Empören und das Geifern gegen politische /gesellschaftliche Verhältnisse. Politiker und Prominente schalten sich da dann wegen des riesen öffentlichen Rauschens gerne ein. Die Folge: Für eine Frau, die wirklich Opfer wurde, ist der Prozess die Hölle und ihr Ruf für immer zerstört. Für ein Mann der falsch beschuldigt wurde, ist der Prozess die Hölle und sein Ruf für immer zerstört. Eine moderne Hexenjagd eben. Das wurde mit der neuen Gesetzgebung erneut massiv verstärkt! Sieht man bei Gina-Lisa. Keiner kann wirklich sagen, was die Wahrheit ist, das Video ist nicht eindeutig, und wir kennen die anderen Fakten nicht. Aber die Öffentlichkeit unterteilt gleich in mies behandeltes "Opfer" oder "lügnerische Schlampe". Einfach mal zurückhalten, keine emotionale Haltung, sondern einfach das nüchterne Urteil der Richter abwarten, das wäre doch richtig. Oder sich klar machen, dass man eben nicht wissen kann, was vorfiel, und man deswegen nicht öffentlich riesig empört. Das wäre die beste Rücksicht für alle Beteiligten- Doch stattdessen bestimmt der Mob jetzt auch noch die Politik, und tiefgehende Maßnahmen werden nicht ergriffen: Die richtige Maßnahmen gegen sexuelle Gewalt und die schwere Beweisbarkeit, wären eben Prävention durch besseren Schutz an öffentlichen Veranstaltungen, Social Workers in sozialen Brennpunkten, Sensibilisierung der Öffentlichkeit und mehr Forschung, wie man sexuelle Übergriffe medizinisch und auch sonst besser beweisen kann. Interessiert aber niemanden, weil das ist eben differenziert, da gibt es keine eindeutig Schuldige und keine emotionalen Paukenschläge.

So so dir gibt also jede 2. ihre Nummer !!? dann stell bitte keine weiteren Fragen mehr den dann bist du Weltklasse und wir müssen dir Fragen stellen nicht andersrum !

Grundlegendes Problem aus strafrechtlicher Sicht ist hier die Erhöhung der Änderung zu "einem Schließen einer Schutzlücke". Niemand wird durch ein Gesetz geschützt. Es erhöht sich nur die Möglichkeit der strafrechtlichen (also der schärfsten Waffe des Rechtsstaates) Sanktionierbarkeit. Das ist also ne propagierte Mogelpackung. Darauf weisen sämtliche invilvierte Rechtsgelehrte hin. Die sehen nämlich weiterhin die prozessualen Probleme. Bei Sexualstraftaten war nie das Gesetz ein Problem (auch in Köln nicht). Es gibt genügend. Sondern die Schwierigkeiten der Ermittlungen. Die bleiben. Und werden jetzt sogar noch schwieriger. Denn auch wenn es ein feuchter Traum Einiger ist/war, die Beweislastumkehr ist damit nicht geschaffen wurden.

Das ist es ja eben. Echte Opfer werden null (bzw. extrem wenig) mehr geschützt - dafür eignet sich das neue Gesetz super als "Rachewaffe" (wegen sozialem Fallout) gegen normale Typen, die was zu verlieren haben. Darum sag ich ja, ganz einfache Lösung: 1) Screening & Co., wie oben erwähnt. 2) HBs, die sich halt auf die üblichen HB-Vorteile beim Flirten zurückziehen wollen (immer schön ambivalent bleiben, selber nix machen, immer schön sich zieren, den Typ die ganze Arbeit machen lassen) haben dann in Zukunft einfach Pech gehabt. Und ich kann mich nur wiederholen - wenn Typen halt so doof sind, unter der Drohkulisse solcher Drecksgesetze weiterhin den Frauen die ganze Arbeit abzunehmen bzw. bei LMR dann noch weitermachen...wie gesagt, dann geben sie den entsprechenden Gruppen recht - und machen sich zum perfekten Hund an der Leine.

Aber der Anfänger in der Praxis hat doch ein anderes Problem: Der hat a) eine riesige Angst überhaupt anzusprechen. Und wenn er es tut, hat er b) das Problem, dass er nicht souverän und locker rüber kommt. Weil er nicht souverän und locker ist. Außer er hatte es schon immer drauf. Dann macht er Set über Set und experimentiert rum. Und irgendwann schnallt er: Sexueller sein. Frecher sein. Mädels nicht zu ernst nehmen. Spielerisch mit ihnen umgehen. Das funktioniert erstmal über Worte. Parallel häufen sich die Erfolge. Er erwischt die "Ja" Mädels. Überzeugt die ersten "vielleicht" Mädels mit Game. Dann hat er die ersten Mädels, die bei Eskalation blocken. Andere lassen sich locker ausziehen. An den ersten hängt er, mit den anderen vögelt er. Dann versucht er Freezes. Ein Schritt zurück, zwei Schritte vor. Irgendwann hat er es ganz gut drauf und auch Bauchgefühl. Mädels die "spielen", spielt er an die Wand. Mädels die auf Jungfrau Maria machen sortiert er aus oder er fängt sie an aus Ego zu spielen. Dann kommt so langsam die Phase, wo er Mädels sauber gegamed bekommt, die einfach auf das Muster stehen "Mann nimmt sich, was er will, und ich kann nichts dagegen machen". Aber genau dieses Mädels können sehr deutlich blocken und die spielen auf Augenhöhe. Dieses Thema "Typ ohne jede Erfahrung" eskaliert durch Block durch, ohne zu merken, dass es eine Vergewaltigung ist... sehe ich in der Praxis einfach nicht.

Idee hinter dem Gesetz ist dass sex deutlich bejaht werden muss.Musst das macht erst mal Sinn. Unsinn ist das Gesetz weil im zweifel Aussage gegen Aussage steht. Und wenndie Frau keine deutlichen VerteidigungSpuren trägt lässt sich eine Vergewaltigung eben auch nicht beweisen. Das führt dazu dass nur ein Bruchteil der angezeigten Vergewaltigungen zu einer Verurteilung führt. Und nicht wie hier behauptet der Großteil eine Lüge der Frau ist. Letzteres ist nämlich eine freie Interpretation. Fakt ist iwas um die 90% aller angezeigten Vergewaltigungen enden mit einem Freispruch für den Angeklagten. Dadurch wird sich auCh auch mit dem neuen Gesetz nichts ändern. Wird man angeklagt sagt man einfach "die frau hat klar ja gesagt" sie kann sagen "ich habe Nein gesagt" ohne Verletzungen weiß niemand was wahr ist. Im Zweifel für den angeklagten. Fertig. Und ja das ist statistisch belegt. Falschaussagen oder lügen seitens der frau sind prozentual deutlich geringer. Im Endeffekt wird das neue Gesetz daher weder mehr Frauen vor Vergewaltigung schützen noch mehr Männer in den Knast bringen. Was man für sich gsnz persönlich als Konsequenz ziehen kann und immer schon sollte: keine psychos daten. Nicht abgefuckt needy sein. Nur ficken wer wirklich Bock hat. Macht ohnehin mehr Spaß als eine semibegeisterte zu vögeln. N fick abbrechen weil man merkt dass die frau mehr so ergehen lässt (hatte ich zwei mal. So abturn. Lag da Wie ein seestern. Nicht weil sie mich eklig fand oder so. Für die lief sex immer so ab. War normal für die. WaRen erstaunt als ich aufgehört habe. Traurig. ) naja ich hab nur Bock zu vögeln wenn die frsu richtig abgeht. Dann macht es spaß. Und bisher teuteuteu keine Frau gehabt die durchgeknallt war. Ein paar mädels getroffen die meinten "ich will n typen der mich einfach nimmt egal wie ich mich wehre. Die gibt es auch. Habe dankend abgelehnt. Für solche Spielchen (und rapeplay macht richtig bock) muss man sich schlicht ne weile kennen. Punkt. Anyway. Kommt mal von eurer panikmache runter. Faktisch alles beim alten.

Und genau darum passt es derart zum feminine imperative, als ob man sich eine red-pill-Verschwörungstheorie ausgedacht hätte. Es ist EXAKT die gleiche Taktik wie in den USA mit zuerst "No means no" und später dann "Yes means yes"! EXAKT das gleiche Zeug! Mit exakt den gleichen Begründungen! Wer die letzten Monate ab und an US- gelesen hat, der kennt das alles schon - ich feier das gerade total! Das Ziel ist ganz stumpf und einfach: Die Frau von jeglicher Verantwortung freisprechen (Hypoagency), ihr aber gleichzeitig alle juristischen Trümpfe lassen - und ihr den "perfekten wilden Hengst an der unzerreißbaren Leine" zu liefern: "Fick mich, von mir aus! Aber wehe es passt mir was nicht, dann hab ich zwischendurch "nein" gesagt...also vergiss nicht, wer hier die Zügel in der Hand hat!" Wer wird dadurch zerstört? --> nice guys, betas, Typen die aus der Friend Zone ausbrechen wollen...normale Typen halt. Die einen Ruf zu verlieren haben. Glaubt hier wirklich irgendwer, dass tatsächliche Vergewaltiger, molester ("schwere Grabscher"/echt übergriffige Typen) sich von so einem Gesetz irgendwie abschrecken lassen? Die bleiben bei "Aussage gegen Aussage" und jedem halbwegs soliden Anwalt frei - und ihr Ruf unter anständigen Menschen ist denen egal. Oder diejenigen, die tarusha gamea betreiben (liest man von keinem Mainstreamjournalisten, das Wort, wie diese gar mysteriösen und völlig unbekannten Grabscherhorden ohne Namen doch entstehen konnten...) und wegen denen das jetzt überhaupt gekommen ist? Nur - Hypergamy doesn't care - Hypergamy will die perfekte, niemals erreichbare Kombination aus konsequenzlos-sexueller Freiheit (und ohne icky-sticky Sexistenbetas, die einer freien Frau was vorschreiben wollen!) und gleichzeitiger Sicherheit, dass nichts schlimmes passiert. Und selbst für den kleinsten gefühlten Zugewinn an (Schein-) Sicherheit werden beliebig viele betas geopfert. Persönlich ändert sich für mich nicht viel: Exzessives eskalieren durch block habe ich eh nie gemacht und bevor ich mit einer HB nix solides am laufen hab bin ich eh sofort weg, wenn ich auch nur den Hauch einer Ahnung habe, dass die an mir kein Interesse hat (abundance mentality!) oder gar noch in so eine Richtung zickig bzw. jetzt gefährlich wird. Von daher: Ausgraben der neueren Klassiker aus dem US-PU ist angesagt, statt einfach nur rumzueskalieren oder den HBs den Gefallen zu tun, für ihre validation ständig jedes set "durchzugamen" auch wenn da nix zurückkommt oder eh klar ist, dass es wohl nix wird! --> sehr sexistisches Screening auf LSE, extrem-sluts, Instabilität, powrrrr-girl-Infektion --> run for the hills, run for your life / ghosting --> LSE = sofort selbst blocken/ejecten, egal wie heiß sie aussieht/willig sie sich gibt (eject) --> non-needyness (nix groß und krampfig gamen - frau ist nicht enthusiastisch interessiert / spielt viel ST-Spielchen oder ist gar vielleicht wirklich desinteressiert oder es sieht nur ansatzweise danach aus? Ihr Pech --> eject!) --> abundance mentality - lose her to get her/ be ready to walk at any moment Von daher, auf geht's ans Google-Kungfu: Non-needyness, abundance mentality, ghosting, eject, Screening... So lange natürlich Männer (egal ob sie PUler sind oder nicht) HBs weiterhin validation, Zeit, Aufmerksamkeit, soziale Interaktion geben trotz dieser neuen Gesetzeslage und sich die Mädels auch jetzt nicht mal bemühen/aus dem Quark kommen müssen und trotzdem beflirtet werden - na klar, wäre ich als Frau auch für solche Gesetze. Und merkt euch meine Worte: Als nächstes kommt "Yes means yes / Ja heisst ja" auf die Agenda- vielleicht in drei Jahren, vielleicht in 5 Monaten, wartet nur mal ab...

Hier hab ich aufgehört zu lesen. Ich stimme deiner Freundin zu. Also +1 @Zoidberg79 Ach eines will ich doch noch loswerden: Du kannst zwar an dir arbeiten - das ist IMMER ein guter Ratschlag. Lies dich hier ein. Das bringt dir langfristig viel. Aber ehrlich - trenn dich von der Trulla. Attraction hin, Führung her. Die Olle ist extrem anstrengend, nervtötend und hat meiner Ansicht nach echt einen an der Waffel. Ihre Freundin auch. Werd die los. Ehrlich jetzt. Den Stress brauchst du nicht.

Das wäre mir ja zu blöd. Nach einem Monat schon so viel Drama. Und glaub mir, das wird nicht besser. Beim nächsten "such dir doch ne Neue" würde ich sie abschießen.

Ich weiß, dass es für viele von euch völlig unverständlich ist, gegen was für Fronten BDSMler kämpfen. Warum Outing immernoch ein Thema ist. Viele hier sind so offen und tolerant, dass es normal scheint BDSMler zu sein. Dass man auf viel Akzeptanz und Neugierde stößt, so wie es auch in diesem Thread der Fall ist. Das finde ich toll. Und ich freue mich über jeden, der sich informiert und der zumindest nicht pauschal verurteilt. Es gibt inzwischen viele Gruppen in der Gesellschaft, wo dem so ist. An einigen Stellen kommen wir langsam an. Trotzdem gibt es Menschen, die es nicht so gut mit uns meinen. Und die dann eben viele uninformierte Menschen mitziehen. (Sehen wir ja gerade auch in der politischen Landschaft.) Und dann haben wir eine Hexenjagd, von der man sich sozial kaum erholt. Warum ich das so schreibe? Weil ich mir nebenan gerade anhören durfte, dass man mich einsperren und am besten erschießen sollte. Es ist traurig - aber es ist noch immer Realität. Willkommen in meiner Welt. Mit der Antwort auf die Frage: "Warum haben so viele BDSMler Angst vor einem Outing und spielen ein wahnsinnig kompliziertes Versteckspiel?". Zur Vorgeschichte müsst ihr ganz hochscrollen. Eine Bitte habe ich an euch: Sprecht, darüber, informiert die Menschen. Stellt euch solchen Leuten entgegen. Wenn ihr auch nur eine Person zum Umdenken veranlasst ist das ein Gewinn. Es könnte die Person sein, die sonst das Leben eines BDSMlers zerstört hätte. Und vielleicht überzeugt und informiert diese Person weitere Menschen. Das ist das Ideal aus dem heraus ich hier versuche aufzuklären. Ich möchte einfach irgendwann mal frei und offen Leben dürfen.

Der verzweifelte Drang nach Abgrenzung um als Individuum wahrgenommen zu werden. Aus Mangel an Möglichkeiten durch Inhalte herauszustechen wird dann eher die Verpackung verändert. Ist wie blaue/grüne/lila/pinke/... Haare, Piercings, Tattoos, Klamotten, etc. Ein Statement ohne Inhalt. Ich persönlich find das alles Mist. Aber wer meint er braucht das soll es machen. Interessiert nämlich auf tieferer Ebene sowieso niemanden. Wenn du das nur für dich selbst machen lassen wollen würdest, hättest du es längst. Und das mit allen Konsequenzen. Dann wäre es dir auch egal ob sich irgend jemand persönlich daran stört. Hat also eher den Anschein, dass du auf Validierung aus bist.

alles, wo man sich nur per facebook anmelden kann, halte ich für dubios.

Deine Antwort war meiner Meinung nach sehr ordentlich, du hast den Angriff schön gekontert und ihren Stellenwert herabgesetzt. Da finde ich MJays Antwort schon eher ausweichend.