Danisol

Ja... bei faceless ist halt oft keine Hemmschwelle, man haut auch mal stumpf irgendetwas raus weil man steht ja nicht mit seinem Gesicht in der Öffentlichkeit. Andererseits muss man halt auch sagen dass du mit Positionen die vom "Narrativ" zu stark abweichen halt privat schnell Probleme bekommen kannst...Wenn du in einem Unternehmen angestellt bist fliegst vielleicht nicht umbedingt gleich raus aber Aufstiegschancen begräbt man damit halt auch... Die meisten Dudes die mit Gesicht vor der Kamera stehen und etwas bekannter sind sind afaik quasi auch alle Selbstständig und ihnen ist bekannt dass sie nicht auf große Sponsoren hoffen können. Von daher kann ich es bei bestimmten Themen halt auch verstehen wenn jemand kein Gesicht zeigen möchte. Und vielleicht hat der ein oder andere damit kein Problem aber Freundin will es nicht wegen Kindern usw. Aber einiges ist wirklich Content für die Tonne. Vorallem dieser ganze KI Schrott... "Stoisch" und diese monochromen Videos von Markus Aurelius... Ja ist halt irgendwo ne Antwort/Gegenreaktion auf den Feminismus... Wobei ich RedPill nicht komplett mit Feminismus gleich setzen würde. Ist halt Spaltung: Wenn Frauen perse Männern an allem die Schuld geben ist klar dass darauf auch ne Antwort erfolgt..

Sie zielen halt auf Personen ab die halt gern hören dass sie Opfer sind und unterdrückt werden, so kann man die Schuld wunderbar an andere abgeben... Man könnte auch sagen dass Personen die eine Behinderung haben im Schnitt weniger vermögend sind als die die keine Behinderung haben und hier groß was an die Wand malen "Menschen mit Behinderung werden systematisch unterdrückt!" Ist purer Dummenfang: Kauft mein Produkt, wählt mich, weil ich setze mich gegen eure Unterdrückung ein. Heute wird eigentlich selten einfach stumpf gelogen, obwohl das auch vorkommt, Manipulation und Propaganda (Werbung ist im Grunde ja auch nichts anderes groß) läuft mehr so ab dass man Leuten nur ein Teil der Geschichte erzählt und wichtige Randinformationen weglässt... "Die Waffengesetze in den USA sind Schuld weswegen es soviele Tote durch Schusswaffen gibt!!" Wenn man: Ausblendet wieviele Tote auf Bandenkriminalität zurück gehen Wenn man ignoriert wieviele Tote überhaupt durch legale Waffen erschossen wurden Wenn man ignoriert dass ein Staat mit vielen Ethnien Gewalt eher begünstigt im Vergleich zu einem Staat mit wenigen Ethnien... und noch jede Menge andere Gründe. Wenn es so Monokausal wäre wie dir jemand versucht zu verklickern der halt das Waffengesetz mehr reguliert sehen will, dann kann man so Beobachtungen wie man sie beispielsweise in der Schweiz macht nicht erklären...

Und genau aus dem Grund heiratet man heute auch nicht mehr. Ohne Witz ich werde nur heiraten wenn überhaupt, wenn für mich da auch wirkliche Vorteile rausspringen wie Pass in nem anderen Land eventuell...Aber ne Frau die mir sonst absolut nichts bieten kann dadurch dass ich sie heirate. Never... Hehe muss witzerweise an einen Kumpel denken der mir zwar im Urlaub mal bewiesen hat dass er sich nicht die Frau klarmacht an der ich grad ran war, obwohl er sie warscheinlich leicht hätte ins Bett bekommen können, besagter Kumpel aber mal wollte dass wir uns zusammen selbstständig machen aber beim Thema Geld konnte ich ihm nicht vertrauen, Gefühl, weswegen ich es dann gelassen habe... Wobei so etwas ja auch einfach nur ne rationale Kosten/Nutzen Rechnung gewesen sein kann "wenn ich die Frau nun ficke verliere ich nen guten Kumpel,und Urlaub ist im Arsch, dass ist es nicht wert". Wenne aber ggf mit 500k dich verpissen kannst ist halt was anderes... Ich glaub in ner anderen Konstellation, also er alllein mit "meinem" HB, bin mir da nicht so sicher ob er dann ebenfalls verzichtet hätte...besonders wenns dann so Situationen sind die unter normalen Umständen nie auffliegen... "Mein" HB im Urlaub zu vögeln wäre für ihn quasi ohne dass ich das mitbekomme nicht möglich gewesen... Ich hab aber auch schon auf Dorffesten zusammen getrunken mit den besten Freunden von Frauen und dann erst monate später erfahren dass der die Frau grad fickt die ich im Begriff zu daten bin, und da lässter sich einfach nix anmerken als ich ihn auf nen Bier einlade obwohl er weiß dass zwischen mir und ihr grad was läuft... Ist heut zutage wohl eher der Normalzustand...hängt am Ende vom HB ab ob sie Sex mit nem Kollegen von einem hat. Der Kollege wird sie vielleicht nicht offensiv anflirten aber wenn das HB nen eindeutiges Angebot macht dann gehen die meisten schon drauf ein wenn das HB so grob ihr Typ ist... Mehrere LTRs haben ist ja das eine...Aber wenn ich so Leute erlebe die 3. mal oder 4. mal sogar geheiratet haben, dazu sage ich dann nichts mehr...Zweites mal Heirat im Leben kann ich irgendwo noch verstehen aber wenne auch das dann in den Sand setzt dann solltest es halt lassen für den Rest des Lebens.... meine Meinung....

Ist halt immer etwas schwierig zu beurteilen wie es auf eine andere Person als man selbst wirkt wenn man nicht dabei stand. Aber vielleicht hat die Mitarbeiterin auch gar kein Deutsch gesprochen, kommt im Niedriglohnsektor durchaus mal vor. Ich habe auf Arbeit auch mal eine angesprochen aus ner anderen Abteilung, dann stellte sich heraus die war aber Taubstumm. Ist mir witzigerweise vorher aber nicht aufgefallen.... war aber gut dass sie wohl nicht gehört hat was ich gesagt habe weil später habe ich dann noch herausgefunden sie ist die Ehefrau von einem aus meiner Abteilung gewesen 😄 Glück im Unglück gehabt...wobei einige halt auch Lippen lesen können... Kann in deinem Fall ggf auch sein dass sie Taubstumm war. Kann aber halt auch sein dass sie einfach Spielchen gespielt hat aber nicht umbedingt von der Art "hey ich finde dich interessant" sondern eher Spielchen um dich zu verunsichern und schlecht darstehen zu lassen, so Frauen gibts halt auch. Die Frage ob sie gerade Dienst hatte ist aber halt auch etwas dämlich bei einer Mitarbeiterin bis hin zu leicht übergriffig, ich mein was geht es dich an? Kommt natürlich wie schon gesagt auf den Kontext an, ob du dabei grinst oder guckst wie ein Psychopath, wie dein Auftreten ist, Aussehen usw. Wenn du 50 bist sie aber 20 kann auch weird rüber kommen... Ich hab im Supermarkt mal eine Ansprechen wollen also Mitarbeiterin, und sie bisschen so beobachtet weil ich wollte Moment abwarten wo sie allein ist... Am Ende dann doch kein Mut gehabt. Zur Kasse gegangen um zu bezahlen, hinter der Kasse haben 2 Personen mich abgefangen und mich "gefragt" ob ich mal kurz mitkommen kann, es gäbe da was zu klären. Dann sind wir in Hinterraum, waren Ladendetektive, jemand fande wohl mein Verhalten merkwürdig und hat es gemeldet....nachdem sie sich dann versichern konnten dass ich nichts geklaut habe konnte ich dann gehen 😄Aber ich hab sie da sicherlich auch 5Min beobachtet um sie anzusprechen wie ein Vollidiot. Kleiner Tipp, solltest die Mitarbeiterinnen also nicht belästigen...darunter fällt halt auch herumschleichen und beobachten, im Laden bemerkt sowas nämlich zu 100% mindestens eine weitere Person... Am besten Ansprechen und dann Locker und Offen sein. Wenn sie Lust hat steigt sie drauf ein, wenn nicht dann nicht. Wenn man schnell zur Sache kommt ala "ich finde dich süß bis mir aufgefallen blabla" weiß sie auch was Phase ist, ggf hat sie nen strengen Chef der es ungern sieht wenn sie im Laden länger Smalltalk führt. Ich finde was Mitarbeiterinnen angeht sollte man aber auf jedenfall auch bisschen Körpersprache usw verstehen um schnell einzuschätzen wenn kein Interesse da ist und die Person halt einfach nur freundlich ist. In seinem Supermarkt um die Ecke will man halt nicht negativ auffallen...

Du mauerst nicht jeden Stein gleich..ferner gibt es verschiedene Mörtelarten die je nach Steinart verwendet werden müssen usw. Wie du deine Innenmauer mauerst ist relativ egal aber bei ner falsch gemauerten Außenwand viel Spaß.. Das ist sicherlich alles keine Raketenwissenschaft, aber jemand der sich auskennt den solltest schon haben der dich zumindest anlernen kann und vor großen Fehlern die später nicht mehr zu korrigieren sind bewahrt... Du kannst auch nen Fundament selbst machen, aber zumindest einer sollte so etwas dann schonmal gemacht haben....Und für irgendwelche Förderungen brauchst du auch wieder zig Nachweise sonst bekommst sie nicht. Ich hab bei uns auch Elektro komplett selbst gemacht (bis zum Zähler) obwohl ich in dem Bereich keine Ausbildung habe usw. dennoch musste die Zusammenhänge wissen welche Leitungen du wo einsetzen musst, welche Längen, Querschnitte usw sind zu beachten. Welche Geräte darfst du wie einsetzen usw. Machbar ist das alles, wer nen Ing Studium schafft der wird in aller Regel auch ne Handwerkerausbildung schaffen, aber das Wissen kommt einem halt nicht zugeflogen.. Am besten ist halt wirklich nen Kollege der sich auskennt und der dir dann auf Abruf genau das Wissen geben kann was du für Arbeit x grad benötigst, was du dir ansonsten ggf erst stundenlang im Netz zusammensuchen musst... Und ich bin auch kein großer Freund von alles Handwerker machen zu lassen. Hab da auch schon SEHR viel Rotz erlebt wo ich wirklich am Ende sagen musste das hätte ich am Ende besser hinbekommen, vielleicht hätte ich doppelt solange gebraucht aber es wäre besser gewesen. Selbst Sachen die grob falsch waren hab ich bei mir Handwerker machen gesehen was nen Kunde der 0 Ahnung hätte nichtmal aufgefallen wäre... Aber wie schon gesagt Ist halt alles sehr invididuell. Was kannst du, was bringst du mit, auf was für Ressourcen kannste zurück greifen, Handwerker im Freundeskreis, Familie oder einzige Wissensquelle Google und Youtube...

Deswegen ist es ja gut wenn verschiedene User hier verschiedene Perspektiven reinbringen. Fakt ist halt optimieren kannst nur du dich selbst daher ist es gut die "Fehler" oder Verbesserungspotential auch bei sich zu suchen. Aber auch Frauen sind halt nicht perfekt auf der einen Seite oder die komplett Fremdbestimmten Wesen die man zu 100% steuern kann wenn man nur die passenden Schalter betätigt. Zumindest hast du was gelernt auch in Bezug auf den Kumpel. Glaub mal einen Kumpel bei so einer Sache zu verlieren ist noch relativ entspannt schlimmer geht immer, zB wenn man den besten Freund im Bett erwischt mit ner langjährigen LTR, Verlobten, Ehefrau... ggf rauskommt dass ein Kind was du dachtes von dir ist auf einmal vom Kollegen ist usw. Was Frauen tun ist nie komplett vorherzusagen. Daher ist man gut beraten wenn man vom Mindset die Frau jederzeit bereit ist zu verlieren und auch ohne sie weiterzuleben...

Meine erste Freundin hatte auch die Nummer von meinem besten Freund, dieser war aber schwul, wirklich stockschwul, der hatte mehr Interesse an mir als an Frauen und er hätte auch genug andere Frauen haben können wenn er gewollte hätte. Also zwischen den beiden lief zwar nix aber meine Freundin hat quasi bei nahezu jedem Streit meinen besten Freund angerufen was mir da auch tierisch auf den Sack ging dass er jedesmal dann über Dinge bescheid wusste und meine Freundin sich einfach drüber hinweg gesetzt hat dass ICH entscheide was mein bester Freund erfährt von uns und was nicht... In meinen heutigen LTR habe ich in aller Regel nicht die Nummern der Freundinnen meiner Freundin und genauso ist es auch andersherum. Es gibt für meine Freundin erstmal keinen Grund wieso sie die Nummer von meinen Kumpels haben muss, gerade am Anfang nicht. Ich würde es auch etwas weird finden einfach so hinten rum die Freundin, Freund bei Insta oder sonstwo zu adden... Es kann passieren dass dies mal passiert, zB ich lerne mit meinem Kumpel im Urlaub 2 Frauen kennen und alle tauschen Kontaktdaten mit jedem aus. Aber wenn klar ist da läuft das zwischen 2en, ab dem Moment werden da in meinen Augen nicht noch andere Kontakte geknüpft wie Insta, Telefonnummer mit meinen/ihren Freunden... Und ja wenn ich auf dem Geburtstag meiner Freundin mal mit nem Bekannten von ihr ins Gespräch komme, da ist was anderes weil Dude und Dude aber Dude und HB ist dann was anders;) Mir haben auch schonmal HBs und LTRs von Freunden und Bekannten ihre Nummer ins Handy getippert mitunter unaufgefordert "hey du hast ja das neue iphone/coole Hülle, zeig mal, ich tippe einfach mal meine Nummer ein". Ist für mich aber dann irgendwie gleichbedeutend mit "ich habe Interesse an dir!" Kurzum klare Linie hier fahren. Klarstellen dass man keine Freundin sucht die hintenrum mit irgendwelchen Dudes am schreiben,treffen etc ist. Und "Ausnahmen" fliegen dir meist auch um die Ohren. Weil dann hast du diskussionen darum was nun eine Ausnahme ist und was nicht. Und man verbietet auch nichts sondern drückt dann sein Unbehagen aus, ich sage dann gern auch mal so etwas wie "dass ich so ein Verhalten aus meinen bisherigen LTRs nicht kenne und auch nicht wirklich toll finde". Entweder versucht die Frau dir dann zu gefallen weil sie will ja die Frau sein die du magst oder es kommt sowas wie "ja aber bei mir ist das halt so" aka "mir egal was du darüber denkst weil das was du denkst nicht wichtig für mich ist". Und dann haste deine Antwort. Ich finde schon dass das Problem AUCH irgendwo so ein Typ wie Luiz ist. Typen die schwierigkeiten haben an Pussy zu kommen, die nehmen wenn sie die Gelgenheit bekommen deine Pussy.

Geh ich mit. Würde ich aber bei Frauen genauso sagen. Wenn nen Mann was handwerkliches gelernt hat wie KFZ, Elektro, Heizungsbauer kann man von Frauen erwarten dass sie zumindest am Ende wissen was ne Krankenschwester oder Pflegerin so zu tun hat... Es scheitert ja meist nicht am IQ sondern dass die Ressource Zeit endlich ist. Nun am Ende ist es ja nicht meine Gesundheit. Die Vergleiche zu früher gerade beim Hausbau hinken halt auch. "Früher" als heizen noch "nix" gekostet hat hast du halt soviel geheizt bis dass es die gewünschte Temperatur hatte... Durch Dämmung, niedrigere Vorlauftemp und maximal Energie einsparen zu wollen gibt es viel mehr Stellen heute bei denen du Fehler machen kannst die sich mitunter erst nach Jahren zeigen. So Gebäude werden ja nicht aus Spaß an der Freunde von Ing. durchgerechnet bei der Planung. Aber wenn du einfach ein Experte bist der ALLES weiß dann Hut ab.. Aber nicht ärgern über deine Wärmebrücken am Ende und wieso du auf einmal mit Schimmel zu kämpfen hast und es an deiner Fensterlaibung feucht ist... Gerade was heizen, dämmen usw betrifft kannste einiges falsch machen...Garantie gibts auf einige Dinge auch nur wenn du sie durch ein eingetragenes Unternehmen einbauen lässt..ist dann halt die Frage ob man das riskiert...und große Fenster bekommste aufen Bau ohnehin nur mit entsprechender Maschine bewegt... Wenn du einen "Laien" nen Häuschen aus den 60ern renovieren lässt nahezu komplett in Eigenleistung und der Typ ist Fachfremd dann geht das sehr sehr warscheinlich komplett ohne fremde Hilfe in die Hose... Und wenne Förderungen abgreifen willst dann brauchste am Ende auch Rechnungen 😉Und damit meine ich nicht die Quittung von nem Baumarkt auf irgendwelches Zeug... Ich will dir ja nicht zu nahe treten aber SO wie auf den Bildern will halt normalerweise auch keiner mehr wohnen. Das ist ne Einrichtung die man übernimmt wenn einem solche Dinge egal sind. SOWAS baut sich heute aber doch keiner mehr so auf... Meine Küche ist 30Jahre alt und die sieht schon moderner aus :S Das was man auf den Bildern sieht darauf mag man stolz sein wenn mans selbst gebaut hat, aber sei mir nicht böse, das findet keiner außer man selbst heute noch geil.... Nen Käufer der Wohnung würde ne komplett neue Küche reinmachen....Der würde die Wohnung so betrachten als wenn keine Küche drin wäre...Das Zeug wandert doch 1:1 auf den Schrott wenn du in diese Wohnung Geld reinstecken würdest. Vielleicht findest bei Kleinanzeigen noch wen der das Zeug abholt und dir bisschen Trinkgeld gibt. Sorry aber ist die Realität.. Und wir sind ja im PU Forum. Ich kann mir den Blick einer Frau genau vorstellen wenn sie so eine Küche sieht... Realtalk: Ich hab nach dem Tod meiner Oma auch mal ne zeitlang in ihrer alten Wohnung gelebt und erstmal alles so gelassen weil kein Geld und mich persönlich hat dieses Alte auch gar nicht so sehr gestört weil für mich Funktion zählt. Aber bei mehr als einer Frau habe ich dadurch Minuspunkte erzeugt. Ein Teil hat es angesprochen, ein anderer hat sich nur seinen Teil gedacht... Frauen sind halt Frauen. Denen ist der Kilometerstand egal, wenn das ne geile Karre ist ist es ne geile Karre und sammelst Pluspunkte. Bei Wohnung genauso, da kannste es nicht raushauen mit "ja aber ich zahle quasi 0 Miete für die Lage hier!". Interessiert keine Pussy... Ja bezüglich dass die Dinger nicht runterfallen sicherlich. Aber wenn jemand zum ersten mal Fliesen legt, das sieht man dann schon 😉Die Berufe haben keine 3jährige Ausbildung weils eigentlich innerhalb von 2 Wochen alles gelernt werden kann... Und ich bin nicht generell gegen Eigenleistung, ich würde eher sagen bin ein Realist. Man kann manches machen, anderes eher weniger und dann gibt es Dinge die man theoretisch auch selbst machen kann aber wenn du entsprechend Gerät und Ausrüstung brauchst sich Eigenleistung nur begrenzt lohnt... Klar ist nen Handwerker teuer, aber der ist halt auch schneller... Generell brauchst kein Handwerker, musst es halt nur KÖNNEN

Ja ist in der Praxis eher schwierig. Kann vielleicht klappen wenn der Typ dann direkt schon ne andere Frau am Start hat und ihm die Frau davor halt egal ist, dann kann der Kumpel sie halt nehmen. Aber der Klassiker ist: Frau will den Typen nicht, Frau nimmt sich dann den Kumpel. Und Typ Nummer 1 steht ohne Frau allein da, er ohne Frau, sein Kumpel vögelt die Frau von der er nen Korb bekommen hat...Funktioniert nicht. Passiert halt. Mit so Typen kannste halt maximal Dinge machen wo keine Frau involviert ist, sprich für Party taugt so etwas vielleicht noch wenn man um den Umstand weiß dass er die Frauen versuchen wird zu "klauen". Halt weniger ein Problem wenn du selbst der attraktivere Dude von euch beiden bist und die Wahrscheinlichkeit dass ne Frau dich nicht will aber ihn schon gering ist. Aber am Ende sabotieren dich so Leute halt. Oberflächig befreundet sein geht, aber für nen besten Freund würde es nicht reichen. Es ist halt die Natur des Mannes dass er halt auch Frauen und Sex will. Wenn er das Thema in seinem Leben nicht geregelt hat dann ist schwierig. Hab soviele Gruppen erlebt da war es offensichtlich dass die meisten Dudes auch die Freundinnen ihrer Kollegen vögeln würden wenn sich die Gelegenheit ergeben sollte. Dass so etwas dann meist nicht passiert ist lag dann eigentlich nur an den Frauen weil die nicht wollten..

Warscheinlich bist du schon mehr drin als sie es ist. und fängst an, vielleicht auch unterbewusst, zu sehr zu klammern. Besuche bei den Eltern, auch wenn aus logistischen Gründen ist nach so kurzer Zeit schon etwas riskant und kann falsche Signale setzen. 1,5 Monate sind halt noch nix. Da ist noch alles offen, kann halt auch nur bei ner kurzen Affäre bleiben. Bindung immer der Frau überlassen...generell würde ich in der Phase alles unterlassen was zu stark Vibes Richtung "wir sind schon in einer LTR" setzt. Der Frau das Gefühl geben dass es auch vollkommen okay ist wenn es nicht passt mit LTR... Man sollte auch nicht alles überinterpretieren.... Wenn sich die Frau noch mit dir trifft und Treffen vorschlägt dann hat sie Interesse...Nicht die Herzchen zählen und mit ner Stoppuhr wielange sie sich zeitlässt mit dem Antworten... Auch diesen beschissenen blauen Haken würde ich überlegen zu deaktivieren. Früher in Zeiten zu SMS war es völlig normal ne Nachricht zu lesen aber nicht direkt zu antworten, der andere hat es nichtmal gesehen wann ich seine Nachricht genau gelesen habe.. Manchmal gehste Nachts um 1 auf Scheißhaus guckst kurz auf Handy, liest ne Nachricht, blauer Haken kommt ran und viele schieben dann gleich nen Film ala "so spät ist er noch wach, er meinte doch er wollte früh ins Bett" Absoluter Krampf. Wenn ich will dass der andere weiß dass ich seine Nachricht gelesen habe schreibe ich wie früher halt einfach nur "ok" zurück.. Von daher mein Rat, einfach etwas lockerer angehen.. wenn Frau ankommt in irgendeiner Art und Weise dass es ihr zu schnell geht, und man hat dann schon Sex und alles dann in der Regel ein Zeichen dass sie sich bedrängt fühlt weil du offenbar schneller voranschreitest als sie. Das Tempo besser der Frau bestimmen lassen... Gedanken über LTR kann man sich imo so nach 3 Monaten machen (also man an dem Punkt ist wo man sagt so ganz grob könnte es passen) wie es denn weiter geht und dann nach 6 Monaten ist man dann zusammen wenns passt, also abgescheckt hat ob es tatsächlich passt und zu ner LTR reicht. Dazu sollte man auch in meinen Augen schonmal im Urlaub gewesen sein sprich mehrere Tage am stück zusammen verbracht haben... Dein HB fühlt dass du mehr investiert bist als sie.

Lebensweisheit: Nen Kumpel der nicht gut mit Frauen ist wird früher oder später zum Problem. So jemand nimmt die Aufmerksamkeit jeder Pussy dankend an. "Verknallt" sich weil auf einmal es deine Freundin ist mit der er mehr Kontakt hat. Klassische Onenitis. Wenns nur die eine Frau im Leben gibt quasi dann verknallt man sich sehr schnell. Sehr viele Männerfreundschaften scheitern beim Thema Frauen. Wenns darum geht dass der eine mal die Finger von einer Frau lässt die der andere grad hat und da nicht versucht irgendwie zwischen zufunken sei es weil er mit ihr shoppen geht oder Party oder sonstwas. Der Einspieler von Dirty Rabbit bringt es auf den Punkt "man tut es einfach nicht". Von nem Kumpel erwarte ich auch dass er mir nicht dazwischen funkt selbst wenn er die Frau verführen KÖNNTE. Wenn die Frau absolut 0 Interesse an Person A hat und es dann nur gekränktes Ego wäre wieso Person B das Glück nicht versuchen solle ist was anderes.. aber wenn Beziehung, Affäre, kennenlernen da hat sich nen Kumpel rauszuhalten.. Viele "können" / wollen das nicht weil sie schlecht mit Frauen sind und ihr Glück bei jeder versuchen. Auch der "Klassiker" Dude x spricht ne Frau um Club an, stellt sie den Freunden vor und es wird dann nicht beachtet dass ER sie angesprochen hat, also er das Recht hat es zuerst bei ihr zu versuchen ohne dass von Links und Rechts dazwischen gefunkt wird.. Kurzum ner Frau noch deutlich kommunizieren was man erwartet, und auch hart bleiben wenn die Frau dann ankommt ala "aber was ist wenn.." dann muss ein "auch dann nicht!" kommen. Kerlen den man nicht vertraut mit denen lässt man die Frau nicht alleine. In deinem Fall konntest du deinem besten Freund nicht vertrauen, zumindest nicht beim Thema Frauen. Wenn da so Dinger kommen wie ganz sneaky "ich kann ja eben mit ihr schnell zum Kiosk fahren" weil ein Dude versucht Zeit allein mit deiner Frau zu verbringen einfach ablehnen, entweder fährste dann mit oder ihm wird gesagt was er halt mitbringen soll. Dazu gehört aber ne Frau die da mitmacht und dich nicht für dumm versucht zu verkaufen und die dann vor versammelter Mannschaft nicht dein Wort zur Diskussion stellt. Wenn du nein sagst sagt sie auch nein. Wenn meine Freundin Motorrad fährt, ich selber nicht, aber mein Kumpel fährt Motorrad heißt es trotzdem nicht dass die beiden sich dann zum Motorradfahren treffen können. Entweder irgendwie dann zu dritt, noch besser zu viert, sprich der Dude bringt auch noch ein Mädel mit... Würde drauf tippen sie hat wen kennengelernt und vielleicht auch schon was mit einem gehabt für den sie mehr empfindet als dir ggü und jetzt hat sie ein schlechtes Gewissen und spielt die Karte ala "ich bin nicht gut genug für dich". Die Person muss aber nicht zwangsweise dein Kumpel sein liest man da finde ich nicht raus dass eindeutig er es ist. Kann natürlich sein. Ich halte nichts von soviel Schreiben dass 6-7h am Stück nichts schreiben wenig sind. Aber da ist jeder anders. Ich will halt auch mal ne Freundin wo es okay ist wenn man sich nen Tag lang nicht meldet vielleicht einfach ankündigt dass man grad viel um die Ohren hat und es dann aber akzeptiert wird und nicht rumgenervt wird. Als Mann bin ich da sogar mehr son bisschen "sie schreibt grad nicht soo viel, cool, mal etwas entspannung für mich" Was mir aber auch extrem wichtig ist ist bei ner LTR dass die vom Verhalten mir nicht das Gefühl gibt dass sie sich nicht mehr sicher ist wegen der Beziehung und schon auf halben Weg sich zu verabschieden. Wenne schon etwas älter bist und die ein oder andere Frau schonmal Schluss gemacht hat mit dir weißt ja wie diese Routinen ablaufen, diese Phase in der du es eigentlich schon fühlen kannst dass sie dabei ist sich emotional abzukuppeln. So etwas will ich nicht in der LTR haben. Wenn ne Frau mir so Vibes gibt mache ich Schluss oder sehe mich selbst auch nicht mehr in der Beziehung. In meiner Welt ist es nicht einzig und allein Aufgabe des Mannes die Frau bei Laune zu halten sondern auch umgekehrt...Wenn sie mir das Gefühl gibt die LTR ist ihr nicht wichtig dann verhalte ich mich auch so dass die LTR dann nicht wichtig ist... Bleib dabei. Auch wenn er in 1-2 Monaten wieder ankommt weil das mit der Frau sich dann doch nicht in eine Richtung entwickelt hat die er sich erhofft hat. So Situationen sind ne Feuerprobe für ne Freundschaft. Er hat versagt. Such dir stabilere Dudes...

Genereller Tipp: Lerne deine Emotionen und Gefühle im Griff zu behalten. Sehr wichtig: Lauf Frauen nicht zulang hinterher. Gute Regel: Spätestens beim 3. Date Sex. Wenn das nicht passiert dann liegt es quasi immer entweder an dir oder an ihr. Selbst ne Frau mit der du 1-2mal gevögelt hast sollte dir noch nicht sooo nah gehen... Wenn du ne Frau erst 10mal datest, auf Arbeit dann in den Pausen auch ständig noch dazu mit ihr abhängst, dann biste schon voll drin, aber sie hat dich schon lang in die Friendzone gesteckt. Als Kerl kann ruhig bisschen "assi" sein ala "ich such keine beste Freundin sondern Frauenzum Vögeln". Und mal ehrlich Kontakt mit Frauen ohne Sex ist reine Zeitverschwendung.. Freundschaft mit einer Frau muss für dich als Mann einen Wert haben, sprich auch etwas woraus du Profit schlägst, wäre beispielsweise gegeben wenn sie dich oft auf Partys einläd. Aber meist endet es halt mehr so in einem Konstrukt wo du der nützliche Idiot bist, der Fahrer, der der ihr beim Umzug hilft, der der sich ihre Storys anhört usw. Davon mal ab, als Orbiter machste dich halt auch zum Affen vor allen andern. ALLE sehen es dass du mehr willst von der Frau, sie dich aber nicht ranlässt...

Ich sag mal so: Sich nen Alert zu setzen geht noch klar. Aber bei so Dingern wie: Da musste zum Rewe dir xy Guthaben kaufen, da nutzt du dann Payback. Mit diesem Guthaben kaufst dann du dann Gutscheine bei xy und damit bezahlst dann, ja das ist alles viel zu kompliziert.... Ist beim Handwerk in vielen Bereichen mittlerweile so. Kann ein Lied davon singen. Wenne was selber kannst machste es selber. Betonung liegt aber auf "wenne es kannst". Im Idealfall haste nen Social Circle wo jeder halt etwas anderes kann und wo man sich gegenseitig dann auch immer helfen kann und fragen...weil auch im Netz sich die Notwendigen Informationen zusammen suchen ist nicht immer einfach und in Foren wird auch sehr viel halbwissen verbreitet. Für einen Laien schwer zu beurteilen wer Recht hat und wer Stuss labert. Auch Anzahl der Beiträge oder irgendnen Status sind kein Garant dafür dass jemand weiß wovon er spricht...

Ich hab den Moment gesehen wo die Witwe dem Täter vergeben hat, bin 0 christlich,aber das war halt schon ein verdammt starker Moment... Schade dass gewisse andere Personen die Tage nach der Tat nicht genutzt haben um auch nur ein bisschen zu reflektieren und einfach nur einen machen auf "ich bekomme Hassnachrichten! ich bin ein Opfer! Wieso sind auf einmal alle so gemein zu mir nur weil ich ständig Leute als Rechtsextrem und Nazis bezeichne?" *heul*" Das ist halt das Problem dieser ganzen Berichterstattung und das heraufbeschwören "Die USA sind in den Weg zum Faschismus" (sinnbildlich Theveßen). Irgendwelchen Leute dann NS Ideologie unterstellen und jemand wie Florian Schroeder ein absolut durch und durch widerlicher Mensch in meinen Augen der es versteht immer schön auf Mainstreamlinie mitzuschwimmen zieht dann noch einen Vergleich mit Staufenberg... Nicht alle Menschen in der Gesellschaft sind halt wirklich gefestigt, und irgendwelche Spinner denken dann tatsächlich es sei grad 1933 weil man es ihnen einredet und jemand muss es aufhalten alles... Aus "Gründen" 😄

Ich würde es mal in Zweifel ziehen dass du durch Selbstanbau gut sparst. Hast erstmal Kosten für Gewächshaus, Platz brauchste auch, Wasser, Arbeit, Ernte usw. Ich kenn einige die das machen aber die treibt mehr an dass es dann "aus dem eigenen Garten" kommt und nicht gespritzt ist usw. Und wer hat Bock nach ner 40h Woche sich da noch um sein Gemüse zu kümmern? Ist halt mehr son Hobby, für Rentner, für Hausfrauen, für dauerhaft krankgeschriebene usw. Geld spart man wenn man die Arbeit die man reinsteckt mit 0eus/h bemisst.. Renovierungen ebenfalls. Hier würde ich sagen ist es aber gemischt, und hängt auch stark davon ab was bringst du an Erfahrungen mit. Bei vielen Sachen kannste ne Menge falsch machen was dir hinterher dann um so mehr Probleme macht...Klar zum Wändestreichen brauchste nicht umbedingt nen Handwerker. Bei Fliesen im Bad mag es aber anders ausschauen wenn du es gescheit haben willst.. Also ja man kann einiges selbst machen, aber sich überschätzen kann wirklich ordentlich nach hinten los gehen besonders wenns so an die Bausubstanz geht, du nicht richtig abgedichtet hast, das falsche Produkt benutzt hast und dann nach Jahren haste auf einmal Schimmel...ggf ist es hilfreich nen Handwerker einfach mal zu fragen was kann man selber machen. Leerrohre zu verlegen für Elektro, Leitungen usw das kann man unter Aufsicht durchaus machen...Und gibt ja auch tatsächlich Leute mit 2 linken Händen..

BluePill ist doch nicht ComfortZone. BluePill vs RedPill ist ob du an die ganzen oberflächigen Lügen aus dem "Mainstream" glaubst. Wobei RedPill mittlerweile auch schon leicht "Mainstream" wird. Hab letztens mal nen Video von Alicia Joe geguckt die mittlerweile zwar immer noch im großen und ganzen auf Linie, also Konform zum Mainstream ist aber in dem Video über Männer und Frauen einiges RedPill Takes gebracht hat. Wobei sie RedPiill natürlich nicht in den Mund genommen hat;) Punkte waren so dass Frauen zwar sagen dass sie weiche Männer wollen aber oftmals sich dann doch nicht für diese entscheiden. Und dass die Promis die dadurch auffallen dass sie abseits der Norm stehen, also Männer die sich sehr weiblich geben auch vorallem deswegen bei Frauen beliebt sind wegen ihres Status. Also sie können sich das halt leisten wegen Status. Sprich Frauen akzeptieren es eben weil der Dude Geld, Fame etc hat... Also sie hat Takes gebracht die RedPillern schon seit Jahren bekannt sind...Wird natürlich nicht gesagt wird dann so getan als ob wäre man da grad selber was auf der Spur 😉 Zumindest war man am Ende da dass ein Andrew Tate zwar immer noch ganz ganz böse toxisch ist aber halt auch nen Fünkchen Wahrheit an seinen Aussagen steckt 😉 Dadurch ist man schon weiter als die die sagen dass der Typ zu 100,0% nur Unwahrheit spricht...

Die "Taktik" der meisten ist halt (also jetzt nicht auf Richter bezogen sondern allgemein Menschen) die Realität einfach auszublenden. Kannst Leuten die pro Krieg sind Videos von der Front schein ala "schau mal so sieht das in echt aus wenn einer auf ne Landmine tritt!" "neeee will ich gar nicht sehen!!" "Schau mal hier 5 Migrantische Kinder verprügeln ein Deutsches Kind" "ne will ich nicht sehen" Kannst denen dann das Video aus Mannheim schicken, kannst x schicken kannste y schicken blendet man aus, ABER dann ziehen sich Veganer Videos ausem Schlachhaus rein "boar so grausam!!" Letztens mal gelesen viele befinden sich psychisch bereits im Krieg, sprich sämtliches Mitleid wird ausgeblendet, es geht nur noch darum dass die eigene Seite gewinnt. Das erklärt beispielsweise auch viele "Reaktionen" auf das Kirk Attentat. Ich mein du hast da ja wirklich Leute die völlig Empathielos sind. Sind die dann bei Gruppenvergewaltigungen sicherlich ebenfalls bis es sie dann selbst halt mal trifft... Und was auch wie im Krieg ist man will auf jedenfall gewinnen selbst wenn die Lage aussichtslos ist, was in etwa mit bestimmten Problemen zB Migration in meinen Augen der Fall ist. Die Daten und Fakten sind da wirklich mehr als eindeutig DASS es nen riesiges Problem gibt und es gibt immer noch genug die es ignorieren teilweise so mein Eindruck nichtmal weil sie den Umstand dass es ein Problem an sich gibt anzweifeln sondern weil nicht sein kann was nicht sein darf... Nimm einfach mal das typische irgendwo in den Nachrichten taucht was auf, Kiosk überfall, Frau vor Zug gestoßen etc dann haste Reaktionen ala "bestimmt wieder nen Migrant" und dann haste auch solche Leute die dann fragen "woher willste wissen dass es einer war? Du hast ja ganz schöne Vorurteile". Aber wenn du solchen Personen nun ne Wette anbietest "hey bekommst 100euro von mir wenns kein Migrant war und du zahlst mir 50euro wenns einer war" dann weichen diese Leute aus "nee über so etwas wettet man nicht!". Ich werte das so dass im Inneren also rational gesehen die Leute ebenfalls genau wissen wie die Lage ist aber man es nach außen hin auf keinen Fall kommunizieren darf weil damit würde man ja das eigene "Team" verraten... wie bei einem Fussballspiel du hast genau gesehen dein Teamspieler hat gefoult aber natürlich tust du so als ob hast du nichts gesehen weil er spielt in deiner Mannschaft... Kurzum die Ideologie zu schützen und verteidigen ist bei vielen das was bei ihnen über alles steht...und ich denke bei einigen Richtern ist auch das Ende der Fall dass dieses "der arme Migrant!" einfach viel tiefer verankert ist als das Leid der Frau... Michael Kyrath war vor einiger Zeit mal bei Ben Berndt ungescriptet im Podcast, also der Vater dessen Tochter im Zug von einem "Flüchtling" totgemessert wurde. Und da hatte er auch erzählt dass nen bekannter Politiker ihm mal gesagt hätte er müsse ja auch das große Ganze sehen wofür die Tochter gestorben sei. Kurzum das Projekt "Offene Grenzen" kostet halt nen paar Menschenleben und das ist eben so. Solange es dann die Opfer von anderen sind ist man da ja immer in einer ganz bequemen Haltung "hey die Soldaten sind nicht umsonst gestorben sondern im Widerstand gegen den Russen!". Solange andere den Preis zahlen ist das halt alles immer schön bequem. Dumm wird geguckt wenn die Person die so etwas gesagt hat dann plötzlich selber ran muss "so jetzt du!" "das ist nen Himmelfahrtskommando! "egal, du stirbst am Ende ja für einen guten Zweck!" "ich will nicht, bin doch nicht wahnsinnig" "du gehst jetzt oder ich erschieße dich!". Der Feldheer hat kein Problem 100e Soldaten in den Tod zu schicken aber er selber ist am Ende der der dann kneifen will, er will nicht den Preis zahlen aber für ihn war es kein problem solange andere den Preis bezahlt haben. Man denke auch an den Grünen Politiker Cem Özdemir. Als die eigene Tochter dann mal angepackt wurde von einem "Flüchtling" hat er auf einmal angefangen auch anders zu sprechen.... Ich weiß auch nicht wie man so etwas bewerten soll, soll man es positiv sehen weil Menschen ihre Meinung geändert haben, weil sie gelernt haben? Oder sind es am Ende nicht blos einfache Opportunisten?

Da geh ich nur halb mit. Wenn Gesetze so ein Malen nach Zahlen wären dann bräuchte man keine Richter dann könnte man auch einfach in Tabellen schauen "ah für Tat x gibt ey y alles klar". Juristen interpretieren die Gesetze in ihrem Sinne. Viele Passagen sind auch gar nicht so eindeutig nimm das typische "..was geeignet ist den öffentlichen Frieden zu stören". Was zum Fick heißt so etwas? Das heißt am Ende "Der Richter entscheidet" ob dieser Fall vorliegt oder nicht. Bist du der Meinung Politik, eigene Weltanschauung des Richters usw spielt bei einem Urteil nicht mit rein? Ein Richter kann beispielsweise auch für den Deutschen Bundestag kandidieren. In dem Fall will er ja von wem gewählt werden. Denkst du nicht dass aufgrund wie er urteilt er von bestimmten Parteien dann eher gewählt wird und von anderen weniger? Also wenn du eher lasche Urteile fällst bei Taten von Migranten wirst du dir da in meinen Augen eher bei "Linken" Freunde machen. Wenn du nen rechten Aktivisten vor dir hasst und da milde urteilst dann werden das Linke eher weniger toll finden.... Also so unabhängig ist das alles am Ende nicht wie man das in der Theorie darstellt. Sagen wir so Politik ist vielleicht nicht in jedem einzelnen Fall der Hauptschuldige. Aber an dem Umstand letztendlich dass wir bei bestimmten Taten krass lasche Urteile haben kann man aber auch nicht sagen dass Politik so gar nichts damit zu tun hat. Mach doch einfach mal Gesetzesvorschlag "Vergewaltigung, also aktiv dran beteidigt sein gibt MINUMUM 10Jahre". Ich kann mir schon vorstellen im Bundestag welche Parteien eher dafür wären und welche eher dagegen.... Dann gibt es Fälle wo man versuchen wird uns ne Vergewaltigung als gar keine zu verkaufen... Ich seh das schon, selbst mit so etwas werden dann am Ende wieder Leute mit Vergewaltigung nach Hause geschickt und der Kerl, beide besoffen hatten ONS, so jemand dann am Ende im Knast weil Frau danach rumheult ala "sie wollte das doch gar nicht" Jugendstrafrecht ist auch etwas was mich extrem abfuckt....afaik gilt ab 18 Erwachsenenstrafrecht "eigentlich", aber jeder Verteidiger versucht dann halt wenn der Typ noch unter 21 ist die Karte zu spielen "der ist geistig halt noch nicht erwachsen!". Ja aber Alkohol kaufen, und Autofahren kann er dann trotzdem, so erwachsen ist er dann. Gibts da eigentlich ne Statistik wieviel Prozent der Leute eigentlich nach der "Regel" verurteilt sind und sich nicht auf die Ausnahmeregel berufen? Ne Ausnahme ist für mich ne Ausnahme. Wenn die gefühlt immer greift ist es keine Ausnahme... Ne würde ich anders regeln: Wenn du willst dass über das 18. Jahr hinaus bei dir Jugendstrafrecht angewandt wird dann haste schön auf die Freiheiten zu verzichten die du mit 18 normal hättest. Würde sagen kein Wahlrecht, kein Recht Alkohol zu kaufen, kein Recht autofahren, und auch bei sämtlichen Verträgen müssen Mami und Papi dann auch unterschreiben, ich mein wenn du halt noch nicht erwachsen bist dann hat man dich Gesellschaftlich halt auch wie jemanden der nicht erwachsen ist zu behandeln... Ansonsten gilt ab 18 Erwachsenenstrafrecht ohne wenn und aber...alternativ gehen die hin und lassen den Kram und sagen perse erst ab 21 Erwachsenenstrafrecht. Wäre ich grundsätzlich dabei. Am Ende zählt halt der Output, der Input ist ja egal. "wir haben doch schon ganz viele tolle Änderungen beschlossen" also Input, interessiert den Bürger am Ende nicht wenn sich gefühlt nix geändert hat groß... Man müsste es eu weit auch vereinheitlichen. Auf 2 Seiten einer Grenze eine krass unterschiedliche Rechtssprechung zu haben funktioniert halt auch nur begrenzt... Es gibt zig Länder auf dieser Welt die auch alle Demokratien sind und die bekommen das ja auch hin.... selbst dem Ausland fällt doch mitunter schon auf dass bei uns son paar Sachen ziemlich falsch laufen... Solltest halt nicht machen allein schon aus dem Grund nicht weil davon auszugehen ist dass die Bild ne Schlagzeile raus macht. Und man dann am Ende halt sagen muss "ja gelogen haben sie mit der Schlagzeile halt nicht" Ich finde die formulierung schwierig zumindest wenn sie ein Politiker, Promi etc äußern würde öffentlich. Dieses "die Leute haben das Gefühl" hat für viele immer so etwas von dass das Problem bei den Leuten ist weil eigentlich ist es ja ganz anders. Hat so etwas von "die Leute bilden sich das nur ein". Dass die Leute so denken ist das Problem und weniger der Umstand dass es so ist wie es ist. Ich finde es hier tatsächlich besser wenn man sagt dass der Staat, Politik usw versagt hat, weil die Leute sind halt nicht das Problem. Mit den Leuten stimmt alles wenn sie ein Problem mit Bewährung bei Vergewaltigung haben.. Zumal das Kind ja schon längst in den Brunnen gefallen ist wenn es überhaupt zur Verurteilung kommt. Das Ziel sind ja nicht härtere Strafen umbedingt sondern das verhindern von solchen Taten... Ich bin der Meinung es gibt Menschen im Land, denen ist nicht so richtig klar dass ne Vergewaltigung hier etwas total schlimmes ist...und wenn die nicht entsprechend bestraft werden bestärkt man so Leute in ihrer Meinung halt auch noch.... Sicherlich mags auch irgendnen reichen Dude geben, Mami Papi sind reich und so, und er denkt dann weil er Teil der Oberschicht ist kann er sich mehr heraus nehmen, gibt nem jungen Mädel dann Drogen und vergewaltigt sie ABER hier hat man in meinen Augen viel mehr Möglichkeiten. So einer schwimmt im Luxus und dem kann man potentiell alles wegnehmen... Die Fallhöhe ist viel viel höher bei so jemanden. Das seh ich anders. Vorallem bei Richterinnen kann ich mir SEHR GUT vorstellen dass so jemand dann tatsächlich noch Mitleid mit den Tätern hat. Ala die kamen aus einem anderen Land, haben hier ihr Glück versucht, sind da in irgendetwas reingeraten und nun stehen sie davor dass man ihren Lebenstraum zerstört, die armen Jungs. Ist halt immer die Frage in welchen Kreisen sich privat so Leute bewegen...Je wohlhabender du bist desto weniger bekommste mitunter auch mit von gewissen Problemen...Ein normaler empathischer Mensch würde so denken wie du es beschreibst. Aber ich glaube das hat sicherlich nicht jeder Richter. Kann er vielleicht auch gar nicht auf Dauer. Bin mir sicher dass es auch solche Richterinnen gibt...habe teilweise auch Aussagen von Personen gehört die im Prozess saßen und die auch gesagt haben dass sie der Meinung waren der Richter hätte gefühlt mehr Mitleid mit den Tätern als dem Opfer gehabt. Ist halt immer die Frage obs wirklich so wahr. Mag in der subjektiven Empfindung von Angehörigen vielleicht so sein, aber einfach zu sagen "das ist nur in euer subjektiven Empfindung so" finde ich greift auch etwas zu kurs. Leider gibt es ja keine Videoaufzeichnungen von Prozessen groß wo man halt auch solche Sachen mal untersuchen könnte. Was man dann halt auch so oft hört zu Verteidigung: "Ja die wollte das". Ja klar ne 15jährige wollte sich von zig Typen durchvögeln lassen ganz bestimmt, wird genauso gewesen sein... Da spielt für mich wie gesagt Kultur mit rein. Ich bin der Meinung wenn so ein Mädchen Kopftuch trägt passiert ihr das halt eher nicht. Das ist das typische Denke "ist eh ne ungläubige Deutsche/Weiße Frau" was da mit reinspielt. Es sind keine Zufallsopfer in meinen Augen... Als ich noch gependelt bin mit dem Zug und wenn dann gewisse Männer/Jungs vor mir sitzen bin ich dann auch oft Zeuge von solchen Gesprächen gewesen dass hier ne Einteilung durchaus mal vorgenommen wird in Frauen mit Wert und ohne Wert... Auf der einen Seite regen sich Feministinnen und pseudoLinke dann übern nen Tate auf, wo man ja teilweise noch mitgehen kann, aber selbst der Typ ist im Vergleich zu dem wie andere denken echt noch harmlos...Feministinnen tun dann gern mal so dass wenn PUAler die in der Passage Frauen ansprechen so die Spitze des Frauenhasses wären...

Es ist wie bei manchen Politikern auch, bei Gericht dasselbe, da sitzen halt offenbar Menschen die gar nicht in Betracht ziehen dass das was sie tun falsch sei und nicht funktioniert für die Gesellschaft sondern die dann denken "wir müssen uns nur besser erklären damit der Bürger das versteht". Und irgendwann haste 90% der Leute gegen dich und denkst immer noch dass Kurs beibehalten und sich besser erklären die Lösung sei. Der Normalo kennt sich mit Jura nicht aus. Muss er nicht. Aber 99,9% haben halt schon ein Gespür für Gerechtigkeit und wissen dass ne Bewährung für Vergewaltigung nicht sein kann. Man muss obendrein auch alles in Relation sehen, damit meine ich dieses "es gibt Geldstrafen und Bewährung für Memes". Das passt vorne und hinten alles nicht mehr zusammen das können sich Juristen, Politiker, Journalisten usw auch noch so sehr einreden. Es ist ungerecht und untergräbt auch das Vertrauen in den Staat... Mag hart klingen aber wenn du bei ner Vergewaltigung "nur" dabei bist, bekommt man dich minimal wegen unterlassener Hilfeleistung ran und Deckung der Straftat. Ich finde auch dafür gehört man zeitweise in den Knast... Obendrein spielt hier auch wieder gescheiterte Migration mit rein: Ich mein wieviele Deutsche würde man zusammen bekommen für ne GRUPPENVergewaltigung? Ich vermute spätestens den zweiten Kontakt den ich Anrufe in meiner Telefonliste der würde es der Polizei melden wenn er mir abkauft dass ich es ernst meine... Weiterer Punkt ist dass diese Opfer quasi nie Kopftuch tragen. Also ist auch so ein Ethnisches, Kulturelles Ding, weil da werden Frauen unterteilt offenbar in Frauen mit höherem Wert und welche mit weniger Wert und es trifft dann komischerweise nur die einen und die anderen nicht. Zumindest ist mir keine GRUPPENVergewaltigung bekannt wo die Frauen/Mädchen irgendwie Kopftuch trugen, also sichtbar muslimisch waren... Und meine Erfahrungen aus dem Alltag bestätigen dieses Bild eigentlich auch wenn ich gewisse Männer reden höre und wie da Frauen unterteilt werden anhand ihrer Herkunft, Kultur, Glaubens in Höherwertiges Frauen und Niederwertige... Dass es so ist wie es ist da spielt auch das Strafmaß mit rein...man muss sich auch nur mal die Kommentare anschauen unter Beiträgen wie zB dieser eine Fall wo Typen in Spanien glaube 1-2 Mädchen vergewaltigt haben, die spanische Justiz ist was das angeht völlig humorlos. Die haben eine "harte", ich würde sagen normale Strafe bekommen und viele haben sich in den Kommentaren darüber gefreut. In meinen Augen ist das die Sehnsucht danach dass viele halt auch hier gern härtere Strafen hätten bei so etwas.. "Resozialisierung" allein kann es nicht sein, man braucht auch ne angemessene Strafe zum einen als Abschreckung aber auch als Strafe an sich. Es kann ja nicht sein dass du ein Verbrechen begehst und anschließend alles was du tun musst ist irgendwo zu "kooperieren" und dann kommst wieder schnell raus... Und das Konzept der Bewährung funktioniert halt auch nicht immer. Mit Bewährung und "hast was in deiner Polizeiakte stehen!" kannste einen Bürgerlichen noch beeindrucken. Andere empfinden Bewährung quasi als Freispruch, oder denken sich noch "super, ich bin vorbestraft, damit bin ich ja noch schwerer zu vermitteln was Arbeit angeht und habs beim Bürgergeld noch einfacher weil mich alle Firmen ablehnen wenn ich mich bewerbe".

Grundsätzlich ist es mir auch egal ob die Leute ne Fanta saufen oder nen Veltins. Selbst wenn man sagt "ja aber der Geruch". In meinen Augen riecht nen Bier jetzt auch nicht stärker als wenn sich jemand nen RedBull auf macht. Problem ist aber du kannst es anders nicht regulieren weil jeder dann behauptet er würde nicht zu der Gruppe gehören die hier die Probleme verursacht. Von daher bin ich eher für ein striktes Verbot, zumindest temporär bis die Gesellschaft wieder weniger asozial ist. Freiheit kann man geben wenn die Leute von sich aus wissen damit umzugehen. Wenne zuviele Idioten hast brauchste halt Verbote, die du ansonsten nicht brauchst... Bei uns im Park auch. Assis lassen den Müll da liegen, Resultat der Park wird für alle einfach gesperrt... Idealbild ist halt es gibt kein Alkoholverbot im Zug aber die Personen checken selber dass sie mit ihrem Verhalten andere stören würden und lassen es dann freiwillig sein...Und der Typ mit dem Feierabendbier weiß dann er stört niemanden und andere fühlen sich auch durch diesen Typ nicht gestört. Bei mir dasselbe. Wenn ich im Zug nicht mit Verhalten konfrontiert werde was mich stört sehe ich halt persönlich auch davon ab nen Döner oder Hamburger im Zug zu essen. Wenn der Zug aber eh nen Assitreffpunkt ist sehe ich kein Grund dafür wieso ich mich dann nicht auch so verhalten sollte...Ich kann ja meinen Döner essen dort und dennoch die Meinung vertreten "ja eigentlich sollte das verboten sein" Das einzige was an Verboten wirklich klappt im Zug ist in meinen Augen das Rauchverbot. Da muss man den der dagegen verstößt schon echt lange suchen. Aber schon aufen Bahnsteig diese Bereiche wo man zum Rauchen hingehen soll sprich da wo es nur erlaubt ist klappt nicht. Halten sich vielleicht gefühlt 50% dran der Rest raucht da wo er grad steht... Rhetorik schlägt in vielen Fällen halt auch das Argument oder Zahlen, Daten, Fakten, die von den meisten ohnehin nicht direkt zu überprüfen sind. Nehmen wir nen Typen im Zug der laut telefoniert aber stört. Jetzt kommt einer an und sagt dass es stört. Jetzt bringt der Störer nen flotten Spruch, 5 Leute drum herum lachen (die sich eigentlich vorher auch gestört gefühlt haben durch das Telefonieren) und der der den Mund aufgemacht hat ist rhetorisch unbegabt und steht dann da wie der Verlierer, der Spießer... Typ telefoniert weiter, und die 5 anderen denken nicht mehr "ja das stört uns schon" sondern sagen sich "naja soo schlimm ist es ja jetzt auch nicht, ist vielleicht was wichtiges". Und der der die Eier hatte der wird bisschen so als der angesehen der im Unrecht ist... Politisch das gleiche, nimm mal den Gysi. Guter Rhetoriker und ich kenne soviele Leute die finden den toll und sympathisch. Leute die die Linkspartei nie wählen würden sich nie angehört haben was sonst noch alles so aus der Ecke kommt und dann haste dieses "ach der Gysi der ist von der Linkspartei? egal ich mag den trotzdem!!" Und auch bei ner Beförderung läuft es doch ähnlich, es zählt nicht umbedingt die Leistung nur sondern auch der der sich besser verkaufen kann. Auf der richtigen Seite, die besseren Argumente zu haben usw nutzen dir nichts wenn du die Rheotorik nicht auch mitbringst...

Der ÖPNV ist teilweise echt nur noch die reinste Zumutung...Generell bin ich ja ein pro Freiheitsliebender Mensch doch wenn sich die Gesellschaft wandelt müssen sich halt wohl auch die Regeln ändern.. Sinnvoll wäre: Striktes Verbot von Alkoholkonsum in sämtlichen Zügen gibt es ja afaik schon in bestimmten Bundesländern, muss aber wie alles konsequent durchgesetzt werden. Allgemein kein Lärm wie Leute die im Zug telefonieren oder irgendwelche Videos oder sonstiges schauen. Auch gröhlende Fussballfans mit ner Bluetooth Box und Kasten Bier die dann den halben Zug beschallen, so Leute sollte man imo alle rausschmeißen bzw gar nicht erst reinlassen... Handelst dir langfristig gesehen nur Probleme mit ein. Ich behaupte wenn du jeden Tag Zug fährst und im Mittel jeden Tag mindestens eine Person ansprichst sie möge mal bitte leiser sein steigt die Warscheinlichkeit dass du Opfer von Gewalt wirst.. Selbst die Kontrolleure haben ja schon die Anweisung nicht mehr jeden kontrollieren zu müssen. x fach erlebt wo man sich bei "bestimmten Personen" nicht mehr durchsetzt und auch wenn die kein Ticket haben bleibt es dann bei der mündlichen Aufforderung man solle den Zug verlassen und dann geht man weiter... Eigentlich brauchste heute in jedem Zug schon 1-2 Polizisten... Naja manchmal hat die andere Seite keinen eigenen Radweg, bei uns ist der Radweg auch eigentlich immer nur einspurig dennoch ist es für beide Richtungen freigegeben. Da wurde ich auch als Radfahrer schonmal angekackt warum ich denn auf der falschen Seite fahre obwohl ich nach StVO mich an die Regeln gehalten habe. Hehe hab ich auch schonmal gemacht. Was ich besonders häufig im Straßenverkehr beobachte ist dass Teilnehmer gern mal so tuen als ob sehen sie dich nicht weil sie damit spielen dass du siehst dass sie dich angeblich nicht gesehen haben und du dann nachgibst...Wenn man sich dann aber mal nicht auf dieses Spielchen einlässt dann machen sie auf einmal ne Vollbremsung und beschweren sich 😄 Am Zebrastreifen hilft es seinen Schlüsselbund in der Hand zu haben mit einem Schlüssel nach außen stehend gut sichtbar der schöne Kratzer im Autolack erzeugen könnte beim vorbeifahren, das veranlasst meiner Erfahrung nach den ein oder anderen dann doch anzuhalten der andernfalls einfach weitergefahren wäre.. Ist einfach eine schöne subtile Drohung....Ich behaupte Unachtsamkeit im Straßenverkehr ist nur 50%, die anderen 50% sind Absicht, sprich Leute denen bewusst ist sie müssten eigentlich halten haben aber keine Lust drauf...das ist eher der Egoismus weil man sich denkt "was willer denn machen wenn ich net anhalte". Kaum einer Fussgänger zeigt einen deswegen an, hatte selbst gleichzeitig schon Polizei auf der Gegenspur gleichzeitig auch die haben nicht umgedreht obwohl sies gesehen haben....

Sie kommt nicht wirklich überzeugend rüber. Auch wenn eine Frau schon merkt dass von dir mehr kommt als von ihr und sie das anspricht ist nicht so gut. Sie spürt du willst sie mehr als sie dich will. Dass es zum Sex kam könnte sein dass sie einfach nicht nein sagen wollte wegen schlechtem Gewissen und was weiß ich. Hat es dann vielleicht am Ende gemacht einfach und ist dabei geil geworden und deswegen gabs dann nochmal Sex. Effektiv hattet ihr am letzten Date nur Sex, ob 3mal bei einem Treffen ist in meinen Augen nicht so ausschlaggebend. Ich würde Sex an 2 verschiedenen Dates höher gewichten als 2 oder 3mal Sex an einem Date. Ich persönlich finde den Invest auch etwas zu hoch Anfangs. Fahrradfahren und Stundenlang reden macht man als Mann doch ehrlich gesagt nur weil man die Frau rumbekommen will am Ende. Das würde man nicht für ne Fette machen einfach nur weil man so gern Fahrrad fährt. Und wenn die nach paar Stunden deinerseits dann sich sexlos verabschieden würde und mit nem anderen Sex hätte welcher Mann wäre da nicht etwas säuerlich weil er insgesamt doch gehofft hatte dass sein Invest mit Sex für ihn belohnt wird am Ende. Kurzum ich finde das zuviel, Fahrradfahren, Stundenlang reden, dann Minigolf, Bar... ist aber in diesem Fall jetzt egal, nur allgemein. Offenbar haben einige Treffen auch nur stattgefunden weil ihr euch zufällig gesehen habt... wer weiß wenn dies nicht geschehen wäre ob aus dem Onlinekontakt dann jemals mehr geworden wäre. Frage: Wo willst du jetzt genau die Red Flags gesehen haben? Habe ich persönlich jetzt eher nicht gesehen, mir fällt nur auf dass die nicht so wirklich total viel Bock auf dich zu haben scheint.... Ich sage die hat eigentlich mehr Bock auf son freundschaftliches Ding. Nen Typ wo sie weiß er begehrt sie was ihrem Ego gut tut, aber für den die Schenkel geschlossen bleiben. Die hat sicherlich mehr Bock auf Freizeitaktivitäten ala Minigolf, Bar usw. als auf Sex mit dir ... Kurzum es wäre okay für sie wenn ihr Aktivität habt den Tag aber es dann am Abend nicht mit Sex endet... Grundsätzlich egal nun was du tust, kannst dich auch melden wenn sie es nicht tut. Wenn ich mal Nostradamus spielen darf: Die wird sich entweder nicht von sich aus melden oder dann ala "du bist zwar ganz nett aber irgendwie blabla". Wenn nix kommt ihr melde du dich wenn sie dann rumdruckst weißt ja bescheid. Als Kerl machste natürlich weiter und lässt dich auf keine sexlosen Dates ein...Sprich selbst wenn ne Frau mich nicht so endlos geil findet aber halt Bock auf Unternehmungen mit mir hat können wir das machen aber nur wenn dann trotzdem auch gevögelt wird...muss die Frau dann wissen ob sie sich auf dieses "Tauschgeschäft" einlässt...Sprich mich gibts nur im Paket mit dem Typen der dich auch vögelt

Die Ränder sind aber nicht sehr groß. Ich kenne auch viele "Linke" die durchaus halt auch langsam anfangen Probleme beim ÖRR zu sehen und auch beim Thema Migration. Also bei Straftätern sprich Mord und Vergewaltigung da würde man durchaus ne Mehrheit zusammen kommen. So Leute die explizit zB solche Abschiebungen von Kriminellen noch versuchen zu verhindern sei es indem man da persönlich hinfährt oder so Content teilt das ist wirklich ne Mindermeinung...Ich glaube das ist auch Linken mittlerweile bewusst dass einige Standpunkte da längst nicht mehr Mehrheitsfähig sind und man sich da sogar in die Nesseln setzt wenn man da so Dinge teilt... Und bei Mord und Vergewaltigung liegt der Konsens sicherlich näher bei 15/25Jahre als "1-2Jahre sind angemessen!" Die Masse an sich ist sowieso irgendwo unpolitisch. Die mögen sich vielleicht für Politik oberflächig interessieren und tendieren eher zu Links oder Rechts, aber die Masse würde am Ende einfach mit beidem okay sein... Kenn einige die Links ticken vom Denken aber ich halte es für ausgeschlossen dass wenn der Höcke in Thüringen dann MP werden sollte dass die paar 100km dorthin fahren würden auf ne Demo gegen ihn. Das wird dann einfach bleiben bei einem "ja finde ich auch doof!, was kommt heute Abend so im Fernsehen?" Selbiges gilt natürlich wenns der Ramelow ist.. Kurzum das Geschrei ist oft lauter als die Bereitschaft dann aufzustehen und etwas zu tun... Die meisten benutzen das eher als ne Art "Schmuck" oder Umhängeschild man will als besonders informiert, sozial usw gelten. Für die Überzeugungen aufstehen tut nur ein ganz kleiner Teil.

Ich denke am Ende liegt es irgendwo an der Politik aber auch an vielen Medien die solche Fällen, ich behaupte bewusst, nicht aufgreifen, bzw bestensfalls nur dann addressieren wenn es gegen "ihre" Leute geht. In meinen Augen politisch geduldet aber das wird immer so sein wenn du eine eher Linke Politik hast dass die gefällten Urteile auch eher in die Tendenz neigen und wenn sie Rechts ist dann eher Rechts. In meinen Augen ist eine Justiz auch immer irgendwo politisch vorallem wenn es um politisch relevante Dinge geht was fast alles ist. Es macht nen Unterschied ob man den Leuten eingetrichtert hat "der Dieb das ist nen armes Opfer, der konnte gar nicht" oder die Leute eher knallhart denken "wer klaut hat hart zu bestraft werden ohne wenn und aber" Habe es ja schonmal gesagt ich behaupte wenn du 1:1 dieselben Gesetze wie in den 90ern heute noch hättest, in der Tendenz würden die Urteile dann dennoch anders ausfallen.. Gegen einen Richter kannst du erstmal nicht soviel machen, gegen einen Politiker aber schon du kannst ihn zB nicht ein zweites mal wählen wenn er was hätte ändern können es dann aber nicht getan hat und sich in Ausreden pflüchtet "ja wegen unserem Koalitionspartner ging das nicht". Den diese Leute haben am Ende die Möglichkeit wenn ihnen ein Thema dermaßen wichtig ist und der Partner stellt sich quer dass man dann einfach sagen kann "okay dann ist die Koalition hinfällig". Wenn die Leute das aus karrieretechnischen Gründen nicht tun dann weil sie ihr eigenes Wohl über das der anderen stellen und das kann man kritisieren und so Leute kann man dann entsprechend auch abwählen die durch so ein Verhalten auffallen.. Politik ist halt auch immer son bisschen das Fähnchen im Wind, man hat das ja schon gesehen wie manchmal dann zurückgerudert wird wenn die Empörung in der Gesellschaft und der Widerstand einfach überschätzt wurde... Ich glaube selbst so etwas wie das Bundesverfassungsgericht selbst da wird es in einigen Fällen einen Unterschied machen ob sich 10% in der Bevölkerung aufregen wegen einer Sache oder 90%. Dinge gegen die Mehrheit durchzudrücken kostet dich immer etwas und sei es nur dass du dich unbeliebt machst und Wähler verlierst. Ergo es eine endliche Ressource gibt... Entweder musst du einlenken irgendwann oder unmittelbaren Zwang und Gewalt anwenden... Aber ich denke auch dass manche Richter so entscheiden wie sie entscheiden auch aus persönlichen Gründen... wenn du ein einen Linksextremisten oder Rechtsextremisten vor den Richter hast, es ist in meinen Augen absurd anzunehmen wenn der Richter politisch eher Links oder Rechts eingestellt ist dass es absolut keinen Unterschied machen würde...Von der Tendenz her ist einfach mehr Sympathie für den einen da als für den anderen. Es wäre ja auch absurd wenn man sagt es würde kein Unterschied machen ob die eigene Mutter über ihren Sohn als Richterin urteilt oder ne x beliebig andere Richterin...Es gibt einfach die Justiz in der Theorie und einmal in der Praxis... Ich seh das so: Die Justiz muss auch nicht perfekt (unabhängig) sein. Ist wie beim Handwerker, keiner fängt an nachzumessen ob die Steckdosen gerade sitzen oder die Tür gerade eingebaut ist WENN der Misstand nicht dermaßen groß ist dass es direkt jeden ins Auge fällt. Erst dann wird genauer hingeschaut und auch dann wird angefangen woanders auch genauer hinzuschauen.

Wie man zum gewünschen Ergebnis kommt ist den Bürgern am Ende ja egal. Ob es am Strafrecht liegt oder die Richter teilweise aus ideologischen Gründen oder aus Karrieregründen mal härter oder schwächer bestrafen ist am Ende ja egal. Ich würde sogar behaupten es macht nen Unterschied ob da ein Richter oder ne Richterin am Ende was entscheidet, Frauen sind ggf empathischer. Das KÖNNTE man ja alles untersuchen, aber mein Eindruck ist auch der wenn du sämtliche Daten erfassen würdest und Deutschlandweit dann vergleichen würdest wie entscheiden Frauen, Männer im Schnitt, in welchem Gericht wird tendenziell härter bestraft bei Fällen xy wo schwächer, dass die Justiz sich selbst so einer Datenerhebung schon vehement in den Weg stellen würde. Politik spielt am Ende immer mit rein. Wenn du zB nen Richter bist der eher harte Urteile fällt bei Migrantengewalt machst du dir da sicherlich bei einigen Leuten Freunden bei anderen aber nicht und wer dann über ne Beförderung entscheidet auch da spielt es mit rein... Also Grüne, Linke, SPD beispielsweise würden denke ich eher keinen Kandidaten fürs Bundesverfassungsgericht vorschlagen bei bei Asylfällen in der Vergangenheit besonders harte Urteile gesprochen hat (und Umgekehrt genauso). Es ist fast überall so: Du hast relativ wenig davon neutral zu sein, aber sehr viel davon nicht neutral zu sein (und das zu tun was eine bestimmte Gruppe toll findet). Der der Neutral hat der hat am Ende beide Seiten gegen sich und wir erleben ja eine immer weitere Spaltung zwischen formal Links und Rechts, auch wenn das eigentlich nicht mehr die tatsächlichen Trennlinien sind. Wenn du Neutral bist hauen beide auf dich drauf und wirst von keiner Seite unterstützt. Daher ist es viel lukrativer auf den einzelnen betrachtet indem er sich einfach einer Gruppierung anschließt und dieser gefällt... Meiner Meinung nach herscht weitesgehend bei bestimmten Dingen gesellschaftlicher Konsens, zB Abschiebung von Kriminellen und dass die Strafen allgemein zu gering sind grade bei Dingen wie Mord, Vergewaltigung usw. und Teilweise zu hoch bei Meinungsdelikten (wobei das immer die jeweilige Gruppe so oder so sieht, trifft es jemanden der die einege Ideologie teilt ist es überzogen, trifft es die Gegenseite genau richtig, es ist teilweise echt interessant anzusehen wie teilweise Gruppen Opfer ihrer eigenen Medizin werden...). Die einen Leute werden weggesperrt bzw sanktioniert weil die haben irgendwas gesagt, da redet man sich ein "richtig so, mit Meinungsfreiheit hat das nichts mehr zu tun!" Trifft es Leute der einen Seite "Hilfe, die Meinungsfreiheit ist in Gefahr". Man hat mit all den Dingen kein Problem solange die eigenen Leute darüber entscheiden was ist richtig und was ist falsch... Dass das Vertrauen in die Justiz MASSIV gelitten hat wenn man mal mit den 80er, 90ern und 00er vergleicht ist in meinen Augen auch mehr als offensichtlich... ne wirklich komplett unabhängige Justiz wird es faktisch sowieso nie geben weil am Ende entscheiden ja Menschen und keine Computer. Wenn Institutionen anfangen ihre Macht zu missbrauchen sinkt eben die Akzeptanz und das Vertrauen in eben jene Institutionen... Und die Rechtssprechung in der Realität muss halt irgendwo auch nen Konsens in der Mehrheit haben... Du kannst sicherlich ne Zeitlang bei Mord auch 4 Wochen Dauerarrest verhängen das mag ne Zeit lang gut gehen irgendwann fliegt es dir aber halt um die Ohren... Die Leute mögen unterschiedliche denken indem die einen sagen bei Mord muss Todesstrafe her, andere sagen 25Jahre, aber kaum einer sagt "also 2Jahre Haftstrafe finde ich angemessen bei sowas" Ich mein da wird es sicherlich auch Studien geben was der Durchschnitt so für angemessen hält bei Mord als Strafe...