zaotar

Ok, ich hau noch ein paar raus ;o. 5. Lock-in. Eine physikalisch ungünstige Positionierung in einem Set kann einen ungünstigen Verlauf bestärken - und umgekehrt. Der Klassiker besteht darin eine tief sitzende Frau stehend anzusprechen - und stehen zu bleiben. Ein anderer Klassiker (Klassiker meint immer, dass ich das regelmäßig in Clubs beobachten kann) besteht darin in einem großen Set wie ein Fremdkörper außen vor zu stehen. Die Lösung ist natürlich sich organisch auf Augenhöhe dazu zu stellen nach kurzer Zeit, z.B. mit dem - omg so viele englische Begriffe :D - Hook-Point. Hat gerade für Anfänger auch den Vorteil dann tendenziell weniger mit "Amongs", "Cockblocks",.. kämpfen zu müssen, auf deutsch: Es kommen dann weniger Menschen ins Set und versuchen die Frau wegzuziehen o.ä.. Man denkt dabei natürlich dann auch direkt an den folgenden Punkt: 6. Lean-Back. Nicht die ganze Zeit vorgebeugt zu der Frau sprechen, sondern lieber mal zurückgelehnt die Frau reinlehnend zu dir sprechen lassen. Ein netter Effekt, analob zum Lock-In ist eine Veränderte Außenwahrnehmung: Man wirkt weniger die der Penetrator der gerade auf die Frau einspricht, sondern es wirkt viel mehr wie ein beidseitiges, natürliches Gespräch. Dieser Penetrator style (vorgebeugt, am besten noch die frau am stuhl einkesseln..) triggert schnell mal den Beschützerinstinkt von Freundinnen, die im Zweifelsfall gar nicht sehen, dass ihre Freundin gerade viel Spaß hat und sie Vorsichtshalber mal 'retten'. 7. Set-exploring. Ok, den Begriff habe ich mir tatsächlich gerade ausgedacht :D. Gerade bei größeren Sets sollte man nie die Frage "woher kennt ihr euch alle?" vergessen. Die Antworten geben sehr hilfreiche Hinweise auf die Gruppenstrukturen. Ist der Typ der BFF, irgendein quasi-fremder, ein nebenbuhler, ein reiner Arbeitskollege..? Sind das alles beste Freundinnen oder BFF+irgendwelche Anhänge? Das ist hervorragend im mindesten um ein Gefühl für die Gruppe zu kriegen. 5.-7. gehören übrigens zum kleinen Mystery Method einmaleins. 8. Plausible deniability beim Pull. Pull = Ziehen = Zur Sex-Location wechseln. Es geht um die Frage, ob man klugerweise eine 'Ausrede' konstruiert um zur Sex-Location zu wechseln. Die Antwort lässt sich mit sehr einfacher Logik erschließen: Wird eine Frau, die ohne plausible deniability mitmacht (z.B. 'Lass uns jetzt zu mir gehen') auch dann noch mitgehen, wenn man einen ganz harmlosen Grund angibt? (z.B. 'Jetzt muss ich dir aber unbedingt noch eben XY zeigen'). Die Antwort lautet: Ja. Frage: Gilt die Umkehrung auch? Antwort: Nein. Es kommt vor, dass plausible deniability bzw. ein organisch in die Verführung eingebetteter Pull eine schwankende Tendenz zu deinen Gunsten ausgehen lässt. [Darum geht es ja sowieso immer: Tendenzen in Richtung Lay zu konstruieren]. Es lohnt sich schlicht nicht auf plausible deniability zu verzichten.

Man kann es so zusammenfassen: Von den gut sichtbaren Usern, AMs, MODs,... sind soweit ich das beurteilen kann ein GROßTEIL in einer Beziehung. Und das schlägt sich massiv hier im Forum nieder. Natürlich gibts dann so rechtfertigungen wie: "Ja aber früher" oder "Ja aber das hat ja auch viel mit PU zu tun"... das bringts aber nicht.

Viel zu lange Beiträge ;), aber gar nicht mal schlecht. Mal ein paar einzelne Einwürfe, die man so selten bis gar nicht zu gesicht bekommt normalerweilse. Kurz und bündig. 1. Ein Club hat 3 Phasen: Ankommenphase, Performancephase bzw. Partyphase und Aufbruchphase. Alle drei Phasen zeichnen sich durch eine eigene Stimmung aus (aka äußere Dynamik). Zu wenige Pickupper utlisieren das bewusst oder scheitern aufgrund der äußeren Dynamik. Lohnt sich drüber nachzudenken. 2. Befrienden. Ihre Freunde befrienden ist zuweilen der Key zu einem SNL. 3. 2 Minuten Regel. Quatsch ein Set an, innerhalb der ersten zwei Minuten im Club (gerne zusätzlich(!) vorher schon in der Schlange). Viele haben Startschwierigkeiten, zögern hinaus, laufen langsam an etcetc., das ist alles zeitverschwendung. 1 Set in den ersten 2 Minuten hilft enorm. 4. Blow Out Handling. Wenn eine Frau RICHTIG grantig / asozial / negativ ist - kann immer mal vorkommen - NICHT ausdiskutieren, NICHT groß kontra geben, NICHT gewinnen wollen. Das bringt alles nichts. Einfach herumdrehen und gehen und direkt eine andere Frau ansprechen. Nicht von der Hexe verabschieden, nicht das letzte Wort haben, nichts, einfach umdrehen und gehen und einen approach machen. Das ist gerade für Anfänger bis intermediates wichtig, die noch nicht so gefestigt sind was das ganze Thema angeht.

Ist btw. auch kein Qualitätsmerkmal. Damals im Dunklen zeitalter habe ich etliche sets gehook'd und dutzende NCs gesammelt. Ohne Lays. Viele andere auch. hat sich meiner Wahrnehmung nach auch wenig verändert. Aber ob Leute ficken oder ne FB schon was mega besonderes für sie ist, oder was dazwischen, das weiß man so im kleinen Rahmen oft von den Leuten. Gibts auch anzeichen immer wieder in forenbeiträgen.

MisterJack hat selbstverständlich recht. Das ist auch ein natürlicher Prozess. Wie mit einem guten Club. Der ist Hammer, kaum bekannt, coole Leute da. Mit der Zeit taucht er in immer mehr Reiseführern als Geheimtipp auf, bis er keiner mehr ist. Wer sich auskennt zieht weiter. Lösung gibt es nicht, denn es treffen hier inkompatible Interessen aufeinander: 1. Progressive Seduction will Geld verdienen -> Will gern seine Zielgruppe bewerben übers Forum u.ä. 2. Forum will groß sein -> Will gern möglichst vielen gefallen. 3. Pickupper wollen sich über PU stuff austauschen -> relativ speziell 4. Großteil der Menschen will einfach ein bisschen quatschen oder sucht Hilfe für die aktuelle Traumfrau. Lösung: Forum wieder spezialisieren. Das geht auf vielen Ebenen, ist aber letztendlich gar nicht gewollt, siehe 1. und 2. . Auch eine Qualitätsoffensive lebt deswegen immer innerhalb der gegebenen Rahmen und führt letztendlich nicht zu mehr PU-Qualität. Alternative Lösung: Sich nicht als Teil des Forum betrachten. Nicht als Teil der Community oder zumindest nicht als Teil der Foren-Community. Forum ist Forum, ist eine Schreib- und Leseplatform. Was damit nun ist kann einem eher egal sein.

Bin gespannt. Der Thread von Amibzious ist in meinen Augen so 100% Schatztruhe, das ich gespannt bin ob sich die mimimi "er hat kein 100%iges Innergame" Faktion durchsetzt. Oder auch walgas Thread. Das sind alles realitätsnahe Berichte mit Ecken und Kanten.

Hey Alibi, du hast ein paar gute Punkte. @AM: Grundsätzlich richtig, allerdings gibt es auch einen selbsterhaltenden Trend in diese Richtung, der dazu führt, dass nicht nur 'alte PU Hasen' (was ich völlig ok finde) dieser Gruppe zugeordnet werden, sondern vermehrt Beziehungsmenschen und ähnliche, die eigentlich nie so recht was mit verführen zu tun hatten. Es gibt auch mehrere an die ich bei der Kritik explizit nicht gedacht haben will, unter anderem rudelfuche, Bloke (schreibt der noch?) oder du. @Lairs: Kann sein, dass ich da nicht auf dem neusten Stand bin. Letztes Jahr war ich ein paar mal auf zwei verschiedenen Lairs und die waren ganz gut besucht (10+ Leute), das mag aber nicht repräsentativ sein. Soweit ich weiß beackert RSD das Feld seit einiger Zeit, da hat PS damals viel Potenzial verspielt. @vergraulte user: Da hast du ganz klar recht was die kommerziellen angeht, wenn man da auch nicht unbedingt an Max denkt, sondern mehr an Mateo +1, Horst, Berlinger Banger und ein paar andere, die das Feld beackert haben oder es versucht haben. Nach Jahren einfach mal sharkk wegen eines Beitrages zu bannen, oder flying_suicide zu vergraulen der seit 2004 dabei war ist schon ne Kunst für sich. Das mag keine Spitze sein, sondern Einzelfälle, aber insgesamt habe ich schon den Eindruck, dass das Symptome eines systemischen Problems sind, dass das PUF einfach nicht mehr so recht für Pickupper geeignet ist und sich ein Stückweit selber kannibalisiert.

Dislikes: Einmal verschlechterung der allg. Stimmung, aufbau von stärkeren Fronten in nem Thread, streitpotenzial. Außer diesem noch Vermischung von Moderatitver Tätigkeit und regulären Forenbetrieb. Wenn schon, dann lasst eure AMs disliken und überarbeitet ggf. eure Guidelines für Moderatoren, wie mit OT im Rahmen der schon vorhandenen Prozesse umzugehen ist.

Editier den letzten Satz mal, mindestens indem du Kontext und relativierung hinzufügst. Solche Dinge sollten hier nicht einfach so herumstehen.

Ich hab da ja eine elaborierte Meinung zu. Verpassen von technologie Trends und dem Vergessen, dass die Community vor allem in den Lairs lebt, sowie einer zu starken Ausrichtung auf 'anti', anti-PU, KJ-tum, allgemeines drumherum etc., sowie dem Fehlen von starken Vorbildern wie Max oder Eminenz oder auch reinen Foren-Vorbildern, bzw. dem vergraulen von eben diesen (sogar sharkk habt ihr ja fast geschafft zu bannen). Kann man sicherlich einiges zu schreiben, aber lösungsorientiert: Neue Forenaufteilung ist klug, aber eventuell zu spät. Der "Daygame/Nightgame" Zug ist hier quasi schon abgefahren, mir scheint allein First Violin noch die Daygame Fahne hochzuhalten. Schafft Anreize für Beiträge. Werft "User des Monats" - interessiert niemanden - nehmt "Thread des Monats". Lasst bloß nicht darüber abstimmen. Ihr kommt evtlnicht drum herum, dass die AMs darüber abstimmen. Besser wäre fast, wenn Sub_Zero, für den Falle, dass er denn hier viel liest, 1 Thread einfach auszeichnet. Überlegt euch mal, wo ihr mit dem Forum inhaltlich hin wollt und ob die AMs das repräsentieren. Ansonsten einstampfen, ersetzen oder neu starten. Beispiel: PUF will Pickup Forum im engeren Sinne sein. Dann sind die AMs nicht repräsentativ. Stärkere Einbindung des Forums in euer Gesamtkonzept. Das Forum lebt heute bis auf die Werbung relativ weit isoliert von eurem eigentlichen Betrieb. Das ganze "Elite Player" Ding scheint mir eingeschlafen zu sein. Ich kann verstehen, dass Coaches nur begrenzt Bock haben Zeug zu schreiben.. andererseits ging das früher auch. Kernfrage: Wie könnt ihr das Forum machen, dass auch die Coaches oder gar Fieldinstructors Spaß daran haben und ihr Reputation aufbaut?

Nicht bei allen, aber wenn dann ganz cool: "Du schwanzgeile Schlampe!" "Lass dich richtig schön ficken, du Hure!" "Du bist mein Lieblings fickstück du geile Sau" "Ich werd dir gleich richtig schön in den Mund spritzen" "Na, wo soll ich dir mein Sperma hinspritzen?" "Wie gefällt es dir einfach gefickt zu werden, du notgeile Schlampe?" Englisch ist bestimmt geil, hab ich aber noch nie ausprobiert bzw. fühle ich mich auch nur begrenzt in der Lage zu, kenne nicht so viele 'Kosenamen' spontan :D. Das gefällt mir auch alles sehr gut, sowas mache ich teilweise auch "Ich wil hören, dass du eine schwanzgeile Hure bist! Los!".

Es würde mich überraschen, wenn Python als interpretierte Sprache besonders schnell ist, da hast du evtl. was falsch verstanden oder der Algo Autor hat etwas falsch verstanden. C ist heute afaik immer noch das Mittel der Wahl, wenn es um Geschwindigkeit geht. Vergleiche zu Matlab kenn ich dahingehend jetzt nicht (lässt sich aber ganz sicher finden), aber matlab code wird ja afaik ebenfalls interpretiert und nicht kompiliert. Auf die GPU wird bei gut parallelisierbaren Algorithmen zurückgegriffen, das ist teilweise massiv schneller, ist aber erstmal unabhängig von der Sprache. Je tiefer man geht, desto weniger werden die Gemeinsamkeiten. Ich hebe nochmal Java als starke und statisch typisierte (= wie bei C/C++ und gut zum lernen) hervor, die eine angenehme Syntax hat und wo man sich auch sonst erstmal von Dingen wie (smart-) Pointern verschont. Und neben bei wird sie massiv in Enterprise Kontexten eingesetzt

Jo, klar geht sowas durchaus und was Eminenz da macht ist auch im Gegensatz zu diesem reality-porn-youtube kein fake, sondern real.

Du kannst guten Gewissens davon ausgehen, dass solche Videos zu 100% fake sind. Youtube hat immer noch sehr stark den self-made Ruf und das wird durch entsprechende Formate (und etliche reale self-made videos) unterstützt. Allerdings sind solche reality-youtube Kanäle seit Jahren schon ein gigantischer Markt, der auch komplett von der Industrie erkannt wurde und bedient wird und entsprechend professionell abgehandelt wird. Genau so wie reality-porn 100% fake ist (100%!) ist auch diese Art reality-youtube zu 100% (100%!) Fake.

Der hauptsächlich wirkende Mechanismus ist mMn folgendes: Dein game basiert wohl vor allem auf persuasiven Ansätzen, die man als 'pushen' oder 'autorität' oder 'führen' bezeichnen kann. Sprich du machst 'dein ding' aka strukturiertes routiniertes game und die Dame zieht mit - oder nicht. Wenn nicht legst du noch ein bisschen nach. Prinzipiell ist das fein, aber dieses Vorgehen erzeugt psychologischen Druck seitens der Frau, der als unangenehm empfunden wird, schau dir dahingehend mal die Milgram Experimente (nochmal) an. Lösung: Einige hier haben sinnvolle konkrete Lösungen angeboten. Auf genereller Ebene schau dir Tension-Release Konzepte an. Vermutlich lohnt es sich auch nochmal genauer anzugucken, was Comfort ist (und was nicht) und wie das aufgebaut wird, denn um Komfortabilität im geht es ja letztendlich. Auf einer advanced Ebene würde man hier auch gucken, welche deiner eingesetzten Technin nur Placebos sind über die du einfach nur Autorität realisierst und welche wirklich essenziell etwas eigenes beitragen.

Es gibt diverse Methoden um die Approach Zahl zu steigern. Desensibilisierung, Lairs/Wings,.. Für einen guten intensiven Start empfiehlt es sich 2mal die Woche für 4 Stunden Frauen anzusprechen, jeweils 3 pro Stunde im Schnitt. Das macht 24 Frauen - pro Woche. Dein Fokus sollte daher darauf liegen mehr Frauen anzusprechen. Wie das geschieht ist erstmal zweitrangig, aber 5 pro Woche kannst du als unterstes sinnvolles Minimum betrachten. Viel Erfolg!

So wie ich das sehe ist das absichtlich so eingestellt worden das wir gespamt werden. Quelle: https://invisionpower.com/news/3911-ipboard-31-notifications/ Man muss ja vorab kein Genie sein um zu erkenne, dass Leute pissed davon werden. Also, lieber Herr Admin, einmal bitte zum Chef gehen und sagen, dass sowas gar nicht klar geht und das ihr auf allen Spamlisten landet mittelfristig wenn ihr das nicht abstellt. Was ich DRINGEND brauche als feature ist die raw-edit funktion. Es gab immer einen Knopf, wo man die Formatierungstags in den eckigen Klamern sehen und bearbeiten konnte. Ohne das werde ich leider wahnsinnig.

Sandmann: Mir ist nicht bekannt, dass dazwischen differenziert werden würde. Soweit ich weiß impliziert 'long term' ein möglichst langes Anhaltes der Beziehung im Kopf der jeweiligen Person, also relativ oft dann mit Kindern.

Wie Alaste schon angedeutet hat, ist die Motivation vorrangig vor allem anderen. Wenn du z.B. am ehesten Bock auf Python hast fang mit Python an. Ansonsten habe ich erstaunlich wenige Argumente gelesen hier. Wie schon gesagt halte ich eine möglichst 'strenge' (also stark und statisch typisiert), die möglichst stringend objektorientiert ist am besten. Ruby on Rails, welches ein Backend Framework ist, ist von Haus aus stark auf MVC gepolt, für einen Anfänger ist trägt das nicht unbedingt zum Allgemeinen Verständnis bezgl. Programmieren bei. VBA, bitte nicht. Das Menschen damit konfrontiert werden ab und an - ok. Ich wüsste grad gar nicht, wie man SQL einfach so just for fun für sich und für sich allein genommen lernt. Beim Software Projekten kommt häufig eine Datenbank vor, dann einfach direkt und professionell beispielorientiert lernen - geht nebenbei auf Einstiegsniveau.

Gibt auch Bücher, die auf der Entwicklung eines konkretes Projektes, z.B. eines Games basieren. Hat den Vorteil, dass keine groben blinden Flecken entstehen und der Schwierigkeitsgrad halbwegs linear ansteigt. An sich hast du natürlich recht. Auch nach dem ersten Buch ist programmieren 90% googlen und auf stack exchange lesen :D.

Das was Alasta sagt. Matlab hat prinzipiell die statistischen Funktionen die R auch anbietet, aber für R gibt es afaik deutlich mehr Bibliotheken. Matlab für Numerik ist eine sehr naheliegende Wahl, wenn die Veranstaltung auf Matlab aufbaut lohnt sich ein Blick vorab definitiv. Davon abgesehen stimme ich zu, dass eine Hochsprache wichtig ist. Java bietet sich da an. Gar nicht mal unbedingt wegen dem späteren vermuteten Anwendungsgebiet, sondern weil die Einstiegshürde geringer ist als bei C++. Auf einer oberflächlichen Ebene ist die Wahl der Sprache in der Tat nicht so entscheidend. Jedenfalls bietet es sich an eine objektorientierte, statisch und stark typisierte Programmiersprache zuerst zu lernen, das trifft unter anderem auf Java und C++ zu. Ich will noch anmerken, dass sich die Sprachen stärker unterscheiden als eine oberflächliche erste Betrachtung nahelegt, auch jenseits klassischer Einteilungen wie z.B. OOP oder Typisierung, es ist deutlich mehr als nur jeweils eine andere Syntax.

Wir reden btw in erster Linie von üblicherweise unbewusst ablaufenden Prozessen, nicht davon, dass einzelne Individuen sich bewusst für einen unattraktiveren Partner entscheiden. Ein etwas unattraktiverer Partner wird einfach tendenziell als 'interessanter' wahrgenommen.

Englisch Kenntnisse, lesen, hören/verstehen und sprechen. Superultra fundamental, die Welt spricht weitgehend englisch. Fürs Leben generell eine psychologische Grundbildung, insbesondere Sozialpsychologie = "Kunst des Überzeugens" von Cialdini lesen. Steuerrecht ist zu speziell. Statistik hat zu schlechten kosten-nutzen-faktor. Tischmanieren fällt in die Kategorie "mindestens Mittelschicht-Habitus" haben, ist aber auch relativ unkonkret. Zeitmanagement lernt man nicht durch trial und error, sondern wie alles andere auch von Menschen, die sich besser damit auskennen als man selber, also z.B. durch Bücher. Btw., wenn du pro Monat 2 Bücher liest tust du dir extrem viel gutes, solange es keine Trivialliteratur (= fast alle modernen Romane) ist. Generell willst du immer die top 5% an input, bei Romanen ist es das, was man heute 'klassische Literatur' nennt, auf anderen Gebieten ist das oft schwerer zu identifizieren. Allerdings haben oft weltweit anerkannte Experten äußerst lesbare Literatur verfasst, mir fallen da spontan Baumeister, Cialdini, Fromm, von Thun ein.

Frauen bevorzugen für Long-Term jedenfalls Männer, die nicht extrem schön sind, da die Gefahr, dass diese abgegriffen werden zu hoch ist. Steht irgendwo im Buss, hab ihn leider grad nicht zur Hand. PS: Oder auch hier: http://www.sscnet.ucla.edu/comm/haselton/webdocs/pillsworth_haseltonARSR.pdf S.66 Angegebene Quellen bei Bedarf bitte selber sichten.

Wem das zu lang ist hier meine Zusammenfassung, allerdings basierend auf Erfahrung aus dem eigenen Umfeld: MLM/Strukturvertrieb: GANZ viel HYPE, alles auf mega eindrucksvoll getrimmt und GIB GAS DANN SCHAFFST DU DAS. Natürlich ist das zu verkaufene Produkt TOTAL GEIL. Das lernt man auf diesen 2 tägigen Seminaren.. danach ist man "ausgebildeter Profi" für das Produkt, in Wahrheit sind die selber nur Opfer einer ausgeklügelten Masche. Deswegen ziehst du erstmal los und deckst dich, deine Freunde und Verwandte ein, im zweiten Schritt im Zweifel noch vage bekannte. Damit steigt man in der Regel auf = sehr kluges Belohnungssystem haben die in der Regel. Ein Gefühl von 'es geht geil ab' entsteht. Je nach verkauftem Produkt und Umfeld schwemmt das auch tatsächlich Geld in die Tasche. Aber eigentlich will man nur Leute anwerben, seine eigene Struktur aufbauen und damit mega-reich werden. Im Prinzip sind das alles quasi-Schneeballsysteme mit einem realen Produkt, weil es sonst illegal wäre. Natürlich müssen dann fremde Menschen herhalten wenn das Umfeld abgegrast ist. Leider kaufen fremde Menschen nicht einfach so ein Saft-Abo oder ein Finanzprodukt von dir, auch nicht wenn du dir extra einen teuren Anzug zulegst und überall behauptest total erfolgreich zu sein und erst recht wachsen die Leute du du anwerben willst - Gute Verkäufer die ein Random Produkt verkaufen - nicht einfach so auf der Straße. Denn die reale Haupt-Zielgruppe für MLM/Strukkie sind Studenten, arbeitslose, wenigverdienende etc., allgemein 'Goldgräber' und eben keine guten Verkäufer, denn diese sind schon irgendwo gut untergekommen zumal viele eben auch selber schon in die Haupt-Zielgruppe gehören und damit auch sowieso in erster Linie aus dieser rekrutieren werden. Und generell eben das Schneeballsystem Problem: Die tausende Strukkies sollen dutzende anwerben und die sollen dann auch nocht etliche anwerben... und natürlich das Produkt nebenher verkaufen.. das geht schlicht nicht auf, da exponentiell steigendes Angebot an MLM/Strukie und die diversen Produkte. Dazu lernt man auch schnell wie das bei einem selber schon abgelaufen ist: Man tut so, als wenn man selektieren würde, in Wahrheit nimmt man aber einfach mal JEDEN. Allein das schon.. man stelle sich mal ein Unternehmen vor, dass einfach jeden nimmt, ja mehr noch, versucht einfach alles und jeden anzuwerben die irgendwie Bock haben könnte. Ergebnis: Unterm Strich geht das so aus, dass die Leute dann ihren Omas und Onkels und Freunden irgendein Produkt verkauft haben über das sie in Wahrheit wenig bis nichts wissen, haben ihr soziales Umfeld für ein paar Kröten ausgebeutet und gehen mit leichtem Plus und etwas weniger Freundschaften und Würde da wieder raus. Der 'Chef' (ist ja alles quasi schein-selbstständigkeit, also de facto ein Angestelltenverhältnis aber ohne Verpflichtungen seitens Arbeitgeber) zieht weiter und sucht jemand neuen mit einem schönen sozialen Umfeld zum ausquetschen.