LionMade

Sehe das auch so: Blockchain ungleich BTC. Ich sehe in Blockchain in vielen Branchen und Bereichen viel Potential. Gleichzeitig wird das schon seit einigen Jahren gepredigt und bis jetzt ist in der Wirtschaft an sich wenig passiert. Generell denke ich aber, dass die Bankenwelt eher wenig Vertrauen genießt, zumindest im Vergleich zur Vergangenheit. Fängt doch schon damit an, dass Ausbildungsberufe wie Bankkaufman kein Prestige mehr haben im Vergleich zu früher. Bankenskandale etc. taten da glaube ich ihr übriges.

Generell halte ich solche Verbesserungsvorschläge nicht nur für einen Marketinggag. Da kann durchaus was bei rumkommen auch in € sowohl für das UN als auch den Mitarbeiter. Generell ein Thema, dass gar nicht mal so unkompliziert ist und Kondliktpotential birgt. Deine Vorschläge würde ich dort nicht "offziell" einreichen. Viel zu unkonkret und generisch. Wenns dich interessiert und du vll jemanden nah am HR Bereich kennst kannst du dich da ja mal austauschen. So ne Insta/FB betreuung ist jetzt halt nicht so der Bringer und das macht oft auch Kategorie Werkstudent (also operativ). Vll hats in der Vergangenheit nichts gebrachf oder es juckt niemanden, aber das würde ich informell ansprechen. Denke der Wunsch nach anonymen Befragungen kommt auch eher nicht so gut. Gibt ja auch kununu etc. Würde eher konkret schauen, was in deinem Bereich zu verbessern ist. Wir haben da ein richtiges System für Verbesserungsvorschläge wo jeder die Einreichungen sehen kann, die bewertet werden und es ggf. auch Prämien gibt. Viel ist halt im Bereich Arbeitssicherheit, Kosteneinsparung/Effizienz. Können halt ganz unterschiedlich sein, kommen aber meistens konkret aus dem eigenen Bereich.

Keine Ahnung, ob das hier schonmal Thematisiert wurde: Wenn man nach "Privatier" googelt ist Walga direkt das zweite Bild, dass einen anspringt:D

Ne, eben nicht. Nur weil du Aktien kaufst wird keine Waffe mehr produziert. Du kaufst die Aktie ja nicht dem Unternehmen ab, sondern irgendjemandem, der denkt, dass es besser ist die Aktie zu verkaufen und diese Person kriegt dann auch das Geld. Das Unternehmen interessiert das überhaupt nicht und auch der Kurs selber spielg eigenglich erst bei einer Kapitalerhöhung eine Rolle. Dann freut sich das UN natürlich über einen hohe Kurs und ein großes Kaufinteresse. Wenn du was gutes tun willst: Spende doch einfach einen Teil deiner Rendite:)

In der Tat. Sowas soll, dann scheinbar immer so rüberkommen, als wäre das weitgehend die Regel und jeder Heiopai würde das schaffen. Gibt sicherlich in jedem Berufsfeld solche Ausnahmen, nur ist das nicht die Regel. Und in der Hoffnung und Annahme so einen Weg einzuschlagen wird vermutlich in den wenigsgen Fällen erfolgversprechend sein. Kenne mich mit Medizin nicht aus, aber schließe mich dem Tenor an, dass man nur mit der Approbation eben nicht weit kommt. Kann auch verstehen, dass man kein Bock auf Arbeit hat. Pro Tipp: Haben die wenigsten und die Minderheit ist glücklich in ihrem Job. Also überleg dir, wie dein Leben aussehen soll und wie du dahingehend dein Berufsleben stsrten solltest:)

Naja, glaube so einfach ist das rechtlich halt nicht. Als ob TR und RH nichtmal die eigenen Juristen konsultiert haben bevor sie sowas machen.

Hm, aber wie ist es denn rechtlich in US/DE? Muss der Broker dir in so einem Fall den Kauf einer Aktie ermöglichen? Es gilt auch wie fast immer "you get what you pay for". Auch bei den ganzen NeoBrokern. Nicht, dass ich es gut finde. Aber es wird halt generell immer nur gemeckert. Mal zu viel Regulierung mal zu wenig. Je nachdem wies eben in den eigenen Kram passt. Aber bin nicht tief genug drin um da die Rechtslage zu kennen:)

Generell sehr interessanter guter Thread. Danke an dich @noraja. Finde du bereicherst das Forum, hab auch deine Beiträge im Finanzbereich gerne gelesen. Es zeigt doch was möglich ist, klar ist es ein Fake-Profil, aber ist doch jetzt nichts komplett aus der Welt gegriffenes:)

Schöne Erklärung. Immer dieses "die bösen Shortseller machen das Unternehmen kaputt". Da krieg ich immer das Gefühl, dass einige die Basics gar nicht verstanden haben. Wie gesagt, der Kurs ist für das Unternehmen im Prinzip nur bei Kapitalerhöhung relevant. Wer danach wieviele Aktien von wem zu welchen Preis kauft juckt keinen. Und ich glaube auch nicht, dass da kein Big Money "long" ist. Als ob nicht irgendwelche Hedgefonds die chance nutzen um der Konkurrenz eins auszuwischen:D

Ich gönne es jedem der damit Geld macht. Glaube aber, dass im Endeffekt keine so krasse Umverteilung stattfinden wird. Sicherlich hat/verliert Melvin etc Geld, aber seit der ganzen Aktion sind doch schon wieder neue Shorties drin. Und irgendwann wird der Spaß halt voebei sein. Und dann steht die sehr große Frage im Raum von wo nach wo umverteilt wird, wenn ich mir die Leute angucke die dafür gefeiert werden bei höchstständen nachzulegen. Aber mei, ich gönns jedem. War genau wie bei Wirecars kurz davor, hätte auch hier nur kurz für den verdoppler gehalten, hätte alles geklappt, aber ich hab keine Eier dazu^^

Hänge mich hier mal dran. Der Wald an Podcasts ist ja schwer zu durchblicken. Mich würde auch alles rum um Persönlichkeitsentwicklung interessieren, ggf. auch leicht "wissenschaftlich" angehaucht. Oder alles andere, was mich in einer Form besser, erfolgreicher, glücklicher macht. Hab bisher in dem Bereich Podcast generell wenig Erfahrung. Hab in der Vergangenheit mal ein par Folgen von Greator gehört, aber da ist auch einiges dabei, was mich nicht so interessiert. Hätte gerne einen wo man sich wirklich so gut wie alle Folgen anhören kann

Ich hab kein Plan von MGTOW, kannte den Begriff vor dem Thread hier nicht. Es kommt halt auf die Art der Kompromisse an. Ein Kompromiss zwischen Sie will 2 eigene Kinder und er gar keine gibts halt nicht. Kompromiss zwischen er will seine eigene Wohnung und Sie gemeinsames Eigentum wird auch eher schwierig. Wenn ich da als Mann oder Frau eben Zugeständnisse mache, die komplett entgegen meiner Lebenserwartung sind, wirds schwer. Ein Kompromiss was man am Wochenende macht, oder wohin der nächste Urlaub geht ist doch was ganz anderes. Wenn ich als Mann komplett am Rad drehe und mich sooo eingeschränkt fühle, weil die Frau will, dass ich alle par Monate mal was mit ihren Freunden mache, obwohl ich da eigentlich nicht so Bock drauf hab, dann ist ne Beziehung halt eher nichts für einen.

Absolut, dass ist ja genau das, was am Anfang des Threads auch schon häufiger thematisiert wurde. In einer gesunden Beziehung werden halt die Bedingungen von beiden berücksichtigt. Wenns partu nicht passt, dann passt es halt nicht und mann trennt sich oder geht erst gar keine Beziehung ein. Hat doch nichts mit MGTOW zu tun, sondern zu sich selbst und seinen Erwartungen stehen. Das man natürlich für eine Beziehung auch etwas kompromissbereit sein sollte, ist natürlich auch klar. Aber wenn normale/gesunde Kompromisse der Dealbreaker sind, dann hat man doch eher eigene soziale Probleme oder nicht?

Den letzten Absatz gehe ich mit, aber der Rest passt doch nicht. Unstrittig ist auch, dass das Alter und die Wohnsituation sicherlich eine Rolle spielt. Zudem muss man sich klar machen, dass sobald man Erwartungen/Ansprüche Abseits der Masse hat, dass die Masse diese eben nicht erfüllt. Und 14 mal Sex pro Woche / selbst 7-14 ist wie angemerkt eben nicht Mainstream. Der Rest klingt aber auch wie Selbstbetrug. Wenn er so oft Sex will und braucht, dann ist es so, egal was er sich oder Ihr vormacht. Wenn er 7-14 mal Sex pro Woche will muss er auch verfügbar sein:P Und immer dieses "du musst auch verführen" klar, das stimmt ja auch, aber eben nicht immer. Es sollte auch was von der Frau kommen. Die ganze Situation klingt einfach danach, dass es grundlegend nicht passt. Und wenn ich in einer monogamen Beziehung bin, dann bin ich sexuell von ihr abhängig. Punkt. Ist halt so. Und wenn ich in der Beziehung so wie du meinst, meine Erwartungen nicht kommunizieren soll, dann kann ichs gleich sein lassen. Man muss halt ne gemeinsame Basis haben. Leute haben unterschiedlichen Sexdrive. Ist meiner deutlich höher und ich bin unzufrieden, dann merkt sie das auch, egal was du sagst. Dann kann ich mir überlegen ob ich mit der Situation so wie sie jetzt ist glücklich bin oder nicht. Wenn nicht, dann habe ich nur die Option mit ihr zu reden und herauszufinden, wass man gemeinsam tun kann, damit beide glücklich sind. Gibt es da nichts, kann ich mir überlegen mich mit der Situation abzufinden oder ihr zu sagen es ist ein Dealbreaker, dass du halt mehr Sex brauchst und du deine Zeit dann eben in andere investieren wirst.

Die eigene Fantasie/Vorstellungskraft ist oft am grausamsten. 1. Sind Frauen in solchen Situationen wirklich sehr tolerant und verständnisvoll 2. Selbst wenn Sie weniger tolerant ist, wird Sie oft Gedanken ala "Shit, was mache ich falsch?" "Riecht die Muschi?" "Ich bin doch eigentlich attraktiv, oder? oder???? oder nicht?????" 3. Reden mit Ihnen ist daher aufjedenfall ein guter Tipp 4. Würde mich anschließen zum Urologen zu gehen anstatt x Bücher zu lesen und Selbsmedikation durchzuführen. Das Gespräch mit dem Urologen alleine auch schon helfen. Und ansonsten ggf. eher Tadalafil? Man kann sich ja auch selbst Fragen, wo ist die Grenze, also stell dir vor mit ner Frau klappt der Sex nicht, wo ist der Punkt wo du sagst, ok, es macht kein Sinn mehr sich zu treffen. Das wird sicherlich nicht nach den ersten zwei geacheiterten Versuchen sein. Gibt ja noch Hand/Mund etc. Ist aber eher nur dann der Fall, wenn man sich mit Frauen trifft, die man auch dann aushalten, wenn der eigene Schwanz eben gerade mal nicht von ihr bespielt wird oder zwischen ihren Schenkeln steckt:D

Ja, so siehts wohl aus. Ist halt auch wirklich die Frage wie relevant das FPSB an sich ist. Die CFA Zertifizierung ist natürlich wirklich ein ganz amderes Level. Durchfallquoten sind entsprechend und sowas machen ja nur wirklich Leute die schon ne gewisse Motivation haben. Gibt meines Wissens nach 3 Level. Wenn man alles machen will braucht man schon sehr viel Zeit und Aufwand. Auf deren Seite findet man eigentlich alles wichtige https://www.cfa-germany.de/de/programme/cfa-program/den-unterschied-machen. Meines Wissens nach auch im DACH Raum sehr anerkant, weils halt einfach ne richtige Brand ist. Es ist halt "DIE" Ausbildung/Zertifizierung Abseits vom Studium. Man kann ja sonst mal auf linkedin etc. schauen wo sich die leute so rumtreiben. Hab aber weder cfa, noch deine Ausbildung gemacht. Sonst schau mal im wiwi-Treff Forum nach was da so zum CFA steht. Auch wenn ich das Forum generell immer leicht kritisch betrachten würde, weil da viel müll steht, aber für einen Eindruck ist es ganz gut;) Ah okay, kein Ding, wenns was gebracht hat ist ja super. Generell ist haben immer besser als nicht haben, aber wie groß der Mehrwert tatsächlich ist. Es gibt ja, gerade in DE für wirklich alles ein Zertifikat.

Hats dir denn was gebracht und würdest du sagen, die Zertifizierung des FPSB sind angesehen? Bin ja auch jemand der sich über Zertifikate und so freut, aber gefühlt ist bei sehr vielen der Mehrwert eher gering und dient eher der "Selbstbeweihräuxherung" entsprechender Organisation und dem Geld verdienen. Man kann sich Zeit, Geld, Mühe und Stress auch sparen und mehr Sex, Sport, Schlafen haben oder ggf. in etwas sinnvolleres zu investieren. Das ist aber ohne Insights manchmal schwer einzuschätzen. Ein Studium kommt gar nicht in Frage Yolo?

Bin jetzt nicht so tief in der Branche, aber hab jetzt so genau von diesen zwei Zertifizierungen noch nichts gehört. Sind die wirklich sooo toll und bringen Sie dich weitet. Nur unnützes Papier zu sammeln hilft ja nämlich auch nicht. Wie wäre es denn mit wirklich entsprechend angesehenen Zertifizierungen wie CFA? Wobei da natürlich entsprechend Aufwand hintersteht. Ich meine da kommt man mit Berufserfahrung auch ohne Studium rein?

Lel. War doch nur mit nem zwinkern, weil man damals die gleichen Produkte auch als "total geil und sicher" vertickt hat und wir wissen wie es ausging. Der Punkt ist, wenn du es schaffst so ein Produkt zu konzipieren mit einer positiven Realrendite und keinem/minimalen Risiko, dann gerne her damit. Nicht nur institutionelle sind daran interessiert. Wäre doch super als Tagesgeldersatz. Ich hab beruflich auch mehr oder weniger mit Pensionskassen und anderen institutionellen Anlegern zu tun, die eben an solch ein Ziel verfolgen. Man muss halt immer das Rendite/Risiko-Verhältnis betrachten. Dein Vorschlag klingt halt zu optimistisch. Wenns so einfach wäre sähe einiges anders aus, siehe aktuell Lebensversicherer etc.

Jo lol, Subprime-Krise lässt grüßen oder nicht;) Würd eher versuchen einen auf Michael Burry zu machen:D Kann die Verfilmung auch empfehlen "Big Short" oder so:) Ist aber auch bisschen OT, sorry dafür;)

Was macht man denn eigentlich konkret bei dir im Private-Banking bei so kleinen Banken? Es kommen vermögende Kunden, die ihr Geld nach entsprechenden Zielen anlegen/verwalten/investieren wollen. Aber was machst du dann? Baust du entsprechend z.B. komplett ein Depot mit Einzalaktien/Anleihen + ggf. weitere Adsrtklassen auf? Baust du ein Depot mit euren eigenen Finanzprodukten auf und daran verdient ihr dann auch gut? Handelt ihr eigentständig im gesetzten Rahmen wenn es zu Ereignissen wie Rücksetzern kommt oder im Rahmen des Rebalancings ohne alles einzeln abzuklären? Ich frage, weil wenn ich jetzt 1-100 Mio € hätte, würde ich das selber machen. Also Mein Depot selber aufbauen mit oben genannten Assets und das ganze noch durch Immos ergänzen und hierfür die Verwaltung an ein entsprechenden Anbieter abgeben. Oder verwaltet ihr auch Immos? Ihr werdet doch keine Kunden mit 1 Mrd. Vermögen haben. Und wo liegt der Mehrwert für euch (wenn ich euch nicht blind vertrauen will und selber bisschen Plan habe). Weil für direkt Investitionen in andere UN, über die ich nur durch Banken/Kontakte drankomme seid ihr als Bank vermutlich zu klein und das Vermögen eurer Kunden auch. Gibt ja in DE auch Sparkassen die private Banking machen. Verticken die dann die Deluxe-Deka-Fonds oder wie darf ich mir das vorstellen? Edit: Hinzukommt, wenn ich so eine Summe habe, würde ich mich 3 mal fragen wem ich die anvertraue. Und ob der Sparkassen/Regionalbanktyp mit 60k Jahresgehalt, Berufsausbildung und internen Weiterbildung der Bude dafür der richtige ist. Vll. bin ich da aber auch voll weit daneben. Wie gesagt, für extrem große Vermögen und Bereiche wie Immos und direkt Investments/Beteiligungen an die ich sonst nicht dran komme ist das sicherlich sinnvoll. Und der Bereich ist ja auch in den letzten Jahren stark gewachsen auch bei kleineren Banken, daher ist die Nachfrage ja wohl da:)

Hä? Ob die Ordergebühren bei Kauf oder Verkauf 1 oder 5€ betragen spielt absolut keine Rolle. Such dir ein günstigen Broker und fertig. Handel zu liquiden Zeiten an Standard-Börsenplätzen, dann hast du auch eher kein Problem mit einem zu hohen Spread. Achte auf niedrige Gebühren (TER) des Etfs bzw. besser die TD. Rechne dir doch aus, was z.b. 0,2 Gebühren für deine Anlagesumme für xx Jahre bedeutet, oder wie hoch die Kosten eben sind. Dann merkst du, dass die Ordergebühren keine Rolle spielen. Kaufe große Fonds die liquide sind, um das Risiko von Fondsschließungen zu vermeiden. Streue hierzu ggf. Auch auf mehrere Anbieter. Finanziell sicher das mit Abstand größte Risiko. Hier kann man ggf. leider viel Geld verlieren. Sind halt Finanzprodukte.

Kraftwerte sind doch supee bei deinen Daten:) Hast du ein Homegym? nice;)

Ist das dein ernst mit dem Penthouse in Medellin? Wenn ja, kann man irgendwo über deine (Finanz)Planung nachlesen? Klingt zumindest sehr gut, nach Medellin wollte ich auch mal;)

Hi, eigentlich komisch, dass es im PUF kaum thematisiert wird. Geht es doch hier weit mehr um Frauen aufreißen, sondern viel mehr darum wirklich glücklich zu werden (was auch immer das für denjenigen bedeutet). Das Problem an der Sache ist natürlich jeder behauptet was anderes, und Studien sind natürlich sehr schwierig. Den im Endeffekt muss man ein ganzes Menschenleben in den verschiedensten Facetten betrachten. Dabei gibt es meines Wissens nach genau eine Studie die zumindest tiefe Einblicke dahingehend gibt und Menschen (Männer) seit ca. 80 Jahren begleitet, bishin zur nächsten Generation. Unter diesen Personen war z.B. auch J.F. Kennedy. Nehmen wir also an, dass jeder glücklich sein will, das mag für jeden natürlich was anderes bedeuten, aber das Streben danach ist doch einfach nur menschlich. Tausende Ratgeber gibt es dazu und im Kern dreht sich doch auch fast jeder Thread hier genau darum. Es geht eben nur um verschiedene Aspekte. Aber wenn genau das doch so komplex ist, bietet sich sich doch ein Blick auf die beste Forschung zum Thema an. Probs gehen hier definitiv an Harvard, dass die ihre Studie so lange durchhalten. Ich empfehle hier mal den TED Talk, finde ich wirklich sehr sehenswert: Klick Die Key-Findings mal von Wikipedia kopiert: Klick Alcoholism is a disorder of great destructive power. Alcoholism was the main cause of divorce between the Grant Study men and their wives. Strongly correlates with neurosis and depression, which tended to follow alcohol abuse, rather than precede it. Together with associated cigarette smoking, was the single greatest contributor to their early morbidity and death. Financial success depends on warmth of relationships and, above a certain level, not on intelligence. Those who scored highest on measurements of "warm relationships" earned an average of $141,000 a year more at their peak salaries (usually between ages 55 and 60). No significant difference in maximum income earned by men with IQs in the 110–115 range and men with IQs higher than 150. Political mindedness correlates with intimacy: Aging liberals have more sex. The most-conservative men ceased sexual relations at an average age of 68. The most-liberal men had active sex lives into their 80s. The warmth of childhood relationship with mothers matters long into adulthood: Men who had "warm" childhood relationships with their mothers earned an average of $87,000 more a year than men whose mothers were uncaring. Men who had poor childhood relationships with their mothers were much more likely to develop dementia when old. Late in their professional lives, the men's boyhood relationships with their mothers—but not with their fathers—were associated with effectiveness at work. The warmth of childhood relationships with mothers had no significant bearing on "life satisfaction" at 75. The warmth of childhood relationship with fathers correlated with: Lower rates of adult anxiety. Greater enjoyment of vacations. Increased "life satisfaction" at age 75. Ich finde das total interessant, dass im Prinzip in jedem Lebensbereich der relevante Knackpunkt das Thema Beziehung bzw. dessen Ausprägung ist. Gesundheit und Erfolg scheint stark mit dem miteinander in den verschiedensten Beziehungsformen sowohl zu den Eltern, dem Umfeld, als auch dem Partner zu korrellieren. Schön finde ich auch die Kurzform auf die Frage nach dem Ergebnis der Studie, die ein langjähriger Direktor gegeben hat: "The short Answer is LOVE". Kennt ihr die Studie? Habt ihr euch mal damit auseinandergesetzt? Kennt ihr weitere Studien? Und was haltet ihr davon?