Leaderboard

Sorry, aber das ist wohl das blödeste Beispiel, was man nur nennen kann! Polemik hoch 100! Stellt Männer in Generalverdacht und macht den vorhandenen (latenten) Männerhass nur noch weiter salonfähig, ohne sich zu fragen, was die Ursachen dafür sein mögen, um einfach mal den einfachen Weg zu nehmen und Hass zu schüren. Und das Schlimme daran: die, die es eigentlich ansprechen sollte, wird es nicht ansprechen, sondern nur den durchschnittlichen Jungen mit AA, der sich dadurch noch viel weniger traut, anzusprechen oder zu eskalieren. Sieht man hier wieder sehr schön, wie der TE in die Creep-Ecke (Creep: Auch so ein Wort, welches super inflationär genutzt wird …) geschoben wird, nur weil er zu hören bekam, dass Mädels einen Freund haben. Oder in den Kommentaren, wo sich Jungs entschuldigen, weil sie auf den Arsch eines Mädels geguckt haben, was eine Leggins anhatte. EE sagte: „Es ist nichts schlimm daran ein Mann zu sein“ und damit hat er verdammt nochmal recht! Es ist nichts schlimm, auf den Arsch eines Mädels zu gucken, sich die Beine anzusehen, wenn sie ein Kleid anhat etc. Darüber hinaus gestehe ich erwachsenen Frauen durchaus zu, „nein“, „kein Interesse“ etc. zu äußern. Hat was mMn mit Mündigkeit zu tun und was man einem erwachsenen Wesen so zutraut. Traut man es Frauen nicht zu, ist das wirklicher Sexismus! Reinster Populismus, was da gezeigt wurde: AfD-Like ohne dies auch nur im Ansatz belegen zu können, wie statistisch haltbar das alles nur ist. Reden wir hier von einer Minderheit oder ist es wirklich zum Normalfall geworden? Besteht wirklich keine Kausalitäten bei den Hypothesen? Ist es keine sexuelle Belästigung, Trump mit kleinem Penis auszustellen oder andere Sachen, die Politik durchmachen müssen? Es mag alles seine Richtigkeit haben. Aber dann bitte nicht so! Das ist ganz schwach und ich kann es nicht ernst nehmen. Schade, dass hier auf diesen Zug aufgesprungen wird … Aber wieder On-Topic: Ich habe schon weit über 100 mal zu hören bekommen, dass das Mädel einen Freund hat. Heißt das, dass ich unkalkuliert oder ein Creep war? Auf keinen Fall! Es heißt nur, dass das Mädel im Moment(!) keine Lust hat, euch näher kennenzulernen. Sei es, weil sie wirklich einen Freund hat, ihr nicht ihr Typ seid, sie ihre Tage hat oder oder oder. Die Quelle für Hirnfick. Und der Großteil ist eben wirklich vergeben. Hatte schon Situationen, wo mich das Mädel nach dem Ansprechen sinnig von sich aus umarmt hat, nachdem sie gesagt hat, dass sie einen Freund hat, weil sie sich trotzdem darüber sehr gefreut hat. Keine geistig gesunde Frau wird ein normales Ansprechen als was schlimmes ansehen. Und das egal, von wem das kommt. Hie und da kann man dann noch einen Lustigen Spruch bringen, wenn sie vorher schon gut reagierte. Oft hat die Phrase „Ich habe einen Freund“ aber seine Berechtigung und zeigt, dass nicht wirklich Interesse da ist. Die Frauen, die das reflexhaft machen, würde ich als Minderheit abtun, gerade dann, wenn auf dem Opener ein Follow-Up folgt, welches beim direct auf jeden Fall folgen sollte, damit das Mädel nicht direkt vor einer großen Entscheidung gestellt wird, ja oder nein antworten zu müssen. Ohne Follow-Up kann dies nämlich wirklich reflexhaft passieren. Also TE, Kopf hoch, weiter machen und erstmal dabei bleiben. Wenn du nach einer gewissen Anzahl von Mädels nicht weiter kommst, Strategie ändern. Und nicht vergessen: Gerade am Anfang ist es ein numbers game 😉

Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass Du ernsthaft daran interessiert bist das auch umzusetzen. Nach 10 Jahre hier im Forum so eine Frage zu stellen ist wirklich ... schräg

..und aus so´n paar Wichsern machst du "die meisten Männer"? Geht´s noch?

Nö, aber etwas empathiefrei. Ist eine Sache, jemanden mehrfach zu versetzen. Ist ne andere, nicht den Zusammenhang zu checken, dass jemand evtl zunehmend weniger Bock auf Leute hat, die einen immer wieder versetzen und die nicht zu ihrem Wort stehen. Ist sogar ziemlich gesund, in Leute, die das nicht checken und einen immer wieder vor die Wand laufen lassen, emotional und auch sonst einfach weniger zu zu investieren.

Sowas LTR zu nennen bringt dir nur Kopfschmerzen. Das sind Freundschaften, ihr seid alle 3 befreundet. Das Mädchen ist einfach noch nicht bereit zu committen. Sie ist 17, steht kurz vor der Blüte ihrer Weiblichkeit. Tief in sich drin, weiß sie, dass solche Dinge wie der Malle Urlaub mit ihrem Kumpel, einer richtigen LTR im Wege stehen, aber rational versucht sie sich Legitimationen zurechtzulegen, alles mitzunehmen, jung zu sein, sich alle Türen offenzuhalten. Dabei hast du nichts falsch gemacht lieber TE, oder es ist etwas falsch an dir. Es ist einfach so. Es gibt viele Mädchen die grade mit 17-19 wahnsinnig tolle LTRs führen können. Denn hier ist oft die Liebe noch sehr echt. Da steht der Partner dann wirklich an aller erster Stelle. Genauso gibt es welche, die in diesem Alter erstmal alles austesten wollen, und sich dabei unschuldig aussehend durchs Leben schlängeln. Dazu gehört deine. Es ist also wie gesagt, nicht dein Fehler, sondern war eher ein screening Problem, falls du wirklich eine LTR wolltest. Für Sex sind solche Frauen wunderbar geeignet, da du sie mit etwas Desinteresse, Konkurrenzspielchen, und Alphaprogramm an die Decke bringst. Für LTR nicht geeignet.

- der "kurz" Spruch... einfach nur peinlich - es gibt da einen Unterschied, ob man wen mehrfach kurzfristig versetzt oder ob man nicht 24/7 Zeit hat - Geburtstage bedeuten natürlich etwas. Gerade in dem Alter. Ansonsten ist hier jeder andere Kommentar von Dir in diesem Thread Blödsinn. Meine Vermutung: @PU456 verbirgt sich hinter Deinem Profil 🤣 Zum TE: Selbst beschriebene Fehler nicht wiederholen. Mehr Comfort inkl. Zuverlässigkeit gewährleisten. Ihr zeigen (nicht groß quatschen) das Dir etwas an Ihr liegt. Ansonsten: Nicht auf "Metronom" hören.

Dein Problem ist nicht nur dein Opener, sondern dein gesamtes Auftreten. Wenn das erste, was eine Frau dir sagt ist, dass sie einen Freund hat, dann ist das mehr als nur ein Korb: das ist ein Block. Du wirst direkt nach dem Approach abgeblockt, weil dein Auftreten nicht passt. Ein Mann, der sympatisch-attraktiv rüber kommt, wird nicht geblcokt. "Ich habe einen Freund" ist der typische Standartspruch, um needy Creeps los zu werden. Deshalb ist es auch komplett egal, wie du deinen Opener änderst, solange dein Opening nicht passt. Dann gehts direkt weiter, mit grundlegenden Problemen in deiner Souialkompetenz: Wenn die Frau blockt, also deutlich macht, dass sie keinen Bock auf dich hat, dann kommst du mit ein paar coolen Sprüchen nicht weiter. Und genau in dem Punkt liegt dein Problem: Anstatt zu verstehen, dass dein Auftreten von der Frau als unerwünschte Annäherung empfunden wird, suchst du nach "coolen Sprüchen", um sie trotzdem zu überzeugen. Das funktioniert nicht. Du musst dein Auftreten so verändern, dass die Frau sich gerne mit dir Unterhält und du nicht gleich in der Creep-Schublade landest. An dem Punkt hat das auch nichtsmehr mit "schlecht gesetzem" Frame zu tun. Aber das ist auch wieder Sozialkkompetenz: Nur weil eine Frau, aus höflichkeit mit dir redet, bedeutet das nicht, dass sie auch Intresse daran hat dich kennen zu lernen. Viele Frauen reden nur mit aufdringlichen Männern, um die Situation zu entspannen.

Wenn du Gefühle ausdrückst, um eine Reaktion zu provozieren. zB wenn du sagst "ich bin nicht so interessant wie andere Männer" in der Erwartung, dass die Frau dir widerspricht und dir ein Kompliment macht. Oder wenn du ihr sagst, wie sehr du sie magst, nur damit sie dich auch mag. Es kommt also auf deine Intention an, warum du Gefühle zeigst. Ich redete darüber, dass man entweder seine Gefühle zeigt oder nicht zeigt. So wie es zu jedem Zeitpunkt entweder regnet oder nicht regnet. Es gibt nichts dazwischen. So wie ich es sehe, redest du eher darüber, worauf er seinen Fokus legen soll, was er anstreben soll. Und, dass er seinen Fokus weder auf das zeigen oder auf das nicht-zeigen legt, ist dann durchaus wieder sinnoll.

Warum? Schweden war meine letzte Info 4 x mehr Tote als bei uns. Dazu kommt dass in Schweden ca. 80 Leute auf 1 Quadratkilometer wohnen, in Deutschland ca. 280 ( ich gebe die Zahlen aus d Gedächtnis wieder, daher keine Gewähr für 100% Korrektheit). Schweden und D is also schwer zu vergleichen von der Bevölkerungsdichte her. In Japan wurde Anfang April der Ausnahmezustand verhängt. Hier kommt auch noch ein Kultureller Unterschied zu tragen, z.b. dass.in Japan Masken völlig normal sind, die Japaner von Haus aus mehr auf Hygiene bedacht sind z.b. Verbeugen statt Händeschütteln und die Japaner sind diszipliniert genug sich einzuschränken. Meines Wissens wurden weder in Schweden noch in Japan Coronapartys gefeiert. Auch wieder ein kultureller Unterschied zu uns. Anfangs hieß es ja auch bei uns "bleibt bitte Zuhause" - wie in Schweden. Ergebnis war, dass Jugendliche Coronapartys feiern und zum Spass alte Menschen anhusten. Da ist klar dass dann anders durchgegriffen werden muss. Und es war ja dennoch Human im Großen und Ganzen. Und das sage ich als Bayer mit den härtesten Beschränkungen. Desweiteren ist die Wirtschaft in Schweden und Japan ähnlich am Arsch wie bei uns. Also auch hier kein erkennbarer Nutzen. Klar kann man diese Wege favorisieren, aber kann man halt auch nicht 1 zu 1 vergleichen meiner Meinung nach. Eben wegen kultureller Unterschiede oder Bevölkerungsdichte. Versagen würde ich unserer Regierung nicht unterstellen. Das kann man machen wenn es abgeht wie in Italien, Spanien, UK, Brasilien usw. Klar war alles nicht optimal, klar wurden Fehler deutlich erkennbar welche in Zukunft hoffentlich abgestellt werden usw. Aber wenn wir auf Platz 2 der Länder stehen die es am besten im Griff haben, dann lief scheinbar nicht soviel Scheiße. Hinterher isses immer leicht es besser zu wissen. Aber die Kombi neuer Virus weltweit und niemand weiß so Recht was eigentlich abgeht, dafür haben sie es ganz ok hinbekommen. Besser geht immer, aber schlechter eben auch.

Meine Erfahrung ist, dass die meisten Männer ein „ kein Interesse „ leider nicht akzeptieren. Ein „Ich habe einen Freund“ wird viel eher respektiert ( was wahnsinnig traurig ist). ich hatte da einfach bisher einige, wenige gute und respektvolle Erfahrungen und ne Menge richtig unangenehmer Situationen. Ich wage es nicht mehr zu sagen, dass ich kein Interesse habe. Weil dann diskutiert wird. „Ach komm, probiers doch aus. Du kennst mich ja gar nicht. Ich zeig dir schon, dass ich toll bin. Du muss doch nur mal wieder richtig gefickt werden....“ ein, die Aussage mit dem Freund hat ne höhere Trefferquote in Sachen Selbstschutz. Darfst du doof finden und anderes empfehlen. Aber mit „kein Interesse“ wird man meine Meinung nach vielleicht 10% der Männer los. „Ich habe einen Freund“ ist eher 50/50. und irgendwann finde ich vielleicht auch noch die Art von nein, indessen zu 95% funktioniert. Traurig, dass es die Regel ist, dass ein nein, egal wie frau es formuliert einfach so unendlich oft ignoriert und übergangen wird. meine Notwehr Lösung ist inzwischen mich unter keinen Umständen ansprechen zu lassen. Nicht reagieren, nicht anschauen, nur schnell weg. Aber witzig ist das halt auch nicht. Ich hätte gerne die Möglichkeit zu reagieren und jederzeit auszusteigen. Aber die gibt es in der Praxis in meiner Erfahrung nur selten.

Du solltest meine Rhetorik (im Allgemeinen nach der Regel Subjekt, Beispiel, Beleidigung) schon verstehen wollen, wenn Du sie kommentierst. Den Satz "Hat mich schon im März aufgeregt, als die ganzen Geldgeier Angst um ihre Branche hatten und beispielsweise Messen mit zehntausenden Besuchern durchführen wollten..." habe ich genauso gemeint, wie ich ihn meine, aber nicht wie Du ihn bewußt falsch verstehen willst. Wer wollte im März Messen mit zehntausenden Besuchern durchführen? "Alle die Angst vor dem finanziellen Ruin haben?" Nein, das ist ein ziemlich billiger Strohmann von Dir. Sowas durchführen wollten z.B. Messevorstände, die wider besseres Wissen zehntausende Leute zusammenpferchen wollten, um ihren Profit zu sichern. Und sich dabei nicht scheuten, Lügen wie die angeführten zu verbreiten (daß Hygiene in den Toiletten die Ansteckung mit Corona verhindert.) Sowas durchgeführt haben z.B. die Verantwortlichen des VfB Stuttgart, die am 9. März (!) eine Coronaparty mit 54000 Teilnehmern ohne jede Schutzmaßnahme veranstalteten. Das sind Geldgeier, die über Leichen gehen, um ihre Profite zu sichern. Leute vom Schlage eines Schallers (21 Tote aus Habgier), den Betreibern der Gletscherbahn von Kaprun (155 Tote) oder sogar schon zum Thema Corona wie die Tourismusmafia in Ischgl, die bewußt die längst bekannten Infektionen verschwiegen hat und damit ganzen Ländern (!) das Virus brachte. Dazu gehören auch Lobbysprecher, die gerade kurz vor den staatlichen Zwangsmaßnahmen unisono wider besseres Wissen die Notwendigkeit ebensolcher Maßnahmen leugneten. Plus menschenverachtende Politiker wie Laschet und Lindner oder gar Schäuble, der nach seinen eigenen Maßstäben eigentlich darauf bestehen müßte, daß er nicht mehr teuer vom Geld der Gesellschaft am Leben gehalten wird. Mit Geldgeiern meine ich ganz gewiß nicht die Einzelselbständigen, auf die Du wahrscheinlich abstellst. Die bekommen übrigens nicht wie TUI oder gar der kriminelle Mietenverweigerer Adidas Milliardenbeihilfen. Sie bekommen aber auch keine Lobbysprechstunde zur besten Sendezeit. Viele Wirtschaftsvertreter haben ausdrücklich gefordert, daß Menschen sterben müssen, damit die Wirtschaft wieder laufen kann. Nicht selten in genau dieser Wortwahl. Ich hoffe doch sehr, daß Du das unterscheiden kannst von einem Friseur oder Kneipenwirt, der unbedingt wieder öffnen will, und damit zwar seine wirtschaftliche Lage auch im weitesten Sinn mit der Gesundheit anderer abwägt, aber mit wesentlich mehr persönlicher Betroffenheit und zugleich weniger Verantwortung für das Gesamtgeschehen. Weil so jemand in dem Moment eben nur für sich spricht. Wenn ein Innungsmeister aus seiner Villa am Starnberger See die sofortige Öffnung aller Friseurbetriebe fordert, sieht das schon wieder anders aus. Oder ein Hoteldirektor Trump seinen Nebenberuf nutzt, um seine wirtschaftlichen Interessen zu stützen. Tut mir ja leid, wenn Dich mein Tourette regelmäßig triggert. Ich war halt nie auf einem teuren Internat, wo mir eine Horde abgewichster Krawattenschädel eine manierliche Sprache beigebracht hätte. Sondern ich mußte, nachdem sogar der Nachbarshund zuviele Schimpfwörter von mir aufgeschnappt hatte, schlußendlich mit Hummeln spielen.

Ist das alles, was Du entgegnen kannst? Aber nochmal für dich aufgedröselt, was so rüberkommt, bei dem, was Du so schreibst: - Unzuverlässigkeit ist egal. Wenns den Damen nicht passt, deren Problem. Man ist ja selbst geil genug, sie soll lieber aufpassen, dass man nicht von ner anderen weggeschnappt wird. - Kann ja nicht sein, wegen nem versetzten Geburtstag angepisst zu sein. Weil ist nicht wichtig. - Wenn Frau n Problem mit hat: Frau doof. - kann nicht sein, dass sie nicht mehr lieb und anhänglich ist, weil Freund sie versetzt. - Konsequenz: An sich selber nix ändern, weil: Frau ist komisch. Aber nochmal für Dich: Mag sein, dass Leuten wie Dir eh alles egal ist. Aber dann muss man halt mit Leben, dass Leute weniger Bock auf einen haben. Gilt halt nicht nur für Frauen. Leute, die auf einen Scheissen und im Zweifelsfall dreist Runterspielen, wenn einem mit irgendwas nicht so wohl ist, die will kaum jemand so richtig nah an sich ranhaben. Ist vielleicht für oberflächliche Bekanntschaften ganz cool. Mehr aber meist nicht. Leute wie dich hatte ich früher oft im Bekanntenkreis. War anstrengend mit denen. Geburtstagsfeiern konntest nicht sicher einplanen (also hat man die Typen irgendwann einfach nicht mehr eingeladen), sich Mal auf'n Bier verabreden war auch doof, weil oft dann doch Plan B fürn Abend herhalten musste. Gab dann gern auch noch n dummen Spruch, wenn man nachfragte, was los war. Sich extra freihalten für ne Verabredung? Fool me once... Alternative ist dann, so Leute einfach auf Distanz zu halten und mit solchen sich was vorzunehmen, die auch zuverlässig sind. Lebt sich deutlich entspannter. Achja, genau die ewigen Versetzer sind's dann, die hinterher rumweinen, weil sie nirgends mehr dabei sind. Sind dann auch häufig solche, die langfristig nie Familie oder wenigstens was Festes hatten. manche habens kapiert und sich geändert. N paar leben und geniessen das "I Don't Care"-Leben tatsächlich langfristig. Rest ist nicht so wirklich glücklich, aber auch lernresistent. Tjoah. Heisst doch immer, dass man Leute nach Taten beurteilen soll. "Ja süsse, wir verbringen Deinen Geburtstag zusammen, versprochen" und dann nicht dran halten, ist halt maximal Lappenhaft. Wäre - wenn man schon keinen Bock drauf hat - attraktiver gewesen, klar die Ansage zu machen, dass das nicht drin ist.

Alles eine Frage der Gewöhnung. Wer sich schnell an die Apokalypse adapteirt, kommt auch wieder raus. Vielleicht ein paar komische Habits. Aber um ehrlich zu sein, haben die viele Menschen eh schon. Glaube nicht dass sich da viel ändern wird.

Sagt der Aluhut, der wissenschaftliche Beweise immer wieder ignoriert.

Ne du. Du misst dem Geburtstag wenig Bedeutung zu. Ihr isses wichtig, ihren Geburtstag mit ihrem Freund zu verbringen. Ihm ist das nicht so wichtig. Kann er so machen. Aber dann gibt's halt Konsequenzen. Nämlich, dass sie weniger Bock auf ihn hat. Kannste anders sehen. Aber musst halt dann mit Leben, dass sie nicht mehr soviel Nähe pflegt. Problem ist halt dieses kurzfristige Versetzen. Ist im Allgemeinen ätzend. Gleich, ob sichs um n Geburtstag oder was anderes handelt. Hat er keinen Bock.drauf, sagt er das von Anfang an. Und verspricht nicht erst gegenteiliges.

Offenbar will der TE ne stabile und tiefe Beziehung. Und zumindest will er auch, dass sie liebevoll ist und immer wieder auf ihn zukommt. Kriegt er halt nicht, wenn er auf Dinge, die ihr wichtig sind, pfeift. Aber hey, kannste natürlich so fahren. Immer alles unter Hochspannung, dich selber n Dreck um die Befindlichkeit des anderen Kümmern und jegliche Probleme auf "die ist doof, weg damit" schieben. Btw: bei mir sind auch Leute ausm freundeskreis, die unzuverlässig sind, ziemlich schnell raus. Einfach keinen Bock, meine Zeit zu verplanen für Leute, die dann eh alles ständig umschmeissen und noch nicht Mal checken, warum das Mist ist. Nervt einfach. Gibt genug zuverlässige Menschen da draussen, mit denen sichs lohnt, Zeit zu verbringen.

Nun, fast jeder Post eines Users spiegelt doch dessen Meinung wieder, oder nicht? Des Weiteren habe ich keine Lust auf irgendwelche Grundsatzdiskussionen, um a) Beiträge von geschätzten Usern schönzureden (da wird auch nicht nach dem Inhalt geschaut, sondern nach dem Verfasser) und b) vom eigentlichen Thema abzulenken.

Oh ja. Das Ausmalen von Untergangsszenarien und das Schüren von Ängsten ist wohl en vogue geworden. Bei solchen Beiträgen (abgesehen von Herr Rossi, den kann man eh nicht mehr ernstnehmen) fragt man sich schon, was dabei die Intention sein soll. Die Grafik bezieht sich auf was anderes, was 100 Jahre her ist. Woher weißt Du, dass wir im Winter auf die Fresse kriegen? Weil das bei einem anderen Virus vor 100 Jahren auch so war? Du schreibst das so als wäre das Fakt und unumgänglich. Ist genau das, was man den sog. Aluhüten vorwirft: Der Vergleich mit nem anderen Virus. Genau dem Schemata bedienst Du dich gerade auch.

Sehe ich halt überhaupt nicht so. Ich weiß, dass es viele vernünftige Männer gibt. Und doch ist all das, was dort gezeigt wurde Alltag. Und viele Männer- wie du offenbar auch - haben keine Ahnung, welches Ausmaß diese Problem hat. Bin ich auch voll bei dir. Aber um diese Fälle geht es einfach auch absolut nicht. Es geht um den Mann in der Sauna, der dir im Vorbeigehen gezielt zwischen die Beine fasst und so schnell verschwunden ist, dass er nicht zu identifizieren oder zu fassen ist. Um den Mann im Bus, der im Gedränge den harten Penis an dir reibt . Um den Mann der dich von der Station wo du einsteigst verfolgt, mit dir aus der U-Bahn steigt und dich anspricht, sobald du in einer dunklen Ecke stehst, aus der du nicht entkommen kannst und dann eben kein Nein gelten lässt. Um all die Männer, die dich ansprechen und das nein in keiner Weise gelten lassen und dich zum Teil über Stunden verfolgen (zb Wartezeit am Bahnhof). Die gibt es nämlich leider auch. Und deshalb finde ich es super wichtig, nicht nur zum Ansprechen zu ermutigen, sondern eben auch zu sagen: es gibt einen Punkt, an dem du das nein akzeptieren solltest. Und der ist nicht erst nach 30 Minuten oder ausschweifenden Diskussionen. Signalisiert sie von Anfang an „nein, keinerlei Interesse“ dann sollte das auch gelten und akzeptiert werden. Sonst weiß ich nämlich auch nicht, wie diese Gesellschaft für Frauen jemals funktionieren soll.

Seine Frage war ob es an den Narben liegen könnte. Ich habe ihm zwei Möglichkeiten gegeben wie er das Testen kann.

Strongly agree. Eine Machiavelistin. Aber wenn sie bumsen will hätte das doch für einen Deal gereicht, oder? TS, schreib ihr was derbes & sexuelles zurück. Wenn sie darauf anspringt zitierst du sie nochmal zu dir und semmelst da gnadenlos rein. M O P A R

Eskalationsfenstee verpasst. Deswegen ging die attraction flöten. Unterbewusst weiß sie es, bewusst nicht. Deshalb reagiert sie jetzt so widersprüchlich.

Ich kann dir sagen, wie es läuft, wenn du als Mann dein erstes Mal als ONS haben willst: Garnicht. Man kennt sich nicht, ist nicht vertraut miteinander, es ist der Druck da, dass es jetzt gleich klappen muss - beste Voraussetzungen für einen Durchhänger. Ich hab noch von keinem Mann gehört, dass er das versucht hat, und es gut lief. So als grundsätzliche Faustregel würde ich sagen, wer Sex peinlich findet, sollte keinen haben.

Du bist in Bezug auf dein Getexte keine gute Partie. Das Gleiche gilt für dich als Ratgeber-->Von dir kommt nur abgegriffene Ideologie und Moralvorstellungen des 19. Jahrhunderts. @WikingerNRW: Ihr wolltet euch und ihr habt euch bekommen. Macht was draus. M O P A R

Cringe...Cringe...Cringe...🤦🏾‍♂️ Ihr redet von Tinder! Wenn sie euch geil findet antworet sie euch, egal was ihr als opener benutzt! Vllt nicht instant aber im nachinein! Ich schick meistens irgend ein gif oder ein smiley that's it. Macht euch nicht zu viel Kopf! Ausser ihr findet sie uultraa heiß und lustig, weil sie zB einen lustigen Profiltext hat o.ä dann geht halt darauf bissl ein..aber ihr macht euch definitiv zu viele Gedanken! Disagree!