XOR2
-
Inhalte
1623 -
Mitglied seit
-
Letzter Besuch
-
Siege
9 -
Coins
6302
Alle erstellten Inhalte von XOR2
-
Was soll sie auch machen, wenn das so lief: Scheint sie dann geblickt zu haben. Mit deiner Einstellung hälst du keine Beziehung lange bzw. nur sehr ungesunde. Also sei froh, dass es jetzt so ist. Auch wenn di früher hättest Schluss machen können.
-
Sobald du Kinder in einer Beziehung haben willst, hast du finanzielle (Teil-)Abhängigkeiten. Selbst bei vorherigem 50:50 Einkommen. Du kannst das Kinder nicht immer 50:50 betreuen. Anfangs wird die Mutter durch die Folgen der Geburt ausfallen, dann noch stillen müssen. Das geht Zulasten ihres Jobs, also Gehalt und Aufstiegschancen. Da ist es nur logisch, dass man da als Mann zuschießt und finanziell mehr beisteuert. Das kannst du einfach nicht verhindern. Ist hier relevant, weil der TE Kinder will. Warum auch? - Er kann auf "ihre Kosten" besser arbeiten. Sie hält ihm schließlich den Rcken im Haushalt frei und zukunftsmäßig kann man stark davon ausgehen, dass sie sich dann auch um die Kinder kümmern wird. Jetzt wird hier aber schon arg vereinfacht und die wichtigsten Fakten weggelassen: Sie hat dem TE geholfen, indem sie ihm u.A. im Haushalt den Rücken frei gehalten hat. Das hat ihn im Job und auch schlussendlich finanziell voran gebracht. Aus den Beschreibungen des TE lässt sich erkennen, dass sie nicht hinter dem Geld her wäre, sonst hätte sie den Job gegen Ende noch mitgenommen und sich teuere Geschenke machen lassen (siehe angebotene Uhr & Bikini). Man kann davon ausgehen, dass sie dazu beigetragen hat, dass sich das Geld des TE gemehrt hat. Also sogar das Gegenteil dessen, was du ihr vorwirfst. Also TE, lass dir nicht einreden, dass jeder überall von 50% einbringen muss. Wenn jeder das in die Beziehung einbringt, was er kann, und der Aufwand in etwa gleich groß ist, wäre das für mich völlig in Ordnung. Sei es jetzt Geld verdienen, Haushalt oder Kindererziehung. Verstehen sicherlich viele Menschen nicht, die keine Kinder haben wollen oder einfach nur Klein-Klein denken. Andernfalls würde auch denen auffallen, dass man insgesamt von allen Resourcen mehr haben kann, wenn nicht jeder genau 50% jeder einzelnen Sache (in diesem Fall Geld) zur Beziehung beisteuert. Stichwort: Seine Stärken nutzen. Und dass es damit allen besser geht.
-
Das hat mich inspiriert heute über einen ETF in Indien zu investieren. Ich sehe ebenfalls viel Potential im Land und hoffe, dass die Aktienkurse momentan besondern durch Corona nach unten gedrückt sind. Die Delta-Variante ist in aller Munde 😉 Das gibt gute Entfaltungsmöglichkeiten, wenn das Corona-Stigma abgeschüttelt werden kann.
-
Warum finanzielle Gleichberechtigung in einer Beziehung niemals funktionieren kann
XOR2 antwortete auf ein Thema in Red Pill & Blue Pill
und das obwohl du ein paar Sätze vorher den Klassiker schlechthin aus dem Kindergarten bringst: Wenn einem die Argumente ausgehen, beschimpft man erstmal die anderen: läuft! -
Warum finanzielle Gleichberechtigung in einer Beziehung niemals funktionieren kann
XOR2 antwortete auf ein Thema in Red Pill & Blue Pill
Inwieweit wird das Problem mit dem Vorschlag gelöst?: Hm, sehe ich nicht. Muss der Mann dann 100% essen, weil er 100% bezahlt und die Frau muss verhungern? Dein eigentliches Problem mit dem Essen löst du nicht. Und deine Annahme, dass jeder 50% Essen muss, wenn jeder 50% bezahlt ist schließlich auch falsch. Die Logik solltest du daher deiner Frau überlassen. Also du 100% arbeiten, sie 100% Haushalt und Logik 😉 EDIT: Ansonsten kannst du es auch so halten: Jeder bringt das in die Beziehung ein, was er leisten will/kann und nimmt sich, was er braucht. Auch Essen und auch, wenn es mehr als 50% ist. -
Wie Haarfarbe und -länge? - "Blond & lang" Geht es da um Nasen- und Ohrenhaare oder warum sind die innen?
-
Frauen mit Schönheits-OP = grundsätzlich LSE
XOR2 antwortete auf Hauptmann's Thema in Red Pill & Blue Pill
Füße? - Datest du Cinderellas Schwestern? -
Ja, die scheinen ganz begeistert von Bitcoin zu sein. Anfang des Monats hat der Gründer von BlackRock folgendes gesagt: "Wie der Unternehmer in der CNBC-Sendung "Squawk Box" verrät, seien Kryptowährungen bisher höchstens vereinzelt Gegenstand der Diskussionen mit den Kunden der Investmentgesellschaft gewesen. "[Bei] unseren breit angelegten Kundenbeziehungen haben wir sehr wenig Anknüpfungspunkte zur Diskussion über Kryptowährungen gehabt, außer einer Faszination", so Fink. Zwar sei es auch durchaus möglich, dass BlackRock-Kunden über dieses Thema mit anderen Marktteilnehmern diskutieren, seinem Empfinden nach bestehe aber kein großes Interesse seitens institutioneller Investoren. Dennoch haben digitale Währungen laut Fink das Potenzial, "eine großartige Anlageklasse" zu werden. "Wir untersuchen das Thema", erklärt der Gründer. "Wir verdienen Geld damit, aber ich bin nicht hier, um Ihnen zu sagen, dass wir ein breit angelegtes Interesse von Institutionen weltweit sehen." Quelle: https://www.finanzen.net/nachricht/devisen/rallytreiber-grossinvestoren-hoechstens-34-faszination-34-institutionelle-investoren-zeigen-laut-blackrock-gruender-larry-fink-kein-interesse-an-kryptowaehrungen-10037129 Oder auch nicht, wenn man Blackrock glauben schenken mag. EDIT: Für mich hört es sich eher an, dass sie mitmachen, weil sie Geld verdienen können. Mehr auch nicht.
-
Gut erkannt. Wenn du dir meinen Text genau durchliest, wirst du erkennen, dass ich andere dafür kritisiert habe, dass sie jetzt so viel Inhalt bringen und nicht abwarten bis sie mehr vom TE erfahren. Meine Empfehlung war zu warten bis man genaueres weiß. Nur mal so eine Idee: Vielleicht meine ich das ernst und handle selbst danach 😉
-
Manchmal hätte ich als Mod so richtig Lust einen Thread einfach mal für weitere Antworten zu schließen, weil man weiß, dass nichts dabei rum kommt, bis der TE sich wieder äußert. So ging es mir auch bei diesem hier, nachdem ist die ersten Antworten gelesen habe. Jetzt stochert man hier im Dunkeln rum ohne die - in meinen Augen wichtigen - Fragen zu Anfang beantwortet zu haben. Vielleicht gehen diese sogar unter. Hier kommen so viele Annahmen und Mutmaßungen ins Spiel. Und eigene Erlebnisse bzw. von Freunden, wobei man ohne die fehlenden Informationen nicht mal weiß, ob die Situation vergleichbar ist. Echt schade, dass es einigen hier wichtiger zu sein scheint ihre Weisheiten rauszuhauen als gezielt auf den TE einzugehen. ... warten was der TE so für weitere Informationen hat und ihm zu helfen.
- 182 Antworten
-
- 4
-
-
-
- beta-blocker
- ltr
- (und 1 weitere)
-
Die Antwort ist einfach: Weil sie keine Ahnung von PU haben und sich nicht eingelesen haben. Klingt hat, ist aber so. Wer heute noch denkt, dass PU vor allem Routinen und auswendig gelernte Sprüche beinhalte, um eine Frau flachzulegen, der ist im Jahr 2007 hängen geblieben oder kennt PU nur aus gehörten Vorurteilen anderer. Das Ding mit dem Werkzeugkasten findest du schon viele Jahre lang zigfach hier im Forum. Du fragst nach einer PU-Methode? Ich gebe dir eine: "leave her better than you found her". In dem Sinne meldest du dich nicht mehr bei ihr, weil sie nach deinem Kontaktversuch in einem schlechteren Zustand sein wird. Das zeigt der bisherige Verlauf eurer Interaktionen. Oder ohne PU: "Nein heißt nein" und sie hat dir ausdrücklich mitgeteilt, dass du sie nicht kontaktieren sollst. Dann sieh es als Teil deiner Persönlichkeitsentwicklung ihr "nein" zu akzeptieren. Viel Erfolg damit!
-
Sofort festnehmen und mit dem Knüppel drauf!
-
Nenn mir einen/eine, die keinen anderen begehrt. Umsetzung egal, es geht mir erstmal nur ums begehren. Das wird 99% der Bevölkerung sein, die auch andere begehren. Oder würdest du die Quote anders sehen? Dir geht's um's begehen, also kann ich für "das" auch das Begehren nehmen? 99% der Menschen begehren in ihrer Partnerschaft andere -> 99% der Menschen begehren ihren Partner nicht richtig? Das wäre eine steile These. Oder ist es vielleicht so, dass man auch andere begehren und trotzdem auch seinen Partner begehren kann? - Mir fällt kein Grund ein, warum das nicht ginge. Vielleicht hast du ja einen 🙂 EDIT: Evolution? Psychologie (Unbekannte, Abwechslung ...)?
-
Der scheint sowieso schon vorsichtig/schüchtern zu sein. Warum ermutigst du ihn erst, um dann direkt wieder abzublocken? - Willst du ihn quälen und seinen Selbstwert droppen?
-
Vorsicht: Tinder Matches werden bei Facebook als Freundesempfehlung angezeigt
XOR2 antwortete auf Hauptmann's Thema in Online Game
So ist das halt, wenn man Unternehmen seine Daten zur Verfüfung stellt, die einzig dadurch funktionieren diese Daten auszuwerten und zu verkaufen. Ich meine wie sollte Facebook oder WA auch sonst funktionieren. Zahlt ja keiner dafür und die Kosten für Entwicklung und Server etc. dürften in die Milliarden pro Jahr gehen. Die holen sie selbstverständlich durch die privaten Daten wieder rein. PS: Es gibt viele Leute, die von Facebook all ihre E-Mails durchforsten lassen. Meldest du dich ohne Foto, mit falschem Namen und deiner normalen E-Mailasresse an, dann bekommst du daher trotzdem einen Haufen korrekter Matches vorgeschlagen. Habe ich mal ausprobiert und fand es beunruhigend wie viele Daten andere Leute (auch von mir) preisgeben. -
Wahrscheinlich von den hinterhältigen Katzen! Ziemlich illoyal...
-
Das liest sich einfach zu geil. Sowohl die Reihenfolge der Aufzählung (das wichtigste scheint vorne zu stehen) als auch die explizite Erwähnung von "Liebe" nur beim Job, sind der Hammer! 😄
-
Konsequent bei einer Trennung. Wird hier im Forum auch immer empfohlen. Warum? - Sie hat dir eindeutig signaisiert, dass sie das nicht möchte. Klar ist sie abweisend. Wäre ich auch, wenn mein Wunsch nach Abstand ignoriert werden würde. Klar sind noch Gefühle da, man war ja zusammen und Gefühöe sind nicht einfach weg. Bwvor du dich zu seht drüber freust: Da werden auch eine Menge schlechter Gefühle sein, die der Grund für's Schluss machen sind. Glaub ihr das ruhig. Wie gesagt kannst du Gefühle nicht so einfach von heute auf morgen ausknipsen. Dass es dich verletzt sie auf den sozialen Medien zu sehen, da ist dein Problem, nicht ihres. Warum blockierst du sie nicht auch dort? Das wäre konsequenter Selbstschutz. Falsche Frage. Stell dir mal lieber folgende: Warum solltest du deine Energie nicht mehr in die Beziehung zu dieser Frau verschwenden? - Weil sie dich nicht mehr will. So einfach ist das. Mund abputzen, aus den eigenen Fehlern lernen und bei der nächsten besser machen. Ich sehe es so, dass sich deine Ex wirklich trennen möchte und das ziemlich sauber durchzieht. Akzeptier es und fang an dich mit dem Gedanken vertraut zu machen, dass es kein Ex-Back gibt und du dich nacher einer neue Partnerin umsehen musst.
-
Wie mit Glatze und ohne den kleinen Mann umgehen ?
XOR2 antwortete auf ein Thema in Persönlichkeitsentwicklung
Es sieht so aus, dass er seinen Account hat löschen lassen/Gast ist und daher keine Nachricht bekommt, wenn du ihn zitierst. Er wird sicherlich nicht zufällig hier reinschauen und du wirst keine Antwort auf deine Frage erhalten. So sieht es 7 Jahre später aus. -
Und dann muss ich noch googeln, ob die Werte, die für das Modell verwendet wurden, auch stimmen. Und ob die Funktion richtig dargestellt wird. Und ob der verwendete Zeitraum repräsentativ ist oder bewusst selektiert. Und und und. Es geht mir nicht um Stock to flow, sonder die korrekte Anwendung. Ohne Quelle gehe ich davon aus, dass dort irgendwelche Daten eingetragen worden sind. Da reißt dann das Modell auch nichts mehr raus. Statistik kannste auch bewusst fälschen. Daher meine Forderung mir die Quelle zu nennen. Ist es eine seriöse, kann ich erstmal davon ausgehen, dass die Grafik aus validen Daten erstellt wurde. Keine Quelle, keine Aussagekraft. EDIT: Da eine Diskussion auf Grund falscher Fakten, fehlender Quellen und vorhandenen Widersprüchen von Seiten der Bitrcoin-Fans nicht möglich ist, steige ich hier mal aus. Ich glaube der bisherige Verlauf spricht für sich und bedarf keiner weiteren Ausführung.
-
Du weißt schon, was eine Quelle ist? Hier habe ich ein Bildschirmfoto von dir und schätze die Serösität ein: Sie ist 0. Und hier haben wir auch keine Quelle, sondern nur Ausreden. Auch keine Reaktion zu den offensichtlich falschen "Fakten": Sicher hohe Rendite bei kaum Risiko. Bitcoin ist kein Zock, aber keine Risikoabschätzung haben und anderen empfehlen zu investieren bevor sie das Produkt verstanden haben. Alles in allem sehr dubios. Und der Verweis auf die "genannten Quellen", die anscheinend entweder nicht seriös sind oder nicht das belegen können, was behauptet wurde. Jungs, ihr seid der Hammer! q.e.d. EDIT: Ich glaube im übrigen nicht, dass der Bitcoin und seine weitere Entwicklung so schlecht ist wie eure Quellen. Dann wäre er bald nichts wert. Ich glaube eben nur, dass eure Annahmen aus der Luft gegriffen sind und das spiegelt sich in den Quellen und Ausreden wider.
-
@Hankson: Okay, ich spiele mit. Gib mir seriöse Quellen für folgende Behauptungen von dir und ich bin überzeugt: & Konservativ hört sich für mich nach einer großen 2-stelligen Prozentzal an. @Benutzernameundso: Gleiches gilt für dich: Ich will die seriöse Quelle oder eine korrekte mathematische Berechnung sehen. Zum Roulette: Es gibt 18 rote, 18 Schwarze und eine 0 (bzw. auch 00). Macht mathematisch die Möglichkeit zur Verdopplung in 18 von 37 bzw. 38 Fällen und somit zu 49% bzw. 47% eine Verdopllung. Jetzt du mit Bitcoin!
-
Wir Kleinanleger sind langsamer als Unternehmen, die dich auf die Finanzbranche spezialisiert haben. Diese haben mehr Ressourcen und sind im Zweifel besser informiert und haben technische Möglichkeiten schnell zu reagieren, da träumst du als Privatanleger nur von. Wenn man das so nennen möchte, sind es aber nur einseitige Fakten. Das ist oftmals ein Indiz dafür, dass dich jemand versucht zu bekehren. Wie oben schon ausdrücklich geschildert sind deine Fakten wie sichere hohe sichere Rendite bei kaum Risiko falsch. Das ist kein Investieren, wenn man das Produkt nicht versteht und das Risiko nicht einschätzen kann. Für mich ist das nach Definition dann ein Zock. Ne, kann man nicht. Sichere hohe Rendite bei geringem Risiko hat sich aber bisher bei allen Anlageklassen als falsch heraus gestellt. Und könnte deshalb auch hart abschmieren. Ich bemühe meinen gesunden Menschenverstand und erkenne, dass deine "Fakten" keine sind und die Informationsquellen eher Desinformationsquellen sind. Die Zeit kann ich mir also sparen.
- 922 Antworten
-
- 2
-
-
- investieren
- sparen
- (und 2 weitere)
-
Wenn ich im Roulette alles auf Rot setze und 10 Mal hintereinander gewinne, habe ich eine Rendite von 100.000% innerhalb eines Tages. Wo würdest du das im magischen Dreieck sehen? Siehe mein Beispiel beim Roulette. 100.000% Rendite jährlich, wenn du 10 Mal alles auf rot setzt und es kommt. Und nun? Bei 90% Cash und 10% Roullette wären es immerhin auch 10.000%. Maximal möglicher Verlust von 10%. 90% ist ja in Cash. Worauf ich hinaus möchte: Aus der Vergangenheit Zahlen nehmen und davon ausgehen, dass das in Zukunft so weiter geht, ist Käse. Es kann auch mal Schwarz kommen, wenn 10 Mal nacheinander rot war. Und bei Bitcoin spielt noch mit rein, dass jetzt eine andere Zeit, ein anderes Umfeld und ein anderer Kurs der Bitcoin besteht als in den letzten Jahren. Dehalb ist eine Bewertung nötig, ob es einfach so weiter gehen kann. Schauen wir uns mal das Risiko an: Du kannst beim Routette 100% Rendite bekommen mit einem Risiko von knapp über 50% einen Tatalverlust zu erleiden. @Benutzernameundso: Jetzt du: Wie sieht die Risikoanalyse von dir bezüglich Bitcoin aus? EDIT: Ohne Risikoabschätzung würde ich nicht von investieren, sondern maximal zocken sprechen.
- 922 Antworten
-
- 2
-
-
-
- investieren
- sparen
- (und 2 weitere)
-
Ohoh, jetzt haue ich dir mal den Bummerang um die Ohren. Stell du dir mal die Frage: Bin ich klüger als die anderen Akteure am Markt, Institutionen eingeschlossen, deren einzige Aufgabe darin besteht den Markt zu bewerten und damit ihr Geld zu verdienen? Wenn dem so wäre, wäre das in den Kurs eingespeist. Der Kurs spiegelt schließlich die Erwartungen der Zukunft wieder. Da du dich so gut mit Fachliteratur auskennt, dürfte dir bekannt sein, dass hohe Renditen nur mit hohen Risiko zu haben sind. Was bedeutet es für das Risiko, wenn du von einer Verzehnfachung innerhalb von 4-5 Jahren ausgehst? -> Purer Zock. Ich bin noch unentschlossen, was BTC angeht. Aber deine Meinung ist mir zu einseitig. Sie widerspricht allen gängigen Meinungen von Experten und der Logik, siehe astronomisch hohe Rendite bei kaum Risiko oder "Hohe Renditen sind sind garantiert, aber nicht im Markt eingespeist".
- 922 Antworten
-
- 3
-
-
- investieren
- sparen
- (und 2 weitere)
