Leaderboard

Und von denen war keiner im Krieg?

"Ich bin schwanger" *Bauchtätschel*

Joa... die Dame is bissl in ihrem Ego gekränkt, weils nicht sie es auf dein Handy geschafft hat. Hat nichts mit "Respekt" zu tun. Das wird hier inflationär benutzt wie "Ehre" und so. Dann "räume" mal sie auf, und bringe "sie zum kochen". Dieses Verhalten wirst du nicht aus ihr herausbekommen. Schenk ihrn Bauarbeiter Kalender. So mit Sixpacks und so.

Ich hab eine sehr interessante Entdeckung gemacht: Ich hatte ein zweites Foto von mir auf Tinder hochgeladen (Ganz-Körper-Pic). Ich hatte es als 2. Foto genommen. Nach ein paar Tagen habe ich festgestellt, dass dieses 2. Foto plötzlich mein Top-Pic ist, ohne dass ich es eingestellt hätte. Nun hab ich mal gegoogelt und bin auf diesen Artikel gestossen: Tinder’s new ‘Smart Photos’ alternate your profile pic to find your best look Das heißt also, Tinder hat selbstständig meine Bilder vertauscht, weil das eine Bild besser performed, sprich mehr geliked wird? Scheint ja wohl so zu sein. Jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?

Find ich jetzt zu platt gelöst. Bei ner HB mit Selbstwert kackste da ziemlich mit ab. Es sei denn du hast das wirklich Tage danach beiläufig gemacht... Mein Stil wärs nicht. Generell würde ich von zu plattem "in Konkurenz bringen" abraten. --- Das nächste Mal einfach sagen "ich hab den Abend jetzt leider schon anders verplant gehabt" und fertig. Das nexte Mal bringt sie das dann schon nicht mehr wenn sie schlau ist. Gedanken macht sie sich schon von alleine. Da braucht es kein Bild. Ganz normal weiter machen dann.

Hol dir die Nummer von B. ^^

Du hättest B knallen sollen. Dein Eskalationsfenster bei A hast du schon lange davor verpasst. Deine Antwort am Schluss fand ich gut, trotzdem ist die Sache durch. Wahrscheinlich ist sie auch noch nicht wirklich über ihren Exfreund hinweg.

wie bitter :D

Die Unterlagen abholen, Zugang zu Finanzeinsichten sperren und Kontaktabbruch. Aber da wird bestimmt noch richtig was passieren, die wills wissen.

Ich hatte grade mal eine Badewanne lang tatsächlich Zeit zu überlegen warum mich die Postings von @Marquardt tendenziell ein bisschen nerven und ich meine Energie darauf verwende sie zu widerlegen. Und ich geb ihm das einfach hier mal als wohlmeinendes Feedback, vermute andere Personen reagieren aus ähnlichem Bauchgefühl. Mein Problem mit seinen "Erkenntnissen" ist, das er aus einer sehr engen und eher randgruppenmäßigen (nämlich seiner eigenen) Weltsicht heraus definiert was PU ist, was Game ist, wer gut ist und wer nicht. Das kommt in den Nebensätzen auch immer so ein bisschen raus wenn er sich verteidigt, dass er eigentlich total gern in der Wertung ist. So Dinger hier... Also damit sagt er so im Grundprinzip: "Wenn du nicht meiner Meinung bist, dann hast du halt einfach zuwenig an deinem Game gearbeitet." Is halt so ein bisschen herablassend, gleichzeitig selbsterhöhend (und das ist dieses "hier was verkauft werden soll") das Botte angesprochen hat. Und das macht er öfter mal. Ich glaub schon das er was draufhat und seine Übungen brav gemacht hat. Aber zum allgemeine Ratschläge schreiben, das was einen richtig guten Coach und Berater ausmacht, gehört halt vor allem immer auch die Fähigkeit zu differenzieren zwischen "Was ist meine spezielle Persönlichkeit und eigene Weltsicht" und "Was braucht meine Zielgruppe/Klienten für deren Weltsicht". Das ist eher oft nicht das selbe. Und deshalb ist es aus meiner Sicht nicht schlau, wenn man als 24-Jähriger Laycount- und Approach-Count orientierter Pickupper generös Threads generiert und Erkenntnisse verbreitet die halt für 90% der anderen Forengruppen nicht passen. Weil's schlechtestenfalls Anfänger auf Irrwege bringt und in verschobene Wertesysteme. Und weil's vor allem auch nur dem Versuch dient sein eigenes Wertesystem zu bestätigen. Das einzige was er daran ändern sollte, so er das möchte, ist halt vorsichtiger zu formulieren. Andere Wertesysteme, Ziele und Herangehensweisen auch zu reflektieren und seine Theorie auch damit in Bezug zu setzen. Und diese Selbsterhöhung in jedem dritten Posting einfach mal weglassen. Niece und Patrick B sind zb. zwei Kerls die extrem gut darin sind systematisch PU zu beschreiben. Aber die geben nie irgendwie den Vibe dass was sie schreiben so der Weisheit letzter Schluss ist, und können auch gedankliche Brücken bauen zu Personen die ganz andere Persönlichkeitsstile und Baustellen haben. Sorry für OT... aber is ja offenbar nicht so das nur ich hier auf den Zug aufgesprungen bin.

Wenn jemand behauptet, dass er in nem halben Jahr, als 180 Tagen, 200 Lays hat, dann ist er ein Dampfplauderer Und wer ihm das glaubt, ist leider ziemlich naiv. Das wären 1,3 Frauen pro Tag!! Jeden Tag eine neue. Also inklusive Kennenlernen, weggehen. Keine Zeit für Arbeit, Geburtstage, kein Tag ohne Fick, keine Zeit zum Ausruhen, kein WE nur mit Freunden, kein einziger Besuch bei den Eltern, keine Weihnachten, kein Geburtstag bei Oma, kein Tag krank. und wirklich fanatisch immer so drauf, jeden Tag mindestens (!) eine Frau flachzulegen. Sorry, wat ist das für ein Bullshit und wer glaubt den Quatsch?

Wo kann man denn einen Masterabschluss besser 1.0 machen?

OK, was möchte uns der Autor sagen? 1. Sei groß 2. Habe einen reichen Daddy oder sei es selbst 3. Lege möglichst viel flach. Dann bist du am Ziel deiner Träume. Mal ehrlich, selbst wenn die Stories wahr sind, jemand der in 6 Monaten 200 Frauen flachlegt ist doch nicht mehr bindungsfähig. Oder wird eh nicht mehr als potentieller Kandidat gesehen, da vermutlich viele Baustellen. Bei den allermeisten Frauen. (Ich zähle jetzt nicht die "Beziehungen" der 19-jährigen dazu. Da findet man das vielleicht noch verboten und spannend).

Erfolg in PU in erster Linie an der Anzahl der Lays zu messen ist aus meiner Sicht ziemlich absurd. Wenn ich deine Beispiele lese dann lese ich A,B,D,E haben schwere Probleme und versuchen diese durch Sex zu kompensieren. Ich hatte die überschrift des Topics so gelesen : Die 5 Besten FRAUEN, die ich in Pick Up kennengelernt habe (und ihre Gemeinsamkeiten) Und genau das ist es auch wodran ich den Erfolg messen würde an der Qualität der Frauen mit denen du schläfst und Beziehungen eingehst und damit meine Ich nicht HB9 oder irgendwas, sondern Frauen die dein leben bereichern und dir gut tun. '

Und so einen Scheiss glaubst du? Ein halbes Jahr sind ziemlich genau 182,5 Tage. Halte ich für extrem unrealistisch bis unmöglich. Ich denke, dass noch nicht mal Ron Jeremy soviel innerhalb eines halben Jahres vögelt.

Sie macht das was Mädchen machen, Du machst das was Jungs machen. Alles normal und gut soweit. Bleib weiter entspannt, fang nicht an, irgendwelche Taktiken zu fahren sondern cool zu bleiben. Fängst Du mit diesen Spielchen an, wirst DU zum Mädchen, also lass das. Und sei lieb zu ihr, keine unnötigen Grausamkeiten und Ärgereien, sie will doch nur ein wenig vögeln, weinen und Spaß haben. Passt doch alles. Grüße, PP

Also aktuelles Fazit von mir wie der Stand der dinge ist Goldfinger Ehemaliger StripClub, das Publikum ist eher ab 25. Kann sehr eng werden, oft ab Mitternacht wird es gerne voll. Publikum unterschiedlich, können manchmal richtig heiße Weiber dabei sein. Im Sommer liebe ich diesen Laden sehr, da man auf der Terasse quasi chillen kann und auch locker reden kann, im Winter zwar auch, aber da sind dann nur die üblichen Raucher usw Musik eher Quer beet Rnb usw Kein Eintritt, Tür hatte ich nie Probleme, ich bin meist aber auch generell eher "overdressed" die meisten laufen mit Sneaker und Shirt rum. Muss auch sagen, das ich leute die im Laden arbeiten kenne, deswegen nie probleme :D Crystal Publikum schon mal eher ab 18, Musik naja manchmal richtig gutes dabei aber auch oft deutscher aktueller HipHop wie gestern dieser komische Miami Yasin oder wie er heißen mag. Eintritt 12€ davon glaub 5€ Mindestverzehr. Ich finde es leider zu voll, und was mich sehr stört 80% Männer und rest Weiber. Zudem das Publikum vorallem Männer sehr komische Leute sind, manchmal beobachte ich einfach leute und muss lachen. Frauen eher max hb7, hab da bis auf die sieht suß aus, keine gesehen die mich umgehauen hat. Preise sind okay, 3€ glaub für Bier. 6 € für Vodka-Bull ? ka mehr so genau. Brauche ich aktuell erstmal nicht mehr den Laden. Klientel spricht mich wirklich nicht an. Odonien Eintritt war glaub 15€, wollte immer mal dahin. Ist gegenüber vom Pascha. Eigt läuft hier nur Techno, und wirklich heiße Weiber trifft man hier nicht, eher Junkies, Skater weiber, alle die Vans schuhe tragen usw ist aber ganz lustig wenn man eigt nur feiern will, und sich denkt wie kann man nur zu Techno oder so tanzen, nach dem dritten bier geht das sowas von gut und macht auch ultra laune, weil jeder in seiner Ekstase ist. Wer Kiffen, rauchen und Pillen schlucken will ist hier an der richtigen Stelle. Underground Naja war nicht wirklich meins, ist in Ehrenfeld. Das gute ist man kann davor gut bei Kebabland erstmal sich voll fressen. Kein Eintritt und sowas wie ne Kleidervorschrift gibt es auch nicht. Sind von 18 bis zu 50 glaub alles dabei, aber halt eher jünger. Hab da bis jetzt auch keine Frauen gesehen die je ü HB7 waren. Preise waren auch ganz günstig. Aber Flirtfaktor ist jetzt auch nicht gigantisch Vanity Ist für mich aktuell der coolste Laden, da wird gerne eher Wert auf Kleidung gelegt, und deswegen auch öfters Schicki Micki Tanten dabei die ü7,5 sind. Preise sind schon höher, aber passt zum laden. Oft halt deswegen auch ne lange Schlange, weshalb man sich gerne umentscheidet und woanders hingeht. Für Männer meist Eintritt 10-15 Euro, Frauen gratis.

Liebe Puagemeinde, ich bin nun seit 2 Jahren mit meiner Freundin zusammen. Es ist alles wunderbar, nur meiner Ansicht nach haben wir zu wenig Sex. Wenn es nach mir geht könnten wir immer Sex haben, ihr ist aber nicht so wichtig. Daher kommt es häufiger vor, dass sie sagt ich habe heute keine Lust und ich dann enttäuscht einschlafe. Ich will dann auch nicht needy rumbetteln - so könnte es zur Gefahr kommen, dass sie den Sex als Waffe nutzt. Wenn wir Sex haben kommt sie so gut wie immer (Reiterstellung). Was kann ich also tun, dass sie wieder genau so heisst auf Sex ist wie ich?

Was ist das fürn Ratschlag ?? Vergiss die 3-Sekunden-Regel. Es kann verschiedene Ursachen dafür geben, dass du Panik bekommmst, sobald du eine Frau ansiehst. Zum einen kann das eine Sozialphobie sein, zum anderen kann es sein, dass du dich einfach total langweilig und dämlich findest. Es kann auch sein, dass du bloß zu wenig Erfahrung mit dem anderem Geschlecht sammeln konntest und dein Körper vor dieser neuen und 'lebensbedrohlichen' Situation flüchten möchte um dir dein Leben zu sichern. Mit Sicherheit gibt es noch eine handvoll mehr solcher Möglichkeiten. Hier im Forum wird dir das leider niemand sagen können. Allerdings hast du zwei Handlungsmöglichkeiten um den Teufelskreis zu durchbrechen. Möglichkeit 1 (eine sehr gute!) ist dich einem Psychologen anzuvertrauen und mit ihm über dein Problem zu sprechen. Wenn diese Möglichkeit bei dir auf wiederwillen stößt, ist das bloß der Gedanke, was andere Menschen über dich denken könnten. Allerdings sind solche Gedanken nicht nötig. Denn ein Psychologe ist nichts weiter, als ein Mensch, der sich intensiv mit den Herausforderungen der menschlichen Gedankenwelt beschäftigt hat. Er analysiert also einfach was in deinem Leben dafür sorgt, dass es in diesem Bereich nicht rund läuft und optimiert zusammen mit dir deine Verhaltensweise und Einstellung. Möglichkeit 2 wäre, dass du es auf eigene Faust versuchst und dir einen Weg aus deiner Situation heraus bahnst. Diese Möglichkeit ist bei schwerwiegenden Herausforderungen jedoch vielleicht nicht immer die beste Wahl. Du musst berücksichtigen, dass du kein Fachmann auf diesem Gebiet bist und dir auch wenn du dich durch Literatur weiterbildest die komplexen Zusammenhänge erstmal nicht bewusst sind. Das bedeutet du wirst oftmals den Kopf in den Sand stecken und dich kurz darauf wieder herausziehen müssen. Sofern deine Ängste und Probleme nicht zu tiefgreifend sind funktioniert das durchaus und bietet einige Vorteile, da du resistent gegen Niederschläge wirst. Sollten deine Ängste allerdings so tief und fest in dir verankert sein, dass du beim besten willen keinen Weg in die Freiheit finden wirst, machen dich die vielen Niederschläge lediglich noch unglücklicher, als du es momentan sowieso schon zu sein scheinst. Wenn du dich dennoch für Möglichkeit 2 entscheidest stelle dir logische Fragen. Zum Beispiel: Durch welche Ereignisse wurde deine Panik erzeugt und genährt? Hat sie dir vielleicht sogar mal genützt? Nützt sie dir heute nochwas? Was würde sich ändern, wenn du plötzlich einfach ganz normal mit den Frauen reden könntest? Was würde schlimmstenfalls passieren? Warum sollte das passieren? (schließlich unterhalten sich täglich soviele Menschen miteinander ohne Hintergedanken) Wovor hast du eigentlich Angst? Zudem solltest du dir Gedanken darüber machen, warum du generell vor einer Frau Angst haben solltest. Versuche die Frau nichtmehr als Frau zu sehen, sondern als Menschen. Frauen furzen, Frauen rölpsen, Frauen können Mundgeruch haben und dass Frauen im Intimbereich manchmal etwas an den Bremer Hafen erinnern ist ebenfalls mehr als bloß eine Binnenweisheit. Außerdem bist du in den meisten Fällen stärker, das bedeutet, du kannst nicht verprügelt werden. Es ist schwer, über einen Text in deinen Kopf zu schauen, vor allem für einen fachfremden. Sollte deine Panik wirklich so stark sein, wie du es schilderst, wäre ein Gespräch mit dem Psychologen sicherlich die konstruktivste, schnellste und sicherste Möglichkeit Erfolge zu erzielen. Du bist nicht alleine mit dem Problem und den ersten Schritt hast du bereits getan, indem du dich mit diesem Thema auseinandersetzt. Das schaffst du !

Beachte die Modifikatoren Deiner Aussage, vergleiche sie mit dem realen Verhalten was erfolgen soltle/müsste/könnte...ich rate (aus meiner Erfahrugn heraus) wirklich eher zum Holzhammer, denn wenn Du "für die Frau" diese und jene Veränderung machst, "sie dann Pech gehabt hat" (--> Du willst, dass sie reagiert...)....bist dann nicht auf dem Umweg über PU wieder in der Beta-Abhängigkeit gelandet? Experimentire doch mal und fahr so eine verlogene "gute Freundschaft" mal richtig krass vor die Wand mit einer richtigen Scheißaktion. Da fühlst den Wind Schottlands und mutierst ca. 3 Sekunden zu Braveheart.

Leute, bleibt mal ganz locker! 1. Diese sogenannte "Arbeit" ist ein übliches gesellschaftskonformes Stück Scheiße. Alleine der zitierte Text ist sprachlich schon unter aller Kanone und strotzt nur so von passiv-agressiven (-->AFC-konforme Gesprächstaktik) Unterstellungen. Das gleiche Grbschema findet ihr bei "Arbeiten" zu rechts- oder Linksextremismus, Islam, religion, echte alternative Lifestyles...kurzum ALLEM, was den Mainstream wirklich verändern könnte. 2. Mit "akademisch" haben solche politisch gefälligen "Diplomarbeiten" so viel zu tun wir Gurken mit Weltraumfahrt. Sowas wird belohnt und gefördert, weil es konform ist. 3. Durch jedes Eingehen und eventuellen E-Mail-Spamm spielt ihr den diskursiven Stregien dahinter nur in die Hände: "Jetzt belästigen sie mich auch per E-mail, diese Nerds die in der Pubertät nie eine abgekriegt haben blablabla" 4. Der Autor ist clever: Er reitet auf dem Oberflächenschaum der gesellschafltichen Manipulationsinstrumente zur Kontrolle von männlicher Sexualität (--> Statusgewinn durch Arbeit, Emanzipationsideologie) und kann so mit beliebigem Rotz eine gute Diplomarbeit absahnen. Einzig richtige Reaktion: KEINE. Einfach ignorieren und weiter sein Ding machen. Sollen sie doch schreiben was sie wollen - was zählt ist die Realität. --> ^this

Und in der Wirklichkeit dps'd der 39Xer-Fury-Orc Dich einfach mal weg, während Du auf 35K+ und 20K Deinerseits mit IG-Parolen antwortest. Ich Herald of the Titans, Du nix ey!!!111 (Wie Du siehst reduziere ich mich heirmit auch auf einen Nerdstatus, jetzt können wir die dicke unserer Bäuche und unsere EPs vergleichen und ein soziometrisches Rudel bilden --> wir haben keinen Konflikt) Scherz beiseite: Dass LSE LSE anzieht ist sicherlich teilweise richtig, ist in Form der üblichen selbstreferentiellen Aussagen aber so "treffend" und paschaul wie irgendein Pussy-Gequake von "bleib so wie du bist". Denn solche Aussagesysteme ermöglichen es einfach immer, dem anderen zu unterstellen was auch immer man will, konkret gesagt: "ololol sag ich ja, LSE zieht LSE an, arbeite mal am IG!!111" lässt sich auf alles antworten, denn wer daran zweifelt "ist ja auch LSE". In meinem echten Freundeskreis ist dies komischerweise kaum der Fall, ich sehe es aber in den SCs in denen ich mich sonst bewege oft genug - unabhängig von Schicht, Einkommen und Bildung. Charakter ist eben nicht käuflich. Abgesehen davon meine ich nicht unbedingt faktisch durchgeführtes Fremdgehen, sondern das ganze Verhaltensspektrum davor: Mehrgleisig fahren, schwache Orbiter halten, immer schon den nächsten Plan in weichem Übergang in der Hinterhand, immer schon auf den nächsten "Phasenübergang zum Loot" eingestellt...es ist einfach ein häufiger Zug von Frauen, so wie Untreue trotz Monogamie bei vielen Männern vorkommt. Die Gründe sind dank Biologie, mangelender Sanktion und den offensichtlichen Vorteilen ja klar. Respekt gebührt m.M.n. denen, die sich eben nicht so verhalten, also z.B. den Personen die Du beschrieben hast. Zwickmühle: Jeder Mensch ist für sein Handeln verantwortlich. Auch "besoffenen Kerle die Streß mit der Frau zu Hause haben" (Klischee 1) und "Mädels deren Mann zum Schoßhund mutiert ist" (Klischee 2). Und darum kann sich auch keiner von der Verantwortung für sein Tun freisprechen. 1. Ist mir das recht egal, da Du mich im Internet nicht per politisch-gesellschaftlicher Moralkeule für meine Meinung sanktionieren kannst. 2. Wirklich? Warum? Ich beschreibe vereinfacht ein Verhaltensspektrum, dass bei sehr vielen Frauen eben vorkommt, genauso wie das "Äquivalent" bei Männern. Natürlich habe ich mich extrem plump ausgedrückt, das muss ich auf meine Kappe nehmen. Der Anreiz (--> reale Vorteile solcher Strategien) ist da, die Gelegenheit (-->gesellschaftliche Situation) ist da, natürlich passiert das massenweise. ...siehe LdS, es ist Teil des weiblichen Sexualverhaltens. Dieses Verhalten hat auch einen objektiven Sinn, eien Frau muss sich halt (genetisch wie sozial) schützen und selektieren. Und wenn wir LdS als Referenz nehmen werden wir wohl beide nicht umhinkönnen, dies einzugestehen. Das heisst nicht, dass "alle Frauen Schlampen sind"/"alle Männer Schweine sind" oder ähnliches. Was ist denn mein Mindset? Ernsthaft, dazu habe ich garkeine Aussage gemacht. Vielleicht ist es ja viel positiver (oder einfach anders) als Du vermutest. Ich fand das war jetzt keine Nerdrage, ich finde es gut wenn jemand offen und ehrlich rausrückt mit dem was er denkt. Komme ich gut mit klar.

Kann ich nicht bestätigen, eher ist das Gegenteil aus meiner Sicht der Fall: Wie soll die Frau denn wissen, dass Du auf ihre diversen versauten Dinge die sie tun möchte (und das will eigentl. fast jede) klarkommst? Woher soll sie wissen, dass Du weder rumquatscht noch sie verachtest? Frauen gestehen ihre wirklichen Fantasien ja noch nicht mal der besten Freundin (gerade der nicht!). Einfach nur dadurch, nach dem Sex beim Kuscheln ein kleines Gespräch/Fantasiereise zu führen hat sich schon unglaublich viel ergeben, von einer analen Entjungferung über "fesselnde Spiele" bis zu weitergehenden Dingen. Dadurch steigt auch die Lust der Frau an und die Zeiten von "2-3 Mal pro Woche" sind dann auch vorbei. Ich meine, 2-3 mal pro Woche, HALLO? Das ist doch seitens der Frau besseres Wixen wenn sie es quasi garnicht mehr aushält! Meine Anregung (field-tested): 1. Nach dem Sex in der Ruhephase/Pause ernsthaft ergebnisoffen/ohne Druck mal nachfragen, wie bestimmte Sachen waren. 2. Genau zuhören, auf keinen Fall werten, lächeln. 3. Bedürfnisse der Frau zeitverzögert ins eigene Spiel integrieren --> kein "reiner Wunscherfüller" sein. 4. Gehe zu 1 5. Nach einer Weile kommen richtig krasse Sachen, verlass Dich drauf. Sobald die Frau einmal merkt dass Du das ernst meinst geht sie aus sich raus und dann gehts ab - weil sie kein "internes Bitch shield in der Beziehung" nötig hat. _________ Wenn die Frau soweit ist, volle sexuelle Aktivität von selbst zu geniessen (wozu natürlich auch Dinge wie DT gehören) müsste der Fragesteller aber erstmal anfangen, sie für sexuelle Regungen nicht indirekt zu bestrafen - und wenn es *so* weit ist, dann gibt es doch eh (sexuell) keine wirklichen Probleme mehr.

Ich muss hier gestehen, dass ich meinen Beitrag nicht aus PU-Sicht verfasst habe, sondern einen Rückgriff auf die "Mixtur" genommen habe, die meiner Meinung nach (ob dem Autor bewusst oder nicht) auch den sehr erfolgreichen (und nur das zählt) Aussagen in LdS zu Grunde liegen, also (aus meiner Sicht) noch dahinter stehen. --> evolutionäre Vulgärpsychologie, pragmatischer Behaviourismus + linguistischer Pragmatismus (wie bei Grice mit den Höflichkeitsakten) Invest löst etwas aus, klar. Ich glaube aber, dass Invest schwer zu bewerten ist und habe daher Zuflucht zum Begriff der Operationalisierung genommen: Sprache und was sie bedeutet ergibt selten Sinn und bei Frauen (wenig logische Denkfähigkeit) schon garnicht. Soweit ist es banal. Geht man aber her und verbindet Worte (nur so können wir uns mitteilen) mit Taten, kann man operationalisieren und vergleichen. Operationalisierung = aus Vorstellungen oder gedanklichen Konstrukten beobachtbare "Formeln" machen und diese überprüfen/messen. Gewöhnt man sich diese Haltung des "operationalisierens" (alle Statikstiker und empirischen Psychologen können mich jetzt metatheoretisch verprügeln, jaja, weiß ich alles, Perspketivität blablablupp) an erkennt man sehr viel über sich selbst und andere. Man muss sich das nur zur permanenten Denkhaltung machen, woran ich gerade sehr intensiv arbeite. Du gehst echt ganz anders durch den Alltag und blickst auch auf das eigene Verhalten und Deine eigenen Aussagen über Dich selbst ganz anders und wesentlich klarer. Beispiel: "Ich wollte heute Sport machen und 30 Minuten spazieren gehen, habe aber Kekse gegessen und Buch X intensiv gelesen sowie mit der neuen Kassierin im Supermarkt geschäkert"--> Umkehrung +Operationalsierung --> "Was war 447s wirkliches Bedürfnis heute und warum hat er sich nicht an den Vorsatz gehalten?"--> usw. Natürlich sollte man gelegentlich auch abschalten können. ;) Jenseits der spekulativen Bewertung von etwas als Invest oder nicht halte ich es aber für sehr hilfreich, unsere sprachlichen Konstruktionen von Wirklichkeit einfach mal mit den "harten Fakten" von Handlungen zu vergleichen, ganz besonders da wo es uns was kostet oder etwas einbringt. (z.B. Lustgefühle, Süchte, Angstgefühle, Siege usw.) Ich denke mittlerweile: Ja. Zumindest ist es ein sehr wichtiges Kriterium. Simpel gesagt: "Kosten auf den Tisch! Was passiert real?" Beispiele: a) Ein (wie ich dachte) guter, aber nicht sehr guter Freund verschafft mir Zugang zu einer Dreier-Frau (die seine erste war), leiht mir Geld und gibt mir seit Monaten sehr wertvolle Hinweise, obwohl ich nichts für ihn getan habe. Messbar an realen Vor- und Nachteilen/Kosten (-->Psychologie--> Kostenansatz) "invested" er massiv in mich. Das habe ich über die Feiertage endlich mal honoriert und unsere Freundschaft sehr stark vertieft. b) Ein anderer Freund reagiert in messbaren Handlungen negativ auf mich, seit ich mich mit PU beschäftige - obwohl ich seine Freundin (die ca. 7 ist und ihn unfassbar krass vor allen Leuten betaisiert) nichtmal angeflirtet habe. Verbal betont er ständig, wie verbunden wir uns doch wegen früher seien...messe ich seine kommunikativen Handlungen und seine investierten Kosten an Zeit, Aufwand usw. sieht es ganz anders aus --> er lügt und ist minderwertig. In beiden Fällen zeigt sich, dass Worte und "Gedanken" mit der sozialen Realität nichts zu tun haben udn eien "Scheinwelt", einen "falschen Frame" erschaffen. Falsche Frames entstehen m.M.n. hauptsächlich aus Angst: Angst des Typen vor mir in Bezug auf seine Freundin, Unwillen/Faulheit meinerseits, die ehrlichen Leistungen des freudnes so zu würdigen wie ich es sollte.

Zum OG: Habe da als AFC schon recht geplant reingeschnuppert und auch einige wenige Erfolge gehabt (Erfolg=FC), ABER...der Zeitaufwand und das Rumgequatsche bis endlich mal was läuft waren mir viel zu viel und das ganze Stand in keiner Relation zum Ergebnis, weder von der Qualität noch von der Quantität. Irrsinniger Aufwand, wenig Ergebnisse und nichtmal 'ne FB ist aus den Treffen geworden...was auch sicher mit mangelendem social skill auf meiner Seite zu tun hatte. Persönlich habe ich mit OG komplett aufgehört und finde wenig gutes daran - schon in LDS werden die üblicherweise im www herumstromernden Frauen recht zutreffend eingeordnet: Fast immer stark LSE und/oder nur Gelaber. Und wenn dann doch endlich mal konkret was läuft ist man so froh endlich was zu ficken, dass man da auch mit HB 5-6 schon gut bedient ist und den Dödel halt reinhält... Mittlerweile habe ich mich (wie Du es auch beschreibst) etwas an Kaufhaus/supermarkt/Street rangetastet und probiere da erstmal ergebnisoffen herum - größter Vorteil im Gegensatz zu OG: Deine social skills (auch abseits der Frauenthematik) steigen einfach enorm an. Gerade belangloses Gequatsche, der ganze Zwischenbereich irrelevanter sozio-pragmatischer Kommunikation, Müll-Gerede aber auch Schlagfertigkeit - das kann man da super trainieren und ich merke da schon nach wenigen Versuchen gute Auswirkungen, von denen ich auch ansonsten profitiere. Außerdem macht es mehr Spaß, denn mal ehrlich, im OG wissen alle Beteiligten eigentlich immer worum es geht und die Fail-Quote ist einfach unglaublich hoch --> ineffizient. (Bei sehr geübten OGern sieht es sicher anders aus, aber wozu sich mühsam OG antrainieren, wenn man draussen mehr Spaß haben kann und auch gleich weiß ob man diese Frau wirklich geil findet ? --> Ausstrahlung, Geruch, Fick-Instinkt springt an ja oder nein etc. pp. usw. usf.) ______________ +1, mit Worten/Schrift *kann* viel gehen aber: Die Entscheidung über FC fällt doch immer im RL, da führt eh kein Weg dran vorbei. Die Frage ist es aus meiner Sicht auch, ob/wie es für Leute mit wenig Schreibkompetenz mit der Relation "Erlkernen von OG" versus "Erfolg" und vor allem "Zeit" ausschaut: Aussuchen dauert, Scheiben dauert...provokant gesagt: Wieso dann nicht lieber gleich "raus ins Leben"?