Leaderboard

Ich verspüre innerhalb einer Beziehung irgendwie so gar nicht den Drang oder das Bedürfnis fremd zu vögeln. Klar gibts mal Männer, die ich attraktiv finde, ich kann auch mal ein bisschen Wimpern-Klimpern, aber dabei bleibts schon auch. Dabei hab ich nen echt starken Sex Drive. Viele Menschen setzen sich nicht gut genug mit dem Thema Screening in den Bereich - Partner, mit passendem Charakter - Partner, der weniger aufn Sack geht als andere Menschen - kompatible Streitkulturen - und das wichtigste für den Thread: Sex Drive und genau das bricht der Beziehung und dem Sexleben im Laufe der Zeit das Genick. Viele reden sich die anfängliche Unlust schon in der Kennenlernphase einfach schön. "Sie bläst nur wenn man sich schon seit 3 Monaten kennt", "Sie will immer ne Stunde lang verführt werden", "Müde" und sonstiges blabla und wundern sich dann, warum nen Jahr oder zwei in die Beziehung nix mehr im Bett läuft. Bei manchen hier im Forum merkt man schon in den ersten Monaten, dass der Typ öfter vögeln will, sie nicht. Passt dann halt nicht. Ansonsten finde ichs wichtig einfach offen für Neues zu sein und im Alltag die Sexualität nicht zu vergessen. Sich gegenseitig begrapschen, Küssen, allgemein Liebkosen, ab und an vielleicht mal mit etwas überraschen womit der andere nicht rechnet. Sex oder Fummelei an unterschiedlichen Orten gibt auch nen Kick. Gemeinsam Lachen hilft. Scheitert es am Screening und man hat dauerhaft schlechte Stimmung killt es auch den Drive. Ansonsten wenn man sich mal zankt, die Energie für Versöhnungssex nutzen. Auch schon so manch ein "Streit" durch Schweigen und Sex aufgelöst. Was mir noch auffällt ist, dass viele Leute sich selbst nicht gut genug kennen (bzw. fehlt vielen auch das Gespür für die Bedürfnisse des Partners ohne es direkt auf sich zu beziehen). Also z.B. wann man wieder etwas mehr Freiraum, Zeit für sich braucht.

Schon klar, das merkt man natürlich daran, dass sie immer mal testet... (tut man natürlich nicht, aber gut...) Falls es doch tatsächlich so ist (also durch ärztliche Diagnose bestätigt), und dir das schon öfter vorkam, überlege mal, warum du genau solche Frauen ansiehst. Ich würde auf relativ radikales Attractiongame bei gleichzeitig zu wenig Comfort tippen - Grenzgänger fliegen auf sowas, für stabile Persönlichkeiten sind die Unsicherheiten einfach zu groß. Was dein hier benanntes Problem angeht, dass nennt sich "Doppelmoral". Du bist einfach maximal inkongruend, wenn du vierfach runfickst, gleichzeitig aber innerlich Treue von den Mädels erwartest. Sie glaubt, sie hat mit dir nen entspannten Ficker gefunden, weil du dich so gibst, und plötzlich bist du dann doch zickig, wenn sie einfach momentan genauso offen lebt wie du. Immerhin fällt dir vom Verstand her ja scheinbar auf, dass das irgendwie Blödsinn ist. Jetzt müsstest du es "nur" auch tatsächlich fühlen können. Ich tippe in dem Fall drauf, dass du unbewusst Komplexe hast, und dir deiner selbst eben nicht so sicher bist, wie du gerne vorgibst. Du polierst deinen Selbstwert mit der Aufmerksamkeit und Verfügbarkeit der Mädels, und entsprechend greift das natürlich deinen Selbstwert an, wenn du vermutest, das könnte sie jemand anderem genauso schenken.... Die Lösung dafür heißt Persönlichkeitsentwicklung, und unabhängig von Frauen werden. Du solltest an dir arbeiten, bis DU mit dir selbst zufrieden bist, und dich auch ohne dass Frauen auf dich stehen, wohl fühlst. Das geht nicht von heute auf morgen, aber es würde sich lohnen.

Ja okay aber sie hat ja auch 11 Stunden gearbeitet und war tot 💀 oder habe ich mich verlesen? Frag sie einfach noch einmal und dann würde ich an Deiner Stelle die Hürde für sie niedriger halten. Wenn Du gut mit Frauen bist wirst Du Dich doch nicht von sowas verunsichern lassen. 😉

Was wird das hier eigentlich, wenn es fertig wird?

Hört sich doch gut an. Was ist jetzt die Frage 😉

Also Fremdgeganngen oder offene Beziehung? Falls Ersteres würde es mich nicht wundern, klingst nach nem ziemlichen PU-Roboter (nicht positiv gemeint). Bin gespannt wie es mit dem TE weitergeht. Falls es sich so bewahrheitet wie 98% in dem Thread vorrausgesagt haben, dann könnt ihr euch ja auf die Schulter klopfen.

Sehe genauso, aber anders herum: Für seine Körpergröße kann keiner was. Man ist einfach so groß wie man ist, war keine bewusste Entscheidung. Aber wenn jemand einfach nur fett ist, hat das selten was mit Genetik zu tun. Fett sein ist einfach die Kombination von kein Sport und schlechter Ernährung. Entsprechen sollte man auch berücksichiten: Wenn man es ändern könnte... waum macht man es dann nicht? Das ist für mich ein Punkt, der sich deutlich auf die Attraktivität niederschlägt. Aussehen ist nicht alles, Charakter ist auch wichtig. Und oftmals schlägt sich der Charakter aufs Aussehen durch. Jemandem, der sich selber wie Scheiße behandelt, sieht man das auch an.

Luftholen. Grill anwerfen. Bier trinken. Wir schaffen das!

Wir werden es komplett verkacken. Ich fasse es nicht. Es juckt also praktisch niemanden mehr, was gerade abgeht. Lustig übrigens, wie noch bis vor wenigen Tagen abgesehen von Laschet jeder davor gewarnt hat, zu frühe Lockerungen durchzuführen, aber jetzt herrscht zwischen den Bundesländern ein regelrechter Wettbewerb, sich gegenseitig mit den Lockerungen zu überbieten. Da braucht man auch überhaupt nicht mehr auf die aktuellen (positiven) Entwicklungen der Fallzahlen zu schauen. Das wird in 2 Wochen wieder komplett bedeutungslos sein. Man kann nur hoffen, dass der Laden hier in spätestens 2 Wochen wieder komplett dicht gemacht wird, undzwar dieses Mal so richtig (vielleicht ist auch genau das der Plan und man sucht nur nach einem Grund, das durchzusetzen?). Edit: Vor allem, wie blödsinnig sich jetzt wieder jeder an diesem verschissenen R = 0,7 aufhängt. Als würde der Wert nicht wieder massiv in die Höhe schießen, wenn wir wieder undiszipliniert werden. Ich empfehle wieder den Kekulé-Podcast. Der sagt zumindest, was Sache ist.

Ich kann dir keine lebensphilosophische Beratung dazu geben wie man seinen sagenumwobenen Weg findet. Aber ich kann dir einen Tipp aus 20 Jahren Berufserfahrung geben: Was einen immer wieder motiviert und mit Leidenschaft erfüllt, ist das Streben nach Erfolg. Mach nichts, nur damit es weg geschafft wird, sondern definiere dir für jede Sache, die du anfängst, was für dich ein echter Erfolg wäre. Und dann verlange von dir selbst, dass du es drunter nicht machst. Wenn man so lebt, baut man Selbstwertgefühl auf und es wird ein bisschen egal, welchen Weg genau man denn nun einschlägt. Ob du ein Gewinner bist, entscheidet sich nach deiner Herangehensweise und nicht so sehr danach, was genau du nun tust.

Naja aber sie schreibt ihn ja an, mit lebst du noch, oder diesem typischen "ich will gucken ob du noch willst" Floskel. Und danach lenkt sie sofort alles auf Sex. Und legt dann noch einen nach wann er die Woche Zeit hat? Finde sein Mindset ist eher, da liegen 5€ auf der Straße, warum soll ich sie nicht nehmen. Klingt eh danach dass das son Dauer on off Ding ist, und der TE da eh nix dran ändern kann und konnte. Warum so Frauen aber dann LTRs eingehen ist mir schleierhaft. Obwohl, ja temporäre Sicherheit, vllt anderer Wohnort der on off Affäre, sowas halt

Kurzer Einwurf von meiner Seite zum ersten Punkt: Auch Schwäne sind nicht mehr das goldene Beispiel für (sexuelle) Monogamie. DNA Tests zeigen, dass etwa jedes sechste Schwanenbaby (>15%) ein Kuckuckskind ist. Ich verstehe die Schlussfolgerung allerdings nicht zwecks der seriellen Monogamie. Die Abweichung zwischen Männchen und Weibchen von rund 15-20% ist ebenfalls bei Schimpansen und Bonobos gegeben. Und von denen lebt keiner in serieller Monogamie. Weitaus wichtiger aber nun zu Punkt 3.): Die biologischen Realitäten sind unleugbar. Der Mensch ist nicht für die Monogamie gemacht. Dies fängt bereits grundlegend bei der Sexualität von Säugetieren an (nur ca 3% der Säugetierarten sind monogam), geht weiter über die Sexualität der uns menschenähnlichsten Affen (Bonobos und Schimpansen - von denen beide nicht monogam leben) und endet in der Argumentation bei unserem eigenen Körper. Stichwörter hierfür sind: Größe und Lokalisierung der Hoden (außerhalb des Körpers): Ein Hodensack außerhalb des Körpers hält das Sperma ein paar Grad kühler und somit länger haltbar, ergo sofort einsatzbereit. Gibbons (ehemals als monogam gedachte Affen; DNA Tests zeigen ebenfalls, dass es Seitensprünge gibt) haben ihre Hoden innerhalb des Körpers. Die Form des Penis (Die Form der Eichel hat ist dafür geeignet anderes Sperma hinauszuschaufeln kurz nach dem die Frau Sex mit einem anderen Mann hatte) Spermienkonkurrenz: Unser Sperma ist chemisch dafür geeignet Spermazellen anderer Männer zu attackieren (in der Vagina). Ein stärkeres Argument gibt es nicht. Wieso sollte ein "sperm war" in der Monogamie nötig sein? Hormonelle Struktur der Frau: Wieso fühlen sich Frauen um den Eisprung in ihrem Zyklus von unterschiedlichen Typen von Männern angezogen als regulär? Wären wir biologisch für die Monogamie gemacht wäre dies nicht notwendig. Concealed ovulation und Extended receptivity. Weibchen monogamer Arten signalisieren ihren Eisprung und haben nur um ihren Eisprung eine Empfänglichkeit für Sex. Weibliche Artgenossinnen von uns Menschen haben jedoch eine "hidden" ovulation (für uns Männer) und haben Sex (fast) den ganzen Zyklus durch. Die "klassische" Erklärung (monogame) deutet dies so: Dadurch, dass die Frau stets für Sex empfänglich ist, gibt es für den Mann keinen Grund eine andere Frau zu suchen. Zweitens, dadurch, dass ihr Eisprung versteckt ist, sollte der Mann motiviert sein all die Zeit bei ihr zu bleiben um seine Chancen sie zu befruchten zu maximieren. Diese Erklärung funktioniert allerdings nur, wenn wir davon ausgehen, dass wir Männer an Sex mit nur einer Frau all die Zeit interessiert wären. Neuere Erklärungen (Sarah Hrdy) gehen eher davon aus, dass diese beiden Charakteristika nicht dazu da sind uns Männer zu versichern, sondern zu verwirren. Hrdy beobachtete die Tendenz neuer Alpha Männer (bei Baboons) all die Kinder des vorherigen Alpha Männchens zu töten. Dementsprechend entwickelten sich der versteckte Eisprung und die verlängerte Empfänglichkeit, sodass das Weibchen Sex mit mehreren Männern hatte und sich keiner der Vaterschaft sicher sein konnte. Diese beiden Charakteristika bevorzugen also eher Frauen, die mit vielen Männern Sex haben. Unsere Art der Sexualität selbst: Monogame Arten sind hyposexuell. Das ist Sex so wie es der Vatikan empfiehlt. Sehr selten und nur für die Reproduktion. Das trifft bei uns Menschen fast gar nicht zu (als Gegenbeispiel: Sex in der Schwangerschaft). Fazit: Ein extrem interessantes Thema, leider lernen wir in der Schule viel zu wenig darüber. Ich hätte mir so manche Tragödie mit Frauen ersparen können mit diesem Wissen und meinem eigenen blinden Glauben an die Monogamie, der ebenfalls auf meinen eigenen Unsicherheiten und tief fehlenden Selbstwertgefühl einst basierte. Zu fragen ob Menschen in natürlicher Weise monogam sind, ist wie zu fragen ob Wasser in seinem natürlichen Zustand flüssig, gasförmig oder fest ist. Es kommt viel auf den Kontext drauf an. Unsere (meisten?) Vorfahren lebten aufgrund dieser biologischen Basis mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nicht monogam. Monogamie kam möglicherweise erst mit der landwirtschaftlichen Revolution (ein großer Fehler der Menschheitsgeschichte bisher) mit der das Konzept von Besitz sich entwickelte - und daraus auch der "Besitz" einer Frau und die Wichtigkeit der Sicherheit des eigenen Kindes.

Auf mich wirkt das eher wie ein LTR-Frame als ein FB-Frame. Versuch das zu kalibieren wenn es dir hier wirklich nur um eine F+ geht. Grundsätzlich nicht viel. Jede FB hat ein Ablaufdatum Sie wünscht sich halt einen Dreier. Sei mal ehrlich: Würdest du nein sagen wenn sie vorschlägt ihre Freundin mitzubringen? Du willst eine HB die dir treu ist, nur für dich da ist wenn dir der Schritt juckt, gleichzeitig aber keine Ansprüche stellen darf und es akzeptieren muss wenn du andere Frauen datest? Dreh die Situation doch mal um. Was verlangt sie von dir und was erwartest du? Hast du Bindungsängste oder einfach nur zu wenige Alternativen? Eines von beiden dürfte die Lösung für dein Problem sein.

Meine Erfahrungen sind genauso. Ein paar Zentimeter "dazuschummeln" ist auch das, das einzige was Männer machen können, um dem ganzen Zirkus im OG zu entgehen. Wenn ein Mann "nur" 1,79m groß ist, intressiert das im Reallife, also offline keine Sau. Wenn das dann aber im Profil auftaucht, wird alles unter "den magischen 1,80m" weggewischt. Ist komplett lächerlich, wie Frauen (Menschen) plötzlich anfangen zu selektieren, sobald "belastbare Daten" verfügbar sind. Geht mir nicht darum, hier irgendwas zu kritisieren. Soll jeder machen, wie er meint. Aber im OG gibt es eben nur zwei Möglichkeiten: Entweder sein lassen, oder den Kindergarten-Zirkus mitmachen. Und mitmachen heisst eben, dass man sich dem allgemeinen Flirtverhalten anpassen muss. Ist genauso wie im Straßenverkehr: Wenn in einer Tempo 50-Zone alle 55 Fahren, musst du auch 55 fahren, um mit dem Verkehr zu fließen.

Auch krass: die Krankenhäuser sind erst seit HEUTE verpflichtet, ein tägliches Update über ihre Intensivkapazitäten mitzuteilen. 😄 Ich meine, dass das überhaupt nötig ist, die Krankenhäuser zu verpflichten... Wie lange dauert das, so ein paar Zahlen einzutippen und weiterzuleiten, vorausgesetzt die Zahlen werden krankenhausintern laufend aktualisiert (was ja aber sowieso der Regelfall sein sollte)? Fünf Minuten täglich?

Das Strategiepapier der Regierung, wie man mit dem Virus umgeht, war sicherlich schon mal Thema hier. Da wird anscheinend beschrieben, absichtlich Panik in der Bevölkerung zu schüren. So langsam weiß man auch nicht mehr, was man glauben soll. Dieser FitnessYoutuber hat das mal thematisiert:

Meinst du damit, dass du nur noch Männer daten willst, die Du mit Mitte 20 schon kanntest? Und alle Männer die Du danach und in Zukunft kennenlernst auf gar keinen Fall? Das wäre dann das absurdeste, was ich seit einiger Zeit gelesen hab. Aber vielleicht hab ich das ja auch falsch verstanden

Nur Rumgeeier. Eine Affäre begonnen, emotional verwirrt, mit LTR schlussgemacht, bei der Affäre kein klarer FB Frame, dann der klassische Bruch, weil Affäre mehr will, und du immer noch keinen Frame hast. Wenn Chad einen nicht will, denkt man im ersten Moment halt erstmal an das, was man einfach haben konnte, und dass es ja doch nicht so schlecht war. War halt ne Einladung zum Ficken, mit der Bitte, dass du endlich, endlich, endlich mal die Verantwortung und Führung übernimmst. "Ich komm mal rum, bringe ne Pizza mit." Aber du bist mit 33, völlig verwirrt, im PDM. Dein Hirn: "Mh komisch, sie schickt Nacktbilder, will aber befreundet bleiben, das macht keinen Sinn (hier schaltet dein Hirn schon die fehlende Kongruenz, zieht aber nicht die Schlüsse)" Sie ist nicht deine beste Freundin, kapiert. Eure " Freundschaft" war ein sozial konditionierter Deckmantel, das Ficken diesmal langsam angehen zu lassen. Sie ist nicht dein Therapeut, noch will sie von deinen Problemen vollgeschwatzt werden. Normalerweise haben Frauen das Talent, Männer als emotionalen Tampon zu benutzen, und jetzt fängst du auch noch als Mann bei ihr damit an. To do: Bei dieser Frau hast du nun endgültig den Frame: Fähnchen im Wind. Hier auch nur ansatzweise, zum Fels in der Brandung zu werden, erscheint mir schwierig. Melde dich erstmal nicht mehr, und dann ruf sie mal an, bring ne Pizza vorbei, lass dir n Bart wachsen, und erzähl irgendeinen Blödsinn, wie viel du die letzten Wochen erlebt hast. Ach und noch was: Nein

Wenns ein eindeutiger IoI wäre, dann würdest du beim "Durcheskalieren" nicht städig gegen Wände laufen. Wenn eine Frau (sexuell) an dir intressiert ist, dann sind die Türen offen. Kommst du, trotz Eskalationsversuchen, nicht weiter, liegt immer daran, dass die Frau kein Intresse an dir hat. Ich habe auch kein Plan, wie du darauf kommst, dass es auch nur ansazuweise ein Zeichen für Intresse sein könnte, wenn eine Frau dich nicht ranlässt. Wenn eine Ische dir erzählt, dass sie nachts davon träumt Carlos Schwanz im Arsch zu haben, dann heisst das nur, dass die Bock auf Carlos Schwanz hat und nicht auf deinen. Die Frauen erzählen dir von ihrem ganzen Sex-Scheiß und Gedöns auch nur, weil du absolut keine Gefahr darstellst, es besteht nichtmal der Hauch einer Chance, dass sie ihre Fantasien mit dir ausleben könnte. Nichtmal wenn sie betrunken ist. Und deshalb erzählt sie dir davon. Und genau das kommt eben dabei raus, wenn auf Comfort gamed, anstatt auf Attraction. Versuch beim nächsten Mal an folgende Reihenfolge zu halten: Erst Attraction, dann Comfort. Comfort ohne Attraction ist der sichere Weg in die Friendzone. Eben dorthin, wo du gerade bist.

Krasses Redflag in meinen Augen. Selbst ein fauler Apfel kann die anderen in der Schale auch verderben. Generell solltest du dir bevor du eine LTR eingehst auch die Freundinnen besser anschauen, da kannste auch einfach stumpf nachfragen "du was machen eigentlich so deine besten freundinnen mit denen du am meisten zeit verbringst immer so?" Dass Frauen der Gruppe gefallen wollen ist eben so. Frauen ist nie egal was ihre Freundinnen von ihnen halten. Das ist mal stärker mal schwächer ausgeprägt im allgemeinen spielt es aber eine nicht zu unterschätzende Rolle im Leben der Frau. Guck dir die Personen im Freundeskreis daher immer genauer an besonders was dort so für ein konsens an "werten" herscht. Ich war auch schon in Freundeskreisen da wurde fremdgefickt auch miteinander und der hälfte wurde es einfach verschwiegen oder gar manchmal wussten es alle bis auf die Person die beschissen wurde. Solche Personen willst du nicht in deinem Umfeld oder das deiner Freundin haben. Vielleicht versuchst du das zu ändern, eventuell gezielt mit diesen was zusammen zu unternehmen du und deine Freundin werden dort dann Verbindungen stärker und zu anderen Personen schwächer. Deine Freundin müsste dann nur auch mal lernen dass nur weil man wen lange kennt es nicht heißt dass die Freundschaft deswegen automatisch von hohem Wert ist, sondern man muss auch immer den Ist-Zustand betrachten. Sprich ob die besagten personen auch aktuell noch gut für mich sind oder eben nicht mehr.

Wenn wir nur kapieren würden wie harmlos das ding ist würden endlich weniger Leute sterben. Sind im Prinzip selbst schuld!

ja klar total harmlos. Sieht man ja in Italien, Spanien und New York ...

Weil du maximal unsicher bist. Nicht mit dir und deinem Körper im Reinen, glücklich und zufrieden damit. Sonst würde es dich einen scheiß interessieren. Du würdest dir denken: „Sie will mich nicht, weshalb auch immer. Ist ok und ihr Pech. Ich lebe jetzt mein geiles Leben weiter!“ Du betreibst Hirnfick ohne Ende, diagnostiziert und analysierst sie und danach konkret etwas in Händen halten zu können. Völlig sinnlos, da du kein Ergebnis bekommen wirst, das dich je zufrieden machen wird. Du schaffst dir dein Leid selbst. Und das alles, weil dein Inner Game am Arsch ist. Werde ein Mann, der sich selbst liebt. Wie kannst du denn nur von einer Frau verlangen, dass sie dich liebt, wenn du du dich nicht so liebst wie du bist bzw. dich nicht einmal so akzeptierst? Gönnst du den Frauen die mit dir schaffen nur Müll? Darauf kommt es nämlich hinaus. Und die wäre wie? Was würde dir für eine Antwort am liebsten passen? Dass man dir zustimmt, damit du den Segen des Forums bekommst, aufzugeben? Dich in Selbstmitleid zu suhlen und der Welt die Schuld an dieser Sache zu geben? Ne, dafür bist du im völlig falschen Forum. Wenn du den Kuschelkurs haben willst, geht nach gofeminin oder wie die ganzen Seiten auch heißen. Erfahrung, Austausch mit meinen Mitmenschen etc. Menschen wollen in der Regel niemanden (absichtlich) verletzen. Warum sollten es Frauen, die sowieso eher Konfliktscheu sind, dann machen? Ansonsten spielt es wie schon gesagt überhaupt keine Rolle! Was Marie nicht mag, mag vielleicht Jessica. Und was Jessica nicht mag, mag garantiert Nicole. Du willst Sicherheit. Aber die bekommst du in dieser Sache nicht. Leb damit wie ein Mann. Mach das beste daraus und lies dich ein. Menschliche Interaktionen sind unsicher und das macht sie gerade so spannend. Was du aber machen kannst: Arbeite an dir, so dass du zufrieden wirst. Das bist du nämlich momentan nicht. Ich bin 170, @Lafar auch. Mir wurde sogar paar mal ins Gesicht gesagt, dass es der Grund sei. Aber ob es wirklich stimmt, kann man nicht wissen. Menschen kann man nur vor dem Kopf schauen. Jedenfalls ging deshalb auch bei mir der Hirnfick damals los. Erst als ich mich als vollkommen und so wie ich bin akzeptierte und das änderte, was ich auch ändern kann (Mindset), ging es bergauf. Mittlerweile liebe ich mich sogar wie ich bin. Will mich eine Frau nicht, dann ist es eben so. Das ändert aber nicht an mir. Ich bin auch ohne Frauen glücklich und zufrieden. Habe eine glänzende Zukunft vor mir und habe Menschen um mich herum, die mich mögen. Mit all meinen Ecken und Kanten. Wer mir blöd kommt, entlasse ich einfach aus meinem Leben. Kein Problem. Es ist tausend mal wahrscheinlicher, dass sie dich wegen deiner Unsicherheit nicht mehr treffen wollte als wegen deines Schwanzes. Und ich bin nicht mal bei der Unsicherheit sicher, ob es daran lag. Wie gesagt, es gibt 1000 und mehr Gründe. Also: Abhaken und Priorität drauf setzen, dass du nur eine nimmst, die dich so mag, wie du bist. Echt mal junge! Habe mehr Standards!

Frauen brauchste das aber nicht vorwerfen. Die brauchen nunmal Aufmerksamkeit und suchen die an jeder Ecke. Schlimmer sind die "Männer" hier, die eben diese Aufmerksamkeit geben. Die auf jeden Nonsens, jeden Furz, jede irrelevante und nichtsnutzige Aussage anspringen und genau diese Attention liefern. Die sich so quasi melden: "Guck mal, ich bin hier, ich beachte dich. Huhu, ich hüpfe sogar hoch und runter runter damit du mich wahrnimmst. Mag mich doch einfach. bitte."

Als hätten Wirtschaftswissenschaft irgendwas mit Logik zu tun. Pfff.Das ist doch Theologie mit Zahlen. 😉 Etwas ernsthafter: Tricky Thema. Problematisch scheint mir dabei vor allem der normative Erklärungsanspruch zu sein. Sprich: Man(n) definiert was Rationalität und Logik ist - und spricht es dann Frauen ab. Die gewählten Beispiele sind hierfür exemplarisch. Auch für das Schreiben eines Romans braucht es Rationalität und Logik, oder? Aber allem Anschein ist das nicht die Definition von Rationalität, die verwendet wird. Eher ist es die 17. Jahrhundert-Definition: Rationalität ist stringentes Denken minus Gefühle. Auch das ist problematisch, weil immer bezweifelt wird, was eigentlich übrig bleibt, wenn man alle Intuitionen ausmerzt. (Arendt hätte gesagt, dann bleibt Eichmann übrig, der rational den kategorischen Imperativ verstanden hat, und dennoch/deswegen Millionen Menschen töten ließ.) Wie man sieht: Das alles führt weit. Und ich würde nicht behaupten, Antworten zu kennen. Ich warne jedoch davor, dass andere glauben, hier glasklare Antworten vorlegen zu können - vor allem im Rückgriff auf Anekdoten wie "Also bei meiner Freundin und bei meiner Mutter ist das so..."