Leaderboard

In dem Fall: so bald wie möglich.

Witzig, daß sich in einem Pickup-Forum ein Mann darüber beschwert, daß Männer für Frauen austauschbar geworden sind. 😄

Ich habe es nicht im Profil stehen, versuche aber natürlich die Größe der Frau anhand der Bilder schon abzuschätzen. Gelingt mir auch meistens ganz gut. Aber mal Butter bei die Fische: Ich werde nach Tinder Dates signifikant öfter genexted als bei real life Bekanntschaften. Selbst nach Makeouts oder Sex beim ersten Date. Und dabei hatte ich im real Life nahezu ne 100% Quote wenn ich aus einmal Sex ne FB machen wollte. Generell sind meine Quoten deutlich schlechter als im rl. RL hatte ich Sex mit etwa 60-70% der Girls, die ich auf ein Date bekommen habe. Bei Tinder liegt die Quote so bei 25-30%. Natürlich ist’s ein Faktor, dass ein Mädel im Daygame mich ja schon vor dem Date live gesehen hat. Aber selbst wenn ich mit dem Tinderdate vorher n Videocall mache, ist die Flake Quote nach dem Date deutlich höher. Ist nervig. Ohne Frage. Normalerweise war meine Prio bei Dates immer zu sehen, ob es eine coole Frau ist mit der ich länger Spaß haben kann. Dann war ich auch mal weniger pushy und hab Sex auf Date zwei oder drei gelegt. Weils definitiv Folgedates gegeben hat. Bei Tinder waren’s so wenige zweite Dates, dass ich mittlerweile alles aufs erste Date lege. Entweder direkt in meine Bunde einladen oder 30min spazieren und dann pullen. Einfach drauf scheißen, dass ich manche Frauen dadurch verliere weil ich zu pushy bin. Ist dann aber natürlich auch ne sich selbst erfüllende Prophezeiung, dass sie eh kein zweites Date will. Ist mir klar. Conclusio: ich bin mir sehr sicher dass die schlechten Tinderquoten mit meiner Größe zusammenhängen. Sicher nicht zu 100%, aber deutlich. Was aber nur ein Problem wäre wenn ich gar keine abkriegen würde. Muss ich halt bissel mehr daten, wenn ich ständig neue Frauen will. Kann ich mit leben. Und Daygame gibts ja auch noch 👍🏻 Wollte die Tage mal meine Größe ins Profil schreiben. Mal sehen wie es läuft. Eventuell mach ich dann auch nen Jammerthread auf 😁

Ich lese hier nur „Mimimi“ und Ausreden. DU bist Beta das du überhaupt über sowas nachdenkst. Geh raus und nimm dein Glück selbst in die Hand. Hab noch nie gehört das einer dieser „Betas“ die Frauen online gefickt haben.

@Marcforreal13, ich denke das oben zitierte spiegelt die Sehnsucht wieder, die du empfindest. Dass nochmal alles so wie früher werden könnte. Deine Hoffnung. Denn früher war das ja auch möglich, dass sie wieder kommt. Leider basiert diese Referenz aber nur auf ihrem opportunistischem Verhalten und deiner Verklärung. Das musst du langsam mal einsehen: Sie kam erst wieder an, als der neue Stecher und der Job weg war. Sie wusste, sie muss dir nur wieder schöne Augen machen, dann kann sie wieder zurück in deinen sicheren Hafen - egal was sie vorher abgezogen hat. Und so ist es ja auch gekommen. Und als sie wieder alleine klar kam, hat sie dich wie ein störendes Muttermal aus ihrem Leben geschnitten. Das ist nur logisch und konsequent. Und du? Was hast du aus dem Ganzen gelernt? Das ist nun schon die zweite unschöne Trennung von ihr. Unabhängige Beobachter sagen dir sogar, sie hat dich nur als zeitlich befristete Stütze missbraucht. Du warst interessant als sie jemanden brauchte und sonst kein Besserer da war. Und du wurdest abgestoßen, nachdem du deinen Zweck erfüllt hattest. Und die Lehre die du daraus ziehst ist, dass du jetzt daheim sitzt und darauf wartest, dass sie sich nochmal zurück meldet? Willst du uns das hier sagen und erklären???

Hi @saian jetzt habe ich endlich mal deinen Link angeschaut (ganze Video), den du in der Signature hast. Sollte jeder machen! How to build self-confidence: 1. Always keep all the promises you made to yourself 2. Compare yourself to who you were yesterday, not to who someone else is today 3. It's not your fault, but it's your problem

Völliger Quatsch. Natürlich muss man das wieder ein paar Mal machen und wenn man eine Auszeit hatte dauert es etwas bis man wieder richtig Fahrt aufgenommen hat aber so schlimm wie beim ersten Mal wird es nicht mehr. Wieso obszöner ansprechen? Wenn ich struggle beim Autofahren, weil ich das n paar Monate nicht gemacht habe erstmal Gaspedal durchtreten? Naturals überwinden sich halt einfach und betreiben nicht diesen Hirnfick, den Du Dir da gibst. Das gibt ihnen die Souveränität, die man braucht um erfolgreich zu sein 😉

Durchschnittliche Frauen bekommen hunderte Likes und endlose Kommentare sabbernder Betas. Darauf bilden die sich dann was ein.. Frauen werden selbst wenn sie einen Freund haben regelmäßig angeschrieben. Man ist so Austauschbar geworden in der heutigen Progressiven Welt. Schaut euch mal Loovo oder Badoo an.. Eine durchschnittliche Frau hat in den Livestreams 200 Zuschauer. Ein extrem gutaussehender Mann 30 Zuschauer und ein Durchschnittlicher nichtmal 3. Ich glaube ich bin 15 Jahre zu spät geboren, wie gern wäre ich in den 2000ern Jahren in meinen Zwanzigern ohne diesen Insta scheiß, einfach nur Face to Face Gespräche.

<modmode>Ich hab das Thema mal in den richtigen Bereich verschoben</modmode> Auch wenn Dir nicht so recht gefällt was @*Bastet* hier schreibt, so funktioniert es im Prinzip. Wenn Du Kontakt mit ihr haben möchtest, dann stell den her! Schreib sie an und wenn ihr ein wenig schreibt, dann verabrede Dich für irgendwas. Funktioniert das nicht, dann hat sie kein Interesse. Musst Du akzeptieren, auch wenn es weh tut. Und dann übst Du mit anderen Mädels, schaust wie das mit dem Flirten, mit dem Verführen und mit dem Knutschen so funktioniert. Bis Dir wieder eine über den Weg läuft, die Dir den Kopf verdreht.

Die Familie besteht weiterhin aus Mutter Vater Kind. Daran hat sich nach wie vor nichts geändert. Was eine "Sorgegemeinschaft" sein soll, weiß ich nicht genau. Die Ehe soll Kind und Mutter schützen und stützen. Eine "Familie" ohne Kinder braucht diesen Vertraglichen Schutz aber nicht. Es gibt kein Kind das geschützt werden muss und die Mutter kann für sich selbst sorgen. Staatliche Steuervergünstigungen für Ehen (die normalerweise Kinder hervorbringen) sind ein Invest in die Zukunft. Alle andere Formen sollten nicht vom Staat subventioniert werden.

Bin ich der Einzigste der 5-10h telefonieren hier für viel zu hohen Invest hält? Das ist nen Ganzer Arbeitstag ohne dass bis dahin was gelaufen ist. Ich glaub auch nicht dass sowas hilft um an schnellen Sex zu kommen. Die meisten die solange telefonieren vor dem ersten Date dürften eher ihre Attraction damit torpedieren.

Problem bei der Flugzeugklimaanlage dürfte eher sein, daß sie auch an sein muß. Gibt ne dreiteilige ziemlich ausführliche Darstellung: https://leehamnews.com/2020/05/08/bjorns-corner-can-i-get-covid-19-in-airline-cabins-part-1/ Aber was die Piloten wirklich wann einschalten, weiß niemand. Wenn der Flieger erstmal ne halbe Stunde ohne Lüftung auf dem Vorfeld steht, nachdem alle durch den Gang gekeucht sind, hat sich das Thema "was geschieht infektionstechnisch im Flug" erledigt. Auch wird überall von einem Superduper-Luftaustausch des gesamten Kabinenvolumens alle 0,3 Millisekunden berichtet, mit Sternchen, daß dabei 120% alte Luft von vorgestern im Kreis gepumpt wird. Über Hepa-Filter mit Wehrmachtsstempel. 🙂 Airbus fliegen ist vielleicht besser, die pumpen soviel giftigen Hydraulikölnebel in die Lungen der Passagiere (und Piloten), daß Viren das nicht überstehen (Stichwort "Fume event", bald jede Woche wird irgendwo einer oder beide Piloten bewußtlos oder die halbe bis ganze Kabinencrew fällt mit Übelkeit, Hautkribbeln und Lähmungserscheinungen aus.)

Danke, für den Input. Genau auf Micha spielt meine Überschrift an. Der hat dazu einen Vortrag gemacht, den man sich auf YouTube mal ansehen kann.: Das Stabilisationstraining mache ich auch schon in Form von Freeletics 2x die Woche. Ich hoffe erstmal nur das ich vom Doc das „Ok“ bekomme und nicht erst noch mehr abnehmen muss, bevor ich mit gezieltem Lauftraining beginnen kann.

Gegenfrage: Warum sind so wenige Männer mit Frauen aus deiner Generation verheiratet? Zu einer Ehe gehören schließlich immer 2 und meistens sind Ehen gemischtgeschlechtlich. Was ich damit sagen will: Es muss nicht unbedingt an den Frauen liegen. Vielleicht wollen auch die Männer einfach nicht mehr so gerne heiraten wie früher.

Es wird immer das geliefert, was du bestellst. Dein Fehler hier: Wenn du dich von Anfang an, nach ihrem Terminkalender richtest, weil du "zeitlich sehr flexibel" bist, musst du dich üer ihr Verhalten nicht wundern. Die Frauen nehmen nur in Anspruch, was du in Aussicht gestellt hast. Das hat nichts mit Respektlosigkeit oder unverschämten Verhalten zu tun, es wird einfach nur Angebot deinerseits- zeitliche Flexibilität- angenommen und genutzt. Wenn dich solches Verhalten dann trotzdem stört, änder dein Terminverhalten. Vorallem, weil: Du anscheinend doch nicht so zeitlich flexibel ist, wie du vielleicht rüber kommst. Wenn du einen vollen Terminkalender hast, dann sag das Frau auch so. Und zwar von Anfang an. Beim nächsten Mal nicht Date für "Sonntag Nachmittag um 15 Uhr ausmachen", sondern sagen, dass du dir am Sonntag die Zeit zwischen drei und halbsechs, für sie, freiräumen kannst. Wenn du weniger flexibel bist, sind die Frauen mehr termingebunden. X Uhr und zeitlich flexibiel bedeutet in Kombination immer: Du kannst irgendwann ab X Uhr vorbeikommen.

Ich sehe es im Grunde genauso. Wer will, findet Wege, wer nicht, findet Ausreden. Du warst einfach nicht wichtig genug. Ne Frau die völlig rattig auf dich ist, verschiebt auch Termine mit ihrer besten, damit se dich treffen kann... Und ja, is sone Marotte der Generation mit der Zeit. Meine Zeit is mir auch wichtig. Länger als 15 Minuten warte ich nicht, ich gehe dann einfach. Falls was dazwischen gekommen ist, kann man sich melden. Das erwarte ich dann aber auch vom Gegenüber. Würde nicht anders handeln. Ne Bahn kann immer mal ausfallen, usw. aber so halbgare Shice is immer schwach, egal ob Frau oder Mann.

Das mag zwar rein theoretisch korrekt sein, aber die Schlussfolgerung, die du daraus ziehst, ist abenteuerlich um es mal vorsichtig auszudrücken. Wie groß schätzt du den Anteil der Gestorbenen ein, die Corona-Positiv sind, bei denen das Virus aber nicht ursächlich für den Tod ist? Dafür müsste man ja die statistische Annahme treffen, dass diese Menschen rein zufällig genau in dem Zeitraum, in dem sie infektiös sind (also wohlwollend ca. 3 Wochen(?)), an einer anderen Krankheit sterben. Das mag im Einzelfall durchaus zutreffen, aber dieser Anteil wird so gering sein, dass eine substanzielle Unterteilung nach an und mit Corona verstorben, wie du sie triffst, jeglicher Grundlage entbehrt. Wir können das auch gerne mal zusammen modellieren wenn du möchtest. Nein tut er nicht. In seinem Bericht steht davon nichts. Und auch in dem von dir geposteten Artikel des Tagesspiegel spricht der interviewte Rechtsmediziner von Einzelfällen. Püschel lobt sogar die Eindämmungsmaßnahmen und sieht in ihnen einen wichtigen Beitrag um die Verbreitung des Virus zu stoppen. Er kritisiert lediglich die mediale Berichterstattung und politische Kommunikation über das Virus. Ich bin mit medizinischen Arbeiten zwar allgemein nicht sonderlich vertraut, finde es allerdings etwas sonderbar, dass ein Rechtsmediziner solche Aussagen trifft, insbesondere da solche Einschätzungen auch immer einer gewissen Subjektivität unterliegen, unabhängig davon wer sie trifft. Dazu noch folgendes aus dem Deutschen Ärzteblatt: " Auch bei der Beantwortung der häufig gestellten Frage, ob die Patienten an SARS-CoV-2 oder mit SARS-CoV-2 sterben, könnten Obduktionen helfen: Dem Bericht von Püschel zufolge war laut SZ bei 61 der 65 obduzierten Patienten COVID-19 auch die Todesur­sa­che." Quelle: https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/112189/Obduktionsberichte-Verstorbene-COVID-19-Patienten-hatten-alle-Vorerkrankungen Was ist die Verhältnismäßigkeit einer Krankheit? Hier könnten wir uns allerdings auch mal auf einen Standpunkt einigen. Von Obduzierungen, allein auf Grund der Verbreitungsgefahr des Virus, abzuraten halte ich auch für fragwürdig. Ich kann die genaue Gefahr zwar aufgrund fehlender Expertise nicht wirklich einschätzen, aber bin mir sicher, dass die Rechtsmediziner genau das können. Da hätte man ihnen von Seiten des RKI schon ein wenig mehr Vertrauen entgegenbringen können. Das ist komplett erfunden. Eine Vorerkrankung zu haben ist nicht gleichbedeutend mit "Im Sterben liegen". Besonders in der betrachteten Risikogruppe sind solche Vorerkrankungen keine Seltenheit und mit vielen lässt es sich ohne Virusinfektion sonst auch verhältnismäßig gut leben. Wie kann man nur Menschen schützen wollen, die die durchschnittliche Lebenserwartung erreicht haben? Unverantwortlich sowas... Wie man dann von einer Untersuchung, die gerade einmal 167 Personen umfasst und deren Ergebnisse man z.T. komplett fehlinterpretiert auf die Verhältnismäßigkeit der kompletten Maßnahmen zielt, bei deren Beurteilung noch eine Unmenge anderer Faktoren berücksichtigt werden muss, ist auch ein gedanklicher Schritt, der sich meines Verständnisses vollkommen entzieht. Hier machst du den gleichen Fehler wie unsere Statistik-Koryphäe IronM. Wenn du die Übersterblichkeit unter der Annahme nicht vorhandener Lockdown-Maßnahmen auf das komplette Jahr schätzen willst, musst du schon mit den Extremwerten des Zeitraums arbeiten, indem sich das Virus am schnellsten verbreitet hat. Aber selbst dann würde man vermutlich noch zu einer Unterschätzung kommen, weil man die exponentielle Verbreitung nicht berücksichtigt.

die Wirtschaft, das ganze System ist doch schon seit über zehn Jahren völlig kaputt und jede Menge Fachleute haben vor dem nächsten Zusammenbruch gewarnt. Corona beschleunigt das Ganze nur. Aber immerhin hat die inkompetente Möchtegernelite nun eine prima Ausrede für ihr Versagen. Schwachköpfe die das ganze KnowHow ihrer Unternehmen verschenkt haben, nur um kurzfristig n bissl Gewinn zu machen. Das was hier durch Corona passiert, also all die fetten Rettungspakete wären auch ohne Seuche nötig gewesen. Vielleicht ein paar Jahre später. Aber gekommen wären sie so oder so. keine Ahnung warum Leute wie Du ständig versuchen einen Konflikt zwischen Wirtschaft und Menschlichkeit herbeizureden. Aber spätestens wenn Du auch hier wieder die Dividende über das Leben von Menschen stellst ... naja, da muss ich nicht noch Nachtreten, Du demontierst Dich ja selbst.

muss man dazu sagen das ich versucht habe die bezeichnung "nudelfriedhof" zu erklären. so nennen die österreicher eine nymphomanin.

Weil er rechnen kann. Weil man nicht rechnen kann.

A1JX52 - Vanguard FTSE All-World UCITS ETF Freistellungsauftrag aber nicht vergessen, da er ausschüttend ist. Im deutschsprachigen Raum ist das Buch von Kommer sozusagen die "Bibel": https://www.amazon.de/Souverän-investieren-Indexfonds-ETFs-Book/dp/3593508524/ Geht aber schon mehr in die Tiefe als es Otto Normalinvestor braucht. Dann gibt es noch den Finanzwesir: https://www.amazon.de/Finanzwesir-Vermögensaufbau-Intelligent-finanzielle-Altersvorsorge/dp/3734579813/ Das sind so die Basics. Nett, kurzweilig und unterhaltsam geschrieben. Wenn jemand davon keine Ahnung hat, würde ich das Buch wohl als erstes empfehlen. Ansonsten als erstes das Wertpapierforum: https://www.wertpapier-forum.de/topic/43810-etf-depot-aufbauen/

Spiegle grob ihren Invest und häng ihr nicht am Rockzipfel. Sollte reichen um dich von anderen Jungs ab zu heben. Dates ausmachen, Treffen, eskalieren. Viele Jungs versicherten es sich bei den Mädels indem sie ihnen die Türe einbrennen. Davon sind die Mädels ziemlich schnell genervt. Also macht man das, was andere nicht machen. Und im Idealfall denkt sie sich irgendwann "oh, was ist mit dem? Warum rennt der mir nicht nach wie alle anderen? Das muss ich mir genauer ansehen..." 😉

Ohne genauen Termin blöd. Und der erste Satz is auch Quatsch. Positive Vibes nach deiner vorigen Nachricht wären angebracht....

Wer sonst nix reißt, kann sich damit evtl gut Erfolgsdruck aka Needyness rausnehmen. Das wär schonmal´n Plus. Kann mir auch nen guten Egoboost vorstellen, wenn sie dabei ordentlich abgeht. Wie wahrscheinlich das beim durchschnittlichen Klienten der Damen so ist, sei mal dahin gestellt. Allgemein gesprochen, führt Sex jedenfalls zu mehr Sex.

Ich habe zwei grundsätzliche Fragen zur Persönlichkeitsentwicklung: a) ist es besser Energie in das Verbessern seiner Schwächen zu investieren und man wird ein allrounder aber verschwendet Talent/Begabung oder ist es besser seine Energie in seine Stärken zu investieren und man wird Spezialist und sehr gut aber dafür in anderen Bereichen schon fast peinlich verkorkst? b) Dem Begriff der Persönlichkeitsentwicklung steht paradoxerweise immer der Begriff "du bist wie du bist, und das ist auch gut so. Stehe zu dem was du bist, zu allen deinen Schwächen etc etc". Wo ist also die Grenze zwischen "das muss verbessert werden" und "ich bin so, fertig"? Wenn z.B. für eine Frau attraktiv sein mein Ziel ist und ich offensichtlich mich verändern muss, wie entscheide ich WAS ich verändern will und was nicht? Wie viel soll ich meiner Persönlichkeit opfern/eintauschen für Verhaltensweisen die mir nicht entsprechen um an mein Ziel zu kommen? Ich kann natürlich sagen "ansprechen von Frauen mache ich nicht, fühle mich unwohl, das bin ich nicht", dann kann ich das als meine Schwäche akzeptieren, den Fokus aufs online game legen und so mein Glück versuchen aber zielführend nur bedingt, wenn man nicht wie Brad Pitt aussieht oder sehr gut im Texten ist. Und es ist nicht nur eine Frage, ob etwas gegen Natur ist sondern, woher soll ich überhaupt wissen ob das meine Natur ist? Nur weil es mein Leben lang so war, heißt es nicht, dass ich es immer richtig machte. Z.B gibt es Leute die sagen ganz klar Menschenmengen, Clubs und Festivals finden sie anstregend und blöd. Sie hassen es. Ich kenne sehr viele und ich war selbst so einer. Coach 1 würde sagen "cool, stehe dazu und wir machen streetgame", der Schüler ist happy. Coach 2 sagt, "lass uns mal ein paar Wochen es versuchen und entscheide dann" und er merkt "eigentlich habe ich es nur gehasst, weil ich nie wusste wie man Frauen im Club verführt, es ist echt geil. Meine Natur hat mich in die Irre geführt". Und selbst das ist immer im Wandel, je nachdem wie alt man ist , wo man im Leben steht, was man erreicht hat. Zu viele Variablen. Demnach kann seinem natürlichen Gefühl überhaupt nicht vertrauen. Oder wie siehst du das?