apu2014

Okay, fair enough. 1) Du hast den Beitrag heute Nacht erstellt, zwischen 3-4. Erwähnst, dass ihr beide wohl "Zocker" seid. Nach Wahrscheinlichkeit gehend vermute ich an dieser Stelle, dass du nicht Nachtschichtarbeiten warst, sondern um 4 noch NOCH und nicht SCHON wach warst. Ist für einen 30 jährigen, der an Frauen interessiert ist, i.d.R. suboptimal, weil Frauen erwachsene Männer wollen. Muss nicht, kann aber ein Ausprägungsmerkmal mangelnder Reife sein. Die man an deiner insgesamt beleidigten, verletzten und unbeholfenen Art auch merkt. Ergo: Arbeite an dem Reife-Defizit. Keine Frau will einen bärtigen 16 jährigen. Ein Schritt in diese Richtung könnte für dich der Tagesablauf eines erwachsenen Mannes sein. 2) Wie ich reagiert hätte hängt genau damit zusammen: Nicht so empfindlich und beleidigt sein! Kriegst dafür ja auch (zu deiner Wortwahl hier im Text kann ich mir gut einen bestimmten beleidigten Ton vorstellen, den sie offenbar auch gehört hat, denn sie sagt dir richtig direkt (sei ihr dankbar dafür bzw!)) : von ihr eine Ansage ("Heulsuse"). Ergo: Anstatt ihr zu grollen solltest du dich fragen, wieso du da so butthurt bist. Mögliche Frage für dich selbst: Auf welches große Ziel arbeitest du denn grade hin? Was ist gerade deine Mission? Hast du eine? Das führt oft dazu, dass man auf solche Situationen auch erwachsen reagiert und nicht wie ein kleiner butthurt boy, der unterhalb der Woche bis 04:00 Fortnite spielt.

Vielleicht hilft das: "Infiziert" klingt schlimm, aber es ist kein Zombie- und/oder AIDS-/Hepatitis-Virus. Die Kinder und auch die Eltern und auch du werden daran nicht sterben. Es ist KEIN Zombie - Virus. Es ist ein Grippe - Virus. Wenn du dich infizierst (was dir zu 70% passieren wird), hast du ein paar Tage Grippe und bist nach Bettruhe und viel Tee wieder auf dem Damm. Es ist so, als hättest du dich im Januar der letzten Jahre bei einem Kollegen mit der dann gerade aktuell grassierenden Grippe angesteckt ("infiziert"). (Corvid19 ist natürlich ansteckender, also noch strenger andere meiden, als man es als erkrankter Mensch eh tun sollte.)

Vergib mir, aber bei so viel weinerlichem beleidigten butthurt mimimi könnte der absolute Weltfrieden bei gleichzeitiger Ausrottung aller ansteckender Krankheiten herrschen, sie würde sich trotzdem nicht mehr mit dir treffen.

Bei meiner Bachelor - Arbeit ist irgendwas schief gegangen. Aufm Rechner hat er mir nix angezeigt, aber in der gedruckten Variante habenöfter zwischen einzelnen Wortendie Leerzeichen gefehlt. Form floss zu 10% mit ein, wodurch meine Arbeit einen - 0,3 - Malus bekam.

Könntest du nach 30 Seiten bitte nochmal hier kurz ein paar Hard facts zusammenfassen? Die stehen bestimmt irgendwo, aber wenn man den Thread nicht kennt findet man das ja nie bei 30 Seiten. (habe es versucht). Also wie groß du bist, wie dein Status ist, wie dein körperlicher Zustand ist?

2002: ICQ, kazaa und bearshare anyone? "woah, 102 kb/s, das Video habe ich schon in 4 Stunden fertiggeladen! Dieses Holzmodem mit der Bambusleitung ist echt der Shit."

Eines der am schwierigsten zu bewältigenden Features des weiblichen Gehirns, wie ich finde. (Ich bin fest davon überzeugt, dass Frauen einen auf Kinder vorbereiten. Kannst du mit Frauen umgehen, kriegst du es auch mit Kindern hin. Und das checkt die Natur damit u.a. ab, glaube ich.) "Du hast Recht, es tut mir Leid, das war blöd von mir." scheint ein Ding der Unmöglichkeit zu sein. Meiner Erfahrung nach braucht es einen stoischen Fokus auf die Sache, ein extremes Level von Konzentration und emotionaler Kontrolle, um sich nicht durch Worte und Gefühle verwirren/manipulieren zu lassen und obendrein den Willen, dass die Atmosphäre eben dann nicht schön ist und dies so zu lassen bis die Frau aufgibt. Sie spielen sogar gerne so hart, die Beziehung in seiner Gesamtheit in Frage zu stellen als Konsequenz darauf, wenn du sie auf ein Fehlverhalten festnagelst (ab hier weißt du übrigens, dass du wirklich Recht hast). So weit gehen sie oft. Ihre letzte Karte, um nicht Verantwortung übernehmen zu müssen. Eltern kennen das bei Kindern als "Dann laufe ich halt weg!". Ist hier genau das selbe Prinzip. Um bloß nicht Schuld zu sein aus Angst, man würde einen weniger lieb haben, artet es in einen Machtkampf aus. Den du als Mann nie verlieren darfst. Dann sollen sie halt weglaufen. Es ist nur ein Powermove. (googelt mal hier "temper tantrum". Kommt oft danach, wenn das Androhen von Weglaufen o.ä. nicht zieht. Und beobachtet mal, wie sich die Suchtreffer auf Frauen und Kinder verteilen. Männer haben i.d.R. keine Temper Tantrums). D. H. zu den o.g. Attributen bracht man auch die komplett gleichgültig demonstrierte Gelassenheit, dass die Verbindung dann eben schulterzuckene beendet wird. Gleichgültigkeit killt sie. Anmerkung: Sie meinen es dann oftmals tatsächlich nicht so. Worte haben für sie nicht die Relevanz wie für uns. Sie sind Mittel zum Zweck, um zu bekommen, was sie wollen. Sie braucht jetzt A), also sagt sie 123. Braucht sie wann anders B), sagt sie 456. Für sie ist das nur Einsatz der Waffen, die sie haben: Sprache und Gefühl. Und sehen sich im Recht, sie einzusetzen, wie sie es für nötig und benötigt halten. Ist quasi das Äquivalent zu dir, wenn du dich vor ihr aufbaust und deine körperliche Überlegenheit ausspielst. Darum sagt ja auch keiner: "Eine Frau, ein Wort." Weil nur Männer Worte für face value nehmen. Solche überlieferten und gesellschaftlich etablierten Sprichwörter haben sich ja nicht ohne Grund genau so entwickelt. Wenn sie es nicht muss, wird sie keine Verantwortung übernehmen. Und jede kleine Chance, dem aus dem Weg gehen zu können, nutzen. Google das mal. Unfassbar, wie viele Männer äußern, dass sie einfach nicht raffen, dass die Frauen dies schlicht verweigern und nur (wenn überhaupt) im absoluten Notfall tun. Wenn sie im Grunde keine andere Möglichkeit mehr haben. Ich bin deutlich jünger als du, aber in meiner Erfahrung haben sie das alle (der Grad mag variieren) gemeinsam. Wenn man sich dazu mal mit Frauen, die sich in weiblich dominierten Feldern bewegen (Bank-Filialen, Krankenschwestern, x), unterhält, und äußert, dass man das Gefühl hat, dass es Frauen in Konflikten nicht um Fakten, oder gar "die Wahrheit" geht, sondern nur darum, aus dem Disput mit dem Einsatz von Sprache und Gefühl als moralischer Sieger hervorzugehen, (also nicht in die Submission zu müssen, sondern andere eben genau da hinzukriegen) geben sie das nicht nur ganz frank zu; sie fangen sogar an zu lachen ob der Vorstellung, dass eine Kollegin sagen könnte : "Shit, du hast Recht, das war scheiße von mir, tut mir Leid Nicole." Sie wissen : Wird nicht passieren. Sie würden es selbst ja nicht machen. Was der Grund ist wieso Frauen nach einem Konflikt nie wieder miteinander reden und Männer sich den einen Tag wortwörtlich schlagen und den nächsten Tag wieder Kumpels sind. Weil es Männern um Fakten geht und wir spielend Verantwortung übernehmen und uns einfach entschuldigen, wenn wir Mist machen. Frauen reden nie wieder miteinander, weil keine bei der anderen in die Submission will. Man kommt nicht umhin, die Parallelen zu Kindern zu ziehen. Man wird da echt ungläubig. Spielt auch keine Rolle, ob sie 17 oder 47 ist. Weil es ihnen auch schon als Jugendliche nicht um Fakten oder die Wahrheit geht: Sondern nur um Submission. Um das Erhalten des tadellosen Sozialbildes. Ich glaube, es ist für sie auch ein bisschen "Game on!". Das Äquivalent zu uns wäre wohl: "Hier. Du musst mit diesem Auto diesen Berg auf dieser sehr kurvenanspruchsvollen Strecke so schnell es geht hochfahren. Go!" Da spucken sich die meisten Männer wohl auch mit Anspannung ob der Herausforderungen, aber auch positiver Aufgeregtheit, in die Hände und denken :" Alright, let's do this! " Weil wir hier einige unserer Kernkompetenzen unter wettkampfbedingung einsetzen und testen, wie gut wir wirklich sind : Geschwindigkeit, Entfernungen und Winkel schätzen. Ich glaube, so geht's Frauen bei interpersonalen Konflikten auch ein bisschen: Sie fühlen sich herausgefordert, einige ihrer Kernkompetenzenen (hier Manipulation mit Sprache und Gefühl) unter wettkampfbedingungen einzusetzen und zu testen, wie gut sie darin wirklich sind. "Game on!"

Das habe ich nicht verstanden. Sorry, Kaiser!

Emanzipation im Berufsleben: Immer her damit. Intergeschlechtliche romantische Entscheidungen werden aber immer noch und werden es auch die nächsten 1.000 Jahre auf Gefühls-, nicht rationaler Ebene getroffen. Sprich: Egal, wie sehr wir versuchen, Männer und Frauen gegen ihre Biologie in ein uns genehmes Sozialkorsett zu zwängen, werden die Frauen am Ende des Tages sich eben doch zu den Männern hingezogen fühlen, die klassische, archtypische maskuline Eigenschaften vorweisen, und Männer auf junge und Hübsche Frauen und nicht auf Ältere. Hätten wir gerne. Lassen ja auch Misswahlen von 35 jährigen statt 17 jährigen gewinnen. Wir versuchen alles, um uns durch soziale Diktion in diese Richtung zu ändern. Es klappt nicht. Attraction is not a choice. Alles nur verzweifelte Maßnahmen, unserem biologischen Erbe zu entkommen und uns diesem unfairen Teil des Seins (denn das ist es: unfair. Kluge Menschen haben nix dafür getan, dass sie einen hohen IQ haben. Oder dass Große groß sind. Oder hübsche Frauen hübsch.) nicht stellen zu müssen. Und einzureden, dass dem alles ja nicht so sei. Ist halt nicht romantisch - schön. Dazu gehören bei Männern eben insbesondere Indikatoren, die auf Leistungs- und damit Versorgungsfähigkeit hindeuten; also das, worauf das männliche Gehirn und Körper ausgelegt sind. Belaste ihn hart mit Tätigkeiten, die Kampf oder Jagd simulieren (schwer heben oder HIIT) und er wird dramatisch wachsen (Testosteron). Ein großzügiger Mann, der im Grunde beiläufig eine Frau einläd, spricht ihre Urinstinkte an, dass er EIN (hoffentlich, wenn er kein Täuscher ist) erfolgreicher Jäger ist. Und zwar so erfolgreich, dass er nicht auf den Penny aka die Hasenkeule o.ä. achten muss. Und: Er obendrein auch seine Rolle angenommen hat, die sich für sie richtig anfühlt. Und richtig bedeutet, wie es ihr Körper und Gehirn signalisieren: Es ist so, wie es sein soll. Darauf bin ich ausgelegt. Er hat eben genug Erfolg. Er kann es sich leisten, auch andere durchzufüttern. Z.B. eine Frau, die alleine auf sich gestellt völlig am Arsch ist. Mit Säugling dazu? Sicherer tot ohne Schutz von Mann und Gesellschaft. Menschliche Neugeborene sind im Grunde zwei Jahre lang gänzlich auf 24/7 Betreuung angewiesen. Wir kommen ja auch alle als Frühchen zur Welt. (Literatur - Empfehlung : "Eine kurze Geschichte der Menschheit", insb. Das Kapitel, wie sich der zweite große Energieverbraucher, der Darm, durch die Entdeckung des Feuers und die damit verbundene kürzere Verdauung von gegartem Essen (Fleisch!) deutlich verkürzte und damit mehr Energie für den ersten großen Verbraucher, das Gehirn, zur Verfügung stand. Weshalb alle Babies als Frühchen kommen: Weil unser Hirn so groß ist. Was sie aber im Vergleich zu Fohlen, die direkt laufen können, extrem verwundbar und damit permanent Umsorgebedürftig macht. Weshalb Frauen sich genau für diesen Zweck entwickelten. Umsorgen. Nicht versorgen. Was zu einer Spezialisierung führte, die als Konsequenz ein Verkümmern von körperlicher Leistungsfähigkeit hatte.) Versuch dann mal, euch zu füttern, wenn kein Aldi in der Nähe ist. Mit einem Körper, der so gut wie null auf körperliche Belastung mit Wachstum reagiert, und Fett da lagert, wo Männer den Anblick mögen. ("Beiläufig" ist wichtig, weil ein Mann daraus kein Aufhebens macht.) Long story short: Political correctness im romantischen Kontext ist eine Illusion, die weder Frau, noch Mann glücklich macht. Ein Mann, der sich darüber beschwert, dass Frau einen großzügigen aka erfolgreichen Jäger anziehend findet, ist das Äquivalent zur Frau, die sich darüber beschwert, dass Männer so aufs Aussehen fixiert sind. Prof. Dr. Brownell (Yale University) sagt z. B. über unseren steinzeitlichen Körper in puncto Ernährung, insbesondere Zucker: „Als Gesellschaft haben wir zwei Mög- lichkeiten“, sagt er, „wir können einige tausend Jahre lang darauf warten, dass sich unsere Evolution unserer giftigen Umwelt anpasst. Oder wir können die Umwelt so verändern, dass sie uns nicht mehr krank macht.“ - Spiegel, 2012, Droge Zucker Wie gesagt: Solange romantische Entscheidungen nach Gefühlen getroffen werden, und diese Gefühle vom steinzeitlichen Körper kommen, werden wir dagegen nicht ankommen können, egal, wie sehr wir es künstlich versuchen. Wir werden es nicht schaffen, dass unsere Körper plötzlich die großen Zuckermengen verarbeiten können, denen wir sie aussetzen (wieso steigt wohl in Schwellenländern die Zahl der Diabetes-Erkrankungen exponentiell zur industriellen Entwicklung?). Genauso wenig werden wir ändern können, was Männer und Frauen anziehend finden.

Ja. Bis 25 kann man locker ein loser sein. Man ist noch jung und hat Potential. Mit ü30 sind die Leute aber nicht mehr so begeistert von dir, wenn du noch genauso planlos bist wie mit 23. (nicht auf dich bezogen grade, dazu ist bisher zu wenig von deinem Lebenslauf bekannt. Ganz allgemein.) D. H.: Du bist Mitte 30. Jetzt gilt's. Was bist du? Wo willst du hin? Das wird dir jetzt noch viel öfter passieren. Dass du darüber so überrascht bist ist genauso wie die 35 jährige, die sich wundert, dass früher immer alle Jungs mit ihr eine Beziehung wollten und plötzlich fällt ihr auf, dass Niklas und Max gar nicht mehr zurückrufen.

Du hast noch nicht begriffen, dass Frauen und Männer aneinander unterschiedliche Dinge attraktiv finden. Dich würde ihr geringerer Status (Burgerbraten statt Dax-Vorstand) nicht kümmern, weil es einen zu vernachlässigen Einfluss auf ihre Attraktivität hat. (Gibt dazu eine Erhebung der Uni Toronto: Der Status einer Frau und dessen Einfluss auf ihre Attraktivität ist 0.) Es wäre aber eine ganz andere Nummer, wenn sie ein Foto von vorne ins Internetz stellt, mit etwas Filtern noch den Kiefer etwas schmaler und die Augen etwas größer macht und dann beim Date stellst du fest, dass die arme eine wirklich fiese, verwinkelte und große Nase sowie einen breiten Kiefer und schlechte Haut hat, nicht wahr? Schwupps sähe die Sache für dich anders aus.

Jajaja, immer die selben Selbstbeschiss-Passagen. Du weißt deep down doch ganz genau, dass es nicht um die Titel oder die Karre oder Haus oder whatever geht. Sondern um das, was dahinter steckt, um diese Dinge erlangen zu können. Denn das benötigt schlicht Talent plus Leistungs- und Opferwillen. Nicht die Ausprägungen dieser Eigenschaften sind attraktiv. Sondern die Eigenschaften selbst, die zu diesem Ausprägungen führen. Ist genau das selbe, wenn man Frau als "oberflächlich" einstuft, weil sie einen männlichen, trainierten Körper attraktiv findet. Nein. Es geht um die Disziplin und die harte Arbeit, die da hinter steckt, die attraktiv ist. Die Willenskraft und das Commitment. Die Fähigkeit, sich Ziele zu setzen und sie auch zu erreichen. Denn einen richtigen Männerkörper kriegt man nicht durch joggen und gemütliches Schwimmen. Sondern nur mit richtiger Anstrengung. Den Körper kann man aber schlecht herbeilügen. Berufliches/akademisches aber schon. Was Männer dann auch gerne mal machen. Beides kann man sich nicht kaufen. Sondern nur ehrlich und hart erarbeiten. Du wolltest eben die Früchte ohne die Arbeit haben und disqualifizierst im Anschluss die Frau dafür, dass sie "oberflächlich" ist. Stark. Viel Erfolg damit. Klappt bei der nächsten hübschen Frau mit gesundem Selbstwertgefühl bestimmt. Fieldtested. Die ist dann bestimmt nicht "oberflächlich" so wie ihre Geschlechtsgenossinen.

Okay. Hast mich überzeugt.

Weil er so ein souveräner, abgezockter Mann mit etlichen Alternativen ist. Hast du nicht zugehört? Völlig aus der Luft gegriffen, anzunehmen, dass einer nach 6 (!) Jahren immer noch ein emotionales Trauma hat, aka emotional instabil aka schwach ist, und sich diese Schwäche dann in erbärmlichem Hinterherlaufen eben dann doch offenbart. Ganz Unverschämte würden da noch einen drauf setzen und behaupten, dass der TE sich als ambitionierten, ehrgeizigen Mann maskieren wollte, dessen Folge dann eben jene "oberflächlichen" Attribute sind, auf die die ganzen hypergamen Biatches stehen (Erfolg, Status, Gulden), um auch mal eine Chance auf eine süße Frucht zu haben, weil mit der Anstrengung, die er bisher betrieben hat, wird das leider vermutlich eher nichts. Und ganz, ganz Schlechtgelaunte würden sagen, dass das folgende Bild das Äquivalent zu der Scheiße ist, die der TE abgezogen hat, und würden ihm genau das wünschen, wenn er den Scheiß nicht bleiben ließe und mal einen ehrlichen Blick in den Spiegel werfen würde, ob das so korrekt ist, was er da veranstaltet hat. Als kleine Gedankenhilfe: Würde man wollen, dass die eigene Tochter an so einen gerät und schlimmer noch: Sich auf ihn einlässt ? Nach 6 Jahren immer noch mimimi, sich so als erfolgreichen (aka Folge von Ambition, Talent und schlicht harter Arbeit) "Mann" verkaufen, um auf eine trügerische Weise in Ihr Höschen zu kommen, weil das Echte nicht viel hermacht, um ihr dann so erbärmlich hinterherzulaufen? Nein? Aha. Aber so schlecht gelaunt ist hier ja Gott sei Dank keiner nach der Story des TE.

Und das ist der Grund, wieso es shit Tests gibt, liebe Kinder.

.

Hahaha, I know that feel bro. Alles cool. Hab's auch nicht krumm genommen. Was hälst du denn davon: Es ist dein Thread. Du hast zu deiner Eingangsfrage ja viel Input bekommen. Wenn es dir gerade zu sehr off-topic geht oder du den Eindruck hast, es ist nicht richtig hilfreich / was du dir vorgestellt hast, können wir ja ein Fähnchen reinstecken, frönen anderer Dinge und wenn du in ein, zwei Tagen nochmal gerne ein paar Meinungen zu xyz hören möchtest, initiierst du einfach nochmal. After all ist es dein Thread. Dann braucht den keiner dicht machen und wir können auf deine Initiative hin nochmal weiter kluksimpeln. (Simpson-Fan anyone? Ich bin so kluk?). Was hälste davon? Nimmt vielleicht etwas die Anspannung raus, die im Grunde ja nicht nötig ist und die der eine oder andere vielleicht auch schade findet.

Ich bin nicht dein Feind, Ambi. Ich verstehe dich auch an vielen Stellen. Dass du dich, so klingt es für mich, missverstanden und darauf folgend falsch dargestellt fühlst. Was du dann richtig stellen willst (so geht's mir zumindest dann). Wenn das dann noch unfair ist, ist es kein Wunder, wenn man frustriert ist. (Und jetzt rate mal, wieso ich das gut nachempfinden kann). Es ist aber dennoch vielleicht das eine oder andere mal nicht verkehrt, wenn man mal berechtigte Kritik (wie hier, dass Privates privat bleiben sollte, auch wenn es irgendwo steht;es geht darum, dass man solche Dinge prinzipiell unter Verschluss hält, egal, ob sie irgendwo in den Tiefen zu finden wären) hört, schlicht zu sagen: "Ach shit, sorry man, das war blöd von mir. Habe mich geärgert, hätte das nicht machen sollen." Only a sith deals in absolutes. Es sind nicht alles deine Feinde, die dir mal einen Wink geben

Das ist schade. Inhalt aus PNs sollte dort bleiben. Ich habe auch mit Membern, bei denen im Grunde das Tischtuch zerschnitten ist, hier nirgends die Inhalte erwähnt. DASS man schreibt, okay. Aber nicht, was drinsteht, insbesondere, wenn die Informationen etwas ernster sind. Das fand ich schade grade. Es sollte nicht backfiren, wenn man Z.B. im privaten Chat eine Frage bzgl. Hintergründen, Qualifikation o.ä. beantwortet. (Wenn das der Fall war.)

Hi Ambi, ich kenne das. Bei mir ist das der Fall, wenn ich den Tag noch nicht genug Zeit für mich selbst hatte. Beispiel: Langer Tag auf Arbeit und dann direkt zum Kumpel, zusammen Abendbrot und dann bis 22:30 Champions league. Bin ich um 23:00 zu Hause und eigentlich schon tot, sogar schon beim Spiel weggedöst. Weigere mich dann aber quasi, direkt ins Bett zu gehen, und will erst meine Folge Family Guy auf der Couch gucken. Das ist ein Beispiel. Könnte auch Arbeit-Training-lernen-Partnerschaftpflegen sein. Oder Arbeit und danach direkt mit den Kollegen Teamevent und bin um 23 Uhr zu Hause. Völlig egal. Wenn da kein Zeitfenster für mich selbst alleine ist, bin ich unzufrieden, obwohl ich laut Big5 ziemlich extrovertiert bin. Soll heißen : Wenn ich von 20-22 Uhr für mich alleine entspannen konnte, fällt es mir leicht, ins Bett zu gehen. Ich hatte die Zeit für mich selbst. Long story short: Man käme dann wieder bei deinem anderen Thread raus: Man kann nicht alles haben. Ergo: Hast du mehr Abende freier mit mehr Zeit für dich selbst wo du wirklich Müßiggang hast (tanzen, Instrument etc. ist ja ein bisschen wie "Lebenslaufpimpen" im Dating Bereich, nicht wahr? Was Abendkurse in Fremdsprachen und Fortbildungen den Wert auf dem Arbeitsmarkt erhöht, erhöhen die o.g. Sachen den Datingmarktwert. Was aber eben mit Arbeit verbunden ist, auch wenn's einem Spaß macht wie Sport o.ä.), fiele dir das pünktliche Ins-Bett-gehen vielleicht auch leichter. Dazu müsste man aber Opfer bringen, das hatten wir ja schon 🙂 Opfer => 2,3 Stunden blödes, ineffizientes, nicht - wertschöpfendes wie Call of Duty, Seriensuchten o.ä. und sxhwupps stört einen das Ins-Bett-gehen um 22:30 gar nicht mehr. Man hatte ja seine Eistonnen-Zeit für sich selbst, wo man nur regeneriert hat und leichte Sachen gemacht hat. So geht's mir zumindest, wenn ich mich sträube, schon ins Bett zu gehen. Ich will eben auch etwas Zeit für mich haben. Brauche ich halt.

Dieser Thread zusammengefasst : Kann sich bitte noch wer über die blöden, hypergamen Frauen beschweren, die komischerweise keine Partnerschaften (oder gar Familien) mit Männern gründen wollen, denen mit 30 ein 9-5- Job bereits eine zu große mentale Belastung ist? Die blöden Ziegen achten ja nur auf "oberflächliche Sachen" wie Ehrgeiz, Belastbarkeit, Erfolg, Geld und Status.

Hypothese : Sie ist die Hübscheste, die du in letzter Zeit klargemacht hast, und im Grunde ärgerst du dich über dich selbst, weil es dir schwer fällt, Grenzen zu ziehen. Ich würde ihr das gar nicht übel nehmen, sondern eher dankbar sein. Sie bearbeitet diese Schwäche, die du hast, eben so lange, bis du handelst. Sie drückt da permanent deine Nase in eins deiner Defizite. Alles ganz normal. Sei nicht sauer auf sie. Sei sauer auf dich, weil du es mit dir machen lässt.

Neulich habe ich eine Doku gesehen, in der man verblüfft festgestellt hat, dass Löwen manchmal Fleisch essen. Sachen gibt's.