XOR2

Klartext: Er hatte den Respekt vor dir schon verloren. Und das war der Anfang vom Ende. Von da an hat er dich nur noch benutzt. Du hast schon gelesen, dass sie zu dem Zeitpunkt nicht miteinander geschlafen haben und das erst später beim 4. Date passiert ist? Deine Argumentationskette: Sie hatten zu dem Zeitpunkt noch keinen Sex + er schläft nicht mit Frauen bei den ersten Treffen, die er respektiert = er respektiert sie nicht? - Sorry, die Logik verstehe ich nicht. Zudem ist der Satz "ich schlafe nicht mit Frauen, bei den ersten Treffen, die ich respektiere" an sich schon ziemlich dumm. Was hat Respekt vor Frauen damit zu tun ihnen den Sex zu verwehren? Viel eher sagt er damit "Ich habe ein ziemlich verdrehtes Bild von Frauen und einen MWC, halt dich besser von mir fern".

Vielleicht jeder, der nicht gerne betrogen wird? Ich meine bei 2 Jahre Fernbeziehung (er in China) und die beiden um die 30, da kannst du von ausgehen, dass da fremdgefickt wird. Ist nur ehrlich das so auch abzumachen und nicht den Partner zu betrügen. Daher: Ich bin so ein Mann, der das in der Situation gerne hören würde, da es das Offensichtliche ist. Zumal sie ihm damit auch freistellt seinen Spaß in China zu haben. Hätte das an ihrer Stelle auch so gehandelt und an seiner Stelle die Frage gar nicht erst gestellt. Sehe das Problem nicht. EDIT: @TE: Wie die anderen schon erwähnt haben, passt es bei euch vorne und hinten nicht. Exemplarisch nehme ich mal die Sexhäufigkeit und sein Hang Sachen zu versprechen, die er nicht einhält bzw. gar nicht erst einhalten will. Beides fette RedFlags, wo man sich überlegen muss, ob man jetzt für immer deutlich zu wenig Sex haben und mit einem sehr unzuverlässigen Menschen zusammen leben will. So wird es nämlich bleiben.

Genau so ist es. Den Forenregeln entsprechend werden Ex-Backs nur in dem entsprechenden Thread behandelt: Alle anderen werden geschlossen. Bitte dort dein Anliegen posten.

Ich denke, dass die genauso gute Qualität wie die anderem H&M-Sachen haben und man daher nicht alzu viel erwarten kann bzw. halt das bekommt wofür man zahlt. Bei dem (wahrscheinlich) niedrigen Preis kannst du keine guten Stoffe und gute Verarbeitung erwarten. Meine Erfahrung mit H&M Tshirts ist z.B., dass die nicht alzu formstabil und recht dünn sind. Was will man auch für 5-10 € erwarten, wenn davon noch Print, Werbung, Personal und Ladenmiete bezahlt werden müssen? Da kann gar nicht mehr viel Geld für den Stoff und die Herstellung übrig bleiben. - Die Hemden kenne ich nicht, würde aber mit einer ähnlichen Einstellung rangehen. Zumal ich gerade gesehen habe, dass die auch welche für 15 € anbieten. Das bedeutet jetzt aber nicht im Umkehrschluss, dass man für viel Geld automatisch gute Qualität bekommt. Da muss man dann noch ein wenig genauer hinschauen, ob man für den Markennamen (und Werbung) oder wirklich für das qualitativ hochwertige Produkt bezahlt.

Ich habe es nochmal kurz überflogen. Zusammengefasst kennt euch seit mehreren Wochen, habt kein Sex, du bist schon beim 1. Date auf der LTR-Schiene, ihr habt Zahnbürsten beim anderen stehen und jetzt manipuliert ihr munter drauf los, ahja und du schiebst nen Hirnfick. Passt das so in etwa? Wäre vielleicht besser gewesen man überlegt sich vorher was man haben möchte und wie sich sowas entwickelt. Weder mit der Bezeichnung LTR, noch mit Zahnbürsten bekommst du Attraction und Sex. Das läuft andersherum. Daher ist dein Vorgehen recht kontraproduktiv, da du/ihr euch dieses Pärchen-Zeugs suggeriert, aber kein Paar seid. Das wird dadurch nur komplizierter, selbst schon erlebt. Ansonsten klingt das auch nicht alzu toll. Schalt nen Gang zurück, sieh dich nach anderen Frauen um und wenn du die Dame nochmal treffen solltest, ganz locker bleiben. Vergiss die Zahnbürsten und das andere Zeugs. Auch ihre ominösen Andeutungen kannst du getrost in die Tonne kloppen, denn das sind nur Worte. Taten > Worte und die sprechen für sich: Ihr kommt kein Stückchen weiter.

@Hexer Hast ja recht. War getriggert, weil mir in letzter Zeit ständig Menschen begegnen, die nicht nachdenken und mir das auf den Sack geht. Ich gehe nicht davon aus, dass sie ihn absichtlich dazu rät seine Geschäftspartner zu hintergehen, sonders dass es auf der Tatsache beruht nicht darüber nachgedacht zu haben. Daher der Hinweis darauf (EDIT: Oder einen sehr seltsamen Humor zu hat und sich über den Geschädigten (Autor) lustig macht. Der Witz geht auf seine Kosten) @capitalcat: Kenne ich dich nicht und kann daher nicht einschätzen in wieweit das ernst gemeint war. Hier fehlen schließlich Gestik, Mimik, Tonlage, ... und es gibt genügend seltsame Menschen. Siehst du an den anderen Kommentaren vor dir, dass einige User hier tatsächlich den Autor um Raubkopien fragen oder ihm davon erzählen. Daher finde ich es alles andere als witzig mit auf diesen Zug aufzuspringen und rumzutrollen.

Leute ihr seid der Hammer! Da ist ein Typ, der viel Zeit investiert seine Ideen zu Papier zu bringen, der das Teil dann über einen Verlag vertreibt und dadurch die investierte Zeit bezahlt bekommt. Und ihr habt nichts besseres zu tun als schon vorab zu wissen, dass ihr die ca. 20 Euro nicht für ein Exemplar bezahlen, aber trotzdem das Buch haben wollt. Entweder ist euch as Ding das Geld wert, dann kauft es doch einfach oder nicht, dann lasst es halt. Die wenigsten von euch werden das Teil lesen wollen und nicht das Geld dafür aufbringen können. Sorry, aber das ist ja mal richtig stumpf. Nicht nur, dass du dem Autor nicht seine Gage gönnst, du stiftest ihn hier auch noch an einen Vertragsbruch mit seinem Geschäftspartnern (Verlag) zu begehen. Um selbst 20 Euro zu sparen. Das ist nochmal ein ganz anderes Kaliber als das Ding als Käufer einzuscannen und online hochzuladen. Sonst noch alles fit?

Hier ein Mann, der mit einer Frau zusammen wohnt. Würde sie auch bei getrennten Wohnungen eintragen. Wieso sollte sich ein Mann nicht auch das denken: Ich vertrete die Position genau so: Die Bindung zwischen den beiden Personen ist wichtig, nicht die räumliche Nähe ihrer Wohnsitze. Schließlich trägst du eine Person ein, der du vertraust und nicht den nächstbesten Nachbarn, wenn du alleine wohnst.

& Ich werde mich ab Juni bei jedem Hipster, der mit begegnet, fragen, ob er ein echter Hipster ist oder ein angehender PUA, der @endless enigmas Buch gelesen hat.

Auch wenn die Frage nicht an mich geht: Der Kollege sieht nicht nur nicht alzu toll aus, er hat auch noch keine Ahnung von Pickup (sieht man mit seinem Spruch übers Aussehen). Wie soll er dann mit PU erfolgreich sein, wenn er es gar nicht richtig nutzt? Und dass er die Ausrede gegen das Abnehmen zieht ("Er kontert dann darauf, dass er auch dann keinen Erfolg hätte, wenn er schlank wäre.") lässt vermuten, dass er nicht alzu konsequent ist und wahrscheinlich auch in anderen Bereichen Ausreden sucht, um sein Misserfolg zu rechtfertigen, ohne etwas verändern zu wollen. Ist ja auch ganz nett, wenn die anderen an den eigenen Problemen Schuld sind. Nennt sich Opferrolle und wurde oben schon von @Doc Dingo erwähnt. Da offensichtlich schon ein paar Sachen nicht passen (Ausreden, nicht die größte Ahnung von PU), kann man auch bezweifeln, ob der Rest seiner Story mit den 1.000 Approaches usw. so stimmt. Das Beweisvideo beweist, dass er mindestens 1 Mal Approacht hat und dabei abgeblitzt ist. Nicht mehr und nicht weniger. Und selbst hier ist nicht gesagt, dass das nicht gestellt ist (wird so manchem PU-Youtuber bei Infield-Videos vorgeworfen). Auf der Grundlage davon lässt sich eher wenig über die Wirksamkeit von PU ableiten.

Ich schlage mal einen Dreier vor! Jetzt mal im Ernst: Willst du es dir mit deinen Mitbewohnern verscherzen? Ich kann mir da keine Konstellation vorstellen, wo das gut gehen könnte. Bzw. ist das Risiko einfach recht groß, dass es schief geht und eure WG dadurch gesprengt wird. Gerade wenn die Mutti sich auch was mit dir vorstellen könnte und ihre Tochter bespringst. Daher würde ich dir Raten die Finger davon zu lassen. Vielleicht sind es ja 2 Muttis und ihre Töchter mit denen er zusammen wohnt. Das würde das ganze nicht weniger kompliziert machen.

Wir halten fest: Normale Menschen tun sowas nicht und Menschen die sowas nicht tun, bezeichnest du als normal. Die Aussagekraft ist daher 0. EDIT: Da war @Aldous wohl schneller mit dem Hinweis auf den Zirkelbeweis.

Die meisten Menschen haben sich auch eine Arbeit ausgesucht, die ihnen nicht gefällt und gehen ihr trotzdem jeden Werktag nach. Wenn kein Spaß an einer Sache haben und sie deswegen nicht tun ein Gütemaß für normal wäre, ist ein Großteil der Menschheit nicht normal. Es gibt ja sicherlich auch nicht den klassischen Vergewaltiger. Da werden oftmals mehrere Charaktereigenschaften zusammenkommen und unterschiedliche Auprägungen geben, die das begünstigen, und auch verschiedene Motive. Sei es jetzt sexuelle Frustration, Machtgefühl spüren zu wollen, etwas verbotenes zu tun, Fauenhass, ... und die Ursachen dafür sind auch vielfältig und könnten von Misshandlung in der Kindheit über Gene oder sonstwas gehen. Ich habe davon keine Ahnung, aber halte das Thema für zu komplex, um es in seinem vollem Umfang verstehen zu können. Der Punkt ist folgender: Ich halte es für zu einfach alles auf den klassischen Vergewaltiger runterzubrechen und diesen als "unnormal" zu bezeichnen und die anderen Menschen als "normal" zu kategorisieren. Damit macht man dich das Leben recht einfach (schwarz-weiß-Denken), muss man doch schließlich nicht weiter darüber nachdenken und kann seinem Gewissen verischern, dass einem selbst so etwas nicht passieren kann, denn schließlich ist man ja "normal". Als ob das einige Vergewaltiger oder Massenmörder nicht auch von sich denken würden.

Was ist schon "normal"? Da du dafür keine grundsätzliche Definition aufstellen kannst (die eine Mehrheit finden wird), ist die Aussage von solchen Sätzen wie "normale Menschen/Männer machen xy" sowieso für die Katz. Ist es normal, wenn man zu den 90% gehört, bei deinen eine Eigenschaft/Einstellung zur Mitte gehört und man die äußeren 5% an jeder Seite ausklammert? Muss man bei allen Eigenschaften zu den 90% gehören oder darf man bei 1-2 auch zu den äußeren 5% gehören, um als "normal" zu gelten? Sind die 90% gut gewählt oder sollte man besser eine andere Zahl dafür wählen? EDIT: Weitere Fragen: Betrachtet man dabei die Ausprägungen, die unsere Gene vorgeben oder solche, die uns anerzogen wurden? Haben alle Menschen die gleiche Vorstellung davon was normal ist? (Vorsicht Spoiler: Nein, dem ist nicht so)

@endless enigma, da hast du wohl alles richtig gemacht. Wie ging nochmal der Spruch: Du alter Malocher!

Schonmal was von der 3-Sekunden-Regel gehört? Nachdem du erstmals den Gedanken hast eine bestimmte Frau ansprechen zu wollen, machst du das in 3 Sekunden. So hast du nicht genügend Zeit dir alle Ausreden einfallen zu lassen. Je länger du wartest, desto schwieriger wird es, wenn du dazu neigst Ausreden zu finden. Der Tipp ist ziemlich old-school, aber er hat mir damals sehr geholfen. Mit der Zeit merkt man dann, dass das eigentlich kein Ding ist. EDIT: Ansonsten gibt es noch diesen tollen Text:

+ = ? Das Zitierte sollte sich der TE mal genau durchlesen. Eine LTR baust du schließlich auf verschiedenen Säulen auf: Sex, Vertrauen, ... Die müssen erstmal stehen, damit du ein Dach ("LTR-Vertrag") da draufpappen kannst. Machst du das zu früh und eine oder mehrere der Säulen sind noch nicht solide, bricht das Ding recht schnell zusammen. Daher kümmer dich erstmal um alle Säulen, bevor du ein Dach drauf setzen willst. Ohne Säulen bringt dir das Dach auch nicht viel, denn es liegt auf dem Boden und euer Gebäude (LTR) ist recht verkümmert. Es wird nachträglich deutlich schwieriger die Säulen noch unter das Dach zu kriegen. Lass dir also besser Zeit bei der Fertigung und Überprüfung der Säulen bevor du vorschnell ein Dach draufsetzt.

Es gibt auch einen U18-Bereich in dem du Posten kannst. Da genießt du eher Welpenschutz. Hier kannst du damit rechnen, dass sich nicht jeder alles durchließt und dein Alter nicht unbedingt im Kopf hat, wenn er antwortet. Oder er freut sich, dass dazwischen konstruktive Kritik ist und er endlich mal seine Fehler vorgezeigt bekommt. Bringt ja auch nichts, wenn man immer wieder verkackt und von Freunden gesagt bekommt "Kopf hoch, das nächste Mal klappt es bestimmt!". Die Kunst ist sich aus den ganzen Antworten die wenigen Fetzen rauszusuchen, die einem wirklich etwas bringen. Ich sehe das mal als Aufforderung hier dicht zu machen. Wenn ich ihn wieder öffnen soll, schreibst du mir einfach.

HIER

Ich bin für eine Aufnahme des Begriffs ins Glossar. Er könnte die Ikone einer ganzen Stilrichtung werden, quasi der Gegenentwurf zu Style, Mystery und Co.

Ist dem so? Da hätte ich gerne eine Begründung für. Ich gebe dir auch eine für meinen Zweifel: Der Alpha ist der Anführer des Rudels. Warum sollte er mit allen Frauen darin Sex haben müssen? Das hat erstmal nichts mit seinem Status als Alpha zu tun, den er sich erarbeitet hat, weil er der Stärkste ist. Natürlich ist er dadruch begehrt und seine Gene sind wahrscheinlich gut, weshalb er sich mit vielen Weibchen paart. Als Alpha hat er das Recht dazu, aber nicht erst die Ausführung des Rechts macht ihn zum Alpha, denn das war er vorher schon. Daher erachte ich deine Argumentationskette für falsch, da sie Ursache und Wirkung vertauscht. Dementsprechend muss jemand nicht polygam unterwegs sein, um ein Alpha zu sein. Löst man das ganze von der Tierwelt ein bisschen los und bezieht den "Alpha"-Status auf Menschen, ergibt sich das nächste Problem: Wir haben nicht die eine feste Gruppe in der wir uns bewegen, sondern viele. Da kannst du in manchen der Alpha sein, in anderen auch nicht. Bist du dann Teilzeit polygam und Teilzeit sexlos unterwegs? Und dürfen alle, die keine Alphas sind, (wie in der Tierwelt) keinen Sex haben?

Im Folgenden lasse ich die Borderline-Prognose außen vor, da ich davon überhaupt keine Ahnung habe. Das spielt zum Großteil keine Rolle, da ich der Meinung bin, dass der TE zuerst auf sich schauen sollte, ob er glücklich ist. Ob ein Unglücklich sein durch eine Freundin mit oder ohne Borderline ausgelöst wird, ist da recht unbedeutend. Kann ja so sein. Die Preisfrage lautet: Warum trinkt sie den Vodka Energy, wenn sie schon vorher weiß, dass sie sich dann nicht unter Kontrolle hat? - Verdammt, da hat sie dann wohl doch wieder die Schuld und Verantwortung selbst zu tragen, die sie vorher auf den bösen Alkohol schieben konnte. Shit happens. Oder weil du kein Rückrat hast, um deine eigenen Entscheidungen zu treffen und danach zu handeln. Merk dir mal deine Aussage "ich bin sehr nett", denn darauf gehe ich nachher noch ein. Der eine lernt aus seinen Fehlern oder noch besser aus den Fehlern anderer, der andere nicht und wiederholt sie halt beliebig oft. Der Mod dachte sicherlich, dass jemand, der so wenig reflektiert wie du, auf die guten Ratschläge nicht hören wird und einfach fröhlich so weiter macht wie bisher. Genau das würde ich auch erwarten. Oder dass das Satire/Trollversuch ist. Trotzdem versuche ich es hier mal kurz anzureißen. Dass du dich von der Meinung anderer zu sehr abhängig machst. Ich lese oben immer wieder wie scheiße deine Ex dich behandelt, ihre Mutter meint dies, ihre Mutter meint das... Was ist denn mit dir und deinen Bedürfnissen? Wo trittst du mal für dich ein? Du bist für dein Glück verantwortlich!!! Wenn dir die Mutter nicht passt, meiden, ignorieren, labern lassen. Wenn deine Freundin immer nur Scheiße baut, Ansage machen und bei Wiederholung Konsequenzen ziehen. Machst du nicht. Alleine die Tatsache, dass ihr euch mehr als 1 Mal (nämlich 5 Mal) getrennt habt, zeigt wie inkonsequent du handelst. Damit signalisierst du den anderen Menschen, dass es vollkommen OK ist was passiert ist, denn du lässt es mit dir machen. Denn wir wissen ja Taten > Worte. Nein, das sagt man nicht im PU. Das sagen dir die frustrierten "netten Typen". Im PU wird dir gesagt, dass du nicht bedürftig sein sollst, was gerne von bedürftigen Leuten als nett beschrieben wird. "Nett" sind sie, um sich einen Vorteil zu verschaffen, während wirklich nett wäre, wenn man dem anderen selbstlos eine Freude tun möchte. Sieht von außen oft gleich aus, aber die Absicht ist eine andere. Daher ein großer Unterschied und das merken die Frauen auch. In diese Kategorie fällst du rein. Die Badboys hingegen machen ihr Ding und verstellen sich nicht für die Frau. Das macht sie attraktiv. Die geringe Rücksichtnahme (kaum Kompromisse) auf den Partner, ist allerdings deren Manko. Daher laufen die Beziehungen oftmals nicht rund. Es ist auch möglich nett/freundlich zu Frauen zu sein und seine Bedürfnisse nicht immer hinten an zu stellen. Dann bist du weder der Arschkriecher noch ein Arschloch. So sieht für mich das Optimum aus auf dem man/ich eine gute Beziehung aufbauen kann.

Ich habe schon viele Frauen getroffen, die gerne Sex haben. Daher deckt sich deine Beschreibung nicht mit meiner Beobachtung. Das Problem in eine sexlosen LTRs, die ich kenne, war fast immer, dass die Frauen zwar Sex haben wollen, aber der Typ ziemlich unsexy geworden ist, also sie kein Sex mit ihm haben wollen. Das war der Knackpunkt. Soll ja auch Frauen geben, die Sex nur zum Spaß haben und nicht (nur) damit binden wollen. So ist zumindest meine Beobachtung. Wenn er ihr verspricht, dass er treu ist (= sein Verhalten; gilt solange bis er es zurück nimmt), soll sie davon ausgehen, dass er fremd geht? - Sorry, aber die Logik verstehe ich nicht. Oder man erwartet, dass er die Eier hat die Monogamie aufzukündigen oder besser noch die Beziehung ganz zu beenden, wenn es ein Problem darstellt und er keine andere Lösung findet ohne sein Wort zu brechen. Wo siehst du das denn im Text oben? Das würde doch so aussehen, dass sie etwas möchte und dafür Sex einsetzt bzw. ihm den Sex verwehrt und etwas dafür fodert. Das sehe ich in diesem Fall nicht. Es stellt sich viel eher so dar, dass wenig Sex da ist, er sie mit seinem Gelaber darüber überfodert und sie sich ein paar Sachen ausdenkt, die ihr gefallen könnten und wie es vielleicht besser werden kann. In meinen Augen setzt seine Frau nicht Sex gezielt ein, sondern hat einfach keine Lust, dementsprechend ist das keine Kontrolle durch Sex. EDIT: Dass er als Mann das Recht hat mit einer oder mehreren Frauen zu schlafen, wird hier wahrscheinlich keiner bezweifeln. Der Knackpunkt ist das Versprechen, das er ihr gegeben hat und das du in deiner Ausführung nicht berücksichtigst. Weil es mich interessiert: Ist es auch sein Recht seine Frau zu belügen (Stichwort Treue)?

@IamBombe Du bist seit 10 Jahren in diesem Forum angemeldet. Wie kann es sein, dass du so richtig grobe Schnitzer machst? Fängt direkt im ersten Satz an Du warst ganze 3 Jahre sexuell unzufrieden und hast dich dann dazu entschieden das ganze zu zementieren, indem du da noch Ehe drauf setzt. Joa, kann man machen. Solltest dich dann aber nicht wundern, dass es dann auch so bleibt und nicht besser wird. Der allgemiene Grundsatz hier lautet doch Taten > Worte. Du laberst zu viel und begibst dich in die Position des Bittstellers. Und das auch noch für Sex. Hört sich für mich recht bedürftig an. Ich habe in diesem Forum schon recht viele Berichte über das Thema gelesen und nicht einer endete positiv. Es scheint nicht so als würde es deiner Attraction zuträglich sein, wenn du eine Frau um Sex anbettelst. Sexuelle Anziehung kannst du dir nicht rational holen, das läuft emotional. Daher ist der Lösungsansatz von vornherein als sinnfrei zu erkennen. Hättest du gar nicht erst ausprobieren müssen. Erst Recht, wenn du dir damit den Sex erhandeln willst. Neue coole Eigenschaften sind sexy. Neue Eigenschaften, nur weil du Sex haben willst, sind needy und abturnend. Im Prinzip bedeutet das auch, dass du dir Sex verdienen musst. Du musst xy tun, damit du mehr Sex bekommst. Damit hast du ein Machtgefälle in der Beziehung. Die Antwort hast du dir vorher selbst schon gegeben: Der Mensch ist nunmal ein Gewohnheitstier und dazu veranlagt selbst in schlechten Situationen zu verharrren, weil das Ungewisse ja noch schlechter sein könnte. Diese Gefühle dominieren deine rationale Denkweise, die dir versichert, dass es wahrscheinlich besser wäre sich zu trennen. Daher kann es unglaublich befreiend sein, wenn man sich dann doch mal entschließt aus diesem Muster auszubrechen und den Konflikt durch sein Handeln löst. Wie sieht es denn mit Verantwortung aus. Übernimmst du die Verantwortung für deine aktuelle Situation? - Ich meine, du hast du schließlich mehrmals dafür entschieden das so weiterzuführen wie es gerade läuft. Sei es mit der Eheschließung, obwohl du da schon seit 3 Jahren unzufrieden warst, oder auch immer wieder die Entscheidung dich von ihr zu trennen zu verwerfen. Klar kannst du es so sehen, dass sie dich mit ihren Ausreden hinhält. Dazu gehört aber auch ein zweiter, der sich hinhalten lässt. Mittlerweile seit 6 Jahren!!! Daher mein ultimativer Tipp an dich: Übernimm die Verantwortung für dein Handeln. Oftmals folgt der Rest dann automatisch, wenn man diesen Ansatz konsequent verfolgt.

Sorry, hatte ich überlesen. Der Ausdruck "vorsichtige Schätzung" hatte mich irritiert und daher bin ich von 4% brutto ausgegangen. Wenn man von 8% Rendite brutto ausgeht -3% Inflation - 0,2% Verwaltungskosten, dann noch die Zwischensteuern abzieht (nur einen Teil der Steuern von 25% auf den Gewinn vorab), kommst du in etwa auf 4% netto durchschnittlich. (Kauf- und Verkaufkosten, sowie die restlichen Steuern beim Verkauf werden die durchschnittliche jährliche Rendite minimal drücken.) "Vorsichtig" ist die Schätzung dann in meinen Augen nicht, denn du bekommst in 50% der Fälle weniger raus als du errechnet hast. Grob geschätzt würde ich daher von einer netto Rendite von 2-3% ausgehen, wenn man eine vorsichtige Schätzung (>90% Wahrscheinlichkeit bei einem Anlagezeitraum von mind. 20 Jahren) haben möchte. Wie dem auch sei: Die monatliche Einzahlung von 1,5k oder 1k pro Person ist durch einen Otto Normalverbraucher eher nicht zu stemmen und er wird auch kein Millionär. Dennoch halte ich die Gedankenspiele für sinnvoll, weil man auch mit ner halben Million, 100k oder 50k mehr besser dran sein kann, wenn man sein Geld nicht auf dem Sparkonto verrotten lässt/Konsumkredite tätigt und stattdessen den Zinseszins machen lässt. Das hätte man uns mal in der Schule beibringen sollen. Stattdessen hatten wir Vertreter der Sparkasse da. Was mir beim Video im Eingangspost so ein bisschen fehlt ist das Neue. Da sind ein paar gute Anhaltspunkte drin, nur sind diese weitreichend bekannt. Konkrete Vorgehensweisen und Beschreibungen im Detail (also die Tiefe) fehlen mir.