ElNuevo

Evt. hat mir da auch paradoxerweise eine Frau die Augen geöffnet, die irgendwann mal ganz klar sagte. Ich habe Hunger und will Sex, in ihren Worten - "Ich will jetzt was fressen und ich will Sex - was soll der ganz Quatsch drumherum, dazu ist doch immer noch Zeit, da habe ich jetzt auch wirklich kein Bock drauf, ich bin nicht hier um zu kochen".

Naturals passen ihr Verhalten nicht an, sie passen ihre Umgebung an, denn sie wissen eben wer sie sind und was sie wollen. Ein Korb heißt nicht - "Fehler" - sondern "Danke - passt nicht". Next.

Was ja auch ok ist. Wenn ich aber erkennen würde "oh, das ist ja nur ein Vorwand - passt, weil dann ist das Hb schonmal hier - es geht mir nicht ums kochen, sondern um Sex", dann frage ich eben, was soll das? Dann geht´s doch auch kürzer mit "du kommst zu mir - ich mixe uns ein Drink und wir machen uns einen coolen Abend etc."

Ne, kein Thema - stelle eben die Frage, wie man gezielt auf ein "KochDate" gehen kann. Wenn es sich "zufällig" im miteinander ergibt, alles gut!

"Ok, dann sehen wir uns einfach am Mittwoch in XXÖrtchen um XXUhr. Für welche Location hast du dich entschieden?" Kannst auch ein stumpfes "Wo?" - oder "Wo genau?" schreiben.

"Ok, dann sehen wir uns einfach am Mittwoch um XXUhr im XXLocation."

Mir erschließen sich diese Koch-Dates nicht. Das habe ich innerhalb einer Beziehung doch zu genüge. In der Dating Phase koche ich etwas und lade die Frau meinetwegen dazu ein. Dann ist das Essen aber schon fertig wenn sie da ist, oder es geht direkt auf die Couch ohne Essen mit nem Drink in der Hand. Was soll die gemeinsame Essenszubereitung, wenn man sich noch nicht mal kennt. Schnall ich nicht.... @H54 ganz genau - das kommt noch dazu. Die Hbs haben meist eh keinen Hunger, die wollen doch auch nicht fressen, sondern ficken.

Das hier sollte dringend in die Schatzkiste! Where the fuck is jetzt dein Problem? Ich sehe es wirklich nicht....

Ist dein Ego-Ping. Wenn das mal durchgedrungen ist brauchst du deine ganzen Excuses nicht mehr bzw. würdest du dich nicht mehr daran aufhängen.

Männer sind doch noch viel Optik-fick-xierter!

Ergo - Pärchen sind meistens gleich alt, da bessere Kompatibilität aufgrund gleicher Lebensphase. Ausnahmen gibt es. Für kurze Arrangements gilt die gleiche Regel, allerdings nicht so strikt. Das ist doch ganz normal. Worum ging es hier nochmal`?

Ne, das stimmt doch, wenn man es eben nicht absolut setzt oder Verallgemeinert. Beidseits.

Wie viele Freunde und Bekannte hast du denn die 10-14 Jahre Älter sind? Der Freundeskreis besteht nun mal in der Regel aus etwa gleichaltrigen (+- 5Jahre) und deshalb finden sich dort auch viele Pärchen. Edit: Noch was dazu. In den 50ern, 60ern und 70ern Jahren wurden die meisten Ehen mit Anfang 20 geschlossen. Frauen, die heiraten wollten bzw. konnten mussten sich wohl für einen etwas älteren Mann entscheiden, da die 18 Jährigen wohl noch nicht in Brot und Arbeit waren, oder max. in der Ausbildung.

Bro, deine Misconception ist einfach, dass du deine Gedanken als Mann und "Wissenschaftler" einfach auf alle Frauen projizierst. Du schreibst etwas von "Agenda" und wertest es als Primitiv, wobei... ...doch beide Anlagen teil des Gehirns sind. Du hast eben eine sehr wissenschaftliche/rationale Sicht auf die Dinge und präsentierst diese als "hard-facts", ohne zu sehen, dass diese Modelle selbst sehr vereinfacht sind und mit dir als "Individuum" in der Realität nicht viel zu tun haben. Ich z.B. kenne kein Pärchen, bei dem die Frau 5 Jahre jünger ist. In der Regel ist die Frau jünger, aber auch schon mal gleich alt oder sogar Älter. Auch was die sog. "beste Option" angeht ist insgesamt eine sehr männliche Sicht, da Konkurrenzdenken. Frauen "selektieren" Männer sicherlich, allerdings steht ein Mann, für den die Frau sich entschieden hat im "Normalfall" (und was ich so erlebt habe) erstmal außer Konkurrenz. Frauen schauen sich erst nach einem neuen Mann um, wenn sie die Beziehung "innerlich" schon beendet haben. Da Frauen direkte Konfrontation scheuen und sie die Verantwortung der Beziehung gerne dem Mann überlassen, machen viele Frauen wohl erst dann Schluss, wenn sie einen neuen sicheren Partner gefunden haben (monkey branching). Demnach, beste Option - 2, 3 Männer zwischen denen sich eine Frau entscheiden muss/soll kommt innerhalb einer Beziehung so gut wie nicht vor, denn Frauen sind zumindest zeitlich strikt "monogam", was ja auch "wissenschaftlich" Sinn macht.

Es ging doch in der Beziehung "nur" um dich und um deine Bedürfnisse (die nicht befriedigt wurden, wie du schreibst). Mag sein, dass du dich in anderen verlierst, du tust es dann jedoch zum reinen Selbstzweck.

+ ? Während eurer Therapieeinheiten oder wie? Dir? Ihr? Euch beiden? Warum war das klar? + Kann sein. Kann aber auch sein, dass sie die gleiche Paranoia schiebt. Was hat jetzt das eine mit dem anderen zu tun? Du fickst sie, wenn sie wieder draußen ist, du Lust hast und sie dich einlädt. Oder schon früher, wenn sie sich meldet. Verstehe jetzt dein Problem nicht, sense hier akuten "Hirnfick", bro.

Stimmt. Die Frage ist aber, warum kann man nicht mal eine Zeitlang ohne Ziele leben, ohne sich "schlecht" zu fühlen. Ohne ein aktuelles Ziel zu sein, kann doch auch sehr befreiend sein.

Die "Sinnfrage" ist aber doch meist sehr individuell (sollte sie zumindest sein) und es hat vieles eben auch zwei Seiten. Planlos durch die Woche zu gleiten und dich dann mit deinen Freunden zu treffen und Spaß zu haben. (Ist das Sinnlos?) Eigene Ziele zu verwirklichen, auf die man Bock hat. (Ist das Sinnlos?) Einfach mal nichts zu machen und durch die Woche zu "gleiten". Ohne etwas "extern" produktives getan zu haben. (Ist das Sinnlos?) Ist nicht alles irgendwo sinnlos, egal was du tust? Oder ist auch alles Sinnvoll, egal was du tust? Braucht das "Sein" immer einen Sinn? macht unglücklich, aber das hat doch auch etwas "gutes". Du machst dir über dich und die Welt Gedanken, hinterfragts Dinge, die bislang vl. unumstößlich waren. Das führt doch u.U. erst zum Level-Up.

+ Siehst du hier keinen Widerspruch? Für mich liest sich das wie ein "Fass" ohne Boden und das macht es eben so erdrückend. Woher kommt das, wäre die wichtige und richtige Frage.

Zufällig bei Youtube gesehen und aus meiner Sicht sehr treffend zusammengefasst. Ich sehe es so und verstehe auch... ...das hier nicht bzw. wenn nur nur kurzzeitig, aber auf langer Sich habe ich das nicht.

Wie im realen Leben "filterst" du doch auch die Meinungen der anderen, oder? Oft wichtiger als die Antwort selbst ist meist die Frage "von wem kommen die Antworten", denn nur dann kannst du sie einordnen. (!) Ist aber vielen zu kompliziert und/oder setzt selbst eine entsprechende Entwicklung bzw. ein "selbst" voraus. Schlimmer noch, sie reißen damit meist auch noch die anderen in den Abgrund. Wer aus Anstand gegen sein Herz handelt hat keinen "Anstand". Das ist ein Zirkelschluss, dem soviel zum Opfer fallen. Manchmal sind eben die "Konventionen" selbst der Betrug bzw. haben die es erst entstehen lassen.

= normale Alterserscheinung Hätte ich keine Geheimratsecken würde ich wahrscheinlich wie Mitte/Ende 20 Aussehen, was ich dann als ü40 nicht sehr cool finden würde.

"abkönnen"? Ich würde mich geschmeichelt fühlen und würde so etwas denken wie - "jetzt drehen die Damen in meiner Gegenwart wieder durch - herrlich"- . Die Situationen würde ich eher genießen.

Kann man auch anders deuten. 1.) Warum bzw. wann kosten soziale Interaktionen Energie? 2.) Anstatt einer "Reizfilterschwäche" kann man auch Fragen, warum du im sozialen Setting deinen Filter scheinbar so hochfahren "musst"? (Spoiler - das kostet natürlich viel Energie).

Vieles davon lese ich davon hier im Thread.