Leaderboard

Ich versteh diese ganze Diskussion hier generell nicht. Slut-Shaming ist eine sozio-kulturelle Sexualstrategie, von Männern benutzt um Monogamie zu stärken (Interesse auch biologischer Vater zu sein) und von Frauen benutzt wird (Interesse den Marktwert anderer Frauen zu reduzieren, u.a. weil Inflation der Ressource Sex droht). Man könnte auch einfach sagen, dass Promiskuität generell weniger geil auf potentielle Partner wirkt, einfach weil es das Gegenteil von Monogamie ist. Da muss man auch nicht mit so einem Freud-Bullshit wie dem Madonna-Whore-Complex kommen, der hier im Forum als Standard-Keule kommt, sobald irgendein Typ auch nur annährend die seuxeller Vergangenheit seiner Freundin bewertet. Also entweder kommt man damit klar (InnerGame lol), was die Freundin oder besser gesagt mit wem es getrieben hat oder man lässt es bleiben. Und mal so unter uns: Ich persönlich habe eine durchaus wahrnehmbare Korrelation zwischen Anzahl der Sexpartner und psychischen Problemen entdecken können, sowohl bei Männern als recht bei Frauen. Der Unterschied ist nur, dass die meisten Frauen oft nie was dafür leisten mussten, deswegen hat auch absolut niemand Bewunderung für ihre sexuellen Eroberungen übrig. Im Gegenteil ich habe sogar ne Studie gefunden, die zeigte dass attraktivere Frauen im Schnitt weniger Partner hatten, wen wunderts, wer geiler ist, behält den Typen halt auch länger.

Problem ist doch eigentlich folgendes: Frau möchte sich ausleben aber dann doch irgendwann ein Nest bauen. Und jetzt mag der "böse" Mann nicht mitspielen, weil er sie für beziehungsunfähig hält aufgrund der Anzahl ihrer vorherigen Sexualpartner. Jetzt kann man natürlich hergehen und versuchen, die Männer dahingehend zu bekehren, sie mögen doch bitte auch die Frauen nehmen, die sich "ausgelebt" haben. Wird in der Praxis allerdings schwierig werden. Nicht wenige assozieren einen hohen Partnerwechsel mit der Unfähigkeit zur stabilen Beziehung. Dazu braucht man einfach mal im Bekanntenkreis fragen, nach welche Kritierien dort Frauen für die Operation "Nestbau" ausgesucht werden. Man wird wahrscheinlich feststellen, dass dort noch sehr konservative Ansichten vertreten werden. Nur wird das nicht so gerne öffentlich gesagt, da man dann halt "böse", "rückständig" und natürlich auch "frauenfeindlich" ist. Die Schuld liegt nicht bei den Männern, wenn sie ihre LTR-Frauen danach auswählen, wieviel Sexualpartner diese hatten. Das Problem liegt an der Akzeptanz, dass eben nicht jeder Mann die "ich leb mich aus und kann dann doch später noch ein Nest bauen" - Einstellung feiert. Frau hätte gerne alles (Ausleben und Nestbauen), und muss dann feststellen, dass sie nicht alles haben kann. Anstatt sich einzugestehen, dass wahrscheinlich beides nicht funktioniert, müssen halt die Schuld sein, die nicht ihre Ansichten vertreten.

in welcher welt lebt ihr eigentlich alle? ich schätze, eure wahrnehmung ist durch tinder und co. stark verfärbt. wie viele promiskuitive frauen kennt ihr denn da draußen? ich kenne/kannte nur zwei. und ja, ich rede mit frauen und kann gut beobachten. auf der anderen seite, frauen wollen einen mann mit stil, den besten eigentlich und der weg dahin führt nunmal über sex und kennenlernen. wenn sie nicht stabil ist, zieht sie halt die falsche männer an und scheitert dementsprechend öfters. aber weil sie mit 20-26 nicht stabil ist, bedeutet ja nicht, dass sie jahre später genauso bleibt. ganz im gegenteil. gerade die frauen, die alles erlebt haben wissen später worauf es ankommt.

@RyanSteckennatürlich gibt es eine Korrelation zwischen vielen Partnern und psychischen Störungen. Die ist aber genau umgekehrt: Ein riskantes Sexualverhalten ist nämlich als Symptom vieler Störungen bekannt, und Sexualität kann auch als Form von Fremdverletzung praktiziert werden. Da war die Störung dann aber halt schon vorher da, und ist nicht durch die wechselnden Partner entstanden. Von daher fände ich es halt als Screeningkriterium nach wie vor sinnvoller, auf psychische und emotionale Stabilität zu achten, statt auf die Anzahl der Partner (die auch ohne Störungen hoch sein kann, wenn halt schon vorher keine Störung da war).

Sie braucht jemanden, der ganz stabil und gelassen führt. Der ihr Fels in der Brandung ist, auf ihr Gerede nix gibt und sie mal in den Am nimmt und ihr sagt, dass sie sich entspannen kann. Und das mit einer Souveränität, die sie authentisch findet. Der ihr mit seinem Frame Sicherheit ist und ihr da die Verantwortung abnimmt. Sag selbst: Kannst du das liefern?

Solange nicht durchdringt, dass die unterschiedliche "Bewertung" der sexuellen Aktivitäten der Geschlechter ganz normalen natürlichen Ursprungs ist, und die Idee der "Doppelmoral" nur aufgrund der Kopfgeburt einer erwünschten (aber nicht funktionierenden) Egalität der Geschlechter existiert, dreht euch mal schön im Kreis. Hier wird immer diskutiert, wie es alles schön toll und einfach sein könnte, aber darüber wie es IST, wird ein Bogen gemacht. Dann kann man ja nicht mehr über die herziehen, die sich nicht blind und ohne mal nachzudenken irgendwelchen Idee verschreiben und die hier beliebig oft wiederholen. Weils bequem ist. Sieht man gut an den Angriffen gegenüber EE. Dabei hat er einfach mal nüchtern beobachtet. Und weil das "weh tun" könnte", verzichtet die Mehrheit drauf auch mal einfach nur zu schauen. Also zu schauen was IST, und nicht was schön und toll wäre.

Ja. ich hab ne Freundin mit der mache ich „Dates“ 3-4 Wochen im Voraus aus - weil unsere freie Zeit so unterschiedlich ist. der Termin ist dann aber auch fix, es sei denn es kommt was dazwischen wie „muss für nen Kollegen einspringen“ oder „Kind kotzt seit 2 Tagen“ Wenn Du mich als guter Freund heute fragst ob ich mit Dir am Wochenende was unternehmen will, dann muss ich leider absagen. Es ist Dienstag, da ist mein Wochenende meist schon verplant. Für Notfälle oder z.b überraschende Besuche alter Freunde könnte ich Dinge umlegen. Aber doch nicht für ein erstes Tinder Date bei dem ich keine Ahnung hab ob der Typ dann kurzfristig abspringt

@anfängergeist Ich kann dir in allen Punkten nur zustimmen. Ich möchte noch hinzufügen, dass es eine Hauptaufgabe des Inner Games ist, sich von dem Gedanken zu trennen, immer und überall beobachtet zu werden: Irgendwie ist es eine Grund-Angst aller PU-Anfänger, von den Mitmenschen beobachtet zu werden. Dazu ist zweierlei zu sagen Es ist eine bittere (aber auch erleichternde) Wahrheit: Die meisten anderen Menschen interessieren sich gar nicht für dich - sondern nur für sich selbst! Im Klartext: Den meisten anderen Menschen ist es scheißegal, ob du eine Frau ansprichst oder nicht. Sie sind i.d.R. so sehr mit sich selbst beschäftigt, dass sie es nicht einmal bemerken werden. Selbst wenn deine Mitmenschen merken, dass du eine Frau ansprichst: Mach dir bewusst, dass es nichts Verwerfliches ist! Diese Angst davor, dass "das jeder mitbekommt", entspringt der Grundannahme, dass das Frauen-Ansprechen irgendwie "falsch" ist. Das ist natürlich Blödsinn. Du machst nichts Verbotenes - sondern etwas sehr Natürliches, Selbstbewusstes! Das Zusammenspiel dieser zwei Einsichten kann ziemlich befreiend wirken! Also: Ab ins Fitnessstudio!

Sie sagt selber, sie hat Probleme. Sie fährt irgendwo zwischen nah und distanziert. Und ganz ehrlich: Nimm dich da raus. Ich hab nicht den Eindruck, Du kannst das händeln. Und Du hast auch keine Erfahrung mit Thematiken wie der Ihren, oder?

Du bist komplett Alternativlos. Nicht mehr und nicht weniger. Tinder und Onlinegame keine Chance. Im RL sprichst du keine an. Kein Wunder, dass du direkt ne vergebene Frau auf ein Podest stellst. Sie redet ja immerhin mit dir. Malst dir direkt im Kopf ne Zukunft aus mit Hof und Kindern (überspitzt dargestellt) Das es soviele Parallelen zwischen euch gibt liegt einfach nur daran, dass du mit keiner anderen sprichst. Moralisch gesehen mal außen vor gelassen, aber was wünschst du dir ? Sie verlässt ihren Freund und kommt mit dir zusammen ? Eine Person die einen warmen Wechsel macht, ist meistens nur bedingt für eine Beziehung geeignet. Geh raus und lerne andere Frauen kennen, dann würde sich dieser Thread hier ganz schnell in Luft auflösen.

So allgemein schwierig zu beantworten. Einfacher ist das anhand konkreter Situationen. Aber einen guten Ansatz hast du selber geliefert: Immer wenn du das denkst, dann ist es needy und ich würde es lassen. Ist typisches AFC-Denken.

Finde so Sprüche ja auch ganz lustig aber ist es notwendig einem 19 jährigen zusätzlichen Kopffick zu verpassen? Einige die hier seit Jahren angemeldet sind scheinen einen Großteil ihrer likes durch solche Aussagen erwirtschaftet zu haben. Das erklärt dann auch einiges für mich in Bezug auf so manche Vorstellungen die von so "Forumsgrößen" kommuniziert werden 🤔

Wenn sowas bei alten Kontakten auftaucht, weil du dich verändert hast, ist es ein Stück weit relativ normal. Du brichst damit deinen Frame von früher, und Menschen, die dich vorher anders kannten, müssen jetzt dann erstmal abklopfen, ob die neue Attitüde bei dir auch echt ist, oder sind gefrustet, weil sie dich nicht mehr so kontrollieren und nutzen können wir früher. Aber so oder so würde ich da einfach ganz deutlich aussieben. Ich finde, das gehört auch zur Persönlichkeitsentwicklung und zum Frame dazu, dass man sich einfach nicht mehr mit Menschen abgibt, die einen negativen Einfluss auf die eigene Stimmung haben.

Das Gefühl der sexuellen Selektion hat aber nichts mit der Schädigung eines anderen zu tun. Deshalb verstehe ich deinen Vergleich nicht.

Ich habe drei Jahre Erfahrung in der Suchtselbsthilfe in Berlin. Aus dieser persönlichen Erfahrung kann ich sagen, dass Mehrfachkonsumenten (Kokain/Cannabis/Medikamente/Alkohol) ein deutliches Stück verrückter sind als Einfachkonsumenten, größere Schwierigkeiten haben, sich aus ihrer Abhängigkeit zu lösen und mit ganz anderen, teilweise kaum vorstellbaren, geschweige denn erklärlichen, psychischen Auswirkungen des vormaligen Konsums zu kämpfen haben. Ich für mich habe den Eindruck, dass Mehrfachkonsumenten einfach anders, neu, verkabelt sind als Normalsterbliche. Es ist kein Sucht-Thread hier. Allerdings bin ich tatsächlich strikt gegen eine Verharmlosung von Drogenkonsum. Und diese scheint in diesem Thread durch.

Vermute, dass dich nicht unbedingt ne Anzahl ansich stört. Kann ich mir jedenfalls kaum vorstellen nahe 30 mit selbst 50 Frauen auf dem Tacho. Der jugendliche Schnappreflex müsst da so langsam ma der Differenzierung gewichen sein. Tippe eher, dass du dich mit überzogenen Projektionen selbst marterst (siehe Sauna). Idee. Mehr über Sex reden mit den Frauen. Also alles. Auch Flirten dies das. Was is spannend. Was is doof. Was macht man trotzdem, warum. Hat mehrere Aspekte. 1. du lernst was über die Rolle der Frau in der Anbahnung der Sache. Wann trifft sie warum, welche Entscheidung z.B.. Hatte da so einige Aha Erlebnisse, wie pragmatisch die das mitunter angehen und dass sie manchmal nicht mitkommen, weil der Mann dieses oder jenes Verhalten an den Tag legte, sondern obwohl er es tat... und dann kannste scharf nachdenken, wann/wie oft das wohl bei dir so zutraf. ^^ Könnte dir schonmal was helfen, den aktiven Part der Frau über Gespräche mal genauer auszuleuchten. Wir Jungs rennen da ja mit ner recht naiven Vorstellung vom geflashten Bambi in die 20er. Wer sich das nichma genauer anguckt, hat diesbezüglich halt mit 40 noch den Horizont eines 17jährigen.. incl. seiner Projektionen. Positiver Nebeneffekt: schärft irre das Auge. 2. Beim Sex geht ne Menge schief. Insbesondere für Frauen. Wenn du ne offene Gesprächsebene etablierst, kommen auch ne Menge Bloopers bei rum. Könnte dir evtl bissl die Panik davor nehmen, Yo klar. Du hörst Sauna und hast direkt den welterschütternden Double Penetration Gangbang mit Carlos und seinen gut gebauten Kolegen vor Augen. Naja. In echt spritzt der eine ab bevor´s losging, der nächste stellt zu viele Fragen/ ist zu "nett", der dritte hat nen Zahnstocher und der 4. fragt, ob sie nicht lieber ihn mit nem Dildo ficken möchte.. mmh. Nummer 5 konnte vielleicht super knutschen, schickt am nächsten Morgen aber verliebte SMS und will seine Frau für sie verlassen... irgendwie so. Is nich alles Gold, was glänzt. Geh ma ins Detail. Wirst sehen. Alles easy. Kein Grund zur Sorge. Kriegt man denn auch ne Ahnung, warum die so fix Tunnelblick kriegen, wenn sie ma einen gefunden haben, der sie amtlich wegflankt und auch nackt noch gut aussieht.

In der Form m. M. n. durchaus in Ordnung als Screeningkriterium. Eine hohe Anzahl an Sexualpartnern kann ein Indiz für einen instabilen Bindungstyp sein. Genauso wie starke Eifersucht. Wenn man selber einen stabilen Bindungstyp aufweist, ist das nicht die beste Partnerwahl. Wenn man selber allerdings rumhurt oder extrem eifersüchtig ist, dann weist man selber ggf. keinen stabilen Bindungstyp auf. Es gibt m. M. n. drei Einschränkungen bei deinem Kriterium: 1. es sollte auch auf einen selber zutreffen, da ansonsten einer Partner mit stabilem Bindungstyp nicht unbedingt der beste Fit ist 2. Es gilt für Männer und Frauen gleichermaßen 3. es lohnt sich oft individuell hinzuschauen Bzgl. 3. meine ich zu verstehen, was die Gründe für Promiskuität sind und ob diese noch fortbestehen. Ist das gleiche wie sich bei jedem, der - exzessiv Sport treibt, - sich mit materiellem Luxus umgibt, - oder sowas komplett ablehnt, - gemobbt wurde, - kaum Erfahrung mit LTRs oder Sex hat etc, hinschauen auf die Beweggründe lohnt. Da kannst du nämlich genauso gut 100 andere Ausschlusskriterien anlegen. Bleibt nur kein Mensch mehr übrig. Von daher halte ich das im Sinne einer Red Flag allein aus praktischen Gründen für wenig geeignet. Aber ja: ich schaue mir bei Vielfickerfrauen auch genau an, wieso sie das so gelebt haben. Und ich erkläre ihnen auch, wieso ich das so gelebt habe.

Also ich bin was Besonderes. Hat Mama jedenfalls immer gesagt :c Ansonsten wurde hier schon alles gesagt, gut dass du es einsiehst. Zieh das auch durch.

Das Lustige ist, dass wenn dies stimmen würde, müsste Dein Gameplan so aussehen: I. Maximale Steigerung des Aussehens - 100% saubere Ernährung - 3-4x pro Woche ins Fitnessstudio - mit Klamotten und Frisur einen sexuellen Stereotype treffen. II. Maximale Anzahl an Sets Damit erhöhst Du die Quote an "Yes" Mädels. Du bekommst Routine im Ansprechen und Routine wirkt, als ob man souveräner ist. Beides zusammen führt dann dazu, dass die "Yes" Mädels glauben, dass Du sicher auch bei anderen Mädels gut ankommst und instinktiv triggerst Du da einen Attraction Switch. Das bringt Dich recht schnell zu einem Überschuss an Frauen. Der Überschuss führt dazu, dass Du Frauen nicht mehr nachrennst, wenn sie nicht mitspielen. Genauer auswählst in Sets. Also nicht nur den Fokus auf die 15 Minuten Zeitverschwendung legst sondern über die komplette Phase der Verführung. Dann hast Du keinen Bock mehr auf Nervfrauen. Oder auf langweilige Mädels. Also klopfst Du da auch mehr ab. Worauf Frauen reagieren, weil sich so nur Typen verhalten, die Auswahl haben. Das triggert noch heftiger Attraction. Damit bekommst Du durchaus ein Game, mit dem Du mehr fickst, als 99% aller Typen. Die Frage ist nur: Warum nicht diesen Attraction Switch jetzt schon triggern? Warum nur den einen Triggern und nicht mal PU nutzen und die restlichen ebenfalls triggern? Wenn Du einfach nur ein Set nach dem anderen machst und I. weg lässt, dann kann das sehr frustrierend werden, wenn die aktuelle Optik nicht ausreicht, um ausreichend Attraction zu triggern. Dann bist Du schnell frustriert in Sets und anstatt "läuft mit Mädels" auszustrahlen, stahlst Du "läuft nicht mit Mädels". Fehlende Optik + beschissenes Game + viele Sets führt bei manchen zu sporadischem Erfolg. Bei einigen auch dazu, dass sie null Erfolg haben. Kommen dann noch Punkte hinzu wie "creepy" oder "sozial komisch", dann rennst Du zwei Jahre rum und machst ein Set nach dem anderen ohne Erfolg. Aber selbst wenn die Optik momentan ausreicht + Du recht schnell die Routine bekommst, souverän im Set aufzutreten, warum sollte man nicht ein wenig am Game arbeiten und den Erfolg maximieren? Und wie willst Du denn am Game im Set arbeiten, wenn Du permanent raus fliegst mit "ihr habe einen Freund?" Nebenbei mal ein paar Antworten auf "ich habe einen Freund". HB: "Ich habe einen Freund". Typ: "Cool" (und weiter im Game). (...) (kommt sie dann wirklich noch mal mit dem Thema an) Typ: "Du bist aber schnell. Ich habe nicht gesagt, dass ich Dein Freund sein möchte." - oder - Typ: "Ich habe auch einen Freund. Cooler Typ. (und weiter im Game) Momentan erkennst Du doch noch nicht mal, ob sie Dir "ich habe einen Freund" als Korb gibt, weil sie keinen Bock auf das Set hat (was sich in 2 Minuten ändern kann) oder ob sie wirklich einen Freund hat.

Warum nutzen wir wohl diese Zahlen? Weil 60+30 aufgrund der GLUT Transporter die maximale Menge ist, die der Körper aufnehmen wird in der Zeit. Weil die Transporter mehr pro Stunde nicht zulassen. Das ist also das Maximum, was ein Körper pro Stunde aufnimmt, egal wieviel du isst. Ich habe für mein letztes Buch Unmengen dieser Paper gelesen, mit den Autoren gesprochen usw. Es geht hier um Energiegehalt. Nicht darum, wieviel Fibre zu sich genommen wird. Ich kann dich damit zuwerfen, habe aber tatsächlich wenig Lust. Eine entsprechende Wildnisausbildung ist sicherlich witzig, hat aber wenig mit dem Argument zu tun. Der Unterschied zwischen einem Soldaten in Feindgebiet im Survival Training und einer entsprechenden Kultur dürfte klar sein. Ansonsten: Gab es mal. Aber nicht mehr in den heutigen Wäldern, das stimmt. Low Carb. Ja, das macht auch keinen Sinn. Siehe die Forschung unter anderem von Macias und auch Hall et al., die eine vollständige Adaption der entsprechenden Strukturen innerhalb von weniger als sieben Tagen zeigen und keinerlei Veränderungen der Quotienten danach. Dazu gibt es ausreichend. Du hast halt diesen Mythos am Start, der von Keto Anhängern immer wieder erzählt. Wenn du damit klarkommst, sicher großartig, aber dir fehlen Teile der Gleichung. Ich fühle mich nicht angegriffen, du liegst nur falsch und haust wie viele die gleichen Mythen raus, die wir schon hundertmal debunked haben. Es wird müssig mit der Zeit, 10 Jahre am Stück die gleichen Sachen zu diskutieren. Insbesondere heutzutage, wo Burke et al. und die ISSN eigentlich alles an Papern liefern, was du wissen musst. Hab ich? Ja. Wie gings mir dabei? Beschissen, weniger leistung, über Monate. Daher aufgehört. Ich denke du bist neu hier. Daher kennst du mich nicht. Aber ich sags mal so, ich habe eine vierstellige Anzahl Personen trainiert, habe selbst Medaillen abgeworfen, zwei Bücher geschrieben, eines darüber über Ernährung. Spezialgebiet ist tatsächlich nicht Bodybuilding, sondern Performance Training. Das sind Debatten, die in den USA seit 20 Jahren geführt werden und die Australier, unter anderem darunter die Leiterin der Nutrition Einheit des olympischen Teams, Louise Burke, Autorin von Clinical Sports Nutrition, forscht an dem Kram nun inzwischen mehr als 15 Jahre. Und die Ergebnisse sind "Meh." Die einzigen, die überhaupt gute Ergebnisse liefern, sind eigentlich Voleks Teams und dann gibts noch Noakes, der auf seiner eigenen Wolke schwebt. Auch diese Nummer kenne ich. Indem du dich nun als Opfer meiner aggressiven Kommunikation darstellst, tust du so, als würde ich dir eine Ernährungsform aufschwatzen. Das machst du sicherlich großartig, aber wie bei die sicher hundert Leuten vor dir, die genau diese Art Formulierung benutzt haben: Du kannst tun, was du willst. Du kannst jede Meinung haben, die du willst. Nur nicht deine eigenen Fakten. Und was sind das für Werte? Ich kann dank meiner Vergangenheit ohne jegliches Training in einigen Lifts über Monate Werte halten, für die ich früher 1-2 Jahre trainiert habe. Ist für mich halt eine starke Regression in den meisten Lifts, aber geht super. Sagt eben wenig aus.

Nenn es LB, aber ich habe noch nie ein OG Date spontan ins Hotel gepulled (abgesehen von OG Dates im Ausland mit White Guy Bonus oder irgendwo im Urlaub). Daher halte ich es generell für sehr unrealistisch, dass das klappt und hier geklappt hätte. Im Night Game geht das aufgrund der BT (da tut es auch mal der Busch, der Strand oder das Parkhaus) aber bei einem normalen Date eher unwahrscheinlich. Konkret kommt dazu, dass ich es wie @Mystikk sehe. Sowohl aufgrund ihrer Fragen als auch ihrem kulturellen Background. Das klingt sehr nach einem Boyfriend Material Check. Insgesamt wirkst du auf mich etwas planlos. Wie sieht dein Gameplan aus insbesondere bzgl. Logistik? Ich würde das so machen: Spiel lieber solide auf ein second Day, wenn du OG Dates in anderen Städten machst. Das heißt, ich würde hier vor Allem Comfort pushen, damit du das zweite Date bei dir in der Stadt machen kannst und es auch tatsächlich stattfindet. Die Dates würde ich dann auch nicht direkt bei dir zu Hause ansetzen, sondern irgendwo in der Nähe und dann pullen. Der Grund ist, dass du aufgrund der verschiedenen Wohnorte ggf. einen relativ großen zeitlichen Gap zwischen den Dates haben wirst und zudem der Invest der Mädels hoch ist, wenn sie zu dir kommen. Das macht es wahrscheinlicher, dass sie sich dann pullen lassen (positive Compliance Momentum). Und überleg dir mal, wie ein gutes Seeding aussehen kann. Damit meine ich Gründe, warum sie zu dir kommen sollten beim zweiten Date. Und zwar besser als sowas wie "hab ein Tablet. Da können wir Netflix drauf gucken".

@TE Sich Gedanken über Eifersucht und Selbstbewusstsein zu machen schadet definitiv nicht. Eifersüchtig sein weil ein Typ deine Freundin anschaut oder anspricht, uncool. Eifersüchtig sein, wenn deine Freundin mit einem langjährigem Kumpel was unternimmt, uncool. Neidisch sein, weil deine Freundin mit ihrem Ex schon Poposex gemacht hat, uncool. Du findest heraus, dass deine Freundin vor der Beziehung 50 Schwänze geritten hat und regst dich deswegen auf? Völlig legitim in meinen Augen. Ekelt mich auch an. Etwas habe ich in den letzten 2 Jahren gelernt und beobachtet und zwar, dass die richtig guten und geile Frauen nicht wirklich rumvögeln und ihre Männer sorgfältig aussuchen.

- Niemals verbalisieren. Niemals etwas vorher schon vereinbaren. - Machen, machen, machen....und lachen! - Vordate, Nachdate, Zwischendate...wie viele Dates ohne Action denn noch? Irgendwann kommt selbst bei größter Attraction der Verdacht der Eierlosigkeit auf. Dann heisst es bello ciao ciao ciao. Im Übrigen tust du selbst als wäre es etwas anderes eine Frau zu verführen die einen Freund hat und erwartest gleichzeitig das keine Moraldiskussion darüber gestartet wird. Weshalb schreibst du dann überhaupt darüber??? Wen interessiert sowas ob ne Frau einen Freund hat? Wenn sie nicht will will sie nicht. Diese hier will. Das ist ein ganz normales Target aber ob du ganz normal bist musst du beim nächsten Date beweisen... M O P A R

SUGOI JINGJANG-SAN!!!!

Woher willst du denn wissen ob das überhaupt stimmt? Rück ihr nicht auf die Pelle, sei immer "hinter" ihr. Ne Frau sagt zwar dass sie einen Mann will der "sie auf Händen trägt", aber sie spürt genau wenn er das macht aber "Bindungsangst". Das ist ne gern genutzte Metapher für "Mist, der hängt mir am Rockzipfel. Wie verklicker ich ihm jetzt, dass er einfach mal wieder ein unabhängiger Typ wird der sein Ding macht, damit ich ihn wieder geil finde?". Was ne Frau in der Vorstellung gut findet, ist nicht das, was sie eigentlich als toll für sie empfindet.