holywater

Kommt sicherlich stark darauf an, wie fest man diese Ansichten nach aussen kommuniziert und wie extrem sie sind. Ein Paar kann durchaus erfolgreich ne LTR führen, auch wenn sie politisch verschiedene Ansichten haben. Solange Politik nicht der Hauptinhalt der LTR ist. Wenn sie hingegen ne linksextreme Aktivistin ist, und sich auf den Strassen festklebt, während er mit seinen PNOS Freunden Aufmärsche mitmacht, dann dürfte das für einige Spannung in der LTR sorgen. Hast du ein konkretes Beispiel oder ist die Frage allgemein?

Kennst du auch die Wirkung von Ananassaft? 😏

"Der Feminismus hat den Frauen erlaubt, zu sein was immer sie wollen. Und viele von ihnen wurden zu 304ern" Leider nicht von mir 😅

Tönt doch arg nach Schwurbel-Schwurbel: https://www.verbraucherzentrale.de/wissen/lebensmittel/nahrungsergaenzungsmittel/astaxanthin-fuer-den-guten-durchblick-17747 https://de.wikipedia.org/wiki/Astaxanthin Am Schluss kriegt man davon noch ne Gesichtsfarbe wie Trump 😂

Wobei man anmerken muss, dass die Ehe von Style nur 5 Jahre gehalten hat. (2013-2018)

Ich glaube nicht, dass man studiert/nicht-studiert als Kriterium nehmen sollte. Sondern eher ob das HB karrierefokussiert ist oder nicht. Es gibt auch nicht studierte HBs die karrierefokussiert sind und ihre Arbeit über alles stellen. (CEO im eigenen Handwerksbetrieb z.B. oder Filialleiterin) Wo man dann als Mann nur die 2. Geige spielt. Und dann gibt es die studierten HBs, die das Studium in einer soften Studienrichtung abgeschlossen haben (Geisteswissenschaften, Sozialwissenschaften, Kunst und Kreativität, Sprachen und Kultur, Bildung und Erziehung). Solche HBs sind viel eher zur Tradwife bereit, als die Biochemie-Doktorin.

Tönt nach Sugar Daddy / Escort mit Extra Steps Habe mir das Live in Live reingezogen und das tönte absolut krank. Vorallem , dass 20-30% der DMs direkt mit völlig offensiven Texten reingekommen sind. Wo die HBs geschreiben haben, dass sie ihm nen BJ geben wollen etc. Völlig absurd. Wird auf die Dauer aber bestimmt auch kacke, weil man nicht mehr erkennt welches HB jetzt wirklich ne BL hat und welche einfach nur auf Fame / Geld aus sind. Aber richtig spannendes Experiment. Nehme ich ihm absolut ab. Der Typ ist locker in den oberen 20% drin, merkt man an seinem Mindset und wie er sich artikuliert.

Ich vermute, dass wir es hier mit einem Fall von umgekerter Mann Frau Dynamik zu tun haben. Die gute Alina hat sehr viele "Alpha-Attribute" wie den hohen Sex Drive oder auch ihr analytisches Vorgehen. Sie wird somit in der Beziehung die Hosen anhaben, diejenige sein die weniger liebt, während ihr Partner die "feminine" Rolle eingenommen hat, weint und sich feminin verhält.

Immer im Hinterkopf behalten: Online Game ist Schrottwichteln. Du findets darauf hauptsächlich: Typen die nur Knick-Knack wollen erfolglose Typen Typen mit Red Flags HBs die nur Knick-Knack wollen HBs mit Red Flags Dein Match scheint aus der Kategorie zu stammen die nur Knick-Knack wollen (und das auch noch ohne Schutz!). Wenn du qualitative Männer haben möchtest, dann empfehle ich dir, Abstand vom OG zu nehmen. Wenn du nur Knick-Knack möchtest, dann kannst du natürlich so weitermachen. Einfach die Warnung: ein hoher BC bringt dich als Frau langfristig nicht weiter.

Wird wahrscheinlich abhängig sein vom sozialen Umfeld in dem man sich bewegt. Was in einem Umfeld DHV bedeutet, kann in einem anderen Umfeld neutral sein oder sogar negativ auffallen. Ein paar weitere Beispiele neben der Solariumsbräune: Tattoos Aufgespritzte Lippen Markenkleidung Künstliche Fingernägel Piercings Haare (gefärbt, gestylt oder auffällig) Schlussendlich muss man sich bewusst sein, in welchen Sphären man unterwegs ist bzw. sein möchte und sich passend dazu geben und kleiden. Natürlich im Einklang mit dem eigenen Wohlbefinden.

Beginnt imho schon bei 30-35. Wenn die HBs realisieren, dass sie nicht "forever young" sind und ihnen die Felle davonschwimmen, während um sie herum alle schlauen Freundinnen bereits unter der Haube und in der Kinderplanung sind. Es gibt dann die HBs die ihre Standards senken um doch noch den Traum von Familie erfüllt zu kriegen, andere ziehen sich zurück und schlagen den Weg der rotweintrinkenden Katzenlady ein.

Einfach immer im Kopf behalten, dass ca. 20% der HBs promiskuitiv unterwegs sind, während 80% normal zurückhaltend sind. Für die 20% 304er stimmt die Aussage von @Danisol somit durchaus.

Kann ich so nicht bestätigen. Als ~30jähriger Mann ist man z.B. in einer sehr komfortablen Position, wenn man Status und Ressourcen durch einen soliden Beruf abgedeckt hat und dazu noch mit einer gewinnenden Persönlichkeit, Look und Game punkten kann. Wenn man dann signalisiert, dass man an etwas Langfristigem grundsätzlich nicht abgeneigt ist, dann kann man unter den Ende-20-jährigen HBs auslesen. (Fieldtested) Insofern kehrt sich die Attraktivität Mann vs. Frau schon zu einem gewissen Zeitpunkt um, WENN der Mann etwas aus sich gemacht hat. Dass es auf der anderen Seite natürlich immer genügend Simps gibt, die den HB jeglichen Alters den Arsch pudern ist ebenso Tatsache. Damit hast du 100% Recht. Das rührt daher, dass viele subpar Typen einfach alles tun würden, um Zugang zur goldenen Vagene zu erhalten.

Also was suchst du genau? HBs für short-term Knick-Knack oder ne langfristige LTR für Familie und allenfalls Kinder? Ist aus dem Text nicht wirklich ersichtlich.

Ist genau die Krux die ich in meinem Post zitiert habe. Sonnenlicht lässt die Zellen altern, aber es ist auch absolut notwendig unter anderem für die Vitamin D Produktion. Paracelsus hatte schon Recht mit seinem: "Die Dosis macht das Gift". Um @ElNuevo zu zitieren: Da spielst du mir direkt in die Hände: Mit Sauerstoff verhält es sich exakt gleich wie mit Sonnenlicht. Grundsätzlich kann man also sagen: ohne medizinische Notwendigkeit ist es ratsam so "naturnah" wie möglich leben, wie @Fokko empfohlen hat. Also lieber einen ausgiebigen Spaziergang draussen, als sich im Solarium braten lassen. Lieber frische Alpenluft schnuppern als sich hundertprozentigen Sauerstoff per Flasche reinzupfeifen. Aber schlussendlich muss das jeder selbst für dich entscheiden. Wir leben in einem freien Land.

Um mal für @anotherthing in die Bresche zu springen: Die Antwort ist ziemlich simpel: Ist so und wird von jeder Studie dazu gestützt. Die Krux ist folgende:

Die hier? Spiros ein HB mit so heftigen Tattoos vorzusetzen grenzt doch bereits an Satire 🤣

Keine Bilder von Private Parts bin ich d'accord. Verbalerotik (Ich vermute du meinst damit Texte) hingegen nicht. Man kann durchaus mit einem guten Text die Pflaume zum Tropfen bringen. 50 Shades of Grey ist der beste Beweis dafür. Aber es umfasst natürlich mehr als ein notgeil hingeklatschtes "Ficken?!?" per Whatsapp. Man muss mit den richtigen Worten das Kopfkino des HBs zum Laufen bringen. Was voraussetzt, dass das HB sowas überhaupt kann. Meiner Erfahrung nach klappt das umso besser, je "belesener" ein HB ist.

1. Fehler. Wenn du sie schon über Ficklieferando kennenlernst, wieso dann 4 Dates ohne FC? Sie hat ja bereits Interesse an dir gezeigt. Sonst hättet ihr nicht gematched. Übersetzung: sie möchte erstmal nichts Festes, sondern dass du sie im Bett kräftig zerlegst. Wenn das Gefühl im Bauchi danach weiterhin gut ist, dann kann man weiterschauen. Übrigens ein sehr gesunder Ansatz. Erstmal schauen ob es im Bett stimmt. Ansonsten kann man direkt wieder abbrechen. Ich lese aus deinem Text keinerlei Einsatz von PU-Techniken. Du versuchst nicht zu eskalieren, sie nach Hause zu pullen und den Lay durchzuziehen. Stattdessen vergeudest du 4 Dates mit einem HB, welches schon von Anfang an ne Grundattraction hatte. Ob es BL ist, steht auf deinem anderen Blatt. Inzwischen scheint sie verstanden zu haben, dass sich ihr Bild von dir nicht mit der Realität deckt und setzt ihre Escape-Strategie um. Das Ding ist durch. Für nächstes Mal: mehr eskalieren! Entweder das HB steigt in den ersten 2 Dates darauf ein und es gibt den FC. Oder ansonsten gibts von dir was und zwar ein klares NEXT.

Hm, ganz spezielle Geschichte die einen zum Nachdenken anregt. Weisst du warum er die Mutter seiner 4 Kinder verlassen hat? Mit Mitte 40 stelle ich mir vor, dass da noch nicht alle Kinder aus dem Haus waren. Er also ganz bewusst auf seine Familie zuhause "geschissen" hat, um ans andere Ende von Deutschland zu "flüchten" um dort ungestört seine 25-jährige zu layen. Vielleicht gab es handfeste Gründe für diesen Entscheid, wie dass er schlecht gescreened hat, es in seiner alten Ehe keinen Knick-Knack mehr gegeben hat oder ihm die Alte das Leben zur Hölle gemacht hat. Aber die Aktion hinterlässt doch eine faden Beigeschmack im Mund. Ohne jedoch mehr darüber zu wissen, möchte ich mir kein Urteil erlauben. Dass seine Ex danach keinen neuen Mann als LTR hatte, ist hingegen wenig verwunderlich. A) dürfte er sie hart gealphawitwed haben als erfolgreicher Unternehmer und scheinbar begehrter Mann. B) dürfte sie mit 4 Kindern im Schlepptau und Mitte 40 einen SMV haben der es sehr schwierig macht, nochmals einen Partner zu finden. Dass sie schlussendlich kurz vor seinem Tod noch ne Aussprache wollte spricht für ihren Charakter und ist sicherlich auch ne Art Selbstschutz um abschliessen zu können. Und natürlich hat sie "die Tür nie ganz zu gemacht", denn für sie dürfte er der Jackpot gewesen sein. Es wäre unklug, jegliche Brücken abzubrechen, für den Fall, das der Expartner doch irgendwann zurück wollte.

Das ist nicht das worauf ich hinaus wollte. Es ist damit gemeint, dass nicht einfach die Medien oder der Feminismus beschliessen kann, dass ab sofort weinerliche, schwache Männer das Ziel weiblicher Begierde sein sollen. Wird zwar immer wieder probiert (Metrosexueller Mann, "es ist gut wenn Männer weinen", etc.) aber das tief in Menschen verwurzelte biologische Programm sagt dazu jeweils: attraction is not a choice

Du bist in einem klassischen Dilemma gefangen. Auf der einen Seite hast du männliche Attribute ("Ich habe IMMER Lust") Auf der anderen Seite hast du weiblich Attribute wie den Wunsch "erobert und verführt zu werden". Das ist vergleichbar mit dem Wunsch gleichzeitig Fahrer und Beifahrer im Farrari ( @DirtyRabbit ) zu sein. Dass das rein logisch nicht geht, ist offensichtlich. Das Resultat sehen wir anhand deiner Topics. Du bist frustriert, weil immer eine deiner Seiten nicht auf ihre Kosten kommt. Entweder du bietest dich ihm an, wenn du Knick-Knack möchtest und bist dann gefrustest, weil keine "Eroberung & Verführung" stattgefunden hat. Oder aber du machst nichts, er macht auch nichts und du bleibst unbefriedigt. Du hast in diesem Topic selbst eine mögliche Lösung für das Dilemma gefunden und vorgeschlagen. @Soulcat hat das nochmals konkret auf den Punkt gebracht: Könnte meiner Meinung nach ein gangbarer Weg sein. Einfach aus dem alltäglichen Trott ausbrechen und unbekannte Situationen herbeiführen, die eine Herausforderung darstellen. Ansonsten wurden dir im vorherigen Thread bereits die zwei Lösungen: Mann wechseln und Bedürfnisse zurückstecken / selbst Hand anlegen vorgeschlagen.

Ausser dem bereits erwähnten Punkt Telefonieren sehe ich nichts, was sich im PU in den letzten Dekaden verändert hat. Die Mann Frau Dynamiken haben sich auch nicht verändert. Der Feminismus ist inzwischen schon gut 100 Jahre aktiv und Frauen stehen weiterhin auf dominante, erfolgreiche männliche Alphas. Hypergamie und Monkey Branching sind auch jetzt noch allgegenwärtige Themen im Dating. Und ich vermute stark, dass das auch in 200 Jahren nicht anders aussieht. "Biologie lässt sich nicht reformieren"

Ganz ehrlich: ich kann keinen gravierenden Unterschied zu meiner Generation (Millennials) feststellen. Auch zu meiner Zeit gab es diese Zweiteilung. Die ca. 20% Chads und promiskuitiven HBs die früh, regelmässig und viel Knick-Knack hatten. Und dann die 80% AFC und braven Mädchen die das Thema sehr behutsam angingen. Wird auch durch Studien belegt, dass sich die Zahlen in ca. diesem Rahmen bewegen. Was ich bemerke ist, dass die Gen Z HBs viel weniger aufreizend gekleidet sind. XXL Hose und Pullis sind bei Gen Z Standard, während zu meiner Zeit Hüfthose, hervorblitzender String und bauchfreies Spaghetti-Top ein alltäglicher Anblick in der Schule waren. Man kann jetzt darüber diskutieren, ob das einfach die normale Fluktuation der Mode ist, oder ob dahinter mehr steckt.