Sartre66

Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    2634

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    7

  • Coins

     12049

Alle erstellten Inhalte von Sartre66

  1. Sartre66
    Würde ich genauso unterschreiben…. daher wohl auch meine entspannte Sicht auf Kollegen und Freunde. Ich halte es natürlich für möglich, dass man damit mal übel aufs Maul fliegt… aber bis dahin lebt es sich einfacher.
  2. Sartre66
    Ist doch derselbe weirde Ansatz bzw. Holzweg. Selbe Antwort wie bei den Drogen.
  3. Sartre66
    Es geht um die Erfahrung, dass man mit No-Fap bei seinen diversen „Beschäftigungen“ besser wird. Dass No-Fap an sich ein erfülltes Leben beschert, hat ja wohl niemand behauptet. Wirkt aber natürlich auch in die Richtung, dass man sich ohne die einschläfernde Wirkung leichter zu irgendwas aufraffen kann.
  4. Sartre66
    Mei - normalerweise halt beim ganz normalen Dating. Das ist weder Affäre noch Partnerschaft.
  5. Sartre66
    Nä, ich glaube nicht, dass das wirklich häufig passiert. Das ist eher so eine Mutti-Projektion, People-Pleasing.
  6. Sartre66
    Deinen Denkfehler (ich sage nicht, dass alles falsch ist, was du schreibst) sehe ich letztlich bei der Sicht auf die Motive der Frau: Frau sieht Alpha und will immer Beziehung mit ihm, mit Sex und tutti. Möglichst viel Zeit mit ihm, that’s for sure. Geld zweitrangig. Was dann draus wird (Sexbeziehung oder Partnerschaft), entscheidet der Alpha. Frau sieht Beta und will präzise versorgt werden, sei es mit Sex (hier der Toyboy - ob er jünger ist als sie, ändert nichts), netten Aktivitäten (die Freundschaftsschiene), Dienstleistungen (der Beta-Provider), oder natürlich irgendeine Kombination, ein Deal, das Übliche. Gibts da Mängel oder werden die Beta-Eigenschaften zu unattraktiv - sie nextet.
  7. Sartre66
    Ne, ist auch nicht witzig. Wenn die Frau immer am frühen Morgen abhaut, weil xyz. Typisch bei AE.
  8. Sartre66
    Ne, ich denke, da liegst du ziemlich falsch. Das ist „Toyboy“, nicht Alpha. Hat mehrere Ebenen, dieses Thema: - nicht alle Frauen wollen überhaupt Toyboys bzw. Sexbeziehungen (das könnte man aber diskutieren) - nicht alle Männer wollen reine Sexbeziehungen (mir ist z.B. meine Zeit dafür viel zu schade) - der hohe BC hat auch nicht notwendigerweise was mit „bereit zum reinen Sex zu tun.
  9. Sartre66
    (Driftet zwar etwas ab, aber natürlich schon interessant) Ich gebe dir mit dieser Kategorisierung schon recht. Allerdings nicht unbedingt mit dem von mir markierten Teil. Warum ist das ein „echtes Glück“? Es schmeichelt der Körperlichkeit, ok, und man wird dadurch wahrscheinlich selbstbewusster, auch ok. Aber letztlich wird man ja auch ausgenutzt, wenn auch nicht finanziell, und auf eine Funktion „Werkzeug“ reduziert. Sowas schafft der letzte Honk mit nettem Frätzchen. Da bist du bei „mit dem will ich Kinder und zusammen leben“ schon näher am Alphatum.
  10. Sartre66
    Ich würde das "Pflichtprogramm Stadt" auch weglassen. Gerade bei einer Stewardess.
  11. Sartre66

    Bin ich zu verfügbar?

    Sartre66 antwortete auf ndb's Thema in Beziehungen

    Wie meistens: eine Frage des IG - "Ich mach genau so viel mit ihr, wie ich möchte. Alles andere ist ihr Problem", kombiniert mit "Ich achte auf mich, pflege auch meine eigenen Aktivitäten und SC" Irgendwelche Aktivitäten pflegen oder außer Haus gehen, damit sie dich attraktiver findet - Nope. Prinzipiell aber gut, dass du die grundlegende Dynamik kennst; es kann dir natürlich passieren, dass ein HB nicht mit deinem Nähebedürfnis und deinem allgemeinen Lifestyle umzugehen weiß, dich deswegen nicht mehr attraktiv findet und dich deswegen verlässt. Das war halt dann Tücke des Objekts.
  12. Sartre66
    Du schreibst andererseits, dass es irgendwie noch nie so richtig gepasst hat, dass sie keine Zeit mit dir verbringen wollte etc.; dann, dass du deiner Auffassung nach größere Defizite hast (da kann es ja nicht nur um "Needyness" gehen, das ist zwar ein taktischer Fehler, aber letztlich kein Fehlverhalten) - um was geht es da deiner Ansicht nach? Man kann doch keine LTR führen, in der man ständig mit BB operieren muss, damit es Sex gibt. Das Ganze liest sich ziemlich ungesund, so, als ob du so gebrainwashed wärst, dass du schon zufrieden bist, wenn du regelmäßig ran darfst. Ja, letztlich vielleicht Oneitis - das HB muss außer Sex überhaupt nichts investieren.
  13. Sartre66

    LTR erwischt mich

    Sartre66 antwortete auf jungewit's Thema in Beziehungen

    Von allem war DAS doch wahrscheinlich noch am ehesten die Wahrheit, oder? Übrigens kann ich mir (eigene Erfahrungen) sehr gut vorstellen, dass dich deine LTR zu guter letzt nicht mehr zurückwill, wenn du es dir irgendwann aus nostalgischen Gründen doch noch anders überlegen solltest. So eine Trennung sitzt bei Frauen tief, egal, wie groß die Verliebtheit mal war. Oder es funktioniert mit der Wiedervereinigung doch - dann bist du in ein paar Monaten wieder genau an diesem Punkt. Dasselbe übrigens mit Anna. — - Ein Happy End sehe ich da nicht (deswegen lebe ich persönlich strikt seriell monogam - letztlich können die Frauen mit solchen Parallelgeschichten sogar BESSER umgehen als Männer; sie sind wütend und trennen sich gegebenenfalls, aber dann ist auch wieder gut, wir dagegen verstricken uns. Das ist der Witz).
  14. Sartre66
    Hm; dieser Spruch (auch in Zusammenspiel mit grandiosem Sex) hört sich halt ziemlich nach LSE an. Anderes dagegen eher nicht (dass sie dich ihren Eltern vorgestellt hat, z.B.). Überhaupt hast du nicht viel darüber geschrieben, wie sie sonst so drauf ist (wenn sie sich nicht gerade mit anderen Typen trifft ;)). Ich würde davon ausgehen, dass dich ihre Orbitersache nicht so stören würde, wenn sie dir ansonsten rundum Sicherheit in der Beziehung geben würde.
  15. Sartre66
    Witzigerweise in meinem männlichen Umfeld nicht. Wir sehen es - überspitzt gesagt - eher als selbstverständlich, dass wir wild rumvögeln könnten, wenn wir denn wollten. Dass das aber nicht das Leben ist, das uns vorschwebt. Wie man nicht unbedingt rumerzählt, dass man mal wieder heftig gesoffen hat.
  16. Sartre66

    Der allgemeine Ex-back Thread

    Sartre66 antwortete auf ein Thema in Beziehungen

    Ich würde an deiner Stelle dringend einen eigenen Haushalt anstreben. Erstens hast du sonst viel zu viel Kontakt zu ihr, zweitens wird es für dich extrem schwierig mit einer neuen Beziehung (während sie natürlich locker bei willigen Herren herumschwirren kann, denen ist das ja zunächst mal recht egal, ob du auch noch ab und zu im selben Haus anwesend bist). Wie es jetzt ist, bist du quasi eine Art praktischer Hausmeister und Kindermädchen. Nicht zuletzt hebt das auch deine Attraktivität für ein Regame, aber das ist Zukunftsmusik. Was das Finanzielle betrifft, kann man das - je nach Stand der Dinge - mit Unterhalt etc. verrechnen.
  17. Sartre66
    Na, dass unter - ich sag mal - "normalen" Bedingungen auch ein Mann nicht mit seinen diversen "G'schichten" rumprahlen wird. Unter sehr guten Freunden natürlich schon, aber nicht mehr, sobald es mehr in Richtung Bekannte, Nachbarn, Kollegen etc. geht. Zum Beispiel legt man im beruflichen Umfeld tendenziell Wert auf solide Verhältnisse.
  18. Sartre66
    Gilt für HG auch.
  19. Sartre66
    Sicher, absolut. Mit einer Frau, bei der was in die Richtung häufiger vorkommt, würde ich mich nicht abgeben, Punkt. Wird nix draus, Dummtusse. Mein Punkt ist seine Reaktion (dreh‘ da mal die Geschlechter um, die Kommentatoren hier würden ja Schnappatmung bekommen).
  20. Sartre66
    Schon klar, dass Kontrolle auch ohne Worte funktioniert. Aber ja, klar - kommt auf den Typ Mann an. Ich bin selbst viel zu freiheitsliebend und unabhängig, als dass ich mich auch nur gedanklich mit solchen Kontrollthemen und Grenzziehungen befassen würde. Hätte ich irgendwie den Eindruck, dass sie ernsthaft abdriftet - Zack, wäre ich weg. Der Nebeneffekt dieser Einstellung: dazu kommt‘s nicht.
  21. Sartre66
    Ich weiß ja auch nicht... seid ihr wirklich so streng mit euren Frauen und haltet sie an derartig kurzer Leine ("hingucken darf sie schon, aber wehe sie redet mit einem anderen")? Und warum - weil ihr solche Sorge habt, dass sie sonst den Abgang machen oder zwischendurch fremdgehen? Will ja gar nicht bestreiten, dass das funktioniert; wenn man ihr ausreichend klar macht, dass man mehr oder weniger rot sieht, wenn sie einen Typen anquatscht, weil sie ihn interessant, lustig oder sonstwas findet, dann wird sie das möglicherweise aus Stressvermeidungsgründen reduzieren oder ganz lassen. Aber ist das denn, was man will? Ich kenne schon solche Pärchen, wo sie in Gesellschaft ständig ängstlich an ihm dranklammert und praktisch nur mit ihm und - wenn sie sich ausnahmsweise doch mal mit anderen unterhält - über ihn redet. Finde ich absolut lächerlich und nervig, frage mich immer, wie er das aushält.
  22. Sartre66
    Wahrscheinlich liegt mein Punkt genau hier. Ich würde so was prinzipiell als harmlos einstufen, weil ich mir meiner Attraction sicher bin. Falls es irgendwie ein Shittest sein sollte, bestehe ich ihn, indem ich ihn kaum wahr- und schon gar nicht ernstnehme. Sondern einfach meinen freundlich-coolen Frame halte.
  23. Sartre66
    Finde ich eine gute Darstellung. Versteh deine Haltung. Ich sehe den Kompromiss, der in einer „Partnerschaft“ liegt, wahrscheinlich nicht derart stark wie du (z.B. Thema „Kinder“), aber schon auch. Singletum und Freiheit haben was für sich. Ein technischer Einwand: Auch ein Alpha, der ONS will, wird keine Dicpics schicken. So eine gewisse dezente Coolness macht Frauen einfach stärker an. Triggert ihr sexuelles Begehren.
  24. Sartre66
    Ich denke da vor allem in konkreten Alternativen: Wenn er sich trennen will - very well, ja, das alles ist schon ein guter Grund. Eine charakterlich gefestigte und einigermaßen disziplinierte Frau würde sich solche Kontakte selbst verbieten. Solchen Regungen nachzugeben und ihn immer wieder anzuschreiben ist ziemlich low. Andererseits kann man sich hier natürlich nur ein unscharfes Bild von ihr machen. Dass sie was mit ihm parallel hatte war damals offenbar mit dem TS abgesprochen, und dass sie noch irgendwelche Gefühle hat, finde ich ziemlich normal. Wenn er sich aber nicht trennen will, halte ich "ansprechen" bzw. "verbieten" für keine gute Option (weil es nichts bringt, ihre Gefühle nicht ändern wird - höchstens, dass sie vorsichtiger wird, und weil es seine Attraktivität massiv senkt). Stattdessen sich innerlich von ihr distanzieren, auf Beobachtungsposten gehen und abwarten (und ich bin mir eben weitgehend sicher, dass sich diese Geschichte letztlich auflösen wird).
  25. Sartre66
    Ah, das hatte ich nicht mehr ganz auf dem Schirm. Fände ich auch sehr unschön - mache ich selbst nicht, und erwarte das auch bei Frauen, bei denen es auf Tuchfühlung geht (wenn es ein "normales" Kennenlernen ist, also nicht irgendwie ONS-mäßig). Nun, ihr hattet das wohl mehr oder weniger explizit so ausgemacht, dass es erstmal nix Ernstes war, wenn ich deinen Eingangspost richtig verstehe? Was hättest du denn erwartet?