Vierviersieben

1) Nicht schreiben, nichts "erklären wollen" (man kann Frauen nix 'rational erklären', was mit attraction zu tun hat, kommt immer als beta-Verhandeln von Begehren rüber) 2) Isolieren und eskalieren - wenn sie das blockt (klingt für mich bissl danach, als ob Du für sie der sichere, sie unterhaltende Pseudodater wärst, den sie aber nicht an die Pussy lässt) --> ganz ruhig und freundlich bleiben, immer noch nichts erklären, nichts verhandeln und generell nix belabern mit ihr, verabschieden und next. 3) EINLESEN - Du beschreibst eine Standartsituation, für die Du durch einlesen selbst eine Lösung hättest finden können. Die Antwort auf dumme Ausreden & flaken ist FO oder next, die Antwort auf 4 dates ohne das was läuft ist 1. eskalieren sattt mental masturbieren oder 2. next, weil es halt nicht passt.

this. Nicht antworten, nie wieder. next.

Einfacher Merksatz: Immer wenn eine Frau "keine Zeit" hat (oder mit ähnlichem Quark kommt wie "Klausuren", "Hamster hat das Bein gebrochen", "Familienfest" etc.) hast Du keinen Bock mehr auf die Frau und meldest dich nicht mehr bei ihr (und ihr gibst ihr auch sonst keine validation, wie etwa Internetkram und messages, FB-likes oder sonstigen Schwachfug) Das ganze tust Du vor allem deswegen nicht, da Du weißt, dass alles ausser aktive Zustimmung nur ein buffer für rejection ist.

Am Thema vorbei Ziele ich deswegen nicht, weil ich mich darüber lustig mache, wie behauptet wird (meistensvon Frauen Ü30), dass Attraktivität als Sexpartner (nicht als Notstopfen, nicht als emotionaler Tampon usw.) ja irgendwie so "innerpsychisch" wäre. "Innerpsychisch" ist dabei nur ein Versuch, objektive Realität mit hamstering zu bearbeiten oder abzuwenden - mithin Unfug. Weil "man" halt nicht wahrhaben will, was Fakt ist. (Nämlich, dass der Spruch schlicht tendenziell stimmt) Sorry, aber sexuelle Attraktivität ist weder "Ideologie" noch "innerpsychisch". Sie ist extrem einfach messbar und reduziert sich bei Leuten ohne game (egal ob das "game" von Pick up oder Lebenserfahrung kommt) sehr stark auf Aussehen und Lebensstiel - beides neigt dazu, sich festzufahren im Alter. Die Bilder mögen Extremfälle sein - die Grundaussage stimmt dennoch. Denn Schlankheit, gute Haut, männlich-attraktiver Körperbau & Standing etc. - was alles sind das anderes als proxys von Jugend und Lebenskraft?

Fehlt in der Auflistung nicht die Sexualität? Haste SMV, haste Sexualität automatisch. Haste keinen SMV - kannste "Sexualität" auch knicken. Ich bin jetzt mal von folgendem ausgegangen, ohne das laut auszuschreiben: Selbstverständlich will man realtiv oft genau den Sex haben, den man eben haben will. Dass man sich den holt bzw. den auch bekommt, ist ja schlicht logisch - ist quasi die Prämisse des ganzen. Wie JucyTerry das neulich mal sehr treffend neulich mal gepostet hat (sinngemässes Zitat): Wenn es nicht darum ginge, würde ich auch den ganzen Tag Pizza futtern, Alkohol trinken und auf dem Sofa liegen/ Playstation zocken. Von dicken Schmerbäuchen, vollgesifften Pizzasofas und Alk-Fahnen um 0800 wird aber keine Qualitätsfrau horny werden, schon garnicht dauerhaft... ...da können manche user (*schielt nach oben auf den zu erwartenden "ulululu alles voll relativ und so und wer als Mann drüber redet ist ein [setze shaming-Vorwurf ein]") relativieren wie sie wollen - wer gute Partner und guten Sex will, der muss dafür was tun. Dass dieses "was tun" teilweise auch Spaß macht, schliesst sich ja nicht aus - aber wie gesagt...also, ich könnte den ganzen Tag als Arbeitsloser alte Bücher lesen, im Internet stöbern, saufen, fressen und zocken...da würde mir keine Sekunde langweilig werden, spätestes mit Gratis-Büchereiausweis nicht...nur spielt der Rest der Welt da eben nicht mit, ganz egal was ich mir da wie heftig einreden würde. ______________ Es ist wieder tanzende Banenzeit! Voll der krasse Frauentraum und chick-magnet, wenn er sich nur innerpsychisch genug toll findet und sich das den ganzen Tag einredet - denn wie attraktiv man ist, ist ja nur eine Frage des feminisierten richtigen "Weltbildes": Heisser Ladyfeger mit gutem Sexleben, denn nur wie man sich innerlich fühlt bestimmt die Reaktionen der Umwelt (wenn man sich das lange genug einredet und als Frau halt ohne skill jederzeit an Sex mit "irgendwem" kommen kann) Innerlich verkümmerte Soziopathen, die sich voll viel belügen müssen weil deren Leben hammergeil ist und die Frauen/Männer ihnen zu Füßen liegen und nur Sex haben um ihr Ego zu bestätigen, was eine quasi kranke Art des Onanierens ist und voll frauenfeindlich/männerfeindlich und falsch und böse ist: (<-- ekeliger alter Mann) (<-- guess what...wie alt ist sie wohl? Keine 18 jedenfalls...) (<-- bestimmt selbstverliebt und bindungsgestört!!111111) (<-- äh, irgendwas-irgendwas, suits und DonDraper, jedenfalls...böse!) (<-- Neurowissenschaftlerin, btw...)

Flasht mich gerade extrem. Ist genau der Plan, den ichg gerade verfolge - wusste nur nicht, wie man es so formulieren kann. oO legit.

Ja. Wenn Du den vorherigen Beitrag mit der Kulturtechnik des Lesens angegangen wärst, wäre Dir eventuell aufgefallen, dass ich (in dem Fall "CandyGirl") aufwertende Ratschläge gebe und von (tendenzieller; übertriebener) Selbstabwertung abrate. Ok. -->

Passte politisch gut genug rein, war literarisch genug um als "Kunst" durchzugehen, pseudokontrovers --> perfekter "Hochjubelautor". Und definitiv +1 zu "klischeetriefend" - Walser-Figuren sind zum Kotzen. Döblin (aus anderen Gründen) das gleiche - hochgejubelt - aber warum? Macht S. Lenz mehr Sinn.

Dann müsste ein 40jähriger locker eine 20jährige abschleppen können. Wenn er aus seinem potentiellen(!) SMV-Vorsprung auch einen realen macht, also aktiv tätig wird - ist das auch ohne Probleme möglich. (=heisst nicht ,dass man jede kriegt, aber dass man die durchaus mit vertretbarem Aufwand haben kann - gibt genug hotte junge HBs, die auf "Ältere" stehen) Dazu heisst es aber: Ü-30 nicht zurücklehnen, nur auf den beta-bucks ausruhen und so - nö, da muss man halt aktiv bleiben. Und zwar nicht nur beim "Geld verdienen" (=Arbeit) oder dem ganzen Kram, der mit Arbeit zu tun hat, sondern auch und vor allem: 1) Sportlich 2) Sozial 3) Style 4) Unternehmungen Ich arbeite größtenteils in einem Umfeld, wo eigentlich nur "gute" bis "erfolgreiche" Ü-30-Männer sind (am Bundesschnitt orientiert, was Geld, Bildung, Herkunft betrifft)- also (gerade so und knapp) oberes Drittel. Und ich kann nur wiederholen, was anderswo (von mir und anderen) schon öfter geschrieben wurde: Potentieller SMV-Wert bringt nur was, wenn man den auch umsetzt und realisiert durch Taten. Ansonsten ist er nutzlos, einfach nur "älter werden" bringt Männern garnix. (Ausser, dass sie dann die völlig abgelegten und abgelebten Fetzen vom Tisch der Löwen bekommen können ... yaaay, ganz dicken Glückwunsch dazu...) Ich sehe jeden Tag genug Männer, da läuft vieles rund (und zum Teil auch viel besser als bei mir) - aber bei Frauen, da sind sie noch so AFC wie sie es als unsichere Teenager schon waren: Vollgestopft mit AFC-LBs (jetzt im Gewand der Erwachsenensprache) und Co. Unerfolgreich, unsouverän mit Frauen, setzen ihren SMV-value in den Sand, sobald sie den Mund aufmachen, auch wenns Paar Schuhe 500 gekostet hat, die Uhr top ist und der Anzug auf Maß sitzt. Auf der Arbeit, im Konsum und in miefig-bürgerlichen Situationen voll im Alpha-State - und sonst ist da nicht viel. Und so Typen gibt es nicht gerade wenige. Wenn man bei Frauen (und gerade hotten HBs, die ohnehin keine beta bucks brauchen & sich auch einfach nicht so dafür interessieren ,da ihre Grundbedürnisse alle abgedeckt sind) dann natürlich von beta-shit wie "Arbeitswelt" redet, überkompensiert durch show-off materieller Güter, Müll wie "Beförderungen" auspackt, sonstige beta-tells raushaut...da nützt die ganze "Lebenserfahrung" als Ü-30 oder Ü-40 nix, denn Frauen meinen damit attraktive Erfahrungen und attraktives Reifer-Werden (= MEHR ALPHA), wenn sie von sowas wie "ältere Männer" reden. Stärkster Bonus als Ü-30 ist nicht, dass man irgendwie einfach alt ist (wohoo, was für ein achievement...), auch nicht, dass man sich eventuell mit Dingen wie PU beschäftigt - der grösste Bonus ist, dass gefühlte zwei drittel der Ü-30iger-Typen sich einfach komplett hängen lassen, was alles ausser Konsum und Arbeit betrifft. Nur Konsum plus Arbeit plus langweilige, vorhersehbare AFC-Aktivitäten im SC im Leben= BETA Fazit: Der grösste Bonus als Ü-30 ist die Schwäche der Konkurrenz! Viele Grüße von 447, der sich gerade von zwei ganz reizenden HBs unter 22 über "Tinder", "lovoo", gute (männliche) Bekannte und die zahlreichen Böstaten sowie Unterlassungssünden der Männerwelt hat belehren lassen (und brav zugehört & geschmuzelt hat) - und jetzt gleich den hardbody der LTR geniessen wird. Eine davon hat auch wieder mal die ganze Zeit am Ärmel gezupft, scheint so eine HB-Marotte zu sein an Typen rumzuzupfen, bei mir halt immer am Ärmel. (Ich finds creepy, auch wenn es zeigt dass sie DTF sind) Und nö, so super besonders Spaß gemacht hat mir das Gespräch nicht - aber (um im Motto des Beitrages zu bleiben): Soziale Fähigkeiten müssen ständig trainiert werden. Gerade Ü-30, wo man oft genug durch den Alltagsstumpfsinn (oder auch Alltagsspaß) wenig mit heissen HBs, Partys usw. zu tun hat. ____________ Schöner wärs auch, würden HBs mit hohem HB-Faktor durch normale Gespräche, Kennenlernen im SC und schlichte Freundlichkeit dauergeil auf Blowjobs mit Schlucken ohne Verpflichtungen oder FFM-Dreier werden. Ist aber gestrichen, weil Baum. __________ Wie er selbst nicht müde wird zu betonenen: Wenn man(n) auch was macht. Extrem vereinfacht: Einfach nur so rumvegetieren = Frau kann immer noch problemlos bangs farmen (aber kein commitment in der Riege), Typ kann commtiment farmen (=LJBFs, unterdurchschnittliche LTRs mit abgelegten Frauen), aber keine alpha fux.

Was Du soeben getan hast. /neutral Alles andere wäre auch...verwunderlich. /neutral ___________________ Eine Frau, die beta-bucks farmt (ob nun emotional oder finanziell, groß oder klein, viel oder wenig) erfüllt dadurch nicht die Kriterien, die zum dem gehören was Du (zitat) "LSE-Hure" nennst. Sie extrahiert Ressourcen, die ihr schwache Männer durch (unbewusstes = beta; bewusstes=delta bis omega) grooming zur Verfügung stellen, um ihren schlechten SMV-Wert auszugleichen - ergo "Begehren vehandeln". Grob vergleichbar: Irgendjemand rennt auf Dich z uund "schenkt" Dir 100 EUR - und beteuert dabei ganz eifrig, dies sein ein Geschenk und es wäre völlig freiwillig. Darauf "danke" zu antworten und schlicht weiterzugehen ist nicht einmal moralisch verkehrt. Denn ob jemand 100 EUR verschenkt oder nicht, entscheidet er völlig eigenständig. Will er für die 100 EUR etwas verbindlich haben, wäre es an ihm/ihr, dies zu formulieren.

Zwei kurze Anmerkungen: 1) Genau für diese "mindestens ein" Männer kommt skill ins Spiel! Darum ja mein ständiges Mantra davon, dass PU ein sales pitch ist, mit dem man seinen (mindestens basic mate value (oder besser) "verkauft". Die Frau geht dann (in Subkommunikation) auf den "deal" ein oder nicht. Je nach SMV-Differenz und Tagesform/sozialer Situation wird mit shit test + Parade / fail des ST dazu noch "verhandelt". 2) Bei dem Teil schwächelt die Studie, denn das ist das, was der female hamster danach sagt, meint, denkt: "Aber mit mindestens dem da wollte, hätte, könnte ich ja!" - joa, phat beatz, "wär mein Onkel Millionär" und so, nein gesagt haben 'se trotzdem.

Wie so oft: Die Dosis macht das Gift. Persönlich handhabe ich es so, dass ich mit "Aufmerksamkeit" sehr sparsam umgehe. Fahre ich prima damit. Erstens aus Zeitgründen, zweitens weil es halt nichts besonderes bringt, "hohe" = geradezu erwartete Beta-Aufmerksamkeit zu zeigen; sprich das kleinteilige "Hinterhergucken"/leichte "Anschmachten", grundsätzliches Zuerst-Begrüssen/Wahrnehmen usw., halt den ganzen klassischen Quatsch nach dem alten Regelbuch. Es gibt schlicht einfach keinen Grund, das zu tun - wie die Cats ja selbst bestätigen, gönnen sie sich a) ohnehin nur "das Beste" und "Horst aus dem Obi Baumarkt" ist ohnehin uninteressant (Übertreibung, jedoch nur leicht - wer es nicht verstehen will lässt es halt und macht feelz draus) b) empfinden Aufmerksamkeit von den "den falschen Männern" ohnehin bestenfalls als Freebie, der nicht einmal dazu verpflichtet selbst höflich udn aufmerksam zu sein - und "schlimmstenfalls" als störend oder nervig. (Übertreibung, da comic; fell free to drama) Zielorientiert, glatt, bequem durch den Alltag - Aufmerksamkeit & Co, kann man in leichten Dosen immer noch da anbringen, wo es um gamen oder zielorientierte, nicht-sexuelle Situationen geht. "Demütigen" im Wortsinne will da vermutlich wohl auch keiner irgendjemanden (und das kann auch niemand tun, indem er jemand anderen nicht im Alltag beachtet, merkwürdige Vorstellung) - ist halt einfach die Frage, wozu man den manchmal aufkeimenden, etwas erbärmlichen Versuch, "Kontakt herzustellen" (=beachtet zu werden) sich zu eigen machen soll. Für W: Nur weil irgendein Typ bestimmte Reaktionen von Frauen will, sind diese nicht verpflichtet, diese Reaktionen zu zeigen - schon garnicht, wenn sie das nicht wollen. Für M: Umgekehrt ist auch kein Mann verpflichtet oder irgendwie in der Schuld, das mal mehr, mal weniger häufige Bedürfnis nach social coddeling und sicher-harmloser beta-validation zu befriedigen. _____________________ Das wohl manche/viele (?) Frauen das so empfinden, habe ich öfters gehört. Wenn erwachsene Männer solche Bedürfnisse haben (was ich eigentlich noch nie gehört habe), nehme ich das als ziemlich emotional-asexuell needy/peinlich wahr.

This. Kleiner Zusatz: In weibliche Subkommunikation (ihr bevorzugter Kommunikationsmodus) einlesen.

field-tested. Hab ich auf Finya gemacht mit Rotzprofil, Quoten jenseits von gut und böse...aber erst, als ich meinen Beruf eingab...(=beta bucks halt) _______ Stimmt, ist es nicht. Ich find joggen & mich beim Boxtrainigng peinlich anstellen (da jharelang nix gemacht) auch doof - ist mehr wie Arbeit. Besseren Körper haben und weniger lauchig sein ist aber geil und garnicht wie Arbeit... Wenn man mit inner-game den ganzen TAg Falout 4 zocken und Rifts farmen kann, während man sich Whiskey & Pizza reinzieht...bitte umgehend Guide dazu posten...Opener mit "Ich hab schonmal Guides für Fallout II erstellt, Du Lowskillerella!" könnte voll reinknallen.

Genau DAS ist doch einer der besten Glaubenssätze, die einen im Leben als Mensch weiterbringen. "ICH kann etwas ändern." Weg vom Opfer der Umstände hin zur Eigenverantwortung. Und nicht immer dieses "Mein Nachbar/Reiche/Chef/Merkel/HB/Wetter ist daran schuld." Dagegen ist auch garnichts zu sagen. Merkwürdig wurde das für mich irgendwann, als mir auffiel, dass (wie gesagt scheinbares) "Fehlverhalten" immer von Mann her gedacht wird. Ungenannt wurde sozusagen der Wunsch nach Fortführung des Kontakes so absolut gesetzt, dass Alternativen garnicht mehr vorkommen. (Wie gesagt, nur mein Eindruck) Auf die Idee, dass eine Person von der anderen Person ganz stumpf verschieden sein kann und daher eigene Entscheidungen trifft, egal wie sehr jemand anders sich "öffnet" oder "kommuniziert"...darauf könnte man halt auch kommen. Polemisches Beispiel: Ich trinke gerade einen Kaffee. Ganz egal wie sehr sich jetzt irgendjemand auf dem Bord "öffnet" oder "schwebt", trinke ich den jetzt trotzdem weiter, weil ich halt dazu Bock habe und mich halt entschieden habe, jetzt den Kaffee zu trinken.. ___________ Die Sache ist doch die: Wenn z.B. Schamnismus oder Heilungen für DICH funktionieren, also real life Ergebnisse bringen - ist doch alles prima. Ob das nun im Endeffekt auf subtile Veränderungen von Kommunikation und Körpersprache zurückzuführen ist oder auf den Fuchsgeist - was wirkt, das wirkt. Und Erfolg gibt (erstmal zumindest) Recht. Für mich funktioniert halt pseudowissenschaftliches Alchemiezeug mit ganz vielen komischen Pseudofachbegriffen und so - unterschiedliche Zugänge, gleiches Ziel.

Schreib ich doch. Natürlich bringen "Vorschriften" etc. garnichts. Genau das ist der Punkt. Warum sollte sie? Total überflüssig. Wie oben bereits gesagt: Geht null um Verbote machen oder Vorschriften. Schlußfolgerungen kann jeder selber ziehen. ____________ Wie Du selbst schreibst - im MITTEL läuft es auf 50/50 oder mehr zu Gunsten des Typen hinaus - dann läuft es rund. overinvest = relativ simpel: Wenn eine Seite dauerhaft massiv mehr "investieren" muss (in Verhalten, Rede, Emotion, materiell usw.) um ihre geringere Attraktivität auszugleichen, quasi (die Todsünde) "Begehren zu verhandeln". Ne Frau die bei Dir alpha fux-Reaktion hat macht das nicht. Mehrfach field-tested. Die hat Dich zu gern und/oder weiß halt, dass so Sachen wie Illoyalität nicht laufen, weil Du dann wiederum reagierst. Ob sie einen Chad oder dreihundert Thundercocks ficken könnte, angeschaut hat, mit rumgeflirtet hat oder sich das Böhnchen dazu gerubbelt hat - spielt dabei keine Rolle. ___________ Sein Bruder ist auf einigen wenigen Fotos festgehalten:

Du kannst (oder willst) nicht verstehen, das nicht die reine Handlung des Anschauens oder sogar die reine Handlung des "Rumflirtens" der entscheidende Punkt ist. Lies noch mal nach - ist es auch für dne TE nicht. Wenn man Konkurrenz oder shit tests will - wozu dann LTR? Ganz neutrale Abwägung. Wo soll da das LTR-Plus liegen? Ackern wie als single für den SMV, aber nur eine ficken statt am Markt frei zu shoppen? Was zum Geschlechtsverkehr? Hauste als Typ Monogamie auf den Tisch, und dann kommen noch Frechheiten (und nochmal: es geht weder um Angucken, dicke Arme noch harmloses flirten)? Doch - und hochgradig zufrieden damit. Das ist überhaupt nicht fahrlässig. Fahrlässig ist es, den Typen die Rat suchen einzureden, dass sie a) sich selbst dressieren müssen wie der Zuchthengst vor der Schau b) als "Lohn" dafür sich noch obendrauf testen lassen müssen c) und zusätzlich noch Schuld sind, wenn's der ewig zu gefallen seienden "Punktrichterin" nicht gefällt, der Grabensprung doch nicht ganz souverän genug war, etc? Ähm, lol? Neuer nice guy, nur jetzt als commitmentbot statt Laber-bot? Wo liegt da das Plus für den Mann? Hochgradig irrational. Gerade LTRs sollen mühelos und gut sowie locker laufen - sonst kannste doch gleich den ganzen overinvest knicken und Dir hier und dort immer was neues klarmachen!

Ok, Du trifftst die Definition von AFC da schon genauer. Point taken. Wollte einfach nur darauf hinaus: Skill zählt, nicht Lebensalter - da "Frauen(geschichten) managen" quasi ein eigenes Skillfeld ist. Gibt ja genug z.B. Ü40iger (wir könnten auch andere Altersstufen nehmen), die zwar überall anders gute Ratgeber wären in Fragen des Alltagslebens oder der Lebenserfahrung - aber von Mädels nix verstehen.

Und genau das ist der Punkt. Natürlich - irgendwer ist immer besser, schneller, reicher, hat mehr vibe/Präsenz als man selbst. Auch dass "sie" da mal hinguckt ist nicht das Problem. Loyalität weg? Noch shit tests hinterherdrücken? DAS ist das Problem, was monogame LTR betrifft. (Ansonsten, falls es nicht monogame LTR ist, ist eh alles scheissegal so lange sie die Beine breit macht - wenn das so gefällt/wer das so will, bitte sehr, gut für alle Beteiligten...) Als Mann gibt es auch eine unfassbar einfache Reaktion darauf: 1) Sich eingestehen: Man ist NICHT ihre Nummer eins. Nicht wirklich, denn sonst passiert sowas garnicht. (Nicht das gucken oder mal flirten, sondern der Rest, der dazukam) Ihr alpha fux sucht sie also woanders. 2) Locker bleiben, durchatmen, drei mal vor dem Spiegel aufsagen: "Hypergamy doesn't care!" 3) Sich Alternativen suchen bzw. diese reaktivieren. So lässt es sich monogam ganz prima aushalten. Denn Monogamie ist für Dich als Typen das krasse Opfer - doch nicht für die Frau! Bringt das einfach mal, ganz genau so - kannste gucken wie selbst den scheinbar krassesten sluts die Sicherungen durchbrennen, weil sie glauben ihnen gehen die (emotionalen) beta bucks schwimmen... Definitive Wahrnehmung, dass die Loyalität weg ist? Shit tests daraufhin, dass man krank ist oder sich zumindest sehr schlecht fühlt? Roflkartoffel, so schnell kann die garnicht "Chad!" sagen, bis da der LTR-Status weg ist... Wieso ist das auf Männerseite so viel unerwiederter overinvest in den LTRs drinnen? Da können die Mädels (siehe Hypergamy doesn't care) ja kaum anders, als Chads anlocken - man "zwingt" sie dadurch quasi dazu, was irgendwie unfair ist - denn darf man sich nicht wundern, wenn es auch genau so kommt...

Eskaliere richtig durch (ungleich "unkalibriert an die Titten grapschen") - und Du wirst es erfahren. Eskalation zwingt die Frau, Farbe zu bekennen.

In allem anderen ja - aber nicht wenn es um Frauengeschichten geht. Weil ein AFC schon per Definition da keinen skill hat, ein PUA (und wenn er 19, Hauptschulabsolvent und arbeitslos ist) jedoch schon. Ganz genau so, wie ein "sich hipp und techie und voll auf Smartphone digital kompetent fühlender" 19jährigerer von einem 40jährigen Programmier jede Menge lernen könnte. Respekt fürs reine Lebensalter zu erwarten ist i nzeiten, wo jeder Zivilisationskrüppel bis 75 komfortabel überleben kann übrigends völlig überholt. (Sage ich btw. als Ü30iger, Respekt kann man für Leistungen, Können und sein Verhalten erwarten, aber ganz bestimmt nicht fürs reine Lebensalter im Westen...)

Deida gelesen. Urteil so la-la. Dann noch einmal gelesen. Urteil: Immer noch "geht so". Einzelne Sätze (etwa das mit der Zielerfüllung als versteckter Imperativ) gefiel mir ganz gut. Auch manche (vorgeblich) esoterischen Anteile fand ich nicht unbedingt schlecht, etwa die ganze Vorstellung zu einem (quasi) psychischen Energiehaushalt. Anderes dagegen...na ja, eher grenzwertig. So schafft er es etwa, im gesamten Buch (soweit ich es gerade im Kopf habe), jedes weibliche (scheinbare) "Fehl"verhalten darauf zurückzuführen, dass "der Mann" halt noch mehr tun muss, noch kongruneter in der siebten Phase des Mondes schweben soll usw. usf. Im Endeffekt fehlt halt das konkrete - was er aber vermutlich garnicht nicht als Selbstanspruch hat. Fazit immer noch: Geeignet als Zusatzlektüre oder für medium skill level, um auf neue Gedanken zu kommen - den Kultstatus um sein Werk kann aber zumindest ich nicht ganz nachvollziehen.

Wo liegt die Frage, @TE? /next

Gerade HIV ist NICHT das Risiko. Nur weil aus Gründen der politischen Propaganda die wirklich interessanten Zahlen nicht ganz so leicht zu finden sind wie die Wohlfühlartikel wird es nicht anders. Nimm schwule, alles aus dem kriminellen/totalen DLV-Bereich raus = Risiko auf Infektion sinkt quasi gegen null für heterosexuelle Weiße, die nicht vorbestraft sind & keinen "Szenekontakt" haben. Die "spektakulären" Geschlechtskrankheiten sind halt ziemlich genau so verteilt, wie es die "Vorurteile" halt auch besagen. Sich schützen sollte man dennoch grundsätzlich, denn mit einer ungewollten Schwangerschaft kann das Leben schnell runiert sein. Von weniger bekannten/ wahrgenommenen Dingen wie den Warzen, erhöhte Chancen auf (teils extremee) Hepatitis-Varianten usw. garnicht zu reden. ____________ Die großen, "spektakulären" Krankheiten sind nicht das Problem - aber frag Dich mal folgendes: Wie sehr würdest Du Deine Gesundheit 'nem HB anvertrauen, dass nach ein paar coolen Sprüchen die Hüllen fallen lässt? Am Ende des Tages geht es weniger um Horror-Stories a la "lulululu AIDS ist überall", sondern darum, die Kontrolle und die Verantwortung über Dein eigenes Leben wahrzunehmen. Willst Du es irgend nem HB überlassen... - ob Du 30 jahre pleite bist von Alimenten? - ob Du Warzen am Dödel kriegst? - ob Deine Organe (im unwahrscheinlichen Fall) von HPV zerfressen werden? Finde darum geht es mehr - selbst die Entscheidung treffen.

Nö. Derjenige trifft einfach eine Entscheidung. Die beste Möglichkeit, sich nicht "von PUAs vollabern" zu lassen besteht übrigends darin, nicht deren Foren aufzusuchen. Schon wird man damit nicht mehr "belästigt".