Danisol

Naja was willst du denn konkret bei der Beziehung machen? Ich gehe nicht davon aus dass eine Frau die sowas macht wie hier einfach dumm ist und es pure Unwissendheit ist. Nein, der Grund dafür liegt eher dass die Beziehung ihr entweder nicht so wichtig ist, weil sie vielleicht aus Gewohnheit mit dem Kerl noch zusammen ist, oder sogar sie Vorteile dadurch hat solange sie mit ihm zusammen ist und weil sie auch weiß dass sie sich sowas eben herausnehmen kann. Du musst JEDER Frau ihre Grenzen aufzeigen als Mann sonst tanzen sie dir insbesondere in Beziehungen früher oder später auf der Nase herum. Und nachts anderen Kerlen schreiben ist auch einfach nur respektlos finde ich. Das macht man einfach nur wenn man weiß der andere erduldet es. Frauen in glücklichen Beziehungen bzw mit Kerlen von denen sie attracted sind schreiben dir nicht zurück wenn sie grad bei dem Typen sind. Da hörste dann vielleicht am nächsten Morgen was von oder auch erst am Wochenanfang. Aber die Antworten meist nicht wenn sie bei ihrem Typen sind weil du dann eben auf Pause bist weil ihnen ihre Nummer 1 nunmal wichtiger ist. Sieh mal es gibt sogar Kerle die dürfen sich von ihrem eigenen Geld nichtmal irgendwelche Dinge kaufen ohne es mit der Frau abgesprochen zu haben. Ich vermute auch hier dass der TE schon viele Fehler vorher gemacht hat einfach dem Irrtum ausgesessen ist wenn er niemals "nein" sagt wird es ihm die Frau danken. Problem ist auch da dass man Kerlen perse Eifersucht oder fehlendes Vertrauen einredet, kurzum ihnen immer sagt sie sind das Problem und sie sollen nicht auf ihr Bauchgefühl hören. Natürlich gibt es sowas wie Eifersucht, aber nicht jeder Kerl dem das Verhalten seiner LTR merkwürdig vorkommt oder der sich daran stört ist ein eifersüchtiger Dude. In vielen Fällen gibt die Frau dem Kerl auch allen Grund dazu. Ich seh das so wenn eine Person ganz allgemein gesprochen egal ob Mann oder Frau will dass man ihr vertraut muss sie sich auch entsprechend Verhalten. Was ich hasse ist zu Lügen oder zumindest die halbe Wahrheit zu verschweigen und dann Gaslighting betreiben und dem anderen sagen mit ihm stimmt was nicht. Aber dass sich Frauen eben so verhalten wie in dem Fall hier liegt eben auch Begründet darin dass wir ne Gesellschaft mit nem Haufen von Dullis haben. Männer die eben nicht klar zeigen wo die Grenzen für die Frau liegen wenn sie mit ihnen zusammen sein wollen. Guck dir doch mal die Frauen an von "Alphas". Denen ist die LTR wichtig und die riskieren da auch in der Regel nix. Du kannst die Frau vielleicht 1-2mal an die "Spielregeln" erinnern falls sie sie "vergessen" haben sollte, aber dennoch brauchst du das Mindset dass du sie jeder Zeit abschießen kanns. Solange du nur ein Kerl bist der leere Drohungen machen kann hast du keine Macht. Und Frauen merken das wenn du in letzter Konsequenz doch nicht das durchziehen kannst was du androhst. Nur wenn du zulange nachgiebig warst mit den "Spielregeln" und das übertreten dieser schon zur Normalität geworden ist, dann wird die Frau das auch an Einschränkung ihrer Freiheiten sehen, weil es für sie eben mittlerweile normal ist dass sie sich mehr herausnehmen darf. Da musst du als Kerl eben von Anfang an wachsam sein. Ich denke hier liegt son typischer Fall von "Abhaken und beim nächsten Mal besser machen" vor. Warscheinlich wurde schon gefickt oder es wird noch gefickt und selbst wenn es nicht zum Fick kommt weil der Kerl vielleicht doch ablehnt in letzter Instanz vielleicht weil er Familie und Kinder hat und das nicht gefährden will, was willst mit so einer Frau als LTR dann noch groß anfangen? Wenn andere denken bzw sich fragen ob deine LTR mit nem anderen zusammen ist, weil deren Verhalten danach aussieht, würde ich das auch als extrem scheiße empfinden als Freund. Wenn man ne LTR hat sollte man auch dazu stehen. In meinen Augen lässt die Frau dich als Mann auch aussehen wie nen Idioten wenn sie dich verarscht und du merkst es nicht. Und verarschen merkt man meist schon, wie hier der Kollege merkt es ja auch dass er verarscht wird. Meistens ignoriert man es aber oder redet es sich schön ala "ich muss lernen ihr Verhalten zu akzeptieren". Nein dass muss kein Mann. Wenn du als Mann objektiv gesehen jetzt kein Eifersuchtsproblem hast ist alles okay für dich. In meinen Augen ist es auch Aufgabe der Frau Männer auf Abstand zu halten von denen sie weiß sie wollen mehr von ihr. Bei ganz jungen Frauen könnte man vielleicht noch sagen die können Freundlichkeit noch nicht so von sexuellem Interesse unterscheiden. Aber eine 20jährige Frau sollte dies dann doch wohl unterscheiden können ob ein Mann einfach nur nett ist oder sexuelles Interesse an ihr hat. Obendrein wenn das Ganze nicht auf Gegensätzlichkeit beruhen würde, sprich sexuelles Interesse nur vom Mann ausgeht, ist es in aller Regel auch so dass Frau eben blockt. Selbst OHNE LTR.

Daten ist ja noch okay. Verstehe nur nicht wieso man seit 6 Jahren eine LTR mit so einer führt. Erstmal bei einer Single Mom würde ich mich allein schon fragen wie es sein kann dass ihr der Kerl weggelaufen ist? Waren die weiblichen Antennen kaputt um sich den richtigen Mann zu suchen? Oder hat man gar eine Persönlichkeit die den Mann hat flüchten lassen? Wenn ihr der Mann nicht grad weggestorben ist wegen Krankheit, Unfall etc trägt die Frau zu 50% immer auch ne Mitschuld daran dass sie SingleMom ist. Männer brauchen einfach mal Regeln für Frauen, was sie von einer Frau auf jedenfall erwarten ohne Kompromisse und was sie überhaupt nicht wollen. Die meisten Männer reden sich doch aus Mangel an Alternativen die Frau die grad verfügbar ist schön. Ich mein wenn es wenigstens euer Kind wäre würde ich das Ganze Gedöhns um "Rettung der Beziehung" ja noch verstehen. Aber doch nicht wenn man ein freier Mann ist und einfach gehen könnte und keinerlei Verpflichtungen hat den man nachzukommen muss.

Gleich vor weg es werden dir sicherlich einige versuchen hier einzureden DU seist das Problem. Du müsstest lockerer sein, hättest Verlustängste und son Kram. Seh ich nicht so. Wenn man in einer LTR ist ist man in einer LTR, dann hat man sich auch nach außen hin so zu verkaufen/zeigen und nicht dieses "ich bin vergeben" dann aber Nummer herausgeben und sich betouchen lassen von Kerle welche eindeutig sexuelle Interesse haben. Attraction isnt a choice. Ergo viel machen kannst du nicht, wenn sie Interesse an ihm hat wirst du das nicht verhindern können durch ne "Ansprache". Alles was sich vielleicht ändern würde ist dass sie es mehr vor dir versteckt und der Reiz noch größer wird. In meinen Augen sofern möglich Emotionen/Gefühle zurückfahren. Sprech andere Frauen an die dich ablenken. Nicht als Rache sondern weil deine LTR warscheinlich nicht mehr allzulange halten wird. Für mich sind LTRs so wie du sie beschreibst typische Dulli Beziehungen. Frau hat zuhause nen Kerl sitzen für den sie die Nummer 1 ist, nimmt sich aber Parallel auch noch andere Abenteuer mit weil sie instinktiv weiß der Kerl würde ihr warscheinlich selbst Fremdgehen wenns rauskommt verzeihen. Lass mich raten? Du bist bestimmt auch son typischer Mann der froh ist überhaupt ne LTR/Frau zu haben weil er nicht wirklich viel Plan vom anderen Geschlecht hat? Kann dir aus Erfahrung sagen dass Frauen sich deutlich anständiger verhalten wenn sie dich mehr wert schätzen. Problem ist aber auch eben sie ist halt 20 erst. Du wirst wenige Frauen finden in dem Alter mit denen du eine ernsthafte Beziehung führen kannst. Das meiste sind Kindergartenbeziehungen "oh ich bin fremdgegangen und die Beziehung ist kaputt? egal, hab eh mehrerer Alternativen am Start" Frauen in dem Alter wollen primär ihren Spaß. Wenn du das nicht einschätzen kannst ist die Gefahr hoch als Kerl da sehr verletzt zu werden von ihnen.

Es würde am Ende sowieso keine Frau zugeben, selbst wenn sie das genauso denken würde. Als Mann muss man sich aber eben die Frage stellen, möchte ich mich mit der Psychologie der Frau beschäftigen oder möchte ich lernen wie ich Frauen verführen kann. Um ein Auto fahren zu können muss du auch nicht wissen wie es in allen Einzelheiten funktioniert. Selbst wenn man jetzt als Mann wüsste was genau dahinter steckt wieso die Körbe mal extrem hart ausfallen und mal nett sind, bringt es einen bei der Verführung keinen Schritt näher als Ziel. Ich weiß aber wenn ich einen Club besitzen würde und eine Frau bei genauso so einem Vernichtungskorb beobachten würde sie Hochkant herausfliegen würde. Einfach aus Prinzip schon.

Also haben im Umkehrschluss Frauen dann auch Schiss vor Nutten weil der Mann da eben für relativ wenig Geld alles bekommt was er haben will sexuell, was viele Frauen dem Mann aber nicht bieten wollen, vielleicht auch deswegen weil sie ihn nicht primär aufgrund von sexueller Anziehung ausgewählt haben? Dann ist das Problem welches Frauen mit dem Beruf der Nutte haben wohl auch nur ne Angst vor einem Verlust von Macht... Aber ich bin mir sicher dass auch hier die Fraktion die Frauen perse in Schutz nimmt auch da wieder ne Entschuldigung/Ausrede parat hat, wieso so ein Verhalten beim weiblichen Geschlecht dann wiederum okay ist. Wenn ich also meiner Freundin von meiner Ex erzähle die den Schwanz immer bis zum Anschlag einführen konnte bis in den Rachen, und meine Freundin findet es dann auf einmal scheiße dass ich sowas sage und sie so vergleiche, ist das sicherlich auch weil sie ein Problem mit Männern mit Erfahrung hat oder? Oder ist das da wieder was gaaaaannz anderes da sie ja ne Frau ist? Aber ne warscheinlich findet sie das nichtmal schlimm weil du hast ja selbst gesagt Frauen haben mit nix davon ein Problem. Also kann man denen dann ruhig von den Blaskünsten der Vorgängerin erzählen und schwärmen. Sei doch mal weltoffen und tolerant;) Willst du jetzt perse alle Männer aus gewissen Kulturkreisen als arme Würstchen beleidigen?

Probleme löst man aber nur wenn man sie anspricht egal wem man damit auf die Füße tritt. Es bringt zB nichts so zu tun als ob sei "das Arschloch" bei Frauen potentiell nicht erfolgreich. Da müsste man auch einfach mal als Frau über den eigenen Schatten springen und zugeben dass der Typ der besten Freundin der ihr schon zigmal fremdgegangen ist trotz seiner Egoistischen Persönlichkeit doch eine gewisse sexuelle Anziehung ausstrahlt. Wenn ich hier aber lese von Frauen kommt meist immer nur ein "ich versteh gar nicht wo ihr all diese Frauen kennen lernt". Ich denke in dem Fall ist es eher ein nicht sehen wollen. Als ob bei einem weiblichen Freundeskreis von sagen wir mal 5 Frauen es keine einzige gibt die schonmal einen Kerl betrogen hätte oder auch ansonsten irgendwelche Spielchen gespielt hat mit Männern. mag sein, aber dennoch bleibt es am Ende natürlich verallgemeinerung wenn man sagt "die Frauen "müssen" das machen wegen den bösen Männern". Mich würde da einfach mal objektiv interesieren wieviele Männer es denn überhaupt sind die ein Korb nicht akzeptieren. Und man sollte aus Frauensicht auch bedenken dass einem vielleicht nur die Männer im Gedächtnis bleiben die besonders negativ reagiert haben, der Typ im Zug der den Korb aber brav akzeptiert hat, den erkennt die Frau doch ne Woche später nichtmal wieder selbst wenn er neben ihr im Zug sitzen würde. Halten wir fest es gibt "manche" Menschen die reagieren negativ. Aber dies kann keine rechtfertigung sein um generell falsche Nummern herauszugeben und son Kram und dann am Ende die Schuld auf die Männer zu schieben statt zu sagen dass es eben charakterlich schwach von einem war. Ich mein der nächste kommt dann an und sagt wenn sie sich per Whatsapp trennt wäre das schon okay weil er würde ihr ja sonst ne Szene machen. So kann ich mir alles schön reden und die Schuld immer schön auf alle anderen schieben als einfach zu sagen "ich war eben zu feige es persönlich mit ihm/ihr zu regeln". Und solange der Mann immer noch der aktive Part ist, der sein muss der den ersten Schritt macht, muss man zum Teil auch einfach akzeptieren dass da manche nicht wissen wann sie aufhören müssen. Obendrein hast du dann auch den Fall da ist der Mann so aufdringlich oder hartnäckig dass die Frau dann eben doch irgendwann ihm erliegt. Wenn dies jetzt ein anderer Mann (der wenig erfahrung mit Frauen hat) sieht, wird er das auch einfach versuchen manchmal zu adaptieren ala "bei dem hats ja auch geklappt, der hat auch kein nein akzeptiert und einfach weitergemacht und ist jetzt mit ihr zusammen".

Ich finde dass hier die Unterstellung jemand würde sich als Opfer sehen sehr inflationär benutzt wird. In meinen Augen ist das problem eher auf fehlende Toleranz zurückzuführen: Jemand schreibt dass er dies und jenes bei Frauen gut findet, für ihn also High Quality darstellt und was anderes eben Low Quality. Kann es sein dass es gewisse Personen einfach enorm triggert wenn deren Verhalten negativ bewertet wird? Das beste Beispiel in meinen Augen ist die Sache mit hoher Partneranzahl bei einer Frau was für die meisten Männer eher unsexy ist. Viele werden aus politisch korrekten Motiven das nur nich so offen sagen. Aber nahezu jeder Mann den ich kenne wenn man sich mal privat mit ihm unterhält findet ne Frau mit wenig Partnern potentiell anziehender. Jetzt ist es aber doch so dass Frauen da ihre Freiheit bedroht sehen wenn ihnen klar wird dass sie auch selbst Konsequenzen für ihre eigenen Entscheidungen treffen müssen und nicht am Ende nur auf grenzenloses Verständnis treffen beim anderen Geschlecht was sich perse alles schön redet was Frau tut und macht. Also unterstellt man der anderen Seite gern sie würde sich als Opfer sehen. Offenbar ist man ja nun schon ein Opfer weil man EIGENE Maßstäbe besitzt. Weil man nicht derjenige ist nicht perse alles toll findet. Aber ich kann dir ja auch jetzt einfach blind unterstellen dass du dich als Opfer siehst. Sind Frauen nicht die größte Opfergruppe überhaupt? Aber da ist es okay wenn sie sich in dieser Opferrolle suhlen? Ist am Ende langweilig wenn hier irgendwelche HobbyPsychologen Leuten die sie nicht kennen irgendwas unterstellen wollen. Wie wäre es mal mit einer Argumentation die ohne das auskommt? Diese schwarz/weiß und gut/böse denken ala "ich bin voll reif und du bist unreif und hast Probleme mit dir selbst, daher habe ich den höheren Wert" ist ziemlich toxisch. Und da kannste mittlerweile die Uhr nachstellen ein Mann brauch einfach nur schreiben hier dass er eine gewisse Eigenschaft bei Frauen nicht mag, also irgendwas ablehnt am weiblichen Geschlecht, und schon will man ihm einreden dass der Fehler natürlich bei ihm liegt. Sind Frauen also das unfehlbare Geschlecht? Gibt es wirklich keine Eigenschaften bei Frauen die weit verbreitet sind aber wirklich toxisch sind? Ist für mich wieder dieses typische "die Männer sind Schuld". Und zwar alle die die nicht grenzenlose Toleranz haben und ihre eigenen Bedürfnisse und Wünsche wie eine Partnerin auszusehen hat für sie, hinten anstellen. Am besten ich führe eine Beziehung mit einer 150kg Frau, nur damit niemand sagen kann als man ich käme mit sowas nicht klar wenn ich sie ablehne.

Also unterstellt man es perse erstmal jedem Mann? Weil MANCHE Männer so sind ist es okay wenn Frau generell dann Männer verarscht. Und es ist Verarschung am Ende, egal ob man sich da nun irgendne Ausrede zurechtlegt oder nicht. Grade wenn Männer aber diese Verallgemeinerung bei Frauen machen wird hier aber offenbar mit einem ganz anderen Maßstab gerechnet. Frau darf also verallgemeinern, wenn der Mann es tut ist es hingegen aber böse? Bei Frauen akzeptieren und endtschuldigen wir das Verhalten, bei Männern tun wir es aber nicht? Es gibt also bei der gleichen Sache 2 gesellschaftliche Regeln je nachdem wer sie tut? Und lass mich raten wenn Frauen zB in der Disco völlig hart korben, was nüchtern betrachtet oftmals eher ne Beleidigung als noch ein Korb ist, entschuldigen wir das auch und legen uns da auch wieder irgendwas zurecht weil sie es nur machen wegen den bösen Männern? Also kann man sagen der Mann ist generell Schuld? Ist doch genau das was hier gepredigt wird, Frau verhält sich charakterlich schwach, aber die Schuld seht ihr bei den Männern. Ergo jegliche Eigenverantwortung für das eigene Handeln sprecht ihr den Frauen perse als Geschlecht ab als wären sie kleine Kinder? Selbiges tun wir als Gesellschaft auch bei anderen Gruppen besonders gern, ein Migrant oder Ausländer begeht eine Straftat. Aber da lassen die Leute nicht lange auf sich warten die die Schuld dafür natürlich nicht bei ihm selbst sehen wollen sondern bei allen anderen. Wenn man eine Gruppe perse als Opfer hinstellt, dabei spielt es keien Rolle ob es Frauen, Gläubige, Migranten oder sonstwas sind ist es immer so schön einfach weil man die Schuld dann nur um Außen sucht. Für mich ist der MENSCH immer erstmal selbst Schuld und selbst Verantwortlich für das was er tut. Und demnach ist es für mich auch nicht zu entschuldigen nur weil es manche Idioten gibt, dass man damit rechtfertig sich generell schlecht zu verhalten. Wird uns bei anderen Themen im übrigen immer von allen möglichen Seiten eingetrichtert nicht zu pauschalisieren. Aber wenn man Frau als Opfergruppe darstellt hat sie natürlich nen Freifahrtschein dafür weil damit ist alles zu entschuldigen. Man könnte fast sagen viele wollen sie absichtlich nicht bei Frauen suchen geschweige denn sehen. Wird auf der anderen Seite nicht diese Art von Podestdenken immer kritisiert schon seit Urzeiten beim Pickup? Sorry Leute aber mal ehrlich wenn ich der fetten im Zug meine falsche Nummer gebe, weil sie sehr aufdringlich ist und ich Angst habe sie wird ne Szene machen bei einem nein wird mir hier als Mann keiner beseite springen ala "man muss hier auch die Männer verstehen". Diese Blindheit in der Community macht Pickup in meinen Augen kaputt. Es dauert nicht mehr lange und da ist kein großer Unterschied mehr zu einem Feministinnenforum. Bin ich als Mann jetzt auch Schuld daran wenn Frau lügt und sich deswegen in eine unangenehme Sitiation bringt? zB weil der Typ dem sie die falsche Nummer gegeben hat sich als ihr Tutor rausstellt 2 Tage später? Wie wäre es mit Verantwortung? Schon lustig wie Frauen auf der einen Seite nicht glauben wenn Männer von schlechten Frauen erzählen und sich fragen wo sie die denn alle finden, aber dann so tun als ob würde jeder zweite Kerl kein Nein akzeptieren. Wird man als Geshclecht selber verallgemeinert ist das böse, aber wenn man es selber tut ist das schon okay weil entschuldigt. In meinen Augen liegt das gesellschaftliche Problem eher darin dass grade junge Frauen auch mit krassen sozialischen Defiziten es relativ einfach haben in dieser Welt weil viele Männer zu schwach sind und ihnen zuviel durchgehen lassen. Ergo Frau gar nicht dazu gezwungen wird an sich zu arbeiten wie es bei Männern oftmals der Fall ist. Zumindest aus der Perspektive liegt die Schuld dann bei beiden Geschlechtern.

Aber so ist halt der Mann Schuld weil er das Verhalten der Frau nicht richtig interpretiert und nicht die Frau die nicht klar kommunizieren will weil sie da irgendwelche Hemmungen hat und mal für 3 Sekunden das Harmoniebedürfnis bei Seite schieben kann. Frauen sind da durch ihre konfliktscheue Art nicht weniger dran Schuld. Der Klassiker schlecht hin, mir passiert vor Jahren: Frau gibt mir Nummer, wir schreiben etwas irgendwann blockt sie mich (völlig spontan im "Gespräch") Dumm nur dass wir uns meist mehrmals die Woche gesehen haben am Bahnsteig. War ihr dann natürlich total unangenehm mich zu sehen weil sie mich geblockt hat. Also immer schön die Kapuze tief ins Gesicht gezogen oder bis ans Ende des Bahnsteigs gegangen damit ich sie nicht sehe/erkenne. Frau hätte ja auch einfach sagen können was Phase ist. Oder ner anderen Frau war es dann unangenehm mich zufällig wiedergetroffen zu haben nachdem sie mir nach 20mins reden im Zug ne falsche Nummer gegeben hat. Ne da lasse ich mir als Mann nicht die Schuld andichten. Da trifft ne gehörige Mitschuld auch das weibliche Geschlecht weil oftmals nicht klar kommuniziert wird weils ihnen unangenehm ist. Könnte Frau aber auch üben, wie Männer gewisse andere soziale Dinge auch üben können.

Kurze Fragen: Also sind all die Frauen die noch zu ihren aggresiven Freunden halten,auch wenn dieser grad wen voll vermöbelt hat jetzt Fabelwesen? Wenn wir hier von der sozialen Unterschicht reden trifft man durchaus auf solche Frauen. Ob es pure Naivität ist oder sie sogar noch feucht werden wenn ihr Stecher nen anderen verprügelt oder sogar beides, darüber mag man streiten können. Ganz im ernst ich sage nicht dass ich sowas oft sehe aber paarmal habe ich es schon gewesen, wie Mann schlägt Zugpersonal (Frau) und seine weiblichen Gefährtinnen verteidigen sein Verhalten noch. Auch an Hauptschulen wirst du sicherlich viele Frauen finden die mit Schlägertypen zusammen sind und wo sie genau um ihren Freund wissen. Interesant ist auch dann das so Tussen sich nicht etwa sorgen machen um das Opfer, sondern um den Täter, ihren Freund, und auch nur deswegen weil er Mist baut und es dann Konsequenzen für ihn hätte. Meist wird sich dann verpisst feige damit man nicht belangt wird und die Frauen machen da mit. Ja auf ner Uni mags anders sein, da wird die Frau mitunter son Kerl direkt in den Wind schießen da sie sich auch um ihr Ansehen dann Sorgen macht und nicht mit einem Psycho zusammen sein will und die Frau werden über die alle reden. Aber glaubt mal nicht dass Attraction oder Beziehung sofort für alle Frauen beendet ist nur weil der Kerl nen Agressionsproblem hat.... Gewisse Leute sollten sich Glücklich schätzen wenn sie noch nicht soviel Scheiße gesehen und erlebt haben. Aber dann so zu tun als ob gäbe es sowas nicht find ich leicht daneben. Wir Menschen stecken Leute in gewisse Schubladen und haben ein Bild von ihnen. Wenn wir die Person noch nicht gut kennen füllen wir gern die Dinge aus mit Dingen von denen wir annehmen sie sind so beim anderen Menschen. Da kann man dann durchaus mal falsch liegen. Wie hier. Ich finde es durchaus legitim eine Frau auch an ihrer Männerwahl zu messen. Eine Frau die Männer von schlechter Qualität aussucht, und obendrein noch solche die zu Gewalt neigen, kann keine so tolle Frau von so hoher Qualität sein. Das man sich ärgert weil man sich in einem Menschen getäuscht hat, ihn falsch eingeschätzt hat ist verständlich. Ich denke jeder Mann der schon etwas älter ist hat mal Frau(en) kennengelernt die er erst ganz toll fande bis er dann von ihrem verkorksten Leben erfahren hat. Am Ende muss man sich dann überlegen was macht man. Läuft man ihr weiter hinterher und versucht sie zu verführen weil man sich sagt "naja zum ficken reichts ja noch" oder fokusiert man sich auf andere und lässt so Leute einfach links liegen. Beides okay. Frauen zum Fuckbuddy zu "degradieren" wenn es optisch zwar passt, aber mehr auch nicht, ist eben auch etwas was Männer tun können, da sie durchaus auch von einer hohlen Nuss vor der sie 0 Respekt haben sich sexuell angezogen fühlen. Von daher ist es dem TE selbst überlassen

Mal ganz nebenbei diese ganzen "Ränge" bedeuten im Internet aber so oder so nicht viel. Hinter einem Profil kann sich nahezu jeder verstecken und sich als weiß Gott was ausgeben. Manche Mitglieder die auch sehr "advanced" sind machen für mich einen sehr merkwürdigen Eindruck insbesondere dann wenn sie zu nahezu jedem Thema die Zeit finden ihren Senf dazu zu geben. Da frage ich mich wie "advanced" kann man im echten Leben schon sein wenn man a) für sowas dann Zeit findet und b) seine Zeit für sowas opfert. Zumindest mich beeindrucken irgendwelche Abzeichen oder Counter nicht wirklich die einem vorgaukeln wollen dass deren Geschreibsel nun mehr Gewicht hätte als das von wem anders. Einfach mehr sexualisieren. Wenn die Frau dann kein Interesse hat provoziert man damit auch gleichzeitig dass sie möglichst schnell aussteigt weil es ihr dann sehr schnell unabgenehm wird. 30 Minuten reden schön und gut, aber du kannst dich auch 30mins mit ner Frau über irgendwas stumpfsinniges Unterhalten, sie fande es dann toll weil du ihr die Zeit vertrieben hast, bist verführungstechnisch aber kein mm weiter gekommen. Mir ist im Zug lieber sie steht schon nach 5minuten auf mit dem Vorwand auf WC zu müssen und setzt sich dann aber woanders hin wo sie endlich Ruhe hat vor dem "nervigen Typ" als wenn ich mich 30mins mit ihr über Gott und die Welt unterhalte und nur den Entertainer spiele aber sie in ihrem Kopf dabei nicht durchspielt wie wäre es mit ihm zu ficken.

Nicht ansprechen und die Frau, sofern du noch Interesse an ihr hast, einfach versuchen zu verführen. Seh es mal so, in dem Fall muss du selber ja auch nicht so ehrlich mehr sein;) 95% der Frauen sind eben so. Stört mich auch, stört viele. Ist aber so. Wobei ihr Geschlecht da für mich nicht die Endtschuldigung dafür darstellt. Wenn die Frau lügt und viel Bullshit erzählt und sich auf ihr Geschlecht dabei beruft ala "Frauen sind eben so", dann gilt das für Männer auch, dann "darf" man auch als Mann viel erzählen um die Frau ins Bett zu bekommen. Ich finde man kann an andere nicht die moralischen Maßstäbe ansetzen denen man selber nichtmal gerecht wird. Von daher nehm es/sie weniger Ernst. Versuch sie halt zu vögeln und gut ist. Ist im allgemeinen sowieso Zeitverschwendung groß über Frauen nachzudenken insbesondere die mit denen man noch nicht im Bett war. Viele messen Frauen die sie noch nicht gefickt haben einen viel zu hohen Wert und Stellenwert in ihrem Leben bei. Ist doch egal wenn sie lügt. Lügst halt auch wenns der Verführung dienlich ist um sie ins Bett zu bekommen. Sie hat immerhin angefangen, also falls sie dir das irgendwann später mal vorwirft kannste ihr immer noch genau das sagen dass du dich ihrem Verhalten nur angepasst hast.Als Mann vögelt man die Frau und entscheidet dann ob und wie cool man sie findet. Aber es ist auch vollkommen okay nicht jeden scheiß mitzumachen der Frauen. zB gibt es Shittest, aber es gibt auch einfach krasse Unhöflichkeiten. Der Übergang ist da oft fliesend. Muss auch jeder für sich entscheiden ob er dieses und jenes Verhalten der Frau noch als Shittest auffasst oder als Unhöflichkeit und Grund zum Nexten.

Wenn man die beiden Partner + Kinder einfach komplett ignoriert mag das zutreffen. Übern Tisch gezogen wird man denn wenn der andere sich für einen ausgibt den er nicht ist und man ihn nicht selber entscheiden lässt. War eh in dem Fall natürlich bei mir und den beiden eh son Ding er hat seine treue Ehefrau zuhause sitzen mit den ganzen kiddies und will einfach mal das junge Ding wegbumsen. Bestimmer Kulturkreis natürlich inklusive sprich viele Kinder plus die Ehefrau darf nix ohne mit dem Mann vorher abzusprechen. Ich denke man weiß was gemeint ist. Und natürlich hat er junge Frau nur als billige "Hure" gesehen. Wie so oft zeigen solche Typen ihr Gesicht eben erst dann wenn ihnen das Fickspielzeug langweilig geworden ist. Auf der einen Seite denk ich mir natürlich sie war jung und naiv, da hatte sie nicht viel chancen das vorher zusehen, dennoch fand ich diese "dummheit" von ihr und dass sie auf so jemanden reingefallen ist auch immer irgendwo als unattraktiv. Von daher war es für mich auch nichts wirklich ernstes am Ende. Grundsätzlich kann Frau tun und lassen was sie will. Nur sollte sie halt für ihr Tun auch am Ende des Tages Verantwortung tragen. Und natürlich ist es als Mann auch vollkommen okay ihr Verhalten sprich allgemein das von Frauen zu bewerten, sprich an ihren Taten zu messen. Und für mich sind solche naiven Frauen eben enormer Attraktionkiller. Hinzu kommt natürlich die Sache mit dem Fremdgehen, von daher hab ich dann das was ich mit ihr hatte auch nicht wirklich ernst genommen. Es war halt Spaß für ne begrenzte Zeit.

Würde ich so machen. "Im RedPill" gibt es ja diesen Spruch "She's not yours, it's just your turn". Ich denke grade hier im Westen im heutigen Zeitgeist wenn du noch eher "konservativ" erzogen wurdest hast du es hier nicht leicht weil die meisten Frauen einfach nicht so sind wie das Bild als Mann welches man von einer Frau hat. Ich erinnere mich noch an eine von der Arbeit, sie steckte in ner Beziehung, und hat dann was angefangen mit wem von der Arbeit, der verheiratet war und 5 Kinder hatte. Natürlich RedFlag und Charakterlich ne ganz miese Nummer von BEIDEN. Aber sie sah net schlecht aus, war jung, und irgendwann mit ihr mal gesprochen und gemerkt dass ich durchaus chancen hatte. Sie hat natürlich voll die Nummer "ich bin eher son Beziehungsmensch" gefahren, hab ihr das aber aufgrund ihrer Vergangenheit nicht abgekauft. Im Ende aber dennoch ne geile zeit gehabt, ob sie mir treu war immer weiß ich nicht, ich war es immerhin nicht weil ich die Beziehung das was sie gesagt hat eh nie so ernst genommen habe. Für mich war es eher ne gute Freundin die man auch gut vögeln konnte. Wenn sich während der Beziehung andere Sachen ergeben haben hab ich die natürlich wahr genommen. Am Ende dennoch ne tolle zeit gehabt, auch wenn ich mir sicher bin sie war nie der Mensch als den sie sich mir ggü verkauft hab und umgekehrt habe ich natürlich auch so getan als dass ich treu wäre. Andere Menschen kann man nicht ändern nur sich selbst. Manchmal ist es hilfreich einfach seine Sichtweise etwas anzupassen. Und die Sichtweise ist die dass man auch einfach mal mit weniger emotionen in die Sache reingehen kann. Sich einfach sagen ich habe jetzt mal meinen Spaß mit ihr, auch wenn ich sie nicht wirklich liebe. Machen Frauen im übrigen auch oft. Wichtig ist nur die Kontrolle zu behalten.

Also da ist meine Wahrnehmung ganz anders. Und bei denen die mir sowas erzählen dass es sie nicht stört scheint mir das auch eher son political correctnes Ding zu ala "man darf die Frauen dafür nicht kritisieren/ablehnen" (sondern muss egal was sie macht toll finden). Pickup tut dies ja ebenfalls indem Frauen quasi fast schon glorifiziert werden wenn sie viele Kerle hatten. Man feiert so gesehen das genaue Gegenteil davon was biologisch und gesellschaftlich irgendwie Sinn ergeben würde. Mag sicherlich auch Männer geben die das wirklich toll finden, in meinen Augen sind es aber deutlich weniger als man denkt. Find das Argument "aber bei Männern ist es auch so" auch daneben. Es gibt 1000 Dinge in unsere Gesellschaft die sind bei dem einen Geschlecht normal und irgendwo akzeptiert, bei dem anderen aber nicht. Ich mein wenn der notgeile Trainer im Fitnessstudio nur am flirten ist mit den Frauen, mir aber absolut keine Beachtung schenkt weil ich grad mal seine Hilfe/Rat brauche ist das so gesehen auch "total gemein". Akzeptiere es aber dennoch, zumindest bis zu einem gewissen Punkt weil es in dem fall auch um eine Geschäftsbeziehung gehen würde, nicht erbrachte Leistung etc. Frauen scheinen hier auch oftmals nur die Nachteile zu sehen, und auch da teilweise welche herbei zukontruieren, den Berg an lauter Vorteilen wo sie gezielt aufgrund ihres Geschlechts bevorzugt werden wird meist gar nicht gesehen weil es eben "normal" ist. Eine Frau die mit "jedem fickt" wäre in ihrem Social Circle so gesehen auch ne erhöhte Gefahr für die anderen Frauen.

Und? Geht es nicht vielen so? Ich erinnere hier einfach mal an all die Frauen die ihre ganze "History" versuchen zu bereinigen wenn sie sich von einem Typen getrennt haben. Manchmal will man eben mit seiner Vergangenheit nichts mehr zu tun haben. Meiner Beobachtung nach trifft man dies sogar deutlich öfter bei Frauen an als bei Männer. Allgemein, nur meine Beobachtung, haben Frauen meist mehr Probleme über ihre Exfreunde zu sprechen, als es Männer bei ihren Exfreundinnen haben. Bei Männern meist ein "ja ich war mit der zusammen" und bei Frauen "oh gott erzähl das bitte keinem dass ich mal mit dem zusammen war". Zumindest das Thema Exbeziehungen scheinen vorallem Frauen eher verdrängen zu wollen.

Genau darum gehts. Allerdings brauch ich dafür als Mann niemanden der mir hier versucht irgendeinen Komplex einreden zu wollen nur weil ich so date wie ich es für richtig halte. Auf die Objektivität würde ich nicht soviel geben. Für mich wird das ganze viel zu sehr vom aktuellen Zeitgeist beeinflusst. Sprich man hat da viel zu sehr dieses typische es kann nicht sein was nicht sein darf. Vorallem kommen in Funk und Fernsehen auch immer nur die "Experten" zu Wort die eben genau das sagen was sie sagen sollen;) Sind für mich sehr festgefahrene Strukturen einfach, gegen Neues oder auch das was vielen aktuell gegen den Strich gehen könnte, womit man sich viele Feinde macht, das verschweigt man gern. Soll heißen aktuell hast du es vorallem auch öffentlich auch 1000mal einfacher Männern da ein Komplex unterstellen zu wollen, als dies bei der freizügigen Sexualität der Frau zu machen, die eben zig Typen vögeln. Was grad ins Weltbild passt das nimmt man sich heraus und was nicht passt, das schweigt man tot. Soll nicht heißen dass ich mir den Input der Psychologie gerne mitnehme, aber dabei denke ich auch immer noch selber und wenn ich etwas für Schwachsinn halte, dann halte ich es für Schwachsinn für mich persönlich. Und dieser MWC ist für mich eben genau dieser Schwachsinn. Es zählt bei der LTR für mich nur ob ich glücklich bin (und die Frau). Da brauche ich niemanden der mir einredet irgendwas sei falsch weil: Der Altersunterschied zu hoch sei, sie zu jung sei, sie zu wenig sexpartner hatte etc. Ansonsten erkläre doch einmal nachvollziehbar für alle was es genau mit Unreife etc zu tun haben soll nur weil ich an Frauen rein fürs Bett andere Ansprüche stelle? Du hast selbst gesagt dass sogar du als Frau das machst ergo für Sex ist der typ okay, Beziehung will man aber nicht. Wobei wenn wir hier von typischen "BadBoys" sprechen ist es nicht eher so dass die Frauen schon gern so einen oftmals als Freund hätte, nur eben schiss davor haben dass sie ihn teilen müssen oder gar nicht halten können wenn gar ein bessere Frau daher kommt? Was ist das also? Fehlendes Selbstbewusstsein dass man selber nicht gut genug ist so einen Kerl zu halten? Dass man ihm (sexuell) nicht das geben kann was er brauch? Als Frau nicht mit seinem Lebensstil klar kommt? Meiner Beobachtung nach wären schon viele Frauen gern mit so jemanden zusammen, nur sie sind dem Kerl oftmals eben nicht gut genug, da ist es natürlich einfacher wenn dieser sowieso eh keine LTR mit ihnen führen würde dass man einfach sagt man will das ja eh nicht.

Theorien nicht mehr. Psychologie ist auch keine absolute Wissenschaft. Wie gesagt mich stören weniger verschiedene Meinungen als dass man voreilig versucht bestimmte Verhaltsweise zu pathologisieren. Und das sehe ich bei diesem MWC doch sehr stark dass es in die Richtung "der böse böse Mann" geht. Würde ich eher in der Ecke des heutigen Feminismus einordnen der sich daran stört dass gewisse Verhaltsweisen von Frauen bei Männern eben oft auf sehr wenig Anziehung stoßen.

Kapier den Sinn der Frage auch irgendwie nicht. Geht es jetzt darum dass du Anhänger einer bestimmten Religion bist und hoffst hier irgendwie auf Bestätigung? Oder bist du ungläubig und willst stumpf nach irgendeiner Religion leben, welche weißt du noch nciht so genau? Oder willst du konvertieren zu einer anderen? Wenns dir um Werte geht im Allgemeinen, die haben nicht zwangsläufig was mit Religion zu tun. Wieso muss man sich überhaupt in irgendein Corsette reinzwängen? Grundsätzlich heißt Persönlichkeitsentwicklung ja auch irgendwo dass man sich selber findet. Dazu muss man Dinge ausprobieren um zu wissen ob sie zu einem passen. In wiefern passt Religion hier überhaupt rein die dir dann sagt "tu dies, tu das. leb so und so, mach das auf keinen Fall". Mal angenommen ich lern ne tolle Frau kennen und auf einmal breche ich das ganze ab weil sie von der Religion her nicht kompatibel ist, mit mir, oder mit meinen Eltern, die sagen so eine wollen sie nicht? Fängt schon damit an dass sich jede Religion irgendwo als die einzig wahre sieht. Dinge zu hinterfragen und selbstständig zu denken ist meist ganz ganz böse. War im Christentum damals so. Ist im Islam noch heute so. Im Grunde wollen Religionen einfach dass du stumpf folgst und nicht hinterfragst. Kleine Anekdote: Der Gläubige sagt ihr müsst auch manchmal an das glauben was ihr nicht sehr. Der Atheist sagt, glaubt nur das was ihr seht. Und der Geheimdienstler sagt glaubt nichtmal das was ihr seht...(es kann auch ne andere Geschichte dahinter stecken).

Mag sein. Gibts aber auch bei Frauen. Oder Stichwort Rosenkrieg. Ein Mensch den man einmal liebte wünscht man nacher die Pest an den Hals. Ich mein Frauen sind in diesem "die Beziehung mit ihm war der größte Fehler meines Lebens" auch gut drin. Tun also BEIDE Geschlechter, geben sich hier nichts in meinem Augen. Achso ein Mann ist nur dann mit sich im Reinen wenn ihm die Anzahl der Sexpartner einer Frau egal ist? Halte ich für ne sehr steile These. Ich würde eher behaupten du würdest dir gern wünschen dass Männern die Anzahl der Sexpartner einer Frau egal wäre weils sich eben stört dass du mitunter von einem Mann von dem du was willst aussortiert werden würdest deswegen. Wo ist das Problem das andere Geschlecht einfach zu akzeptieren wie es nunmal ist? Dichte ich einer Frau die mir einen Korb gibt oder nicht mit mir schlafen will nun auch irgendeinen Komplex an? Als Mann wie auch Frau hat man sich dem Datingmarkt, wenn man es mal so nennen will, eben zu beugen. Ich selbst bestimme nicht was Frauen anziehend an einem Mann finden und die Frau tut das auch nicht bei einem Mann. Wenn man nun aber schon weiß dass viele Sexpartner für Männer eher mal ein Nogo sind, zumindest für einige, was spricht dagegen einfach weniger Sexpartner zu haben wenn man auch bei diesen Männern nicht durchs Raster fallen will? Wie so oft kann man eben nicht alles im Leben haben. Darauf gibt es kein Anrecht. Sowohl als Mann nicht, aber auch nicht als Frau. Weißte mich stören auch keine verschiedenen Meinungen nur dieses dass man hier versucht bestimmte Ansichten zu pathologisieren oder dass du Männern die nicht so denken wie sie deiner Meinung nach denken sollen irgendwelche Defizite unterstellst. Am MWC stört mich auch gar nicht so sehr dass es ein Begriff dafür gibt, aber das Wort "Komplex" geht mir zu sehr in die Richtung dass man hier ein gewisse Denken als Art Krankheit darzustellen versucht. Erleben wir hier aber bei vielen Dingen, das Wort Islamophobie, was für mich Abneigung ggü dieser Religion bedeutet (NICHT gegen Menschen), ist auch so. Heißt am Ende wenn du den Islam negativ ggü stehst bist du irgendwie krank. Musst ihn also toll finden nur dann ist alles mit dir in Ordnung. Bei Corona das gleiche spielchen wo man ganzen Menschengruppe perse als krank und dumm darzustellen versucht. Man hier also eine Einteilung macht in Menschen die gesund sind und welche die nicht gesund sind. Und gesund ist man nur wenn man über gewisse Dinge eben ene ganz bestimmte (Einheits)Meinung hat. Will jetzt keine Diskussion über Corona oder Islam starten es geht mir um diese pathologisieren von menschengruppen mit bestimmten Meinungen durch bestimmte Begriffe die anderen vermitteln wollen "mit denen stimmt was nicht" Wenn mans mal herunter bricht haben also alle Männer die lieber die graue Maus als LTR haben, aber ohne LTR lieber ne "schlampe" haben, also irgendeine Störung? Gut kann man so sehen, aber dann würden mir auch einige "Störungen" so einfallen die hier sehr viele Frauen im Westen haben. Man könnte von chronischer Blödheit sprechen wenn Frauen immer wieder mit Kerlen ins Bett gehen und sich verlieben die ihnen aber nicht gut tun und sie am Ende immer wieder verletzen, während der "Nice Guy" ihnen aber zu langweilig ist und den korben sie. Oder würdest du das einfach nur als "moderne" Frau bezeichnen? Obendrein halte ich es auch für Schwachsinn dass eine Frau überhaupt in der Lage ist beurteilen zu können ob der Mann der vor ihr steht mit sich im reinen ist oder nicht. Am Ende kann das sowieso nur die Person selbst wissen wenn sie gnadenlos ehrlich zu sich selbst ist. Dieses "du bist nicht mit dir im Reinen" ist meist eher ein persönlicher angriff falls die eine Person nicht so ist und sich nicht so verhält wie man das gern hät. Aber dass ein Mann die Frauen mit denen er vllt vögelt nicht umbedingt als LTR haben will halte ich eher für normal. Für Sex muss eben weniger passen als für ne Beziehung wenn ich mich emotional auf den Menschen einlassen. Wenn zB die arbeitskollegin Jenny untreu ist aber sexuell sehr sehr offen spricht ja nichts dagegen mit ihr zu vögeln. Aber ne LTR mit ihr einzugehen würde ich aus Männersicht eher als dumm bezeichnen selbst wenn der Sex Bombe ist.

Total unmännlich. Wenn ich einfach nur den Satz lese würde ich echt denken der kommt von einer Frau vom Stil her. Würde es sehen wie Jimmy McNulty wenn die Frau es bereut bist eher du das "Opfer". Wieso darfst du dich als Mann denn nicht verletzt fühlen wenn eine Frau den Sex mit dir bereut? Von daher würde den Invest einstellen oder eher subtil vermitteln dass ich nun etwas enttäuscht bin von ihrer Reaktion nach dem Sex. Humor ist aber sicherlich erstmal etwas besser. Aber es ist ganz sicherlich nicht deine Aufgabe als Mann ihr Problem zu deinem zu machen. Sag als Mann einer Frau mal nach dem Sex dass es ein großer Fehler war. Da fühlen sich die meisten erstmal verletzt irgendwo auch zurecht. Wenn sie die Beine breit macht war das ihre entscheidung und auch sie hat die konsequenzen dafür zu tragen. Wenn in ihrem Kopf danach sonstwas abläuft muss sie das für sich verarbeiten und einordnen.

Vielleicht unterscheiden diese Männer auch einfach nur in Frauen für LTR und Frauen mit denen man eben nur vögelt. Was hat das mit Abwertung zu tun wenn für mich als Mann eben nur Sex in Frage kommt mit einer Frau, ich aber keine Beziehung mit ihr haben will? Find ich sehr sehr merkwürdig, zumal Frauen Männer ebenfalls in Schubladen stecken. Oder spricht man hier auch von Doppelmoral wenn Frau zwar mit einem Mann befreundet ist, sich aber nicht bzw niemals von ihm ficken lassen würde? Wenn ich einfach nur vögeln will ist mir egal ob die Frau zB treu ist. Aber ihr sagt mir wenn ich jetzt genau diese Frau "nur" als Fuckbuddy sehe und eine LTR mit der generell ausschließe werte ich sie ab? Na dann dürfte wohl jeder Mensch welcher irgendwelche Ansprüche an andere Personen stellt diese auch gleichzeitig abwerten. Geht für mich irgendwie grad stark in die Richtung "wenn du sie fickst dann musst du auch bereit sein ne Beziehung mit ihr zu haben" oder dass ich als LTR genau die gleiche Art von Frau nehmen muss mit der ich auch außerhalb der LTR meinen Spaß habe. Ist das Problem nicht eher das dass sich manche Frauen einfach nicht eingestehen wollen dass bestimmtes Verhalten was sie an den Tag legen bei manchen Männern als LTR eben disqualifiziert? Mal angenommen ich habe mit Jenny von der Arbeit gevögelt, weiß aber dass Jenny es schon mit vielen dort getrieben hat und allgemein schon einen bestimmten Ruf dort weg hat da jeder weiß dass sie nahezu jeden ranlässt. Was ist daran nich zu verstehen dass sowas für Männer zwar interesant ist in Form davon dass sie da schnellen Sex bekommen, aber eben als LTR völlig ungeeignet. Das Problem ist nicht der Mann, sondern das Verhalten von Jenny. Man kann nicht beides haben. Was Jenny aber gern hätte ist, dass sie rumvögeln dort kann wie sonst was, sie will aber weiterhin als LTR Material gesehen werden. Die Entscheidung nimmt ihr keiner weg. Aber man hat auch immer die Konsequenzen seines Tuns zu tragen. Entscheidet man sich für etwas entscheidet man sich gleichzeitig auch immer gegen etwas anderes. Verwundertlich nur deswegen weil du es aus deiner Sicht nur siehst. Vielleicht ist der Typus graue Maus genau das was dieser Mann in einer LTR will? Warum muss ich für reine Bettgeschichten dann aber ebenfalls auf graue Mäuse stehen? Weil sie unterschiedlich sind. Frauen fühlen sich nicht von den selben Dingen angezogen wie Männer und umgekehrt. Wenn man diesen Gleichmachereiwahn nun zu Grunde liegt dann kommt man natürlich dahin dass Männer geile Stecher sind wenn sie viele Frauen vögeln, Frauen aber Schlampen und das findet man doof und will dass beides gleich bewertet wird. Ist aber nur reine Ideologie, weil Männer und Frauen eben verschieden sind und man dies auch nicht ändern wird. Ansonsten könnten wir das ja auch weiterspinnen und als Mann würde ich mich dann beschweren dass Frauen mehr auf sowas wie Job, Geld und Status achten wo hingegen es dem Mann oftmals völlig egal ist was die Frau beruflich macht. Daraus könnte ich mir auch ne generell Abwertung der Frauen ggü Männer herbeifantasieren. Und auf dere anderen Seite zählt für den Mann mehr Aussehen, Jugend etc. Nur dann möge mir mal bitte jemand erklären was nun schlimmer daran sein soll wenn ich als Mann ne junge Frau will die es nicht mit zig Kerlen schon getrieben hat als die Frau die sagt "der Mann muss auf jedenfall mehr verdienen als ich und soll auch älter sein". Wenn schon gleichmachen dann aber alles komplett. Nur dann muss man auch daran wie es sein kann dass Frauen mehrheitlich immer Partner nehmen die den gleichen ODER höheren Status als sie selbst haben. Dann müsste sich die Chefin auch den Vorwurf gefallen lassen dass sie den Mann den sie grad kennengelernt hat ja ganz übel abwertet nur weil dieser irgendne Hilfstätigkeit macht und nicht gut bezahlt wird und deswegen will sie ihn dann doch nicht mehr weil es "nicht passt". Alternativ kann man es aber auch einfach so akzeptieren wie es ist und hinnehmen dass der Marktwert von Frauen eben nicht von Frauen selbst festgelegt wird sondern vom Mann (wie auch umgekehrt). Aber einen Mann schon? Zu einem schlechteren Menschen macht sie das keineswegs. Ob sie das zu einem potentiel schlechteren partner macht (mal irgendwelche Studien außen vor gelassen die sich damit beschäftigen in wieviel ein hoher Laycount negativ für die Bindungsfähigkeit ist) hängt aber davon ab wie der Mann das bewertet für sich selbst ob er sowas haben will in einer LTR oder nicht. Wieso MUSS ich denn als Mann die Frau die ohne romantische Gefühle mit anderen Männernrumfickt nun genauso bewerten wie die Frau die das eben nicht tut? Obendrein weiß die Frauenwelt eigentlich auch sowieso schon dass ein hoher Laycount eher ne Redflag für viele Kerle ist, allein schon daran zu sehen dass die meisten ja wollen dass niemand erfährt dass man mit x oder y was hatte. Guckt euch mal Facebook und Instagram Profile von Frauen an die sich von ihrem partner trennen. Da findet auch sogut wie immer ne "Säuberung" statt als ob hätte es die LTR nie gegeben sodass man nach außen hin "clean" ist. Ich leite daraus ab dass Frauen sehr genau wissen dass sie auch für ihre Vergangenheit von Männern eben bewertet und beurteilt werden.

Was ist mit denen die Religionen und Glaube für etwas Überholtes halten? Religionen standen vielen positiven Entwicklungen immer eher im Weg als dass sie den Menschen geholfen haben. Ich seh das so dass sie in der Menschheitsgeschichte durchaus ihren Sinn hatten. Nur sehe ich diesen heute nicht mehr. Vorallem arbeiten Religionen auch viel mit Ausgrenzung. Haste schonmal 2 Menschen erlebt die sich mochten, aber nicht so leben konnten wie sie wollten weil sie von der Religion "inkompatibel" waren? Allein wenn ich so Dinge wie "wir können nur heiraten wenn du konvertierst" schon höre bekomme ich das kotzen. Obendrein bei vielen Religionen hast du auch kein Sex vor der Ehe. Kannst ja mal selber gucken wie gut das zu PUA passt. Oder biste eher so einer der sich nur das heraus pickt aus der Religion was ihn grad gut in den Kram passt? Man müsste auch erstmal schauen sind für dich überhaupt gläubige Menschen? Bzw jemand der Gläubig ist? Jemand der wild rumfickt kann in meinen Augen kein streng katholischer Christ sein, zumindest in meinen Augen nicht. Er selbst kann sich ja sehen als was er will. Und ob die Leute die sich an irgendwelchen Mohammed Karekaturen stören jetzt ach so gläubig sind halte ich auch für fraglich. Heute scheint der Glaube oftmals eher als Vorwand herangezogen zu werden um sein handeln und tun nicht auf rationaler Ebene erklären zu wollen, weil man dies gar nicht könnte. Religionen genießen hier ja teilweise durchaus Narrenfreiheit wie eine Art Joker den man ausspielen kann. "Ich finde du benimmst dich echt scheiße und behandelst deine Mitmenschen wie Dreck" "Wir xy machen das so, das verstehst du nicht" "Ach du bist xy, na dann entschuldige ich mich für meine Worte, konnte ich ja nicht wissen, außerdem hab ich das Buch von xy nicht gelesen, da steht mir eh kein Urteil über irgendwas dann zu" Das Ziel sollte eher sein glücklich im leben zu sein oder dies zu werden. Religionen stehen dem oft im Wege in meinen Augen und wirken spaltend. Obendrein ist aus dem was mal als "Religionsfreiheit" gedacht war ein Schutz Religionen vor Kritik geworden. Von daher egal welche Religion du hast, mit hoher warscheinlichkeit haste sie eh nur deswegen weil deine Eltern sie schon hatten und es dann mehr oder weniger freiwillig von ihnen übernommen hast, solltest du eher mal überlegen ob es nicht besser ohne wäre.

Naja es ist ein unterschied wenn eine Liebe oder Freundschaft sich halt ohne Absicht in eine bestimmte Richtung entwickelt oder der andere schon vorher weis dass das ganze für ihn ein ablaufdatum hat dies aber dem anderen absichtlich verschweigt

Das Problem ist nur dass ein Mann nicht einfach so attraktiv ist. Sondern in den meisten Fällen ein Resultat seiner Erfahrung mit Frauen ist. Jemand mit wenig Erfahrung kann dies schlicht und ergreifend nicht bieten. In gewisserweise ist das so wie der Bewerber soll 20 sein und am besten schon 10Jahre berufserfahrung mitbringen. Verstehen viele Frauen aber nicht bzw wollen es nicht verstehen. Wenn ein Mann richtig gut mit Frauen ist dann wird er in vielen Fällen auch schon mit vielen Frauen Sex gehabt haben weil ansonsten wäre er ja gar nicht gut mit Frauen und hätte auch nie diese Ausstrahlung. Zumindest in unseren Breitengraden. Sorry aber dass Männer zB Jungfrauen geil finden, nicht alle aber viele, du musst schon lange suchen bis du nen Kerl findest der wirklich sagen würde er würde eine von der Bettkannte stoßen obwohl sie heiß aussieht nur weil sie jungfrau ist wirst du bei Frauen nicht so finden. Zeig mir ne Frau die nen Jungfraumann will. Die meisten legen eher wert darauf dass der Mann eben keine Jungfrau mehr ist. Obendrein dass die Mehrheit der Männer es total geil findet wenn die Frau ihre Sexpartner nicht mehr an beiden Händen abzählen kann halte ich eher für ein Märchen dass vorallem von den Frauen erzählt wird die es eben kacke finden sich einzugestehen dass dies für viele Männer eben kein Pluspunkt darstellt wenn eine Frau schon viele Kerle hatte. Kommt eher aus der Gleichmachereiecke wo man denkt Mann und Frau ist gleich also haben sie sich auch von den gleichen Dingen angezogen zu fühlen was aber einfach nicht der Realität entspricht. "Pickup" finde ich in der Hinsicht auch falsch dass es hier nicht den liberalen Ansatz verfolgt und sagt jeder soll das geil finden was er geil findet solange es ihn glücklich macht, sondern auch versucht hier Männer zu bekehren dass einem die Anzahl der Partner egal sein müssen, dass man das sogar noch toll zu finden hat. Selbiges beim Thema Offene Beziehung was auch gern als "Endstufe" der Persönlichkeitsentwicklung gern verkauft wird im Sinne davon wenn es für manche passt muss es für alle passen. Man könnte noch weitere Dinge aufzählen wofür man aus gewissen Kreisen als Mann gerne abgewertet wird. Wo die Redpiller von Postwallwoman sprechen sehen andere eine "Reife Frau". Komischerweise wird man dich als Mann wenn du 30-40bist eher um deine 20jährige Bettpartnerin beneiden (auch wenn man es dir zeigt in form von dass man dich angreift dafür) als für ne 40jährige. Aber Liberal war schon immer schwierig, besonders in Deutschland. Oder auch der Satz "es gibt keine Schlampen". Da wüsste ich gerne mal was eine Frau die vergeben ist, und einer Ehefrau den Ehemann ausspannt und die beiden haben Kinder, was so eine Frau dann ist wenn keine Schlampe? Aus dem "es gibt keine Schlampen" wurde nur ein "die Frau kann alles machen ganz egal was, aber sie wird nie eine Schlampe sein, bzw du darfst sie nie so nennen". Dann müsste man auch sagen es gibt keine Arschlö**er. Der Kerl der die Frau dann nach dem Sex fallen lässt wie ne heiße Kartoffel und ihr vorher was von Beziehung erzählt hat, wäre demnach ja dann auch kein Mann dessen Lebensmodell man irgendwie kritisieren bzw schlechtreden dürfte.. Für mich gibt es alles davon. Und für mich definiere ich das selbst wer was für mich ist und was ich attraktiv finde und was nicht. Von daher ist MWC mir egal. Ein Mann der denkt dass ne Jungfrau oder junge Frau mit wenig Erfahrung sofort das volle Programm im Bett hat einfach in meinen Augen eine von der Realität entfernte Vorstellung und Erwartung an die Frau. Genauso wie die Frau die den Womanizer sucht der aber mit möglichst wenig Frauen in der Kiste gewesen sein soll, weil man das wieder doof findet. Was sucht man als nächstes? Nen erfahrenen Automechaniker der noch nie dreckige Hände hatte?