Firster

Auch von mir ein Glückwunsch, für das Zurückfinden in ein zukunftsweisendes RL. Frauen kennenlernen, kann man an allen öffentlichen Orten. Vom Schwimmbad, Gym. über Geschäfte, Kinos, Bauernmärkte, Flohmärkte etc.pp. Es muss also keine Bar oder ähnliches sein. Du müsstest nur rausgehen. Was liegt deiner Ansprechangst zu Grunde? Wenn es sich um Angst vor Ablehnung dreht, solltest du doch wissen, (das Alter dazu hast du und sehr wahrscheinlich auch die Erfahrungen), dass das immer vorkommen, und man(n) nicht jeder gefallen oder entsprechen kann. Kennst du doch selber auch. Mehr Selbstakzeptanz für dich und deinen Lebensweg, könnte die AA verringern. Immerhin hast du nen echt harten Rückkampf ins Leben hinter dir. Das sollte dir zeigen, dass du ne Menge Resilienz in dir trägst. Einen Grund zurückzuweichen, oder sogar den Wunsch nach einer Beziehung erstmal auf Eis zu legen, sehe ich nicht. Du stellst dich gerade neu auf. Warum nicht auch in Bezug auf Partnerschaft. Ran an den Speck, Bro!

Sich hier Anregungen und Denkanstöße zu holen ist ja völlig i.O., ich frag mich allerdings warum du das nicht mal mit deiner Partnerin erörterst. Schließlich ist sie es, die dir alle deine Fragen beantworten sollte und sie ist es, die einzig und alleine dir beantworten kann, warum sie so handelt oder nicht handelt, wie sie es tut. Du schreibst, dass die Kommunikation zwischen euch gut ist, dann sollte sich doch ein derartiger Thread hier erübrigen, was er aber wohl nicht tut. Da steckt ne Diskrepanz. Unter den gegebenen Umständen, würde ich ehrlich gesagt auf ein Zusammenziehen verzichten. Die Vorzeichen für die Entwicklung in Zukunft sind mir in deinem vorliegenden Fall einfach zu wegweisend.

Veränderungen kommen, weil irgendwas nicht mehr stimmt. Etwas ist aus der Balance gefallen. Darauf zu reagieren, fällt so manchem schwer. Viel zu oft, wartet man ab und hofft, dass alles sich von alleine wieder regelt. Meistens tut es das nicht und somit leitet man dann Veränderungen ein. In den wenigstens Fällen, denken Leute darüber ganz offensive nach. Viele leiten Veränderungen eher unbewusst ein. Dadurch, dass sie sich beginnen mit ihrem Partner zu streiten, bockig reagieren, oder entgegen ihren Gewohnheiten handeln. Frauen werden oft zickig und/oder verbal ausfallend. Auf jeden Fall aber, verändert sich das gewohnte Verhalten. Oft nur minimal. Man selbst fühlt sich unwohl, weiß aber nicht so genau warum eigentlich. Wenn ein Mensch sensibel für sich selber ist, wird ihm oder ihr das auffallen und man kann sich selber hinterfragen. Aber wer hinterfragt sich schon selber und gelernt haben wir das auch nicht. Weil es nämlich bedeuten würde, man müsste auf seine Bedürfnisse schauen und infrage stellen, ob diese genug gewürdigt werden. Deine Umwelt allerdings reagiert, weil du nicht mehr das Verhalten zeigst, was man von dir erwartet, oder möchte. Dann heißt es, "Bub, ich kenn dich gar nicht so", oder "Was hast du denn"? Ich schreib dir das nur, weil du dich schon einmal darauf einstellen kannst, wenn du Veränderungen vornehmen willst und wirst. Man weicht halt von den gewohnten Bahnen ab und das irritiert. Je nachdem wie voll du die Schnauze von einer Situation hast, wirst du ganz von alleine tätig werden. Manchmal dauert es. Aber, selbst bei dir, bin ich da ganz zuversichtlich. Du sollst das gar nicht packen! Und du sollst dich nicht zusammenreißen! Lediglich den Mut finden, gegen das, was dich stört anzugehen und es laut auszusprechen. Da ist was in dir, was losgelassen werden will. Vielleicht endlich mal ein Durchgreifen? Wer überschreitet deine Grenzen? Wer verlangt Dinge, du nicht machen willst? Dazu muss niemand dir in den Arsch treten. Irgendwann platzt dir der Kragen und dann kommt alles raus. Deine jetzige Impulskontrolle wird dann wie weggeblasen sein und wahrscheinlich wirst du dich, über dich selber wundern. Heißt, die Energie die du brauchst, hast du. Vielleicht meinen einige das in diesem Forum tatsächlich so, aber die meisten kochen doch nur mit Wasser. Probleme gehören zu einem Leben und sind dazu da, sich weiterzuentwickeln. Nenne sie lieber "Herausforderungen" in Zukunft, denn nichts weiter sind sie. Wirklich echte Probleme haben die wenigsten. Dazu gehören, schwerwiegende Krankheiten, Scheidungen die einen emotional unglaublich fordern, Jobverlust, aber nicht dass, was dich zur Zeit plagt. Zuerst einmal, man muss gar nichts!!! Du musst noch nicht einmal morgens aufstehen, wenn du es nicht willst. Du tust das, weil du Verpflichtungen hast und diesen nachkommen willst. Also von dir aus und nicht weil jemand neben deinem Bett steht und dir sagt, du sollst aufstehen. Soviel zur Energie.... Alles auf die Kette zu kriegen, zählt zu den Herausforderungen, denen wir uns tagtäglich stellen. Hiervon darfst du dir gerne mal eine Auszeit nehmen. Man muss sich der Welt nicht jeden Tag stellen. Und auch wenn du es nicht glaubst, in diesem Forum gibt mehr Hosenkacker, als du dir vorstellen kannst. Da sucht immer mal wieder jemand seine Eier. Du bist in bester Gesellschaft. Das ist sie auch!! Jedenfalls sollte sie das sein, aber viele wollen hier den dicken Max vorzeigen und meinen, wenn sie Beistand von ihrer Frau erwarten würden, dann verlieren sie an Attraktivität oder würden ihre Männlichkeit schmälern. Das ist aber völliger Quatsch. Hast du eine Partnerin an deiner Seite, dann darf auch der Mann sehr gerne mal einen schwachen Gedanken äußern oder sagen, dass sein Tag einfach scheiße war. Denn es gibt solche Tage und deine Partnerin wird dich dann verstehen, ganz einfach weil sie das selber kennt. Eine Beziehung ist ein Geben und Nehmen. Partner halt und Offenheit gegenüber seinem Partner, wird die Beziehung eher vertiefen, als sie an der Oberfläche halten. Als ein verdammt guter Kumpel mit seinem Motorrad verunglückt ist, sind bei mir auch Tränen geflossen. Warum auch nicht? Meine Partnerin hat mich einfach in die Arme genommen und den Mund gehalten. Was hätte sie auch sagen sollen? War einfach nur scheiße, wenn du einen Menschen verlierst, der aufgrund eines besoffenen Autofahrers stirbt. Das sind Schicksale Bro und Schicksale darf auch ein Mann betrauern. Lass dir niemals deine Menschlichkeit absprechen, nur weil irgendein Dude sagt, es würde dich unmännlich machen. Na, langweilig nicht, aber nicht gerade entscheidungsfreudig; das stimmt schon. Wenn du es nahestehende Personen immer Recht machen willst, wirst du schwer zu tragen haben. Es ist schon schwer genug, der zu werden und zu sein, der man ist. Arbeite lieber daran, authentisch zu werden. Damit zeigst du dich so, wie du bist und Personen, egal ob nahe oder nicht, können sich besser auf dich einstellen und werden irgendwann auch nicht mehr unmögliches oder etwas von dir verlangen, was du nicht bereit bist, von dir aus zu geben. Sie müssen wissen, wie du tickst. Davon abgesehen, gibt es zu viel Unholde die das nur allzu gern auszunutzen wissen und sich einen Dreck darum scheren, wie es dir dabei geht. Auch weibliche!! Hier zählt der Selbstschutz mehr, als ein "Verbiegen". Was deine Harmoniesucht angeht, musst du dich mal hinterfragen warum du diese so mit dir rumschleppst. Meist kommt vieles aus der Kindheit. Hierzu benötigst du keinen Therapeuten, sondern nur Ehrlichkeit dir selber gegenüber. Schreib dir auf, was du so in deiner Vergangenheit entdeckst. Nun mal zu deiner Süßen. Leider hegt sie, außer mit dir zu tanzen, nicht die gleichen Wünsche wie du. Das ist schade, aber es ist so und muss akzeptiert werden. Körbe können weh tun. Keiner weiß das besser, als die Dudes hier im Forum, aber noch keiner ist deshalb gestorben, oder hat seine Suche nach einer HB beendet. Warum auch? Such dir doch eine andere Tanzpartnerin. Das würde zu deinem Wohl sein und würde dich unabhängig von deiner jetzigen machen. Und wer weiß, was dann aus dir und der Neuen werden könnte. Mehr Perspektiven, mehr Alternativen; schau über den Tellerrand. Übrigens weiß ich aus eigener Erfahrung, das Männer die tanzen können, hochgefragt sind bei Frauen, insbesondere wenn du denn ein Stück weit älter bist. Du wirst von Hand zu Hand, bzw. von Frau zu Frau gereicht werden. Hoffe nur, dass du dann eine Partnerin an deiner Seite hast, die nicht eifersüchtig ist. Also, allem in allem gehörst du zur guten Mitte. Nichts ist ungewöhnlich oder überkandidelt. Nur deinen Weg musst du noch finden. Aber hey, auch da gehörst du zur guten Mitte.

Irgendjemand hat hier furchtbar viel Langeweile........ An ALLE : Sagt mal Jungs, habt ihr Augen im Kopf? Könnt ihr erkennen, und Verbindungen miteinander verknüpfen? Anscheinend nein!! Hier ist ein Troll am Gange und ihr merkt es nicht? Schreibt drauflos und opfert eure wertvolle Lebenszeit??? Zahnarzt????? Kann aber keine vernünftige Rechtschreibung??? Kaum eine richtige Interpunktion??? Geburtstag lt. Profil 10/11/1993 - schreibt aber, er wäre 30 Jahre alt??? Also ich weiß wie alt ich bin, ihr auch??? Tippfehler?😂 Seine schriftliche Ausdrucksweise klingt verheerend, als Zahnarzt, gebildeter Mensch also, der Abi absolviert hat, studiert hat, somit die deutsche Sprache beherrschen sollte 😂 Wie klang wohl seine Doktorarbeit?? Vor 4 Wochen kam dann Stress in seiner Beziehung auf und der Kerl? vlt. Frau? (Anonym) hat vor zwei Wochen diese Beziehung (5 Jahre alt!!) mal soeben beendet??? Klar Jungs, gibt ja auch so viele Menschen, die nach 2 Wochen Stress in der Partnerschaft mal eben Schluss machen??? Mod. schließ den Sch... hier!!

Der Ablauf klingt für mich ganz normal und zog nicht, weil stinklangweilig. Man trifft sich, Frau ist nicht wirklich on, weil sie ihren Gegenüber zwar nett findet, aber irgendwas fehlt. Das Gefühl, ja ich will Sex, nein doch nicht, begleitet sie den ganzen Tag. Anschließend lässt sie sich breit kloppen und kommt mit, um dann im entscheidenden Augenblick doch nicht zu wollen. Ist alles keine Taktik, sondern ein Ungleichgewicht in ihrem Fühlen, Denken und Handeln. Hinzu kommt, dass du einfach ein ganz normaler Bro bist, ohne Ausstrahlung eines James Bond. Geht den meisten so. Einfach mal so durchmarschieren, wa 😂 Ist Wunschdenken zu glauben, wenn Frau beim ersten Date mit auf`s Zimmer kommt, dann läuft auch was. So ganz ohne Vorarbeit, mit nem bisschen Smalltalk, nettem Gegrinse, vielleicht noch ein paar Cocktails vorher und leichtem Geflirte soll`s dann laufen. Geht oft bis dahin, wohin du gekommen bist. Anziehung alleine reicht oft nicht beim ersten Date, damit es beim Sex endet. Frauen brauchen da mehr. Oft genug jedenfalls. Du warst auch nicht gut vorbereitet auf das Date. Durch den Vorabkontakt weißt du, für was die Frau sich interessiert. Dementsprechend musst du planen. Für`s nächste Mal, erkundige dich was die Stadt, in die du fährst zu bieten hat. Wähle Angebote aus, die eine kreative Spannung erzeugen. Am besten in euch beiden. Diese erreicht man nicht beim Kaffee trinken! Ich meine damit, das du Unternehmungen planst, die emotionserregend sind. Für die eine Frau kann das ein Museumsbesuch oder ein Galeriebesuch sein. Die andere ist eher empfänglich für Abenteuer, wie z. B. ein Vergnügungspark, eine Kanutour, bei der man selber paddeln muss, ein Kletterwald in dem man sich austobt, gemeinsam lacht, Situationen bewältigt. Es sollten jedenfalls Unternehmungen sein, die Nervenkitzel, Euphorie, auf jeden Fall aber Kontrast und ein bisschen Aufregung hineinbringen. Das weckt die Hormone und bringt die Neurotransmitter in Gang. Flirtest du noch während der Unternehmung und bringst die üblichen Know-hows eines PUA mit, dann wird das nicht nur ein netter Tag, sondern kann auch in einer heißen Nacht enden. Du musst also positive Emotionen wecken. Ohne die geht`s nicht. Zu bedenken gebe ich dir mit: Frage dich vorher, was für eine Frau du anziehend findest. Hierbei geht es nicht nur um das Äußere. Was wünschst du dir? Wenn dir eine Galeriebesucherin und Konzertgängerin, die gerne Bach und Mozart hört, zu langweilig ist, dann wird das nicht die passende Frau für dich sein. Schließ diese Überlegungen in deine Planung und schon beim Kennenlernen mit ein. Übrigens, ihr Dating Profil hat sie dir gezeigt, weil sie wissen wollte, wie du "als Mann" dies findest, damit sie für das Kennenlernen mit anderen es evtl. noch verbessern kann. War also eher eine kumpelhafte Handlung. Von daher glaube ich nicht, dass sie zu weiteren Treffen mit dir bereit ist. Aber hey, es gibt noch ne Menge anderer Frauen da draußen.

Ups, darf man sich nach dem 100ten Post nicht mehr einklinken? Hab ich was im Kleingedruckten übersehen? Nimm nicht an, dass ich mir solche Threads nicht durchlese. Ich tu immer gerne was für meine Bauchmuskeln 😂 Die Antworten der Cats haben mir gefallen und waren auch recht wegweisend und obwohl der Hinweis von .... Tatsächlich finde ich es mit zunehmendem Alter...oder Erfahrung...oder gesuchtem Entspannungsgrad wichtig...also grundsätzlich. Festzustellen ist jedoch, dass mein Bemühen um präzise Kommunikation und die Verwendung der Worte ihres Sinnes nach am Ende scheissegal zu sein scheint. Ungeachtet dessen ob präzise oder ungenau kommuniziert wurde die Gegenüber in den meisten Fällen dennoch deren eigenes Interpretationsmuster drüberlegen. Kann man von putzig bis haareraufend finden...je nach Situation...kann auch Aufschluss über den Gegenüber geben...nützt aber in den jeweiligen Momenten mal gar nix. kam, lief der ganze Thread wie so oft nach kurzer Zeit aus dem Ruder und der Frame von den Jungs wurde aufgegeben, wie im wahren Leben. Deshalb hab ich einfach noch mal nachgehakt. Ich hatte eine klare Fragestellung, worauf du nicht zielführend mit Begründung, sondern mit Folgen von Konsequenzen geantwortet hast. Wäre, wenn du einen Grund hättest, nicht schmerzhaft gewesen, ihn in der 1. Person Singular zu benennen. Ich mein, so kurz und bündig....stattdessen... @Lance-Hardwood -IGNORATIO ELENCHI- Nehm ich so hin, geb dir aber folgendes zu be-"denken": Wenn du Frau Unbekannt kennenlernst, weißt du nichts von ihrem Leben, geschweige denn von ihrem Vor-Leben. Ob du der 2te oder 200te bist, weißt du nicht. Glaubst du nicht, dass Frau dich field tested, ob du ihren Ansprüchen genügst? Und wenn ja, wenn sie eine Bindung will, steht es ihr immer noch offen über ihr Vor-Leben zu lügen. Schließlich will sich dich, ergo wird sie sich auf dich einstellen. Du wirst also unwissend bleiben. Und nun zeig mir eine Frau, die noch nie gelogen hat 😂

Genau darum ging es aber in meiner Fragestellung. Nämlich den Frauen das Recht abzusprechen, genauso handeln zu können, in Bezug auf ihr Sexualleben wie Männer. Diese kriegen dann einen Wimpel verpasst, auch hier im Forum, während Mann als der Teufelskerl schlichtweg dasteht. Man muss gar nichts! Entscheidungen aber kann man begründen, wenn es den einen Grund gibt. Eine Entscheidung fußt auf Erwägungen. Diese zu benennen sollte doch nicht so schwer sein. Nicht mehr und nicht weniger stand hier zur Debatte, ansonsten sieht es nämlich wirklich so aus, als wäre das Absprechen lediglich aus chauvinistischen Motiven heraus geschehen.

Konservative Sichtweisen sind doch ok, nur nicht was für jeden, oder jede. In den 50er, 60er, 70er und 80er Jahren hatte ein Ehepaar oft 3 - 4 Kinder, manchmal sogar mehr. Die Mutter war zwangsläufig zu Hause, während der Mann das Geld nach Hause brachte. Das funktionierte, weil mit dem Gehalt des Vaters, die Familie versorgt werden konnte, Urlaub bezahlt und nebenbei ein Häuschen, natürlich in viel Selbstarbeit gebaut wurde. Nebenbei gab es dann auch meist ein Auto, welches alle aufnehmen und zum Urlaubsort gebracht hat. Fliegen war noch nicht so in. Mittlerweile müssen beide arbeiten um sich das alles leisten zu können und die Anzahl der Kinder ging zurück auf 1 - 2. Im Gegensatz zu damals können Frauen heute Karriere machen, also ihren "Mann stehen". In den Jahrzehnten vorher gab es eher wenige Unternehmerinnen, oder die Möglichkeit dass Frauen in die Chefetage gelangten, außer sie war Sekretärin. Auch in den Unis gab es wenig Frauen. Ausländische schon gar nicht. Weder als Studentinnen noch als Prof. So zurückblickend hat sich da doch schon ne Menge getan. Ich will gar nicht beurteilen, ob das nun ne tolle Entwicklung ist oder nicht, nur zeigt es mir, dass sich vieles gedreht hat und die klassischen Rollen nicht mehr so bestehen, wie es einige Männern und auch Frauen Recht wäre. Ob man es gut findet oder nicht, wurde der Feminismus in den 80ern vorangetrieben. Ich erinnere mich noch an die Demonstrantinnen, die Männer per Plakat aus ihrem Leben ausschlossen. Alice Schwarzer voran. Ich hab`s mit Kopfschütteln quittiert. Was wollste machen? Wenn du also einen guten Job hast, der zukunftsträchtig ist und das nötige Kleingeld verdienst, sollte es machbar sein, auch eine Frau zu finden, die sich auf ein klassisches Rollenbild und der darin befindlichen Funktion einlässt. Wenn sie allerdings mitarbeiten muss, damit ihr euch euren gemeinsamen Lebensstil leisten könnt, musst du schauen wohin dich das bringt. Bleibt dann evtl. die Frage wo man Abstriche machen muss. Vorstellung vs. Realität.

Sorry Guys, meine Fragestellung ...warum ihr dem weiblichen Geschlecht ein promiskuitives Leben absprecht, wird aus euren Antworten nicht ersichtlich. Die Frage nach einem "warum" benötigt eine Begründung, bzw. eine Rechtfertigung um Sinn zu geben. Ich lese hier Vermutungen, Ansichten, Einschätzungen und diverses mehr, aber nicht wirklich einen persönlich genannten Grund. Es wird abgelehnt, ohne das eine wirkliche Rechtfertigung vorliegt oder gegeben wird. Genau das, begegnet mir auch im RL. Die einzige gute Rechtfertigung, also eine Begründung für eine Ablehnung ist dieser Post. Alle anderen sind blabla und vorgeschoben, weil wahrscheinlich nicht wirklich etwas handfestes greifbar ist und nur ein diffuses Gefühlsdilemma bei dem Thema vorliegt. Das, ist ein Post den ihr "empfehlen" solltet. So kurz wie dieser Teilsatz ist, so tiefgründig und aussagekräftig ist er! @painted damit bist du der einzige, der ein handfestes Argument vorbringt. Du bist somit auch der einzige, der meine Fragestellung begriffen und beantwortet hat. Wenigstens ein Dude, vor dem ich den Hut ziehen kann. Alle anderen jonglieren lediglich mit dem Thema und bringen Alibigeplapper. Ich hatte mehr von allen übrigen erwartet. Insbesondere von @LionMade Bro, das ist traurig. Wenn du kein Argument auf meine Fragestellung hast ist das eins, einen Gesprächspartner allerdings einfach übergehen, indem man lediglich selber nur Fragen stellt und Entgegnungen anstatt Argumente bereit hält, ist schlichtweg respektlos und zeugt von mangelnder Kommunikationskompetenz. Kommunikationsfähigkeit und Kommunikationsverständnis sehen anders aus. @DirtyRabbit Bin echt überrascht! Du brauchst eine Erklärung, eine Aufklärung für den Unterschied einer F+ und einer offenen Beziehung? Nun, sollst du kriegen. F+ ist eine Freundschaft inklusive Sex, ohne Gefühle für den Partner. Offene Beziehung ist eine Verbindung inklusive Sex, mit Gefühlen für den Partner. Die Logik liegt in dem Unterschied. Ich will dir zu bedenken geben, das es hier genug Kerle gibt, die ne LTR haben, für die sie Gefühle hegen, gleichzeitig aber noch ne Affäre existiert, in die sie sich verknallt haben. Also nur eine Person zu lieben, mag für den Mainstream sinngebend sein, in Bezug auf Familie etc.pp. muss es aber nicht für alle, wie wir hier immer wieder sehen. @Sartre66 Wahrscheinlich den Willen, „den anderen ins Zentrum zu stellen“. Anstatt ihn irgendwo „zwischen allem anderen“ und „in eine Reihe von Typen“ einzusortieren. Wahrscheinlich??? Wenn du die Beziehungsfähigkeit einer Frau daran misst, dass sie dich ins Zentrum ihres Lebens stellt, dann willst du, dass sie dich damit auf ein Podest hebt und dich anhimmelt. Jedem Bro wird in diesem Forum davon abgeraten, das mit einer Frau zu tun. "Heb sie nicht auf ein Podest" heißt es immer, was auch völlig richtig ist. Aber für Frau soll das in Ordnung und sinnvoll sein? Beziehungsfähigkeiten sind Kompetenzen. Den Willen, jemanden anzuhimmeln oder sich anhimmeln zu lassen gehört nicht dazu. Aktives Zuhören, Selbstvertretung, eine Balance zwischen Nähe und Distanz herstellen zu können, um den anderen nicht die Luft zum Atmen zu nehmen, ein Gespür, also Empathie für die aktuell gegebene Emotionalität eines Partners herstellen zu können, genauso wie die Kompetenz kommunikationsfähig zu sein, das sind Beziehungsfähigkeiten. Sowas hätte ich auf meine Frage erwartet. Das ist sozusagen eine zu oberflächliche und damit nicht zutreffende Schlussfolgerung („Quantität verhindert zwangsläufig Qualität“). Promisk heißt aber wahllos, Sex, um Bestätigung zu bekommen, letztlich auch Selbstgefährdung. Den Postboten ranlassen. Quantität verhindert zwangsläufig Qualität? Was für ein Schwachsinn, also ein schwacher Sinn in Bezug auf das Thema. Ein hoher BC heißt doch nicht, das Frau alle Männer ranlässt, die ihr über den Weg laufen. Und Promisk bedeutet im Sprachgebrauch, also fachsprachlich sexuell freizügig und nicht wahllos. Es ist von Vorteil, Begrifflichkeiten der deutschen Sprache zu beherrschen, ansonsten verdrehen falsche Interpretationen von Begriffen nicht nur den Inhalt einer Sachlage, sondern auch die daraus resultierenden Ableitungen. Ach, um der Selbstgefährdung zu entgehen, würde ich dir Kondome empfehlen. Du warst es doch, der mich gelöchert hat mit Fragen zu meinen offenen Beziehungen. Ich hatte eigentlich angenommen, dir alles beantwortet zu haben und nun kommst du mit so was...?

Nicht ganz. Sex an sich, war nicht das alleinige Merkmal. Das Gesamtpaket war ausschlaggebend. Wenn ich mich mal zitieren darf... Ich hätte mir an jeder Ecke Sex kaufen können, wäre nicht das Problem gewesen, aber das entsprach nicht meinen Ansprüchen.

Natur. Männer wollen ihren Samen möglichst weit streuen und Frauen wollen den bestmöglichen Mann an sich binden. Unsere Sexualstrategien sind verschieden. Männern geht es in erster Linie um Sex und Frauen geht es um emotionale Bindung. Deshalb kann auch mit einer Frau, die mit jedem dahergelaufenen Mann schläft, etwas nicht stimmen, weil sie entgegen ihrer Sexualstrategie handelt. Und ich spreche hier niemandem etwas ab. Frauen können sich ausleben wie sie wollen, sind dann halt nur für mich kein Beziehungsmaterial. Frauen handeln wohl wirklich entgegen ihrer naturgegebenen Sexualstrategie, wenn sie sich auf offene Beziehungen einlassen. Also aus biologischer und evolutionstheoretischer Sicht. Handfestes Argument! Bezogen auf den heutigen Zeitgeist, aber nicht mehr bzw. nur noch teilweise anwendbar. Frauen können sich heute aussuchen, ob sie Familie gründen wollen, Kinder kriegen oder auch nicht, (die Abtreibungsrate ist riesig), und bevorzugen es vielfach erstmal Karriere zu machen. Warum sollen sie sich dann innerhalb dieser Zeit keusch verhalten und die alt hergebrachte gesellschaftliche, bzw. männliche Sichtweise über sich stellen oder sich ihnen unterstellen? Grade und auch, weil Frauen heutzutage keinen Versorger mehr brauchen, zieht das vielfach den Männern, den Boden unter den Füßen weg. Ich glaub, da muss sich Mann neu erfinden. Da steht so mancher Mann wohl einer echt neuen Entwicklungsherausforderung gegenüber. Mit jedem dahergelaufenen Mann, schläft ein Yes-Girl. Die Frauen, die ich im Sinn habe, bzw. von denen ich spreche, entsprechen trotz einem hohen BC, bzw. einen denen einige Männer als abträglich ansehen, nicht dieser Beschreibung, oder deiner Sinngebung, aber danke für dein Statement. Hätte da eine Anschlussfrage... Wenn Frauen mit einem hohen BC kein Beziehungsmaterial für dich sind, was legitim ist, woran erkennst denn, dass Frau einen hohen BC hat?

Der natürliche Trieb, simple as That. Eine Frau hat nicht diesen extremen Drang. Noch nie was mit ner Testo-Braut gehabt, Bro? Es gibt da gewaltige Unterschiede. Trotzdem geb ich dir bedingt Recht. Es gibt Frauen mit wenig Drive; findest du aber auch unter Männern, auch hier im Forum, wurde das schon bekanntgegeben. Nun ging es mir aber nicht um die "Triebstärke der Geschlechter", sondern vielmehr um die Verweigerung der Ansprüche, wenn Frau zu mehreren Männern tendiert. Du selbst proklamierst das ja immer wieder und sprichst das den Frauen ab. Schreib das doch im ersten Satz, dann hätt ich mir das ganze sparen können. 😂 Bro, erst lesen und dann schreiben und vielleicht zwischendurch noch mal denken. Erhöht die Trefferquote bei Antworten. Die meisten? Weiß ich nicht, wie gesagt, ich kenne welche aus beiden Lagern. Hab allerdings noch nie eine Zählung aufgestellt. 1. Würde passen, wenn Frau in einer Beziehung steckt, aus der sie nicht raus will oder kann und sich somit anderweitig umguckt. Ging mir jedoch, wie bereits oben erwähnt um offene Beziehungen und da passt dein Statement nicht, da sie frei ist in ihren Entscheidungen. Was das mit Respekt zu tun hat, ist mir schleierhaft. Sie sollte allerdings nicht ghosten, das wäre Respektlos; gilt aber auch für Kerle. Scheint aber für dich ein großes Thema zu sein, so oft wie du das wiederholst. Warum sollte es in einer offenen Beziehung beiderseits kein Respekt geben? Zur Info: Es gibt den horizontalen Respekt und den vertikalen Respekt. Mir ist eher am ersteren gelegen. Beinhaltet Anerkennung auf Augenhöhe. Das Thema ist tiefgründig, könnte man sich mal drüber austauschen, da es weitreichende Ableitung hierbei gibt. Würde jetzt aber am Thema vorbeiführen, weil nicht gemeint. 2. Gilt für beide Seiten! Leidenschaft, was leiden schafft! Würde das innerhalb einer offenen Beziehung allerdings eher als Begierde bezeichnen, bezogen auf die Auslebung des eigenen Triebes, oder nenn es Wollust. Hat somit für mich weniger mit Leidenschaft zu tun. Mit Leidenschaft bin ich Motorrad gefahren. Ficken tue ich mit Wollust und Begierde. Da die Grenzen bei einer offenen Beziehung hoffentlich vorab, abgesteckt sind, sollte man sich über seine Prios und Grenzen klar sein, oder man(n) verhält sich wie ein Blatt im Wind. 3. Charme kann helfen und Leonardo ist gar nicht so süß, wie ich mir hab sagen lassen. Da gibt`s wohl inzwischen andere auf dem Markt. Aber ich seh schon, bist wohl ein Kind der 80er? War nie die Rede von ner LTR! Also Frauen die voll auf Dich abfahren kommen für LTR nicht in betracht? Hast recht, lieber eine die nicht auf mich steht 🙄 Also bitteschön, ich sag`s "nochmal" -wie oft jetzt eigentlich schon?- es geht nicht um eine LTR!! Vielleicht liest du dir meine Fragestellung nochmal durch? Jungs, lasst die Finger von Yes-Girls!! Außer für ONS sind sie für alles andere nicht brauchbar. Klingt gemein, ist aber so. Und @DirtyRabbit da kann ein Yes-Girl noch so auf mich abfahren, da zahl ich lieber, ganz ehrlich. Das waren auch in meinen dollsten Zeiten nie Optionen für mich. Niveauvoll untertourig sag ich da nur. Mann sollte wissen, was er sich Wert ist.

Altersmäßig bin ich im letzten Drittel meines Lebens angekommen, hatte also ausgiebig Zeit mich im Leben zurechtzufinden. Mit 19. geheiratet, große Liebe ohne zu wissen was eine Dramaqueen ist und mit sich bringt und mit 24. wieder geschieden. Dann kamen Jahre der Findung und Selbstanalyse. Persönlichkeitsbildung also, ohne Frauen! Beruflich bedingt ca. ab meinem 27. Lebensjahr nur unterwegs. Erst nur DE später Ausland. Das drehte mein Leben um 180 Grad. Ich war mein gesamtes Leben finanziell unabhängig. Geld alleine, macht nicht glücklich. Früher riesiger Bekanntenkreis, großer Freundeskreis. Heute großer Bekanntenkreis, mittlerer Freundeskreis, was halt so noch übrig geblieben ist in DE. Gute Freundschaft in AU, ESP, ITA, FRA, USA und AUT. Eher Bekanntschaften in NZL und UK, hier Irland. Vielleicht wird jetzt auch verständlich, warum ich lediglich offene Beziehungen präferierte. Alleine sein war ok, ohne Sex war sch.... Vollständig übersiedeln wollte ich nicht, obwohl ich gute Angebote hatte. Dementsprechend screente ich nach Frauen, die für offene Beziehungen zugänglich waren. Die Zahl meiner offenen Beziehung werde ich hier nicht nennen. Erstens wird mir niemand glauben, was ich vollkommen nachvollziehen kann, andererseits ist das kein Indiz dafür, dass ich ein toller Hecht bin. Ich habe auch meine Fehler gemacht, gerade am Anfang. Diese Forum habe ich durch`s recherchieren entdeckt. Nein, eigentlich habe ich Lob des Sexismus zufällig gefunden, gelesen und bin dann mal hier rein. Hab mich zuerst nicht einklinken wollen, dann aber entdeckt, dass hier viele Dudes die gleichen Fehler machen, die ich so gemacht habe und hab gedacht, kannst ja mal was dazu sagen. Beziehungsmaterial. Ja, anfangs habe ich mich wohl nicht so gut angestellt und vieles angezogen und mich auf vieles eingelassen, was so gar nicht ging, inklusive Red Flags. Mit der Zeit, oder besser gesagt mit den Jahren lief es immer besser und die Frauen wurden immer mehr Beziehungsmaterial. In allen Ländern! Allerdings gibt es ländermäßig gehörige Unterschiede. Streite dich mal mit einer Italienerin und du wirst wissen, was ich meine. Etliche der offenen Beziehungen liefen über viele Jahre. Waren sehr erfüllend und glichen fast einer LTR, die Sex mit anderen beinhaltete. Hier habe ich mich aber immer gezügelt. Meine Prios standen fest, genauso wie meine Grenzen. Jede Frau wusste auf was sie sich einließ. Ich habe keine in Unkenntnis über meine Ansprüche gelassen. Sicher kam es auch vor, dass man mit mir Schluss gemacht hat, weil da ein anderer kam, der blieb. War ja auch völlig legitim. Dann suchte ich mir halt ne neue offene Beziehung in dem jeweiligen Land, oder mehrere, wenn die Städte weit genug auseinander lagen. Es ist nicht gut, mehrere offene Beziehungen in ein und der gleichen Stadt zu führen. Auch das musste ich lernen. Im Grunde genommen, bin ich ein ganz durchschnittlicher Kerl mit Charme. Den ich mir auch irgendwann zulegte. Es ist eine Eigenschaft, die man lernen kann. Screening war mein Hauptproblem am Anfang. Später konnte ich mehr oder minder präzise rausfiltern, woran ich bei einer Frau bin und ob sie auf eine offene Beziehung "Lust" hatte. Wenn man mutig ist und sich das Rüstzeug, das man braucht aneignet, ist das Ganze gar nicht so schwer. Was ich allerdings nie hatte, war die Angst vor Ablehnung. Da bin ich ziemlich sinnbefreit und was ich auch nie getan habe, war eine Frau danach zu beurteilen, wie viele Geschlechtspartner sie hatte. Kondom war selbstverständlich. Ich wollte weder Kinder noch Familie, was mir auch beruflich im Wege gestanden hätte. Irgendwann kam dann eine Vasektomie, Kondome blieben trotzdem. Meine jetzige LTR war anfangs auch eine offene Beziehung. Ich kenne sie bereits seit 20 Jahren. So, ich denke ich habe dir deine Fragen und Dinge, die du gar nicht wissen wolltest beantwortet. Hoffe ich zumindest. Eine Antwort auf meine Frage hier im Forum, darfst aber auch du mir geben. Bisher, hattest du lediglich Gegenfragen. Dein Standpunkt würd mich interessieren. Viele der Dudes hier sind doch sehr konservativ in ihrem Denken, das finde ich äußerst spannend. Passt irgendwie zu Deutschland.

Weil wir feminine Frauen wollen und keine Kopie von uns selbst suchen. Es ist das normalste auf der Welt, dass man etwas beim anderen Geschlecht unattraktiv findet, obwohl man es selber tut. Danke für deine Sichtweise. Wenn ich dich richtig interpretiere, dann setzt du "feminin" gleichbedeutend mit "züchtig, sittsam, tugendhaft im Gegensatz zu Männern? Daraus ableitend, klingt das für mich, als würdest du die Stellung von Frauen im Islam beschreiben, oder die Stellung/Auffassung von Frauen im 18. Jahrhundert. Normal finde ich, jedem das zuzugestehen, was man(n) für sich selber in Anspruch nimmt. Unnormal finde ich Erwartungen Ansprüche anderer einzuschränken.

Nehme ich mal so hin, würde aber gerne von dir wissen, welche Fähigkeiten für eine Beziehung, also welche Beziehungsfähigkeiten du denn meinst, die Schaden nehmen könnten bzw. die Frau durch einen hohen BC einbüßen würde oder könnte. Zähl mir mal bitte welche auf. Nun, das Erreichen eines hohen BC setzt eine promiskuitive Lebensweise voraus. Bedingt sich also gegenseitig, sonst würde man einen hohen BC ja nicht erreichen. Lebst du seriell monogam, oder bringst keinen hohen BC zustande, aus was für Gründen auch immer, wirst du auch von dir nicht sagen können, einen promiskuitiven Lebensstil zu führen oder geführt zu haben. Wenn allerdings ein hoher BC für dich z.B bereits bei 5 diversen Partnern anfängt und sagen wir mal auch bleibt, dann könnte ich deine Aussage nachvollziehen. Dann ist es für dich zwar ein hoher BC, jedoch kann man dann nicht unbedingt von einem promiskuitiven Lebensstil sprechen. Das würden viele halt nicht als LTR bezeichnen. Hat ja auch bei dir nicht wirklich lange gehalten. Klingt für mich ein bisschen stutenbissig. Wären es LTR`s gewesen, glaub mir, hätte ich diese auch so bezeichnet. Nein, es waren offene Beziehungen und keine LTR`s und als solche waren sie auch gedacht. Lange gehalten, was bedeutet das für dich? Etliche liefen viele Jahre hindurch, andere nicht; z.B. weil die Frauen mich anriefen und mir sagten, dass sie eine LTR eingegangen sind und da ich keine wollte, hatte ich somit das Nachsehen. Das war aber auch völlig ok. So wie diese Frauen aussahen und was sie mit sich brachten, da war es fast schon absehbar dass das früher oder später eintreten würde oder könnte. Andere versuchten mich in eine LTR zu zwingen, so nach dem Motto, "wenn du nicht, dann...". Daraus habe ich mich verabschiedet. Diese waren kurz und knapp. Im Übrigen habe ich immer mit offenen Karten gespielt. Die Frauen wussten worauf sie sich einließen. Diese Voraussetzung erschien mir ein einfach fair.

Frag sie! Dein Kopfkino bringt dich nicht weiter. Nun, zweite Chancen können Sinn machen. In deinem Fall allerdings, gehe ich davon nicht aus. Sie scheint impulsiver und couragierter zu sein, als du, sonst hätte sie dich nicht nach einem Date gefragt, denn Anstalten ihr zu gefallen hast du wohl nicht gemacht. Warum auch, wenn sie nicht dein Typ ist? Du hast dich aber darauf eingelassen! Keine Alternativen? Was meinst du mit "nicht in der gleichen Liga spielen"? Meinst du das Aussehen, berufliche Aufstiege? Alleine dieses Urteil von deiner Seite zeigt doch schon, dass ihr irgendwann getrennte Wege gehen werdet. Du siehst dich über sie stehend. Das ist eine bornierte Sichtweise. Wer wird bei jemanden bleiben, bei dem man immer als zweite Geige angesehen wird? Begreift sie sich selber als Königin, wird sie sich einen Kerl suchen, der sie auch genauso behandeln wird. Weder hast du das, noch denkst du das von ihr, noch wirst du das in Zukunft tun. Alleine schon aus diesem Grund schätze ich eure Beziehung als gescheitert ein. Im Übrigen, Mann oder Frau können noch so besoffen sein, sich auf Sex mit einem anderen einzulassen ist eine Entscheidung, der man sich auch im besoffenen Zustand durchaus bewusst ist.

Ich denke, darum geht es nicht. Das ist kein moralisches, sondern ein psychologisches Thema. Ein etwas kruder Vergleich: wenn du jemandem täglich zwangsweise eine harte Droge verabreichst, wird er auch abhängig und als Mitarbeiter oder Partner versaut, ohne dass man ihn deswegen verurteilen kann. Und ja - die Frauen mit hohem BC (sagen wir mal so ab 20), die ich bisher getroffen habe, waren definitiv kein LTR-Material (ob „nicht mehr“ oder „prinzipiell nicht“, ist dabei nicht die Frage, lässt sich vielleicht auch nicht ganz voneinander trennen). Wenn ich als Mann (mit hohem BC) mir herausnehme, was ich einer Frau aufgrund von mir vorgestellten Werten und Normen nicht gewähre, dann ist das sehr wohl ein moralisches Thema. Moral ist ja der Überbegriff für Norm- und Wertvorstellungen. Für mich ist diese Einstellung allerdings weniger moralisch, sondern heuchlerisch. Lediglich jemanden etwas vorzuenthalten aufgrund eines anderen Geschlechts sehe ich persönlich als grotesk an. Was deinen Vergleich allerdings mit Abhängigkeit zu tun hat, ist mir nicht wirklich klar. Hier dürftest du noch mal eine Erklärung hinzufügen. Ich habe in meinem Leben noch keine Frau von Sex abhängig gesehen. Diese können, wenn sie es denn wollen, wohl auch ohne Sex leben. Ich als Mann, möchte das nicht. Für mich ist die Vorstellung des Zölibats ein Albtraum. Deshalb frage ich eher, wer ist abhängig von Sex, könnte oder wollte nicht darauf verzichten? Nymphomanie mal ausgeschlossen. Mann oder Frau? Ich glaube, da würden wir Männer denn dann doch schlechter abschneiden. Ein psychologisches Thema ist es auch; ja da gehe ich mit konform. Allerdings in die Richtung, das ich mich frage, wenn Männer sich das herausnehmen, was sie Frauen verwehren, was dann in ihnen vorgeht. Altbekannt ist die Vorstellung, der Wunsch eine Jungfrau zu heiraten, die sich dann aber bitteschön wie eine Kurtisane im Bett verhalten soll. Das ist abwegig und zeigt mir nur auf, das viele Vorstellungen von Wünschen versus Realität nicht deckungsgleich sind. Psychologisch nennt man das kognitive Dissonanz. Die Frauen, mit denen ich eine offene Beziehung geführt habe, waren definitiv Beziehungsmaterial. Sie waren klug, hatten ein ausgefülltes Leben, Hobbys, einen Freundeskreis, beruflich teilweise sehe erfolgreich, finanziell unabhängig und viele sehr sportlich. (Traumhafte Figuren) Außerdem machten sie mich nicht zu dem Mittelpunkt in ihrem Leben. Was für mich, der wichtigste Punkt war. Bei denen, wo sich herausstellte, dass sie Defizite in der Persönlichkeit und im Verhalten aufwiesen, und hier schließe ich den Sex aus, sondern meine tatsächlich lediglich Persönlichkeitsmerkmale wie z.B. eifersüchtig, besitzergreifend, egoistisch, naiv, chaotisch, cholerisch, begrenztes Denkvermögen, also einfach nur dumm, insbesondere Dramaqueens, waren definitiv kein Beziehungsmaterial und dem habe ich mich ganz schnell entzogen. Nymphomaninnen, Yes-Girls, oder solche Frauen von denen @Lance-Hardwood oben erzählt, schließe ich von den von mir erwähnten Frauen aus. Diese Frauentypen haben große Persönlichkeitsstörungen und zu wenig Kompatibilität, die für LTR`s verständlicherweise nicht in Betracht kommen. Wer solche Frauen anzieht, dem würde ich ein besseres Screening ans Herz legen. Wobei man allerdings bedenken muss, man(n) muss Frau ja erstmal kennenlernen oder einschätzen können, um zu wissen, wohin er sie einordnen soll/muss. Hab noch keine Frau getroffen, die in ihrem Bettpfosten oder ihrer Wange Kerben eingeritzt hatte. Das Thema insgesamt finde ich absolut spannend. Ich kenne Dudes die wie ich denken, kenne aber auch genauso viele, die die Denkweise vieler User hier haben. Deshalb würde ich gern mal von euch Dudes wissen, warum ihr für euch ein promiskuitives Leben erwägt, es dem weiblichen Geschlecht aber abspricht. Denn auf Beziehungsunfähigkeit bzw. auf fehlende Beziehungseigenschaften treffe ich hier bei vielen Usern ständig und tugendhaft sind wir allesamt nicht.

Wenn du den Männern dabei behilflich sein willst jemanden zu finden, um eine feste Beziehung einzugehen, kann ich diese Aussage noch nachvollziehen. Wobei du da auch nicht weißt, ob diese die benötigten Beziehungsfähigkeiten mitbringen. Da die Mehrzahl der hier anwesenden User, allerdings eher darauf aus sind, eine bzw. mehrere Frauen flachzulegen und dementsprechend hier auch mehrheitlich den Rat dafür bekommen, weil alle anderen das ebenso wollen und suchen, ist das mE eher heuchlerisch. Denn einerseits kannst du keiner Frau ansehen, wie viele Bettpartner eine hatte und andererseits würden hier alle User auf dem trockenen sitzen, wenn Frauen das für sich so handhaben würden. Deine Klienten insbesondere, da sie es von alleine ja nicht auf die Reihe kriegen. Versus Wunsch und Realität. Denn die würden ebenso, keine Frau von der Bettkante stoßen, würden sie es hinbekommen. Davon mal abgesehen, hat viel sexuelle Erfahrung so gar nichts mit Beziehungsfähigkeit oder Beziehungsunfähigkeit zu tun. Das von der Anzahl von Sexpartner abhängig zu machen, erscheint mir dann doch weit über das Ziel hinauszuschießen. Hierfür bedarf es doch eher Eigenschaften, die so gar nichts mit sexuellen Erfahrungen zu tun haben und diese Eigenschaften bringen oft genug weder Männer noch Frauen mit. Die unzähligen Trennungen, die hier im Forum vorgetragen werden, zeigen doch nur auf, dass Sex da war oder sogar noch ist, es aber an anderen ausschlaggebenden Dingen mächtig fehlt. Hier sollte meiner Meinung frühzeitig angesetzt werden. Für meinen Teil kann ich nur sagen, mir ist eine Frau mit Erfahrung wesentlich erfüllender, als eine die ihre Keuschheit geschützt hat, jedoch nicht weiß, wie sie sich selbst, geschweige denn den Mann befriedigen kann. Das es Männer gibt, die enthaltsame Frauen mehr Wert schätzen, als jene mit ausreichend Erfahrung, ist wohl eher dem Umstand geschuldet, dass es bei so manchem Mann an Selbstvertrauen und Selbstbewusstsein mangelt und die sich dann gegenüber einer erfahrenen Frau eher unterlegen fühlen und aufgrund ihrer Unerfahrenheit und mangelnder Praxis, an sich selber zweifeln. Frauen allerdings, die sich auf Insta oder auch sonst wo, anzüglich bzw. schon recht ordinär darstellen, also Yes-Girls, ja davon sollte Mann die Finger lassen. Diese Mädels machen noch mal einen gehörigen Unterschied.

Na, Statements abliefern, diese nicht näher erklären, wenn nachgefragt wird und dann noch mit Glacéhandschuhen angefasst werden wollen. Die Kritik an anderen hat noch keinem die eigene Leistung erspart. Schade, denn ich war echt gespannt auf deine Darlegung.

Oder du hattest ein "YES-GIRL", die machen alles mit, kommt man ihnen nur richtig.

Mein Highlight in deinem Post und das nach dem zweiten Date, wenn ich richtig gelesen habe. (Das erste zähl ich gar nicht!) Bei den offenen Beziehungen, die ich geführt habe, hätte ich jeden Tag nur mit Schreiben verbracht und währe zu nichts anderem mehr gekommen. Wenn mir mal so eine Frau untergekommen ist, hab ich ihr gesagt, dass sie nicht der Nabel meiner Welt ist und sie ein sehr leeres unerfülltes Leben haben muss, denn eine Frau mit einem zufriedenem und ausgefüllten Leben, kommt auf solche Ideen nicht und es wäre besser für sie, mich nicht zu einem Licht zu machen, welches ihr das Dasein erhellt. Und damit war`s dann auch. Solch ein Verhalten zeigt bei einem Menschen an, dass es da einen großen Teil in seinem Leben gibt, das auf Leerlauf steht. Sozusagen, dass man ein Loch stopfen soll. Das wirft seine Schatten voraus. Derartige gibt es beiderlei Geschlechts. Da fällt mir nur zu ein. Nexten und nix weiter.

@Danisol was ist den für dich Romantik? Und was ist Komfort für dich? Und wo liegt der Unterschied bei dir zwischen Romantik und Komfort? Erklär mal, oder willst wieder ausweichen, wie bereits in einem anderen Thread? Ich warte da immer noch auf ne Antwort, aber die blieb bisher aus. Von was träumst du eigentlich nachts? Das was ich in diesem Forum zu 80% lese ist eher umgekehrt! Da versuchen die Typen hier den Frauen eher alles Recht zu machen. In den meisten Threads hier im Forum, schreiben die Typen doch, das sie versucht haben den Frauen gefallen zu wollen, damit sie den heiß begehrten Sex bekommen und Frau sich dadurch breitschlagen lässt. Bro, hast du eigentlich eine HB an deiner Seite, das klingt so alles nach falschen Vorstellungen, Fehleinschätzungen, und massiv nach unrealistischen Trugschlüssen. Davon abgesehen ist das eine echt ungesunde Sichtweise auf Männer und Frauen. Auch das würde ich so nicht sagen. Klar die Frau will nicht vergewaltigt werden. Aber dass ein Kerl sich nimmt was er will und auch mal hart oder sehr hart dabei wird ist ne Vorstellung die nicht wenige Frauen haben und auch erleben wollen. Die meisten erleben es nur halt nicht weil es schwierig ist solche Männer zu finden... Du scheinst Schwierigkeiten zu haben mit der Fragestellung dieses Threads. Ich erklär es dir mal. Der TE hier fragte danach, wie er innerhalb eines Gespräche dieses sexualisieren kann. Das schließt mit ein, das er noch in keiner Partnerschaft, oder ähnlichen mit der Frau ist. Er steht also am Anfang und es ist noch nichts gelaufen. Wenn nämlich bereits schon was gelaufen wäre, dann hat man(n) es gar nicht mehr nötig, das Gespräch zu sexualisieren. Der initiierte Wunsch nach Sex, läuft dann anders ab. Wenn ich deine Aussage darauf beziehe und der TE dies in einem ersten Date anwendet, wird nach diesem Date mit Sicherheit kein zweites folgen. Davon abgesehen wird er wohl mit einer Anzeige wegen sexueller Nötigung zu rechnen haben. @Danisol nichts gegen deine Aussage. Die passt innerhalb einer bestehenden Partnerschaft, aber nicht als Antwort zu diesem Eingangsthread. Manchmal frag ich mich, was dir eigentlich so im Kopf rumgeht. Lies du die Threads eigentlich durch, oder spielt sich während des Lesens ein ganz eigener Film in deinem Kopf ab? Da gibt es eine Fragestellung und die Antwort sollte innerhalb dieses Kontext, also der Fragestellung geschehen. Ein Kontext ist ein umgebender Text der Fragestellung und kein Hirngespinst. Das lernt man im Deutschunterricht. Du hast doch eine Schulbildung genossen? Bro, so wirklich Erfahrung hast du anscheinend nicht. Dafür sind deine Antworten einfach zu oft, zu abwegig und nicht der Realität entsprechend. Sorry echt, ich weiß nicht ob ich lachen oder weinen soll....

Für dich schon, für die Damen nicht. Fragt sich nur warum. Wie verhältst du dich während der Dates? Inwieweit kommst du Ihnen entgegen? Erzählst du freiweg von der Leber aus deinem Leben? Wer sich allzu schnell zu offen gibt, der entmystifiziert sich selber. Beim nächsten Date hab Interesse für die Frau, stell Fragen, aber antworte auf Fragen deine Person betreffend eher kurz und knackig. Versuche anspruchsvoll und souverän zu wirken. Lasse die Dates nie zu lang werden. Insbesondere die ersten Male. Du bist "busy" und hast daher nur begrenzt Zeit. Lass sie das spüren, aber lass keine Hektik aufkommen. Kommt die Frau mehr als 15 Minuten zu spät, gehst du. Keine Antworten danach auf "wo warst du?". Sortiere diese aus. Beim ersten Treffen, deute eine liebenswürdige Umarmung an. Leichter Körperkontakt kann das Eis bereits in den ersten Minuten brechen. Keine langen Telefonate vorher. Du willst sie kennenlernen und hast für langwierige Telefonate keine Zeit. Erinnere dich, du bist busy! Benutze ein gut riechendes Rasierwasser oder ein Parfum. Frauen mögen gut riechende Männer. Geh sehr sparsam mit Komplimenten um. Beweise Humor und hab ein paar gute Witze auf Lager. Diese dürfen auch gerne etwas anzüglich sein. Je nachdem wie zugewandt eine Frau während des Dates war, verabschiede dich mit einem flüchtigen Wangenkuss bei der Abschiedsumarmung. War sie eher unsicher und kühl, dann lass es lediglich bei der Umarmung. Sag bei der Verabschiedung niemals, dass du sie wiedersehen willst. Lieber, ich ruf dich die Tage mal an, muss nur sehen wann ich Zeit hab, oder so ähnlich. Also lass es ungewiss sein, ob ihr euch wiedersehen werdet. UND Bro, hör auf dir Gedanken zu machen über Frauen von denen du einen Korb bekommen hast. Sie kommt, sie geht und weitersuchen...bis dann mal eine etwas länger bleibt, der man sich dann auch mal gerne mehr und länger widmet, als bei den vorherigen Dates. Und schmink dir Sex beim ersten Date ab. Die meisten Frauen, werden sich darauf nicht einlassen. Manchmal allerdings doch...