apu2014

Linksgrüne hypermäßige und realitätsferne und Fakten ignorierende PC war noch nicht das Leitmotiv.

Hoppla, du hast dich im Forum vertan. Du hast da die vier Satzbausteine durcheinandergebracht. Habe sie mal farblich richtig zusammengesetzt für unser PUF 👍

Dazu: Er fragt um Rat: Der gegebene Rat: Hier fragt ein 20 jähriger um Rat, was er tun soll. Und kriegt als als Antwort: "Du hast keinen Plan." Also sorry, das ist einer der unbrauchbarsten Hilfestellungen, die ich hier in letzter Zeit gesehen habe und obendrein gegenüber einem sehr jungen Member so absolut unnötig und unfair. Die negative Bewertung von Stellen des Inhalts ("Gequatsche") passt ins Bild. Wie gesagt: Er ist 20. Ist wie auf Arbeit: Junger, neuer Kollege kommt rein. Fragt um Rat. Und kriegt als Antwort: "Du hast keine Ahnung." Einfach schlecht. Garniert mit dem Hinweis, dass die 17 jährige nicht erwachsen ist. Ach ne. Much wow. So surprising. Very wow. Nimm's mir nicht übel Paul, aber das war richtig lahm. Wenn dein Nickname auf dein Alter (also 41) schließen lässt würde ich das noch besorgnisvoller finden.

Oh my sweet summer child.

Habt ihr eigentlich Kinder? Nur aus Neugier, weil ihr 10 Jahre zusammen und Mitte 30 seid.

Ich weiß gar nicht, wieso die Frau so negativ beurteilt wird. Ich denke, sie testet ihn auf Tauglichkeit und er fällt halt durch. Merksatz: Eine Frau tut nur, was sie tun muss, um einen Mann zu halten. Das ist auch der Grund, wieso sie dann immer mit etwas mehr "Effort" schreibt: Weil es als zusätzliches Instrument ausreicht, um sicherzustellen, dass du in ihrer Umlaufbahn bleibst. Vielleicht hilft dir dieser Thread, da ist die Situation sehr ähnlich: Das hier sind übrigens, anhand der bisher geringen Informationen, deine größten Baustellen: Ich denke eher, dass du butthurt reagierst, wenn sie blockt. D.h. du hast deine Gefühle nicht im Griff. Dadurch folgt dann: Sehr, sehr schlecht. Wenn sich Situationen aufgrund von Emotionen mit dir genauso hochschaukeln wie mit einer anderen Frau, weiß sie, dass sie da keinen Mann, sondern einen kleinen Jungen vor sich hat, der sich und seine Gefühle nicht unter Kontrolle hat. Da knickst du dann natürlich ein, weil du noch den Reflex aus deiner Kindheit in dir trägst, dass man den Verlust der Zuneigung der Mutter nicht erträgt und daher schnell wieder dafür sorgen will, dass sie einen wieder lieb hat: Insgesamt: Sie hat dich etwas abgeklopft und festgestellt, dass du noch nicht so weit bist. => Lies mal ein bisschen im Forum und im Internet rum, insbesondere, was die Unterschiede zwischen einem Mann und einem Jungen sind. Das Abblocken durch sie ist nur die Folge deiner Schwächen, die dich bei einem bestimmten Attraktivitätsniveau der Frau immer scheitern lassen wird. Denn: Es sind immer die Attraktiven, mit denen die Männer Probleme haben, nicht die 3en und 4en. Weil die 7-9 halt härter testen

Too much. Eine Meinungsverschiedenheit ist eine Sache. Anderen das Lebensende zu wünschen geht zu weit. Da hört der Spaß mMn auf.

Hi Rampage! Nur ein kurzer Abriss bzgl. weiblicher Kommunikation und wie sie sie (in Verbindung mit Gefühlen) einsetzen. Beispiel von meiner ersten Freundin, um zu veranschaulichen, was hier bei dir passiert. Wir waren da beide 17. Wir haben damals immer viel telefoniert und dabei auch oft gezankt. Sie hat dann immer gerne, wenn sie über irgendwas wütend/traurig/verletzt/(welche aufgebrachte Emotion auch immer) war, einfach aufgelegt. Dies war (und ist es immer noch) aus Sicht meines 17 jährigen Selbst unhöflich. Ergo: Wer einfach so auflegt und das Gespräch mittendrin einfach so auf diese unhöfliche Art abbricht, ist auch derjenige, der dann wieder anrufen (aus Frauensicht: wieder "ankommen") muss. Ergo: Teenager-apu legt sein Handy weg, ärgert sich zwar darüber, aber spielt weiter Warcraft III, weil es für ihn überhaupt nicht in Frage kommt, wenn jemand so handelt, ihm dann hinterherzutelefonieren. Was tat meine damalige Freundin also, als sie nach 2,3 dieser Vorfälle merkte, dass ich, wenn sie einfach so auflegte, nicht wieder bei ihr anrief, nicht wieder bei ihr "ankam", keinen Invest (! , denn das ist es) zeigte? Richtig: Sie fing an, mich mit Gefühlen zu manipulieren, um da die Kontrolle über mich zu gewinnen. Wie tun Frauen das dann gerne? Richtig: Sie weinen. Wie lief das also ab? Es wird tief schluchzend angerufen, wie "verletzt" sie darüber ist, dass ich sie nicht wieder anrufe, wenn sie einfach so auflegt. Wenn ich sie wirklich lieben würde, würde ich das ja tun (sie dennoch wieder anrufen und sie nicht zwingen, diejenige zu sein, die anrufen muss, wenn sie einfach so auflegt). Und der gute Apu? Kriegt Panik. Denn er ist dumme 17. Und Mädchen wissen ja viel besser, was "Liebe" und "Beziehungen" sind und funktionieren, nicht wahr? Und wenn sie als diejenige mit dem besseren Wissen darüber als ich auch noch WEINT (das würde sie ja nur tun, wenn es wirklich schlimm für sie wäre, richtig? Wäre bei uns Männern ja auch so, ne? Wenn ein Mann weint: Shit, das ist ernst, das muss man ernst nehmen!), dann muss das ja stimmen. Gib mal in die Suchfunktion "Unter Tränen" ein. Und guck dir die erzählten Stories der Männer an. Wie sie alle davon überzeugt sind: "Oh wow, sie weint, DANN muss es ihr ja wirklich leid tun/ich muss sie wirklich verletzt haben/x." Weil wir Männer von uns auf die Frau schließen. Und dadurch herrlich einfache Opfer für diese Art der Manipulation sind. Und Frauen wissen das. Und nutzen es aus. Nicht falsch verstehen; sie dürfen das! You can't be mad at a women for BEING a Woman. Wir Männer müssen einfach lernen, damit umzugehen. Nun denn. Was denkt also der 17 jährige Apu? "Ich bin wirklich ein Arschloch. Würde ich sie lieben, würde ich ihr da hinterhertelefonieren!" Was passierte also fortan und war rückblickend der Startpunkt einer 0815-Abwärtsspirale, wie sie jeder Mann in einer Beziehung kennt? Richtig. Apu glaubt seiner Freundin und erlaubt, dass in der Beziehung die Dynamik etabliert wird: "Immer wenn die Freundin sich schlecht benimmt muss Apu aber derjenige sein, der sie dennoch anruft (ergo: In sie investiert TROTZ schlechtem Verhalten, das NICHT belohnt werden sollte)." Und jetzt sehen schon alle kommen, was natürlich passiert: Streit am Telefon. Freundin legt aufgrund von Emotion X einfach auf. Apu ruft ihr hinterher, denn das muss er ja tun, sonst würde er sie ja nicht lieben. Und sie geht natürlich nicht ran. Apu ruft natürlich, aufgrund etablierter und (zugestimmter!) Dynamik, nach einiger Zeit erneut an. Und repeat. Und repeat. Bis die Frau sich erbarmt. Was hat die Frau damit also erfolgreich, durch den Einsatz von Sprache und Gefühlen, etabliert? Dass, wie auch immer sie sich am Telefon aufführt, Apu derjenige sein muss, der ihr hinterherrennt. Was ist ihr damit gelungen? Dass Apu ständig in sie investieren muss, EGAL, was sie vorher tat. Welche Auswirkungen hat das auf ihre Gefühle, nachdem sie dieses Kontrollinstrument über mich implementieren konnte? "Lol, was ein Lappen. Ich mache, was ich will, und er ruft mir ständig hinterher." Dass dieses Verhalten von mir eine Absprache zwischen uns ist spielt für ihre Gefühle keine Rolle! Was ist dann oftmals die finale Konsequenz bei vielen Männern? Frau schafft es dadurch oft, dass Männer, die im Grunde gar nicht ihre Liga sind, eine regelrechte Obsession aufgrund ihres stetigen Invests für sie entwickeln. Eine oneitis z.B., wo aus im Grunde total unerklärlichen Gründen eine Abhängigkeit zu ihr entsteht (was natürlich noch weitere Gründe hat, aber das würde hier jetzt den Rahmen sprengen). Grund: Unser Gehirn verarscht uns da. Das ist verwandt mit: Wenn dich jemand nicht leiden kann, frag ihn um einen kleinen Gefallen, den er im Grunde nicht ablehnen kann. Was passiert? Diese Person wird nach dem Gefallen ein kleines bisschen weniger negativ zu dir eingestellt sein. Weil sein Gehirn ihn fühlen lässt: "Ich tat etwas für ihn. So schlimm kann er ja gar nicht sein." Mit Lächeln ist es das selbe Prinzip; wenn du viel lächelst und viel lachst, produziert dein Gehirn mehr Dopamin. D.h.: Wenn man schlecht drauf ist, kann Lächeln, obwohl es nicht aus einer glücklichen Stimmung kommt, die Stimmung heben. Das heißt: Je mehr wir in eine Person/eine Beziehung/x investieren, desto mehr hängen wir daran und desto mehr wollen wir den Verlust verhindern. Und Frauen wissen das instinktiv. Und spielen diese Karten, drücken diese Knöpfe instinktiv. Das heißt, dass dies klassische Manöver sind, um zum einen den Invest des Mannes zu garantieren, und GLEICHZEITIG damit festzustellen, ob er ein Lappen ist, der sich von ihrem Bullshit beeinflussen lässt oder ob er ein Mann ist, der das durchschaut und sich darüber und über sie amüsiert. Was wäre also im Beispiel mit Apus 17 jähriger Freundin die richtige Reaktion gewesen? Richtig. Sich über ihre willkürliche Begründung für die Etablierung dieser ungesunden Dynamik, wenn sie schluchzend anruft, lustig machen, sie wieder auflegen lassen, weiter räudige Nachtelfen (welche Pussies spielen bitte NE?) wegklatschen und auf ihren Anruf warten. Anhand der Farben erkennst du vielleicht das Muster, was sie auch bei euch etablieren will (und notiere dabei ihr Alter; es spielt keine Rolle, ob Frau ein Teenager oder fast 30 ist 😉) : Denn dadurch ("wegen guter Manieren") wärst du dann gezwungen, immer in sie zu investieren, ihr nachzulaufen, ("immer morgens und abends zu schreiben"), und damit auch, wenn sie am Abend vorher z.B. Scheiße gebaut hat. Wer schreibt ihr dennoch "guten Abend"? Du. Und rate mal, was sie tun wird? RICHTIG; sich nicht melden => Es wird mit dem Einsatz von Sprache und Gefühlen (Tränen) eine willkürliche gut klingende Begründung ( "Wenn du mich liebst", "ein echter Mann", "Meine Eltern haben mich so erzogen") ausgedacht, um konstanten Invest und damit auch ggf. hinterherrennen deinerseits zu etablieren und damit aufzudecken, ob du ein Lappen bist oder nicht. Ergo: Bleib da auf Kurs! Du hast das richtig erkannt, dass dies falsch wäre. Viele Grüße! Apu

Hi Diamond! Wie alt und wie groß bist du? Gruß! apu

Darum geht's ihr ja nicht wirklich. Das Problem ist, dass er ein "klassischer Beta" ist. Sie wollte ihm nicht sagen: "Du bist mir zu unmännlich." Wäre er weiterhin zielstrebig, durchsetzungsstark, erfolgreich und maskulin, dass er sie also "händeln" kann, würden 10kg mehr nicht so sehr stören, dass die Verbindung getrennt wird. Er ist/war kein Mann. Und das wollte sie ihm nicht sagen. Das ist alles. Sein Gewicht ist vermutlich nur Ausprägungsmerkmal der Beta-Attribute, die sie als nicht-anziehend empfand.

Kurzfassung: Du wolltest ihr vor anderen wie einer Kuh dein Brandmahl ansetzen. Sieht: Da warst du schon eifersüchtig und pissig wie ein kleiner Junge. Das Brandmahl wolltest du ihr setzen, weil du unsicher bist, ob deine Anziehung ausreicht. Das spürte sie und wollte es natürlich nicht. Ein Mann hat es nicht nötig, seine Frau so zu markieren. Diejenigen, die es nötig haben, vergraulen ihre Damen damit sehr zuverlässig. Du rationalisierst dir das alles mit fehlender Etikette und Blabla zurecht, spürst aber Deep down, dass du lappig bist. Und sie spürt das auch, weshalb sie auch lacht. Sie weiß genau, was los ist: Dann spielst du noch die Verlustangstkarte als letzten Trumpf und gleichzeitig als finalen Beweis, dass du ein kleiner butthurt teenage boy bist: Um deine Schlussfragen zu beantworten: Ja. Maßlos überreagiert. Wie eben ein kleiner, eifersüchtiger butthurt teenage boy. Was man anders hätte machen können? Ein Mann sein, der fucking 10 Jahre älter ist als das Mädel und dementsprechend auftreten sollte. Und nicht auch noch peinliche rollenvertauschte Gespräche mit ihr führt. Du bist hier das Mädel, das ihren Typen mit Diskussionen (Drama) an sich binden will, weil sie spürt, dass andere Mädels ihn gut finden und Schiss hat, ihn nicht halten zu können. Werd erwachsen und ein Mann. Du bist 33, es wird echt Zeit. Dein Beitrag ist sehr peinlich.

Echt? Also das liest sich komisch. Das ist ungewöhnlich für Frauen.

Sicher, dass sie den Lebensstandard eines Studenten lebt? Mal so als Beispiel wie's bei mir war: Wohnheimsplatz: 260€ Essen: 4x60€ : 240€ Öffis Monatskarte = Semesterticket? Wenn nicht: Kostet bei meiner Freundin in Großstadt als normale Erwerbstätige 80€/Monat. Wie kommt sie auf 1.000€ im Monat? Für was genau gibt sie das aus? Interessiert mich wirklich.

Ich liebe Frauen. Es ist kommunikativ einfach so brillant. Und sofort tappen die Männer rein. Sie wäre doch mal "dran" gewesen, oder? Sich zu melden? Aber schau, was sie stattdessen macht: Die Frau eröffnet die Kommunikation und sofort wird eine Situation kreiert, in der er sich für sein Nicht-Melden rechtfertigen soll. Der Kusssmiley kaschiert das nur. => Er rechtfertigt sich => akzeptiert die Realität, dass er sich hätte melden sollen => sie sorgt dafür, dass, obwohl sie sich meldet, er in der ihr unterlegenen Rolle (der sich Rechtfertigende) ist. So, so talentiert. Wundervoll. Ich schlage eine Alternative vor, damit wir den Arnold mal aus dieser kauernden Hase-vor-Schlange-Gefühlslage rauskriegen und er das Ruder übernimmt: Ignorier ihre Frage. Antworte stattdessen z.B. mit etwas Blödsinn und Unfug, der Spaß macht. Was mir spontan einfällt: "Mylady, die Missionen eines Ritters von Khaz Modan sind gar vielfältig und mysteriös. Moderne Technologien haben keine Bedeutung in jenen mystischen und ursprünglichen Welten, in denen er sich in seinem vor seinen Liebsten gezwungenermaßen (wie gerne würde er sie einweihen!) geheimgehaltenen Zweitleben zu bewähren hat. Aber, bitte sprecht. Habt Ihr die Nacht erholsam verbracht? Und was ist Eure Mission für den heutigen Tag? In unendlicher Zuneigung, aber so fern in fremden Welten, Ritter Lancelot "Arnold" Katekus, Hochfürst der Verteidigung des Königreichs Khaz Modan. Nicht in die Hose machen, weil da ein paar Zeilen stehen. Er ist einfach gut drauf und amüsiert sich, vor allem über SIE. Und beantwortet ihre Frage nicht und kreiert stattdessen eine fiktionale Unfugwelt, wo SIE jetzt gefragt wurde, was sie für heute vorhat. Und das wird sie spüren. Und es mögen. Versuch's mal! Und bei vorgetäuschter Entrüstung oder welches emotionsTool auch immer sie verwenden sollte (beleidigt, gekränkt, verletzt, ungläubig, irritiert, bla) um dich dazu zu bringen, diesen "frame" wieder aufzugeben: Einfach auf Kurs bleiben!

Ich setzte natürlich voraus, dass offensichtlich ist, diese Sitcom als das einzuordnen, was sie ist: Eine Sitcom, und die grobe Idee dahinter versteht: Er ist der 34 jährige; er sollte, erst Recht bei den jungen Mädchen, gechillt sein und SIE nervös. Nicht andersrum 😉 That's all. 

Du, sag mal: Findest du nicht, dass es komisch ist, dass sich der 34 jährige so 'ne Platte wegen einer Teenagerin macht? Du hast ja eigentlich schon alles gehört. Das vielleicht nur nochmal als Anregung: Würdest du euch beide bei Netflix in einer Sitcom sehen. Wer würde da wem hinterherschmachten und träumen? Die 18 jährige dem 34 jährigen? Und allen ihren Freundinnen von diesem tollen Mann vorschwärmen? Oder andersrum? Und der erwachsene Mann so bedürftig sein nach der Teenagerin? Schmeiß mal wieder ein paar Folgen 2 1/2 men rein, das hilft vielleicht beim Mindset-Justieren, wer hier eigentlich wem hinterschmachten sollte 😉

Men are like steel: When they lose their temper, they lose their worth. - Chuck Norris Alles hier schraut nur nach: "Bitte hab mich lieb, Mami!" Du kannst entweder ihr Mann sein. Oder ihr Sohn. Nicht beides. Du kannst dir denken, welche Rolle zu welchem Beziehungsverlauf führt. Entweder akzeptierst du, dass deine Kindheit vorbei ist und sie dich nicht lieben wird wie deine Mama. Oder es wird sich immer und immer wieder wiederholen. Dass du deine Gefühle nicht unter Kontrolle ist genau das, was sie als jungenhaft erfühlt und auf Abstand gehen lässt. Mach' dich jetzt mal grade Arnold. Dass du diese Gefühle HAST ist das eine. Das ist normal und okay. Dass sie dich übermannen und handlungsunfähig machen, DAS ist nicht okay. Hol' mal tief Luft und fang mal wieder an, nüchtern in dich hineinzuhorchen. Denke wieder mehr. You can't emote and think at the same time. Das ist unter deiner Würde. Grade machen, Soldat. Diese mangelnde Kontrolle über deine Gefühle ist ein Ausprägungsmerkmal dafür, dass du noch mehr Sohn als Vater und mehr Junge als Mann bist. DAS spürt sie. Komm' mal wieder zu dir. Pumpen gehen hilft. Hinterher schön Fleisch und Gemüse. Ich weiß, ist immer leicht gesagt für Dritte. Aber da müssen alle Männer durch. Willst du noch was reißen mit ihr musst du dich jetzt erstmal selbst zusammenreißen.

Hi Arnold! Vergib mir, kam noch nicht dazu. In meinen Augen hast du da parallel einige Punkte, die man beleuchten sollte, was eine Antwort umfangreicher und damit zeitaufwändiger macht. Einen guten Thread hast du neulich ja schon gefunden. Ein weiterer, den du gebrauchen könntest, ist der hier: Was denkst du, wieso ich dich hier 2x gefragt habe, wo eure Reise hingeht? 😉

Freeletics ftw. Unschlagbar in puncto Effizienz. Kann ich nur empfehlen. Du bist wirklich einfach fit und Volumen kriegt man gut drauf. Habe ich gehört. .

Top, das langt. Dann bin ich ziemlich nutzlos. Wir haben hier Disco-Profis, die können dir viel besser helfen als ich. Ich halte mich an:"Schuster, bleib bei deinen Leisten" und Disco etc. ist definitiv nicht meine Leiste

Hahaha, das meine ich nicht. Ich wollte eure Körpergröße wissen

Grüß dich und willkommen hier! Schön, dass du reinschaust. Kannst du nochmal kurz abgrenzen, wie groß du und deine Kollegen sind?