apu2014

Eben. You see? Du kannst eh nix machen. Halt einfach akzeptieren. Wenn man das dann cool aufnimmt gibt's vllt nochmal in der näheren Zukunft ne Chance. Es gibt da keinen Unterschied: Ob man vorher zwecks Planung ohne Needy-sein und Es-unbedingt-Wollen nachfragt und outcome independent einfach mit der Antwort leben kann (siehe dein Zitat: "100% sagt sie dann ab") und das date nicht stattfindet oder man fragt nicht nach und das date findet auch nicht statt. Es ist genau der gleiche outcome. Genau das meine ich: Es ist dieses Es-unbedingt-geschehen-lassen-wollen das dann dann erst recht dafür sorgt, dass es nicht dazu kommt. Einfach akzeptieren: Die Würfel liegen, wie sie liegen. Es dann noch künstlich irgendwie doch geschehen zu lassen klappt sowieso nicht, weil eben die Würfel liegen, wie sie liegen. Und zum ersten: Frau denkt dann: "Oh, wieso hat er denn nicht nochmal gefragt? Hatte ich eigentlich erwartet..." Und wenn man als Mann auf diese Schuldzuweisungs- und Schuldumkehrspielchen von Frauen tatsächlich eingeht und das ernst und wörtlich nimmt anstatt amüsiert wie über seine kleine Cousine hat man noch ganz andere Baustellen bzgl. tatsächlichem Verstehen von Frauen.

Also aus Zeitplanungs- und "Treffen-zwischen-zwei-Menschen-tatsächlich-geschehen-lassen" - Sicht hast du Recht, dafür ist er scheiße. Aber um festzustellen, was für einen Typ Mann Frau da vor sich hat ist es ein exzellenter Test. Guck dir die Effektivität an: 0/10 Aufwandspunkte und 8/10 Ergebnispunkte hinsichtlich "Was für einen Mann habe ich da WIRKLICH vor mir?" Sie musste überhaupt nix machen und hat so nun weiter hinter seine Fassade gucken können. Und das ist ihr Job. Ihr Job ist nicht, dass die dates wirklich stattfinden. Ihr Job ist herauszuschnüffeln: Wen habe ich da vor mir? Für Frauen ist es die viel bessere Strategie, sich für "schlechtes" Benehmen zu entschuldigen, aber dafür eine etwas zuverlässigere Einschätzung über den entsprechenden Mann zu haben, als sich mit ihm zu treffen und eventuell vorhandene Unzulänglichkeiten zu übersehen. Und genau damit fliegt Mann bei den Damen raus: Dieses sich offen halten der Option, weil sie ja Zeit haben könnte. (Wenn ich dich da grade richtig verstanden habe, kommt als Text so rüber.) Dieses Hoffen darauf. Als Mann musst du immer bereit sein, eine Frau zu verlieren. Dazu gehört eben auch die Bereitschaft, dass Dates nicht stattfinden, egal, wie sehr man das möchte. Genau die Art von Mann wollen Frauen doch: Der für sowas (ich lasse ihn 5 Tage warten und er hat dennoch Zeit für mich) nicht zu haben ist. Halt bereit dafür sein, den Samstag zu opfern. Dass einem die eigene Würde wichtiger ist als ein Treffen. Es geht auch darum, was man sich selbst kommuniziert. D.h.: Wenn er am Dienstag fragt kann er ja bis Donnerstag Zeit lassen und dann tatsächlich nachfragen. Aber nicht nachfragen iSv: "Hast du bitte, bitte Zeit?" Sondern: "Hey, wie schaut's? Ich plane grade mein Wochenende und der Samstag ist grade noch geblockt für mich, weil ich ihn dir vorschlagen habe. Klappt das bei dir? Sonst machen wir das ein ander' mal." Und fertig. Halt einfach ne Verabredung zwischen zwei Menschen. Sobald da aber diese needyness mitschwimmt ä la" Ich hoffe und möchte wirklich, dass das klappt! "wird sie das zu 100% spüren (hence ihre angeborene Stärke als" Psychologin" s.o.) und entsprechend sanktionieren. So. Wenn sie dann darauf antwortet weiß man Bescheid. Und wenn nicht gilt dann auch da für das weitere Vorgehen genau dasselbe wie für das unbeantworten: Man nimmt hin, dass sie nicht antwortet, nimmt das nicht persönlich, könnte ja 100 Gründe haben, und plant einfach was anderes. Wie bei jedem anderen Menschen auch. Es ist dieses Wirklich-Wollen, dass es stattfindet, das dafür sorgt, dass es nicht stattfinden wird.

Ich denke, hier geht's nicht darum, dass er die Schuld bei sich sucht. Es geht darum, was er damit psychologisch zum Ausdruck bringt: Er will zum einen nachsetzen und dass das Date stattfindet, wo er weiß, dass es schwach und needy ist, wodurch er sich ihr gegenüber in eine "niedrigere" Position begibt, denn SIE ist ja grade diejenige, die ihn nicht erhört und offenbar das Date gerne nicht stattfinden lässt. Dem will er entgegenwirken, indem er sich selbst als "zu frech und flirty" eingestuft haben möchte, was übersetzt "sicher und spielerisch" und damit selbstbewusst bedeutet, wo SIE, weil ER ja ZU "frech und flirty" ist, die unsichere kleine Maus ist, die wie ein Reh nur etwas Angst hat vor dem so selbstsicheren Mann, der locker selbstbewusst weiß, dass er das süße kleine Ding eh schon bald in seinen Armen halten wird und sich damit in eine "höhere Position" ihr gegenüber hieven will. Aka: "Ich bin grade needy, aber eigentlich bin ICH ja der selbstsichere und offenbar bist du nur verunsichert weil ICH ZU flirty war." Und genau sowas spüren Frauen. "Yeah, nice try boy." denkt sie da nur. Zwei Lektionen: 1) Männer sind geborene Athleten und Mechaniker, Frauen sind geborene Psychologen. Sie weiß mit dieser Nachricht genau, was Phase ist. Spiel nicht ihr Spiel auf ihrem Home Court. Sie ist dir da in allen Längen überlegen. Solche verbalen Psychospielchen sind ihre Domäne. Als Mann einfach sein lassen. 2) Mittellösungen, mit denen man immer beides haben kann, Fisch und Fleisch, wie die hier gehen IMMER schief. Ob es nun unsicher nachfragen, aber GLEICHZEITIG nicht unsicher erscheinen wollen, geht genauso schief wie z.B. Absagen, ohne wirklich abzusagen, weil man sich ja noch ne Tür aufhalten möchte (aka keine Balls, wirklich abzusagen weil needy). Sprich: "Ich will duschen, aber nicht nass werden." funktioniert NIE. Ich kann nicht needy sein und nachsetzen und GLEICHZEITIG rüberbringen, dass ich das in Wirklichkeit ja gar nicht bin. Sprich: Es ist unmöglich, needy nachzusetzen und DENNOCH als nicht-needy wahrgenommen zu werden. Und daher einfach direkt sein lassen und den Zustand, wie er ist, halt zu akzeptieren und auszuhalten. Es geht eh nicht. In dem Moment, wo man die Ruhe verliert und nachsetzt, hat man verloren, egal, wie man es verpackt. Also einfach sein lassen. Duschen aber nicht nass werden geht nicht. D.h. wenn man das Bedürfnis verspürt besser einfach mal in sich selbst reingucken, die Situation gedanklich durchsimulieren und wenn man feststellt: "Hmmm. Grade schon needy von mir, egal, wie ich es verpacke." es einfach sein zu lassen. Nochmal: Duschen aber nicht nass werden geht nicht. Entweder. Oder. Entweder man sagt ab oder nicht. Zweideutigkeiten und wischi-waschi ist feminin. Als Mann ist es immer die bessere Strategie, binär zu fahren. Dazu muss man gewillt sein, den entsprechenden Preis zu bezahlen. Sprich: Meldet sie sich nicht oder nur sehr kurzfristig, das Angebot tatsächlich und nicht halb zurückziehen. Ich wäre sehr überrascht, wenn hier kurzfristig was passiert. Dazu hat er mit seinem Unwillen, den Samstag zu opfern, zuviel an Boden verloren. Ich sage nicht, dass Game Over ist, aber der gute Eindruck vom Date ist erstmal dahin, sie hat das Bild, was sie von ihm hat, bereits korrigiert. Das Spiel wird nun härter, da mehr Zeit vergehen wird und die Tests öfter und härter kommen werden. Spüren sie erstmal, dass da kein Mann vor ihr ist, versuchen sie oft, ihn so schnell es geht vollends auszusortieren.

Nach Wahrscheinlichkeit gehend ist das mit deiner erneuten Kontaktaufnahme erstmal durch. Sie hat den einfachsten Test überhaupt gemacht: Nämlich einfach nix tun und warten, ob der Mann sich von sich aus selbst rauskegelt. Du hast dich selber ein paar Schritte zurückkatapultiert und musst jetzt erstmal akzeptieren, dass nun mehr Zeit und Arbeit nötig ist, um wieder aufs vorige Level zu kommen. Du hast es nicht ausgehalten und hast ihr nachgeschossn. Mangel an Selbstkontrolle, Disziplin und Stolz. Unmännlich. Insbesondere das Nicht-Kontrollieren-Können der eigenen Emotionen ist ein massiver turnoff für Frauen, weil sie selber Sklaven ihrer Emotionen sind. "Ich konnte einfach nicht anders." oder "Ich habe es einfach nicht mehr ausgehalten." ist ein Luxus, den nur Frauen und Kinder haben. Als Mann musst du dich im Griff haben. Dein Verstand muss deinen Körper beherrschen, nicht andersrum. Emotionen nachgeben ist feminin. Frauen wissen, wie Männer ticken. Hättest du nicht die Nerven verloren hätte der Samstag vielleicht nicht stattgefunden, aber dafür vielleicht ein anderer Tag. Aber du warst nicht gewillt, dieses Opfer zu bringen. Du hattest die Geduld und Ruhe nicht. Es sollte unbedingt passieren. Und das spürte sie nun. So weiß sie nun: Aha. Er hat's nicht ausgehalten. Unsexy. Viel, viel, viel besser wäre gewesen: Zu akzeptieren, wie die Lage ist, dass der Ball nun mal bei ihr liegt und der Samstag halt dann nicht klappt. Diese needyness, dass das bitte unbedingt klappen soll, ist die beste Strategie, wenn man will, dass es nicht klappt. An der Stelle ist es immer viel besser, einfach was anderes zu planen. Und wenn sie dann kurzfristig wie Freitag Abend sagt, dass sie frei ist, auch die Balls und unneedyness zu haben zu sagen: "Oh man, ich habe da jetzt schon was vor! Holen wir nach." Und sie dann kommen lassen und nach einem neuen Termin fragen lassen. Sie hat 4-5 Tage nicht geantwortet, obwohl insbesondere junge Frauen ihr Handy (ihr Portal zu ihren sozialen Verpflechtungen, weshalb es teeny Mädels als Strafe viel härter trifft, wenn man ihnen ihr Handy wegnimmt, als den Jungs. Extrem soziale Kreaturen halt.) wie ihr Baby behandeln und es 24/7 in der Hand haben. Wenn sie da nicht reagiert auf einen Treffenvorschlag: Pech. Und guess what: In dem Moment, wo du dann kurzfristig noch Zeit für sie hast, sagt sie entweder direkt nach deiner Zusage oder spätestens den nächsten Morgen "Ach Mist, kann doch nicht, da ist ja die Maniküre meines Hamsters." und lässt es platzen. Und dann ist das Spiel für die nächsten Monate vorbei, denn dann fliegst du richtig weit den Berg wieder runter. Zur aktuellen Lage: Sie ist nicht dumm. Sie weiß, dass die Dateantwort azssteht. Und hat es bewusst ignoriert. Sprich: Take the hint. Antworte wenn du willst irgendwas amüsiertes oder what so ever, aber sag nix wie du den Tag verbringst. Da hört sie dann nur raus: "Jetzt will er mir zeigen, dass er unneedy ist und will mir bewusst sagen, dass er was vorhat." Einfach was Belangloses antworten und was anderes machen und schauen, ob sie noch irgendwas anschiebt. Du kannst grade nix machen. Opfer den Samstag heute. Er wird eh nicht passieren, egal, was du tust.

Wäre ich bei Masterthief auch. #nohomo #mastsehrtief

Danke, Kreuzviertler hat das schon korrigiert. Auf englisch "Neuroticism", auf deutsch Neurotizismus. Eines der 5 Kernaspekte des sog. "Big5-Persönlichkeitsmodells". Aber ja, wenn man es richtig schreibt ist es legit 😄

Doch. Frauen scoren kulturübergreifend zB deutlich höher im Persönlichkeitsaspekt "Neurozismus", was im Grunde bedeutet, wie hart einen negative Erlebnisse treffen. Plakativ: Ereignis A verursacht bei Männern idR 3/10 Schmerzpunkte, bei Frauen hingegen oft 7/10. Jeder Lehrer und jeder Vater wird dir das bestätigen: Mit Eintritt der Pubertät, wenn Frauen sexuell verwundbar werden, steigen ihre Neurozismus-Scores brutal stark an. Sprich: Während er halt etwas genervt von Ereignis A auf der Arbeit war, das aber abschüttelt und es nicht mit nach Hause bringt, ist sie vom selben Ereignis total getroffen und kriegt ihre Gefühle auch nicht kontrolliert. Deadline oder was auch immer. Was dann dazu führt, dass sie den Stress mit nach Hause bringt. Einfach mal nach "Big 5" googlen, ggf die verlinkte Literatur bei Wikipedia heranziehen u.dgl.m. Das ist mit über tausenden Teilnehmern erwiesenermaßen Fakt. Genauso, wie junge Männer aufgrund ihres hohen Testosteronspiegels deutlich risikofreudiger sind, weshalb sie auch teurer in der Versicherung sind. Alles weitgehend erwiesen und unstrittig.

Sein Username dazu 😄 😄 😄

Men are like steel. When they lose their temper, they lose their worth." - Chuck Norris

Was macht er denn genetisch so her? Sprich: Wie groß, wie leicht fällt ihm der Muskelaufbau? Ist er vielleicht clever, also guter IQ, aber eben scheiß Startbedingungen von zu Hause (Asi) und weiß nicht, wie er da rauskommen soll?

jA, AbeR nIChT AllE sInd sO.

Ich glaube, du hast nicht ganz verstanden, was er meint. Er fragt, wie er das Sexualleben zu Hause mit seiner Frau auf dem selben Niveau halten kann wie vor Ehe und Kind. Er schildert, dass seine Beobachtung ist, dass nur jene Paare, wo der Mann gefühlt 2-3 Punkte attraktiver ist als die die Frau, eine "deutliche Mann-Frau-Dynamik" haben. Damit meint er, denke ich: Dass sie submissiv ist, ihm folgt und vertraut und sich um die sexuellem Bedürfnisse ihres Mannes unaufgefordert kümmert und dies vermutlich auch tatsächlich WILL. Er schildert dann plakativ überzogen zwei Beispiele solcher Paare, um ein Bild zu vermitteln: Wenn die Männer deutlich nach unten geheiratet haben, ist ihr sexueller Invest gegeben. Nach dem Motto: Diese Männer kriegen ihre Bedürfnisse zwar befriedigt, aber der Preis ist eben: Die Frau ist nicht so attraktiv. Dein Punkt, dass jene Paare offenbar Lust aufeinander hätten, ist ja genau das, was er bezweifelt; zwar kümmern sich die Frauen sexuell um ihren Mann, aber wie sehr er das von IHR haben will, DAS stellt er ja grade in Frage. Deine Aussage zielt etwas an dem tatsächlichen Problem vorbei: Er fragt, wie Mann das in einer Ehe mit Kindern mit einer Frau gelebt bekommt, wo er nicht deutlich attraktiver ist als sie, sondern sie vermutlich auf seinem Level ist. Quasi: "Die Paare, die ich erlebe, wo beide ungefähr gleich attraktiv sind, tritt ein, (..., was hier ausführlich geschildert wurde). Nur wenn er deutlich attraktiver ist, ist die Dynamik anders. Wie kriegt man das zu Hause hin, wenn dieses Attraktivitätsgefälle nicht gegeben ist? " Bitte korrigiere mich, falls ich diesen Teil (du hast ja mehr geschildert) missverstanden habe @MaleCharacter.

Genau mein Gedanke. Der Typ ist halb so alt wie gefühlt der Großteil der aktiven Member hier und die machen genau das gleiche wie mit dem Neuling in der neuen Firma: Ranzen ihn an, weil der Neue fragen stellt. Richtig unnötig. Schlechte Führung junger Leute.

In Hamburg hat sich mal eine Prostituierte bei mir eingehakt und mir gesagt dass ich der Süßeste bin, den sie den ganzen Abend gesehen hat, alle anderen wären einfach nur furchtbar. Gut, dass sie nix verkaufen möchte, daher habe ich das voll ernst genommen und bin den ganzen Abend auf Wolke 7 geschwebt.

Männliche Körpergröße ist das Äquivalent zum weiblichen Gesicht. Simple as that. Hat sie da Pech gehabt, hat sie genauso schlechte Karten wie kurze Männer. Es setzt einen harten Filter für sie, was vermutlich möglich für sie sein wird. OG ist wie in der Disco den genetischen Gewinnern vorbehalten. Solange im Club im direkten Zugriff 5 Typen sind, die genetisch alle anderen dominieren, halten sich die Frauen für die frei. Alle anderen bekommen erst danach eine Chance, wenn jene besetzt sind bzw nicht an ihnen interessiert waren. Sprich: Lass als kürzerer Mann OG bleiben und finde deine Frauen auf anderen Wegen. OG ist auch wie online bewerben bei tollen Firmen ohne Vitamin B, die sich vor Bewerbungen nicht retten können; da werden Filter an key-Kriteria angelegt, um der Flut an Bewerbern Herr zu werden. Hast du da keinen perfekten CV brauchst du es gar nicht erst versuchen. Auf einer Messe im direkten Gespräch und mit einem guten Eindruck hingehen könntest du eventuell sogar zu einem Vorstellungsgespräch eingeladen werden, obwohl du o.g. Key-Kriteria wie ein bestimmtes Studium o.ä. nicht hast. Aber anonym online... Überschaubare Erfolgsaussichten.

Cool! ... Sie ist aber nicht so hübsch und cool wie die Dame des Threads, right? Ist immer das Gleiche hier: Die Vorstellungsgespräche bei der kleinen Firma laufen easy, aber bei Porsche, Lufthansa und Tesla kriegt man dann doch keine Zusagen. Wie schon vor zwei Seiten zuvor gesagt: Bei denen läuft es dann immer. Aber sobald eine wirklich hübsch und toll ist verreißen es die Jungs hier. Und btw: Dass du hier erneut den selben Widerspruch wie die ganze Zeit drin hast zeigt halt, dass du nicht klar siehst. Wieso "freezen", wenn's dir "egal" ist? Du machst dir was vor und willst der Realität nicht ins Auge sehen: Du bist durch ihre Tests gefallen, bist nicht cool geblieben, hattest deine Gefühle nicht im Griff. Für die "Trostpreise" wie gestern reicht es; aber für, die du echt toll findest, nicht. Und dem weigerst du dich ins Auge zu sehen. Darum drücke ich da so drauf: Damit du hinguckst. And again: Lies genau. Den Fakt vergessen wir nicht; ich sagte: "Wenn sie das wüsste, würde sie sich nur noch mehr in ihren Gefühlen bestätigt fühlen." Es geht darum, dass du ihr im Laufe der Zeit genug Indikatoren geliefert hast wie zB dem Nervös-werden wenn sie mal nicht antwortet und du ihr dann erneut schreibst und das sofortige Aufspringen, wenn sie ein Date vorschlägt, dass ihr ihre Gefühle gesagt haben:" Nene, da ist was faul, so doll ist er nicht." Darum geht's. Sie fühlt deine Needyness und emotionale Instabilität. Und guck doch, sie hatte Recht, du hast dann beleidigt ihren Chat gelöscht und hier warst du schon auf Seite 2 beleidigt, wenn Kritik kam. Tu nicht so, als wären das nur ElNuevo und ich gewesen; dein Beleidigtsein auch uns gegenüber war von Anfang hier zu sehen. Darum auch der Spruch von irgendwem auf Seite 2: "Ich will dann nicht wissen, wie du dann bei einer Frau bist, wenn sie mal deinen Frame abklopft." Wie du dann bist, weiß man jetzt. Sie fühlt in deinen Nachrichten, was Sache ist. Hätte sie das mit dem Löschen zB gewusst, hätte es ihr das Gefühl, was sie über dich eh hatte, nur noch betätigt. Darum geht's: Sie hat gefühlt, dass du nicht so doll bist, wie sie zu anfangs vielleicht dachte. Denn das hast du ihr mit deinem Verhalten und deinen Nachrichten vermittelt. Und guck doch: Sie hatte Recht. Weder findest du sie plötzlich döofer (cope), noch kriegst du die Kritik erst von mir/uns die letzten drei Seiten (cope), noch hat sie es dir besonders schwer gemacht oder hatte sonstige Besonderheiten wie Selbstwertgefühl Blabla (cope). Pack deine Baustellen an (Emotionalität, Impulsivität, Ego, lernen, wie Frauen kommunizieren uswusw), oder es wird bei einer Frau vom selben Kaliber wieder haargenau so ablaufen: Sie machen langsam, verhalten sich unerwartet, testen dich da, wo sie fühlen, dass sie es tun sollten, und am Ende wirst du abgelehnt. Entweder copest du weiter und nimmst die Trostpreise. Oder nimmst an, was man dir sagt. Hier: Das Ding geht komplett auf deine Kappe aufgrund deiner Emotionalität. Nicht auf ihre. Sie hat nix falsch gemacht. Du hast einfach nicht gut genug gespielt.

Und als er beleidigt den Chat gelöscht hat, weil sie ihm abgesagt hat? Man muss doch alles im Zusammenhang sehen. Und guck dir an, wie ihn ihr rumgeeire stört, "ich bin genervt", "mache nicht mehr den Clown", "will ihr zeigen, dass (...)". Wieviel PDM er schiebt. N Thread erstellt. Usw. usw. Also vor zwei Wochen war er pissed und butthurt. Und jetzt auf einmal nicht mehr, hat einen großen Schritt in der Entwicklung gemacht? Lies dir seine Formulierungen genau durch. Welche Gefühle er ausdrückt. Wie er coped, als wäre sie ja gar nciht so toll etc. etc. Man muss alles sehen. Und dann bleibt nur der Schluss: War ihr und ihren Tests nicht gewachsen. Und pissed und beleidigt wie ein kleiner Junge.

Nicht nur ich nehme das so wahr, Johnny. Auch andere. Und sie offenbar auch. Merkst du das nicht? Apu sagt: "Du bist zu emotional, zu butthurt, nicht souverän genug." Und Johnny wirft ihm vor: Okay. Johnny dann aber auch so im selben Absatz: Verletzter Stolz und Eitelkeit. Ego hurt. Butthurt. Und das ist nur ein einziger Auszug, das zieht sich durch den ganzen Faden. Also genau das, was ich gesagt habe. Wer hält also an seiner "Interpretation" fest? Du bestätigst nach deinem Vorwurf noch im selben Absatz genau, was ich sage: Du bist emotional zu instabil, zu verletzt, und genau deshalb hat sie dich am langen Arm verhungern lassen. Das beleidigte Löschen des Chats, das "genervt" und "was soll der Käse" und das "ich wollte ihr aber auch zeigen, dass (...)." Du siehst nicht, was passiert.

Wir haben das schon bei ihrer ersten Nachricht mit der offenen Zeit am Abend schon nicht mehr geglaubt Johnny... Und dir darum auch gesagt, dass du gleich hättest abwinken sollen. Weil sie das Date so nicht wollte. Und darum eine Absage-Nichtabsage geschrieben hat, wo dann die anderen und du Schuld sind. Und du wolltest es einfach nicht sehen. Da war die Aufregung bei Stan einfach zu groß, als Wendy "Wahrheit oder Risiko?" gefragt hat. Wollen wir Sonntag weitermachen? Wir sind nicht deine Gegner. Und du bist auch nicht sauer auf sie. Das ist nur die Oberfläche. Deep down bist du sauer, weil du machtlos bist. Weil du nix tun kannst. Du copest zwar auf den letzten zwei Seiten als fändest du sie zunehmend doof; dabei bist du einfach nur verletzt und traurig. Wütend auf dich selbst. Mit jeder Nachricht bestätigst du sie nur in ihrem Gefühl. Wollen wir das kurz sacken lassen? Ich habe nicht das Gefühl, dass du grade wirklich wahrnimmst, was man dir sagt. Du tust uns gegenüber genau das selbe wie bei ihr: Bist beleidigt und butthurt wie ein Mädchen: Du bist zu emotional Johnny. Zu persönlich beleidigt. Wie ein Mädchen. Weshalb sie dich auch mit Sicherheitsabstand am langen Arm hat verhungern lassen, bis sie Gewissheit hatte darüber, wer offenbar unter der coolen Fassade des ersten Dates gesteckt hat. Siehe deine Nachricht an sie grade eben. Wieder bleibst du nicht cool und kommst erstmal runter und denkst drüber nach; es wird sofort aus der Emotion geantwortet. Und guck, wo es dich hingebracht hat.

Du hast mich nicht verstanden und sie auch nicht 🙂 Darum das Beispiel mit dem Vorstellungsgespräch. Es geht überhaupt nicht um Führung oder "Grenzen aufzeigen", was du btw nicht wirklich gemacht hast, weil du nicht verstanden hast, dass das eine Absage war. Ne Grenze kannste nur setzen, wenn da tatsächlich "verhandelt" wird. Du hast wie Walter White einfach nicht geblickt, was abgeht. "Mittanzen" iSv: Den Wink verstehen. Und nicht noch "verhandeln", obwohl (hier Breaking Bad - Spoiler einfügen). Du bist viel zu angefasst, Johnny. Darum mein erster Post vorige Seite: Das ist alles zu dünnhäutig hier.

Weil sie schon weiß, dass sie ein im Grunde unmögliches Szenario gebaut hat. Das ist wie ne Absage auf ne Bewerbung, wo sie einem sagen, dass sie einen toll fanden, aber leider ist der Zeitpunkt einfach echt unglücklich, sie hätten dich total gerne gehabt, aber der Chef und die aktuelle Lage usw. usw. Die sagen dir auch nicht: "Du hast's verkackt, n anderer war besser." Da geht man einfach freundlich und mit Verständnis drauf ein und geht seinen Weg weiter und pushed nicht weiter, wo es dann für beide nur unangenehm wird. Du hast nicht richtig mitgespielt. Sie hat es doch extra so gebaut, dass dir im Grunde nix anderes blieb als ihr abzusagen. Du wolltest halt, dass es klappt, trotz ihres Konstruktes. Das war dein Fehler. Du hättest den Wink wahrnehmen sollen und euch so beiden die Möglichkeit geben, aus der Nummer ohne Drama und Gesichtsverlust rauszukommen. Jetzt zwingst du sie mit dem Wunsch nach einer Zeitangabe zu der Absage, die sie eigentlich nicht aussprechen wollte (s.o.). Und guess what: Dafür wird sie dir grollen, weil du sie nun sich-schlecht-fühlen lässt. Du hast den Tanz nicht richtig mitgetanzt.