apu2014

Was macht er denn genetisch so her? Sprich: Wie groß, wie leicht fällt ihm der Muskelaufbau? Ist er vielleicht clever, also guter IQ, aber eben scheiß Startbedingungen von zu Hause (Asi) und weiß nicht, wie er da rauskommen soll?

jA, AbeR nIChT AllE sInd sO.

Ich glaube, du hast nicht ganz verstanden, was er meint. Er fragt, wie er das Sexualleben zu Hause mit seiner Frau auf dem selben Niveau halten kann wie vor Ehe und Kind. Er schildert, dass seine Beobachtung ist, dass nur jene Paare, wo der Mann gefühlt 2-3 Punkte attraktiver ist als die die Frau, eine "deutliche Mann-Frau-Dynamik" haben. Damit meint er, denke ich: Dass sie submissiv ist, ihm folgt und vertraut und sich um die sexuellem Bedürfnisse ihres Mannes unaufgefordert kümmert und dies vermutlich auch tatsächlich WILL. Er schildert dann plakativ überzogen zwei Beispiele solcher Paare, um ein Bild zu vermitteln: Wenn die Männer deutlich nach unten geheiratet haben, ist ihr sexueller Invest gegeben. Nach dem Motto: Diese Männer kriegen ihre Bedürfnisse zwar befriedigt, aber der Preis ist eben: Die Frau ist nicht so attraktiv. Dein Punkt, dass jene Paare offenbar Lust aufeinander hätten, ist ja genau das, was er bezweifelt; zwar kümmern sich die Frauen sexuell um ihren Mann, aber wie sehr er das von IHR haben will, DAS stellt er ja grade in Frage. Deine Aussage zielt etwas an dem tatsächlichen Problem vorbei: Er fragt, wie Mann das in einer Ehe mit Kindern mit einer Frau gelebt bekommt, wo er nicht deutlich attraktiver ist als sie, sondern sie vermutlich auf seinem Level ist. Quasi: "Die Paare, die ich erlebe, wo beide ungefähr gleich attraktiv sind, tritt ein, (..., was hier ausführlich geschildert wurde). Nur wenn er deutlich attraktiver ist, ist die Dynamik anders. Wie kriegt man das zu Hause hin, wenn dieses Attraktivitätsgefälle nicht gegeben ist? " Bitte korrigiere mich, falls ich diesen Teil (du hast ja mehr geschildert) missverstanden habe @MaleCharacter.

Genau mein Gedanke. Der Typ ist halb so alt wie gefühlt der Großteil der aktiven Member hier und die machen genau das gleiche wie mit dem Neuling in der neuen Firma: Ranzen ihn an, weil der Neue fragen stellt. Richtig unnötig. Schlechte Führung junger Leute.

In Hamburg hat sich mal eine Prostituierte bei mir eingehakt und mir gesagt dass ich der Süßeste bin, den sie den ganzen Abend gesehen hat, alle anderen wären einfach nur furchtbar. Gut, dass sie nix verkaufen möchte, daher habe ich das voll ernst genommen und bin den ganzen Abend auf Wolke 7 geschwebt.

Männliche Körpergröße ist das Äquivalent zum weiblichen Gesicht. Simple as that. Hat sie da Pech gehabt, hat sie genauso schlechte Karten wie kurze Männer. Es setzt einen harten Filter für sie, was vermutlich möglich für sie sein wird. OG ist wie in der Disco den genetischen Gewinnern vorbehalten. Solange im Club im direkten Zugriff 5 Typen sind, die genetisch alle anderen dominieren, halten sich die Frauen für die frei. Alle anderen bekommen erst danach eine Chance, wenn jene besetzt sind bzw nicht an ihnen interessiert waren. Sprich: Lass als kürzerer Mann OG bleiben und finde deine Frauen auf anderen Wegen. OG ist auch wie online bewerben bei tollen Firmen ohne Vitamin B, die sich vor Bewerbungen nicht retten können; da werden Filter an key-Kriteria angelegt, um der Flut an Bewerbern Herr zu werden. Hast du da keinen perfekten CV brauchst du es gar nicht erst versuchen. Auf einer Messe im direkten Gespräch und mit einem guten Eindruck hingehen könntest du eventuell sogar zu einem Vorstellungsgespräch eingeladen werden, obwohl du o.g. Key-Kriteria wie ein bestimmtes Studium o.ä. nicht hast. Aber anonym online... Überschaubare Erfolgsaussichten.

Cool! ... Sie ist aber nicht so hübsch und cool wie die Dame des Threads, right? Ist immer das Gleiche hier: Die Vorstellungsgespräche bei der kleinen Firma laufen easy, aber bei Porsche, Lufthansa und Tesla kriegt man dann doch keine Zusagen. Wie schon vor zwei Seiten zuvor gesagt: Bei denen läuft es dann immer. Aber sobald eine wirklich hübsch und toll ist verreißen es die Jungs hier. Und btw: Dass du hier erneut den selben Widerspruch wie die ganze Zeit drin hast zeigt halt, dass du nicht klar siehst. Wieso "freezen", wenn's dir "egal" ist? Du machst dir was vor und willst der Realität nicht ins Auge sehen: Du bist durch ihre Tests gefallen, bist nicht cool geblieben, hattest deine Gefühle nicht im Griff. Für die "Trostpreise" wie gestern reicht es; aber für, die du echt toll findest, nicht. Und dem weigerst du dich ins Auge zu sehen. Darum drücke ich da so drauf: Damit du hinguckst. And again: Lies genau. Den Fakt vergessen wir nicht; ich sagte: "Wenn sie das wüsste, würde sie sich nur noch mehr in ihren Gefühlen bestätigt fühlen." Es geht darum, dass du ihr im Laufe der Zeit genug Indikatoren geliefert hast wie zB dem Nervös-werden wenn sie mal nicht antwortet und du ihr dann erneut schreibst und das sofortige Aufspringen, wenn sie ein Date vorschlägt, dass ihr ihre Gefühle gesagt haben:" Nene, da ist was faul, so doll ist er nicht." Darum geht's. Sie fühlt deine Needyness und emotionale Instabilität. Und guck doch, sie hatte Recht, du hast dann beleidigt ihren Chat gelöscht und hier warst du schon auf Seite 2 beleidigt, wenn Kritik kam. Tu nicht so, als wären das nur ElNuevo und ich gewesen; dein Beleidigtsein auch uns gegenüber war von Anfang hier zu sehen. Darum auch der Spruch von irgendwem auf Seite 2: "Ich will dann nicht wissen, wie du dann bei einer Frau bist, wenn sie mal deinen Frame abklopft." Wie du dann bist, weiß man jetzt. Sie fühlt in deinen Nachrichten, was Sache ist. Hätte sie das mit dem Löschen zB gewusst, hätte es ihr das Gefühl, was sie über dich eh hatte, nur noch betätigt. Darum geht's: Sie hat gefühlt, dass du nicht so doll bist, wie sie zu anfangs vielleicht dachte. Denn das hast du ihr mit deinem Verhalten und deinen Nachrichten vermittelt. Und guck doch: Sie hatte Recht. Weder findest du sie plötzlich döofer (cope), noch kriegst du die Kritik erst von mir/uns die letzten drei Seiten (cope), noch hat sie es dir besonders schwer gemacht oder hatte sonstige Besonderheiten wie Selbstwertgefühl Blabla (cope). Pack deine Baustellen an (Emotionalität, Impulsivität, Ego, lernen, wie Frauen kommunizieren uswusw), oder es wird bei einer Frau vom selben Kaliber wieder haargenau so ablaufen: Sie machen langsam, verhalten sich unerwartet, testen dich da, wo sie fühlen, dass sie es tun sollten, und am Ende wirst du abgelehnt. Entweder copest du weiter und nimmst die Trostpreise. Oder nimmst an, was man dir sagt. Hier: Das Ding geht komplett auf deine Kappe aufgrund deiner Emotionalität. Nicht auf ihre. Sie hat nix falsch gemacht. Du hast einfach nicht gut genug gespielt.

Und als er beleidigt den Chat gelöscht hat, weil sie ihm abgesagt hat? Man muss doch alles im Zusammenhang sehen. Und guck dir an, wie ihn ihr rumgeeire stört, "ich bin genervt", "mache nicht mehr den Clown", "will ihr zeigen, dass (...)". Wieviel PDM er schiebt. N Thread erstellt. Usw. usw. Also vor zwei Wochen war er pissed und butthurt. Und jetzt auf einmal nicht mehr, hat einen großen Schritt in der Entwicklung gemacht? Lies dir seine Formulierungen genau durch. Welche Gefühle er ausdrückt. Wie er coped, als wäre sie ja gar nciht so toll etc. etc. Man muss alles sehen. Und dann bleibt nur der Schluss: War ihr und ihren Tests nicht gewachsen. Und pissed und beleidigt wie ein kleiner Junge.

Nicht nur ich nehme das so wahr, Johnny. Auch andere. Und sie offenbar auch. Merkst du das nicht? Apu sagt: "Du bist zu emotional, zu butthurt, nicht souverän genug." Und Johnny wirft ihm vor: Okay. Johnny dann aber auch so im selben Absatz: Verletzter Stolz und Eitelkeit. Ego hurt. Butthurt. Und das ist nur ein einziger Auszug, das zieht sich durch den ganzen Faden. Also genau das, was ich gesagt habe. Wer hält also an seiner "Interpretation" fest? Du bestätigst nach deinem Vorwurf noch im selben Absatz genau, was ich sage: Du bist emotional zu instabil, zu verletzt, und genau deshalb hat sie dich am langen Arm verhungern lassen. Das beleidigte Löschen des Chats, das "genervt" und "was soll der Käse" und das "ich wollte ihr aber auch zeigen, dass (...)." Du siehst nicht, was passiert.

Wir haben das schon bei ihrer ersten Nachricht mit der offenen Zeit am Abend schon nicht mehr geglaubt Johnny... Und dir darum auch gesagt, dass du gleich hättest abwinken sollen. Weil sie das Date so nicht wollte. Und darum eine Absage-Nichtabsage geschrieben hat, wo dann die anderen und du Schuld sind. Und du wolltest es einfach nicht sehen. Da war die Aufregung bei Stan einfach zu groß, als Wendy "Wahrheit oder Risiko?" gefragt hat. Wollen wir Sonntag weitermachen? Wir sind nicht deine Gegner. Und du bist auch nicht sauer auf sie. Das ist nur die Oberfläche. Deep down bist du sauer, weil du machtlos bist. Weil du nix tun kannst. Du copest zwar auf den letzten zwei Seiten als fändest du sie zunehmend doof; dabei bist du einfach nur verletzt und traurig. Wütend auf dich selbst. Mit jeder Nachricht bestätigst du sie nur in ihrem Gefühl. Wollen wir das kurz sacken lassen? Ich habe nicht das Gefühl, dass du grade wirklich wahrnimmst, was man dir sagt. Du tust uns gegenüber genau das selbe wie bei ihr: Bist beleidigt und butthurt wie ein Mädchen: Du bist zu emotional Johnny. Zu persönlich beleidigt. Wie ein Mädchen. Weshalb sie dich auch mit Sicherheitsabstand am langen Arm hat verhungern lassen, bis sie Gewissheit hatte darüber, wer offenbar unter der coolen Fassade des ersten Dates gesteckt hat. Siehe deine Nachricht an sie grade eben. Wieder bleibst du nicht cool und kommst erstmal runter und denkst drüber nach; es wird sofort aus der Emotion geantwortet. Und guck, wo es dich hingebracht hat.

Du hast mich nicht verstanden und sie auch nicht 🙂 Darum das Beispiel mit dem Vorstellungsgespräch. Es geht überhaupt nicht um Führung oder "Grenzen aufzeigen", was du btw nicht wirklich gemacht hast, weil du nicht verstanden hast, dass das eine Absage war. Ne Grenze kannste nur setzen, wenn da tatsächlich "verhandelt" wird. Du hast wie Walter White einfach nicht geblickt, was abgeht. "Mittanzen" iSv: Den Wink verstehen. Und nicht noch "verhandeln", obwohl (hier Breaking Bad - Spoiler einfügen). Du bist viel zu angefasst, Johnny. Darum mein erster Post vorige Seite: Das ist alles zu dünnhäutig hier.

Weil sie schon weiß, dass sie ein im Grunde unmögliches Szenario gebaut hat. Das ist wie ne Absage auf ne Bewerbung, wo sie einem sagen, dass sie einen toll fanden, aber leider ist der Zeitpunkt einfach echt unglücklich, sie hätten dich total gerne gehabt, aber der Chef und die aktuelle Lage usw. usw. Die sagen dir auch nicht: "Du hast's verkackt, n anderer war besser." Da geht man einfach freundlich und mit Verständnis drauf ein und geht seinen Weg weiter und pushed nicht weiter, wo es dann für beide nur unangenehm wird. Du hast nicht richtig mitgespielt. Sie hat es doch extra so gebaut, dass dir im Grunde nix anderes blieb als ihr abzusagen. Du wolltest halt, dass es klappt, trotz ihres Konstruktes. Das war dein Fehler. Du hättest den Wink wahrnehmen sollen und euch so beiden die Möglichkeit geben, aus der Nummer ohne Drama und Gesichtsverlust rauszukommen. Jetzt zwingst du sie mit dem Wunsch nach einer Zeitangabe zu der Absage, die sie eigentlich nicht aussprechen wollte (s.o.). Und guess what: Dafür wird sie dir grollen, weil du sie nun sich-schlecht-fühlen lässt. Du hast den Tanz nicht richtig mitgetanzt.

Ich denke, deep down wollteste schon dass das Date stattfindet und wolltest dich mit ihrer indirekten Absage nicht abfinden und hast deshalb auf ne Verbindlichkeit gepocht, obwohl die Sache für sie schon klar war und du leider nicht richtig mitgespielt hast. So ungefähr, wenn Walter White mit diesem Schurken-Boss verhandeln will: Ist heute ja nicht mehr wichtig. Hast ja erstmal dein anderes Date. Kurz Pause hier im Thread einlegen und die nächsten Tage weitermachen, mit etwas Abstand?

Du hast ihren Wink halt nicht verstanden. Mit deiner Erfahrung hättest du eigentlich zwischen den Zeilen lesen müssen können, dass sie so nicht will. Die ist doch nicht doof. Die weiß doch, dass sie dir keine Uhrzeit gesagt hat und dass das so für die andere Partei auf einen Samstag im Grunde nicht zu planen ist. Du hättest einfach freundlich-gleichgültig absagen sollen und es nicht unbedingt stattfinden haben wollen.

Najo. Absagen, ohne abzusagen. Indifferent halt. Du weißt doch, was für soziale Wesen Frauen sind, die wollen halt unbedingt verhindern, dass man ihnen irgendwie böse oder sonstwas sein kann. Also baut sie ein Konstrukt, wo sie dir zwar zusagt, aber gleichzeitig schon für die Absage vorbaut, die dann nicht ihre Schuld ist. Hauptsache. Nicht. Schuld. Sein. Und zu deiner Antwort darauf: Guck mal, es geht nahtlos weiter. Du bist wieder pissig und beleidigt. Wieso hast du ihr das so abgeschickt? Du wusstest doch schon, dass deine Gefühle dich in die Scheiße reiten und machst trotzdem direkt weiter damit. Hätteste mal n paar Liegestütze gemacht zum Abkühlen und hättest dann nochmal ruhig überlegt, was du da geschrieben hast und was da wohl dahintersteckt bei dir. Wenn ich raten müsste: Du willst unbedingt, dass es zu dem Date kommt, deshalb winkst Du nicht ab, willst aber gleichzeitig ihr irgendwie zeigen, als würde es dich ja nicht sooo tangieren und sie nicht total priorisieren (@elnuevo). Und das Resultat von solchen Halb-Halb-approaches ist IMMER scheiße. Denn genau das fühlt sie. So, wie sie Eifersucht 10.000 Meilen gegen den Wind riecht, riecht sie auch, wenn der Mann einfach nicht die Balls hat, abzuwinken, sondern stattdessen es irgendwie hinbekommen will bei gleichzeitigem Versuch irgendwie trotzdem doch irgendwie als Mann wahrgenommen zu werden. Es funktioniert NIE. Weil sie es spürt. So, wie sie das schildert und wie es bei euch läuft könnte man das auch als "Bitte, sag das Date wieder ab, ich will nicht die Böse sein, die Funkstille ("freeze") hatte mich dazu veranlasst, dir nochmal zu schreiben und zu schauen, ob du wirklich ein needy Lappen bist oder ob ich dich falsch wahrgenommen habe. Jetzt habe ich leider die weitere Bestätigung, dass du auf gar keinen Fall mal bei mir naschen darfst, will aber nicht als blöde Bäumchen-Wechsle-Dich-Bitch dastehen, die erst ein Date in Aussicht stellt und dann doch absagt, also baue ich ein Konstrukt, bei dem ich dir nicht wirklich absage, aber hoffe, dass du selber das Ding abbläst (für den Umzug kann ich ja nix!) und es sich dann im Sande verläuft. Also bitte, sage mir ab, damit ich nicht die Böse bin. (Und gleichzeitig fände ich dich dann plötzlich wieder einen Punkt attraktiver weil du den Wink verstehst und es nicht erzwingen willst, sondern locker schulterzuckend halt absagst, hihi, ich weeeeiß, bin halt ein Määädchen, so ticken wir nun mal, hihi) werten. Hättest du ihr einfach geschrieben: "Hey, das wird doch super stressig für dich. Lass' das einfach ein ander' mal machen. Ist doch behindert, beim Umzug ständig noch weitere Termine im Kopf zu haben, ist den Umzüglern gegenüber ja auch unglücklich. Holen wir nach." und es dann dabei belassen, hätte sie sich die Tage vielleicht nochmal gemeldet. Aber dazu hattest du deine Gefühle nicht genug im Griff...

Finde ich gar nicht. Denn schon da zeigt sich: Du hattest deine Gefühle nicht im Griff. Sie hat die Temperatur im Kochtopf etwas hochgedreht indem sie etwas auf Abstand ging und du hast es nicht ausgehalten und musstest ihr schon wieder schreiben. Das ist weiblich. Frauen können einfach ihren Gefühlen nachgeben und sagen "Ich konnte einfach nicht anders." Wenn du so willst ähnlich wie Kinder, die ihre Impulse einfach nicht im Griff haben und das Ü-Ei einfach nehmen und essen. Diesen Luxus hast du als Mann nicht. Und auf diese Sachen wie emotionale Stabilität und Kontrolle, also maskuline Dinge die sie nicht hat, klopfen sie uns eben ab. Und wenn sie dann mal abtaucht und Mann sofort die Nerven verliert und ihr "nachrennt" weil er Angst hat ihre Gunst zu verlieren zeigt ihr das nur: Hat keine Kontrolle. Wird beherrscht von seinen Gefühlen. Ist needy. Und das zieht sich durch den ganzen Thread. Du machst dir total die Platte wegen allem. Darum das übertriebene Clown-Meme, trifft ja nicht 100% auf dich und die Situation zu, aber es ist schon was dran. Darum, mal Hand aufs Herz: Von den letzten 20 ist sie die Tollste, gell? Guck: Hat sie doch super gemacht und haben wir hier schon 500x gelesen; sie macht etwas Unerwartetes und sofort drehen die Männer durch. Und fallen damit durch ihre Tests. Die Frauen spüren, was sie zu tun haben, damit wir uns ihnen offenbaren. Bei dem einen wird sie auf einmal unflätig im Ausdruck, beim nächsten einfach plötzlich etwas Abstand und beim Dritten wird groß Drama gefahren. Alles mit dem selben Ziel: Erschnüffeln, wen sie da WIRKLICH vor sich hat. Und schau: Sie handelt anders als du erwartest und sofort kickt bei dir der PDM ein, es wird ein Thread erstellt und groß und breit alles beleuchtet. "Wieso will sie denn nicht mehr?! Das Date lief doch so perfekt!" Und, als Finale, löscht du dann butthurt den Chat mit ihr. Klingt das für dich nach einem souveränen Mann? Oder eher nach einem kleinen, beleidigten Jungen? Oder einem butthurt girl? Und genau das hat sie gespürt. Und sie musste dafür nix weiter machen als einfach etwas zurückhaltend sein. Und Johnny verliert die Nerven. Wüsste sie, wie schwach du warst bei ihrer Absage und ihren Chat gelöscht hast, würde sie sich noch mehr in ihren Gefühlen bestätigt fühlen. Also nein, mein "Zitat" (war ja keins, nur gebaut ausm Gedächtnis) war nicht "pur" aus dem Kontext; es zeigt genau da hin, wo es bei dir hakt: Du hast deine Gefühle nicht unter Kontrolle. Du bist zu impulsiv. Zu emotional. Schreibst ihr hinterher entgegen besseren Wissens und deiner Würde. Und löscht dann beleidigt ihren Chat. Wie ein Mädchen oder ein kleiner Junge. Und das hat sie gefühlt. Von daher: Stell dich eher darauf ein, dass morgen der Hamster der Kollegin einer Schwägerin Schnupfen hat und sie sich um den kümmern muss, nachdem du nun "Risiko!" gerufen hast 😉

Sorry Johnny. Aber das ist schon alles sehr dünnhäutig hier. Thread unterscheidet sich nicht groß von den Rookies; wollen nur lesen, was sie hören wollen, und sind beleidigt bei berechtigter Kritik. Ich persönlich war bei "Also eigentlich wollte ich ihr nicht mehr schreiben, habe es dann aber doch gemacht. Aber das war das letzte mal, schwör'!" auf Seite 2 raus. Wo bist du da aus ihrer Sicht besser als die Simps, die ihr Handy belagern? Sieht für mich alles nach dem Klassiker hier aus: Paar Werkzeuge gelernt hier, paar Schritte gemacht und bei den Mädels, auf die man eh nicht sooo Bock hat, läuft auch alles. Aber bei den Guten verlieren sie dann die Nerven. Und machen es den Mädels leicht, sie auszusortieren. Die müssen gar nix machen; einfach etwas zurückhalten, der Mann führt sie schon zu den eigenen Sollbruchstellen. Und kann ihn so schön mit Sicherheitsabstand aussortieren. Deine Needyness bestimmt dein Handeln. Verführer hat's gut gesagt, du hast dich vorher schon selbst aufm Spielfeld drei Felder zurückgesetzt und willst hier gleich wieder so einsteigen, als wärst du auf der Eskalationsleiter noch so weit wie ohne Herabstufungen. Rookie-Mistake. Bist da son bissel wie Stan bei Southpark, wenn Chefkoch ihm erklärt, wie er bei "Wahrheit oder Risiko" spielen soll, nämlich "Wahrheit", um cool und entspannt und gelassen zu wirken, und Stan dann doch, wenn er mit Wendy im Baumhaus spielt, aufgeregt "Risiko!" ruft.

😄

Um deine Frage zu beantworten: Wie ist denn so die Beziehung zu deinem Vater? Habe so den Eindruck beim Lesen, als wäre "pu" für deine Probleme eher ein oberflächlicher Quickfix. Sieht man auch daran, dass zwischenzeitlich offenbar vorhandenes Selbstwertgefühl ("bad boy" im Club) nicht auf soliden Füßen steht. Und: Mir scheint, dass du nicht wirklich weißt, welche Attribute Frauen bei Männern attraktiv finden. Gut kochen können ist für Frauen ungefähr so, als wenn sie toll nähen kann; das ist ganz nett, aber wenn sie nicht jung, hübsch und lieb ist reißt es das halt nicht raus für dich. Sprich: Wenn du gut kochen kannst, aber genetisch nicht top ausgestattet bist und kein überdurchschnittliches Einkommen, idealerweise gespeist durch einen gewissen Status, hast, kriegst du von Frauen fürs Kochen nicht viele Punkte. Bist du beruflich Koch?

Sieht sie so aus?

"Lehrjahre sind keine Herrenjahre." Mit Betonung auf "Jahre". Habe ich früher ständig zu hören gekriegt. Würde dem einen oder anderen aus der aktuellen Generation junger Erwachsener sicher nicht schaden, sich mal ein paar der unvergänglichen Weisheiten der Alten zu Gemüte zu führen und ihr kleines Entitlement in den Griff zu kriegen.

https://9gag.com/gag/aeQZ6dj#comment