grandmasterkermit

Das ist kein Problem. Dein Problem ist, dass du nicht anfängst aktiv was zu machen. Social Skills fangen erst an Spaß zu machen, nachdem man ein paar davon entwickelt hat. Das wirst du feststellen, wenn du etwas Erfahrung gesammelt hast. Sobald sich die ersten Erfolge einstellen, macht der Umgang mit anderen Menschen plötzlich Spaß.

Im Notfall Eigenbedarf anmelden und Mieter rausschmeißen. Dann Wohnung renovieren und neu vermieten. Niemand, der eine Wohnung für über 5k/m^2 kauft, vermietet die weiterhin für 11€/qm.

Du führst und verführst nicht. Dein gesamtes "Game" basiert nur auf Comfort. Dir fehlt Attraction. Entsprechend ist auch ihre Reaktion, auf dein Verhalten: Comfort ohne Attraction = Friendzone. Du schiebst dich gerade selber ins Abseits. Erstmal zum Thema Attraction einlesen. Und beim nächsten Treffen auchmal auf ihre Vorlagen reagieren: Im Falle von [1] will ist der Frau langweilig. Auf dem Balkon "chillen" erzeugt keinen Vibe. Wenn ihr aber zusammen nochmal ausgeht, gibt dir das nochmal die Möglichkeit ein bisschen Action zu machen. Sie sagt dir, praktisch schon, was sie braucht, aber du ignorierst das einfach. Es spricht nichts dagegen nochmal weg zu gehen, auch wenns nur Kurz ist, um die Sitation nochmal anzuheizen. Und im Falle von [2] hast du einfach den Wink mit dem Zaunpfal nicht verstanden. Wenn sie sagt, dass sie Duschen geht, sag ihr, sie soll sich auch die Muschi rasieren, weil du Haare im Mund nicht magst. Und wenn eine Frau "müde" ist, ist das immer ein Signal "mit ihr ins Bett zu gehen". Aber du fährst einfach nach Hause und lässt sie alleien. Da kommt einfach zu wenig von deiner Seite. Als Mann musst du führen.

Genau an der Stelle liegt das Problem. Sie hat dir genau gesagt, was sie haben will und du hast nicht geliefert. Sie hat deswegen schon mit ihrem Ex-Freund schluss gemacht... und du wunderst dich, dass sie aus dem gleichen Grund, weshalb mit ihrem Ex schluss war, sie nicht mit dir zusammen kommt. Ist schon ein bisschen strange, dass du das nicht gepeilt hast. Was du beim nächsten Mal besser machen kannst, ist: Versprech nichts, von dem du weisst, dass du es nicht halten kannst- WENN du eine feste Beziehung anstrebst. Für einen einzelnen Lay (ONS) kannst du faken, dass sich die Balken biegen, aber wenn du mehr willst, solltest du bei der Wahrheit bleiben. Siehst du auch sehr schön, wie es bei euch gelaufen ist: Du hast massiv gefaked und bist locker zum Lay gekommen. Danach ist dein Fake aufgeflogen und die Frau war weg. Ist nunmal Gang der Dinge: Fake it, will you make it... oder du auffliegst. Freu dich über den Lay und hake die Geschichte ab.

Sabbernde Betas ficken nicht. Also sind sabbernde Betas auch keine Konkurenz, außer du bist selber einer. Und was die Austauschbarkeit betrifft: Das beruht auf Gegenseitigkeit. Du kannst die Frauen genauso austauschen, wie Frauen die Männer austauschen. Wobei ich denke, dass Männer sogar noch im Vorteil sind bzw. im Vorteil sein können, falls sie nicht rumheulen. Jeder Kerl, der lieber rumheult, anstatt zu ficken, ist runter vom Markt. Dadurch hast du als aktiver Ficker praktisch die freie Auswahl. Für jeden Kerl, der zu Hause sitzt und heult, gibts eine Frau, die nicht gefickt wird und dringend einen Schwanz braucht. Also sieh das ganze mal nicht so negativ. Die Frauen, die du nicht ficken willst, flanken andere für dich weg. Und die sind dir sehr, sehr dankbar für deine Passivität. In einer Welt, in der die gefühlt 80%, der Männer die jetzt rumheulen, damit aufhöhren, aktiv werden und ihre Möglichkeiten nutzen, will ich garnicht leben. Zuviel Konkurenz. Du kannst das also positv sehen: Auch wenn das rumgeheule dich nicht weiter bringt, hilfst du damit allen anderen Männern, denen du keien Konkurenz machst. Danke dafür.

Es wird immer das geliefert, was du bestellst. Dein Fehler hier: Wenn du dich von Anfang an, nach ihrem Terminkalender richtest, weil du "zeitlich sehr flexibel" bist, musst du dich üer ihr Verhalten nicht wundern. Die Frauen nehmen nur in Anspruch, was du in Aussicht gestellt hast. Das hat nichts mit Respektlosigkeit oder unverschämten Verhalten zu tun, es wird einfach nur Angebot deinerseits- zeitliche Flexibilität- angenommen und genutzt. Wenn dich solches Verhalten dann trotzdem stört, änder dein Terminverhalten. Vorallem, weil: Du anscheinend doch nicht so zeitlich flexibel ist, wie du vielleicht rüber kommst. Wenn du einen vollen Terminkalender hast, dann sag das Frau auch so. Und zwar von Anfang an. Beim nächsten Mal nicht Date für "Sonntag Nachmittag um 15 Uhr ausmachen", sondern sagen, dass du dir am Sonntag die Zeit zwischen drei und halbsechs, für sie, freiräumen kannst. Wenn du weniger flexibel bist, sind die Frauen mehr termingebunden. X Uhr und zeitlich flexibiel bedeutet in Kombination immer: Du kannst irgendwann ab X Uhr vorbeikommen.

Hast du mal mit deinem Chef bzw. dem für dich zuständigen Personalverantwortlichen gesprochen? Wenn du nach deinem Abschluss dort übernommen wirst, bieten die meisten (ich gehe jetzt mal von einem größeren Unternehmen) aus Weiterbildungsmöglichkeiten bzw. unterstützen die Weiterbildung ihrer Mitarbeiter. Einfach mal anfragen, welche Möglichkeiten dir dein aktuelles Unternehmen bieten kann, bevor du dir was anderes suchst. Dann hast du erstmal ein Vergleichsangebot... das wahrscheinlich auchnoch besser ist, als deine Alternativen. Wegen dem Geld macht eine Beamtenlaufbahn keinen Sinn. Wegen den Aufgaben und Arbeitsweisen musst du schon in sehr, sehr spezielle Bereiche, um "neue" oder "bessere" Arbeitsweisen kennen zu lernen, als in der Wirtschaft. IT ist genau der Bereich, wo der Staat viele Aufgaben auslagern muss, weil eigene Kompetenzen fehlen. Wenns dir darum gehen sollte, deine Fähigkeiten bestmöglich zu entwickeln, bist du bei einem privaten IT-Sicherheitsdienstleister besser aufgehoben.

Du brauchst in jedem Fall einen Ehevertrag. Einerseits weil der Staat die Gesetzeslage jederzeit ändern kann und im Falle einer Scheidung die Gesetze zum Zeitpunkt der Scheidung gelten, nicht zum Zeitpunkt der Eheschließung. Die letzte Reform des Unterhaltsrechts ging da extremst zu Ungunsten der betroffenen Frauen. Meine Tante war eine davon und glaub mir, von so einer Scheiße willst du nicht betroffen sein. Und ansonsten musst du immer eine Sache bedenken: Alles, was du in einem Ehevertrag regeln kannst, muss im Falle einer Scheidung sowieso geregelt werden. Entweder du klärst die Sachen eben vor der Hochzeit mit deiner Frau und einem Anwalt ab oder vor der Scheidung mit zwei Anwälten und einem Richter. Und ich kann dir definitiv sagen, dass es sehr viel entspannter und billiger ist, solche Eventualitäten vor der Eheschließung zu klären. Auch wenn der Papierkram unromantisch ist, bei der heutigen Scheidungsquote ist ein Ehevertrag spieltheoreitsch sinnvoll- wenn man denn heiraten will. Und was das heiraten im allgemeinen Betrifft: In Deutschland hängt praktisch der gesamte Sozialstaat am Trauschein. Bester Freund von meinem Vater ist auf dem Weg zur Arbeit mit dem Motorrad verunglückt. Seine Frau, aber nicht Ehefrau, hat das nicht verkaftet und ist krank geworden und in Folge dessen dann arbeitslos. Die Folgen waren dann: Obwohl der Weg zur Arbeit als Arbeitsunfall zählt, keine Leistungen von der gesetzlichen Unfallversicherung, weil nicht verheiratet. Dann keine Hinterbliebenenrente von gesetzlichen Rentenversicherung, weil nicht verheiratet. Selbstgenutze Immobilie (stark im Wert gestiegene Eigentumswohnung ihres Mannes) nicht steuerfrei, weil nicht verheiratet. Dann noch von der Nicht-Schwiegermutter, weil nicht verheiratet, wegen dem Erbe verklagt worden. Wenns wirklich drauf ankommt, brauchst du einen Trauschein. Solange du nicht verheiratet bist, gehöhrt deine Frau nicht zur Familie. Das Risiko muss jeder selbst abschätzen, basierend auf seiner individuellen Lebensplanung.

Viele sind verheiratet btw. heiraten noch. Die meisten Menschen heiraten, wenn es mit der Familienplaung ernst wird. Und das ist heute erst relativ spät der Fall- viele Menschen planen Hauskauf und Familiengrüdung mit Anfang bis Mitte 30. Wenn du aus Generation in den 80ern kommst, wirst du in den nächsten paar Jahren zu einigen Hochzeiten in deinem Freundeskreis eingeladen werden.

...du keine Ahnung hast. Der Staat kann das Eherecht bzw. Scheidungsrecht jederzeit ändern. Auch rückwirkend für schon bestehende Ehen. Wer keinen Ehevertrag hat, wird dann ziemlich hart gefickt. Also verbreite hier nicht so einen Stuss, dass die Leute sich, vor einer Eheschließung, nicht absichern sollten. @Frau S.: Lass dir hier von @Geschmunzelt keinen Scheiß erzählen. Rechtliche Sicherheit gibts nur mit Ehevertrag.

Geh lieber zu einem Anwalt und lass dich, wegen einem Ehevertrag, mal gründlich beraten. Die gesetzlichen Regelungen können dich nicht nur richtig ficken, sondern können (und wurden bereits) vom Staat rückwirkend geändert werden.

Naturals haben regelmäßig Kontakt mit Menschen. Fähigkeiten rosten ein, wenn sie nicht benutzt, soziale Fähigkeiten auch. Und du musst bei deinem Problem bedenken, wie groß der Erfahrungsunterschied zwischen dir und einem Natural ist. Bei dir waren, vor der Pause, nicht wirklich Fähigkeiten vorhanden, die du hättest wieder verlieren können. Dein größtes Problem ist immernoch dein Selbstbild. Wenn du dich für einen "Sexlosen-Loser" hälst, brauchst du garnicht erst anzufangen.

Das kann ich so nicht bestätigen. Bei praktisch allen Nutten da merkt man, dass die eigendlich keinen Bock haben. Mit etwas "echter" Erfahrung merkt man einfach den Unterschied: Ich habe noch nie eine Nutte getroffen, oder von jemandem glaubhaft gehöhrt, dass eine Nutte so abgeht, wie eine Frau, die wirklich geil auf dich ist. Ist einfach extrem schwer Anziehung wirklich glaubhaft zu faken. Und die Frauen, die das wirklich gut hinkriegen, lassen sich das in der Regel besser bezahlen, als Laufhauspreise. Wobei ich dazu sagen muss, dass bei uns Laufhaus der Niedrigpreisbereich ist, nur knapp über Straßenstrich. Mancham bekommt man sein Geld halt wieder, wenn man keinen hochkriegt. Aber Geld im Puff wiederkriegen ist jetzt auch nicht so die Referenz, wenn du normal mit Frauen umgehen kannst, musst du garnicht erst bezahlen. Auch in dem Bereich gibt es (mitlerweile) professionelle Angebote in Sachen Sexualbegleitung. In Deutschland noch nicht so lange und noch nicht so viele, und ich meine die Krankenkasse würde das auch nicht bezahlen. Aber jemand der ernsthafte Probleme hat, ist mit einer wirklich Professionellen wahrscheinlich besser bedient, als mit eienr "Professionellen" ausm Laufhaus. Preise sind natürlich entsprechend höher.

Doch hat es. Fotos sind der alles entscheidende Faktor bis zum Match. Wenn du das Match erstmal hast, kannst du auch mit anderen Dingen, außer deinem guten Aussehen, punkten. Ab dem Punkt gelten dann die gleichen Regeln wie Offline: Je schlechter du aussiehst, deso mehr musst du durch Auftreten (Game) rausholen. Geanu deshalb musst du etwas schreiben, dass sich von anderen (in deinem Beispiel 49) Nachrichten abhebt. Deshalb kein 0815-Standartkram schreiben, sondern etwas, womit du die Frau triggern kannst. Und wenn ihr Profil, wie bei dem "gemaltes Bild"-Mädchen nichts hergibt, tuts zu Not auch ein etablierter Standartopener. Ist immernoch besser, als das Gleiche schreiben, wie alle anderen. Außer natürlich: Du siehst so gut aus, dass die Frau auch den letzten Scheiß antwortet. Ist halt die normale Abfolge: Frau matcht ein paa Männer und bekommt einen Haufen Nachrichten. Die ganzen Nachrichten lassen sich dann nicht auf Anhieb den einzelnen Männern zuordnen, weil "zu viele Matches". Also wird die Nachricht gelesen und dann das Profil den Mannes nochmal abgecheckt. Wenn "Looks + Message" gut genug ist, gibts eine Antwort. Ist ganz einfach vom Prinzip her... kein Plan warum, soviele Männer ein Problem damit haben das zu verstehen. Vorallem weil, "Looks" schon über minimum liegen muss, weil du sonst kein Match hättest. Und was deine Kritik, an meinen Ratschlägen betrifft: Was ich schreibe ist doch egal. Aber hast du in deinem anderen Thread nicht geschrieben, dass du Künstler bist? Einem Künstler, dem zu einem Gemälde nichts einfällt, kann ich auch nicht helfen. Und meine eigendliche Kritik bezog sich sowieso auf folgenden Punkt: Sie gibt dir praktisch eine Vorlage, die du ignorierst. Praktisch jeder Mann stellt ihr diese Frage. Und jeder, der ihr diese Frage stellt, bekommt von ihr diese Antwort. Klassischer Shittest, um die Männer mal anzutesten. Du bist durchgefallen. Im Zweifelsfall kannst du immernoch auf das Titanic-Zitat gehen und dann mit Malen nach Zalen ergänzen. Klassisches C&F halt. Die Hipster-"Kultur" zeichnet sich vorallem durch eine starke "Denglischfizierung" der Sprache aus. Auch wenn sich diese Leute teilweise so anziehen, wie unsere Großeltern, so reden sie doch so, dass diese sie nicht verstehen würden. Und "Wanderlust" ist etwas, für das man selbst im Osten bei seiner Kameradschaft ausgelacht wird. Ist einfach kein aktueller Sprachgebrauch. Über Sprache wird auch immer Gruppenzugehöhrigkeit vermittelt- redest du anders oder komisch, gehörst du nicht dazu. Niemals unterschätzen, wie Sprache Indentitäten schafft. Und du schreibst bzw. sprichst schon etwas "geschwollen": Bewusst theatralische Sprache wirkt oft aufgesetzt.

Wie lange seid ihr schon zusammen? Unverheiratet zusammen eine Wohnung kaufen... wenn ihr keinen zusätzlichen Verträge habt, sehe ich ein scheitern der Beziehung als größtes Risiko für euer Investment. Wie habt ihr das mit der Wohung für den Fall einer Trennung geregelt? Ich frag nur aus Intresse.

Dein Textgame ist nicht gut. Siehe auch: Anderer Thread von dir. Die Frauen, die haben willst, mehr als 10K Follower, bekommen mehrere hundert Nachrichten pro Tag. Du musst schon was echt gutes schreiben, damit du dich von der Masse abhebst und sie Intresse bekommt dir zu antworten. Mit deinem 0815-Standartzeug, bist du nur einer von vielen, die was wollen.

Dein Textgame ist langweilig. Du schreibst nur Standartzeug, genau wie alle anderen Männer auch. Siehe hier: Was glaubst du, wiviele Männer ihr genau die gleiche Frage zur Begrüßung gestellt haben? Du hast noch Glück, dass sie auf so eine ja/nein-Frage mit der Vorlage reagiert, dass du es selbst herhaus finden musst. Aber auch das lässt du ungenutzt und fragst nach Whatsapp. Machst also genau das gleiche, wie alle anderen langweiligen AFCs da draußen. An ihrer Stelle hätte ich dich auch gelöscht, man merkt einfach, dass sich da keine Spannung aufbaut. Wenn ihr Profiltext auf Englisch ist und sie auf deine Frage in englisch antwortet, solltest du ebenfalls ins Englische wechseln. Selbst dann, wenn sie offentsichtlich deutsch spricht, weil sie deine Frage ja verstanden hat. "Exploring the urban jungle" ist auch irgendwie cooler als "Großstadt-Wanderlust". Wanderlust klingt so nach der Generation deiner Großeltern. Und wenn du schon etwas vorschlägst, musst du auch nachlegen. Anstatt nur spazieren zu gehen, kannst du auch was konkretes Vorschlagen- gibt genug Sachen, die man in der Stadt machen kann. Im vorliegenden Kontext könntest du z.B. einfach schreiben, dass "I've heard rumors about a long lost "hier Datelocation einsetzen, z.B. Starbucks" and gonna start an exploration on Saturday. Wanna join?". Man muss halt mitspielen, um im Game zu bleiben.

Ist kein Qutasch, sondern löst das Problem: Wenn der "erste amtliche Ficker" aka "neuer Freund" besser passt, ist doch alles gut.

Hast du das schonmal deiner Freundin gegenüber angesprochen? Die einfachste Möglichkeit für euch wäre, die Beziehung zu öffnen, sodass du deine Bedürfnisse befriedigen kannst. Oder du gehst einfach fremd. Eine Affäre, mit einer Frau, die etwas offener ist anfangen, ist auch eine Möglichkeit. Ist halt nur mehr Risiko, falls du erwischt wirst. Du hast nur ein Leben. Später, wenn du zu alt bist, um nochmal richtig Gas zu geben, wirst du bereuen, was du alles verpasst hast. Auch wenn deine Beziehung schon länger dauert, wird es dir auch langfristig nicht besser gehen, wenn du immer nur zurrück steckst. Deshalb erstmal mit deiner Freundin reden.

Kannst du ignorieren. Profile auf Tinder/ Lovoo sind öffentlich. Eine Frau weiss nie, wem ihr Profil angezeigt wird. Es muss immer davon ausgegangen werden, dass ihr Profil von ihrer Familie, ihren Freunden, ihren Kollegen auf der Arbeit, etc. gelesen wird. Entsprechend die Selbstdarstellung: Schöne Fotos, um zu zeigen was man hat... und dann ein entsprechender Text, um das ganze zu entschärfen und nicht als Schlampe zu gelten. Selbst wenn eine Frau ausschließlich schnelle Ficks sucht und sich mehrere Schwänze die Woche gönnt, wird sie das nicht in ihr Profil schreiben. Profile in Datingbörsen muss man "zwischen den Zeilen" screenen. Mit etwas Erfahrung erkennt man dann, welche Frauen sich lohnen. Frauen auch. Habe aber langsam keine Lust mehr das hier mit Nichtfickern zu diskutieren. Irgendwann kommt man an den Punkt, einer selbsterfüllenden Prophezeiung: Männer die glauben Frauen würden nicht so gerne ficken, finden keine Frauen die ficken. Aber mit deinen ganzen Alpha-Cocks intressierst du dich sowieso mehr für Männer. In einer Welt, in der Männer Sex haben. Liegt für die meisten Männer hier im Forum außerhalb ihrer Vorstellungskraft. @RyanStecken: Erstmal lusitg, weil ich Baumeister ebenfalls als Quelle angeben kann. Link zur Veröffentlichung: https://psycnet.apa.org/record/2000-15386-001 Wahrscheinlich beziehen wir uns sogar auf die gleiche Publikation. Einfach mal eines der neueren Bücher kaufen (oder mit Google finden) und mit den älteren vergleichen. Vergleicht man z.B "The Evolution of Human Behavior" (Fisher, 1982) mit aktuelleren Veröffentlichungen z.b. " Sex at Dawn" (Ryan, 2010) fällt auf, dass sich der Forschungsstand massiv geändert hat. Genau den gleichen Vorwurf, kannst du praktisch allen Büchern machen. Jeder Wissenschaflter, der populär wissenschaftliche Bücher schreibt, verbreitet damit seine eigene Meinung. Man muss sich halt die Mühe machen und sich die Studien halt selber nochtmal anschauen, vorallem was die Durchfürung und die daraus gezogenen Schlussfolgerungen betrifft. Was das lesen betrifft, kannst du davon ausgehen, dass ich so ziemlich alles gelesen habe, was so auf dem Markt ist. Darunter natürlich auch veröffentlichungen aus dem "feministischen Lager". Menschliche Selektion bzw. unser Sexualverhalten wird immernoch unterdrückt- und zwar ganz massiv und nicht nur irgendwie. Die Gesellschaft entscheidet, wann es in Ordnung ist miteinander Sex zu haben und wann nicht. Die Biologie entscheidet nur darüber, wann wir Lust haben. Nach heutigem Stand der Forschung, kann man nicht von vorherrschender Monogamie in der frühen Menscheheitsgeschichte ausgehen. Wenn Menschen die Möglichkeit dazu bekommen, ist Monogamie nichtmal heute vorherrschend. Fatit ist, dass die Möglichkeit jemanden online kennen zu lernen, um anschließend offline einen Wegzustecken, kein Privileg ist. Jeder Mann kann sich online eine Ische klar machen. Die beiden größten Hindernissse sind schlechte Fotos und die eigenen Ansprüche. Einfach mal das ganze rumgeheule anschauen: Die meisten Männer beschweren sich ja nicht, weil sie überhaupt keine Matches bekommen, sondern darüber, dass die Matches immer nur Pommespanzer sind- also Frauen die genauso fett und hässlich sind, wie man selbst. Oder anders ausgedrückt: Bei attraktiven Frauen mal eben schnell einen Lay zu landen, ist online wie offline, das "Privileg" attraktiver Männer. Weniger attraktive Männer können aber genauso einfaach eine weniger attraktive Frau wegflanken- wollen das aber oftmals nicht. Ist auch ein Kernproblem der Nichtficker, dass jeder Durchchnitt-HG5-Mann der Ansicht ist unbedingt eine HB7+ haben zu müssen. Und wenns nicht klappt, wird geheult, anstatt etwas zu tun. Also entweder Ansprüche runter oder an sich selber arbeiten, um attraktiver zu werden. Beide Möglichkeiten führen sicher zum Lay, wobei eine Kombination aus beidem der effektivste Weg ist.

Wenn sie an deinen Schwanz geht, kannst du eskalieren. Wenn sie "nicht so auf Küssen" steht, ist das nicht zwangsweise Desintresse. Hat sie während dessen ihre Hand an deinem Schwanz, steht sie wahrscheinlich auf blasen. Du musst halt schauen, wie ihr gesamtes Verhalten ist, um die Situation beurteilen zu können. "Nicht auf Küssen stehen" kann auch ein Signal sein, den Teil mit dem Küssen zu überspringen. Was du machen kannst, ist wenn ihre Hand in die Richtung von deinem Schwanz geht, ihre Hand nehmen und auf deinen Schwanz legen, damit sie mal fühlen kann. Ist ihre Reaktion poitiv, machst du deine Hose auf und lässt dir einen blasen. Du kannst auch im Auto ficken. Rückbank (eventuell umklappen) und Decke unterlegen. Fick-Decke unbedingt immer im Auto haben. Der Punkt ist halt: In einer WG laufen immer ihre Mitbewohner rum. Wenn sie nicht will, dass die mitbekommen, dass ihr fickt, könnt ihr da nicht hin. Deshalb immer selber eine Laylocation bereit halten. Auto ist nicht optimal, geht zur Not aber immer. Anschreiben und Date ausmachen. Wenn du sie nochmal Treffen willst, dann triff dich mit ihr.

Ich habe niemals behauptet, dass es keine biologischen Unterschiede zwiscehn den Geschlechtern gibt, ich sage nur, dass der gesellschaftliche Einfluss auf menschliches Verhalten extrem groß ist. Wobei man auch immer berücksichtien muss, auf welchem Stand der Forschung du dich beziehst: Weil, das ist definitiv nichtmehr Stand der Forschung. Neuere Untersuchungen belegen das genaue Gegenteil. Menschen leben erst seit Erfinung der Landwirtschaft in (serieller) Monogamie. Für einen Großteil der Zeit menschlicher Evolution hat die Eltern- bzw. Vaterschaft keine Rolle gespielt. In Kleingruppen gibt es weder privates Eigentum oder Landbesitz, der an die nächste Generation weitergegeben werden muss. In Kulturen, die heute noch im prelandwirtschaftlichen Zuständen leben findet man regelmäßig gesellschaftliche Strukturen, in denen sich die ganze Gruppe gemeinsam um die Versorgung der Kinder kümmert, unabhängig von der Elternschaft. Eine Frau war "früher" nicht auf einen bestimmten Typen angewiesen, um zu überleben. Die aktuelle Gesellschaftsform, mit starker Focussierung auf die unmittelbare Abstammung, kommt uns heute nur so normal und gottgewollt vor, weil wir über Jahrhunderte hinweg alle anderen Gesellschaftsformen niedergemetzelt haben. Die Biologie des Menschen ist nunmal deutlich älter, als die Landwirtschaft und der damit verbundenen Gesellschaftsform. Nicht Frauen sind auf Männer angewiesen. Menschen sind auf andere Menschen angewiesen. Und das der Marktwert einer Single-Mom sich erheblich reduziert, liegt vorallem an den gesellschaftlichen Umständen: Eine Singlemom verbraucht deine Resourcen- für Kinder, die nicht deine sind. Also nicht nur "nicht deine Kinder" es sind auch nicht die Kinder deines Bruders, deines Couseins oder von irgend einem anderen Mann, der mit dir verwand ist. Das ist ein entscheidender Unterschied zu früher. Als Menschen noch in kleineren Gruppen zusammen gelebt haben, waren Kinder, die nicht von deine waren, immernoch deine Nichten und Neffen, teilweise zweiten oder dritten Grades, aber immernoch mit dir verwand. War alles Familie früher- in einigen Kulturen heute noch- so von wegen Weitergabe der eigenen Gene. Ein weiterer Punkt ist, dass es mit Single-Moms immer eins von zwei Problemen gibt: Entweder der Vater (oder die Väter) ihrer Kinder sind regelmäßig da, sodass du dich immer mit einem anderen Kerl rumschlagen musst. Ist halt kacke, ständig Rücksicht nehmen zu müssen. Oder die Ische hat ihre Ex-Freunde komplett entsorgt (oftmals der Fall), sodass diese keine Rolle mehr spielen. Da muss man sich aber dann die Frage stellen, ob man mit einer Frau zusammen sein will, die dich im Zweifelsfall deine Kinder nicht sehen lässt. Ist beides irgendwie scheiße. Eine Frau ohne mit den eigenen Kindern ist da deutlich entspannter. Und die Tatsache, dass Frauen immer unabhängig von ihrem Zyklus Sex haben können und auch wollen, spricht dafür. Verhütung ind Anonymität veringern den gesellschaftlichen Druck, wodurch sich das Verhalten den eigenen Bedürfnissen annäherd, weil diese nichtmehr unterdrückt werden müssen. Ich sehe das nicht so, dass man als Mann schwerer an Sex kommt, als eine Frau. Wird nur immer behauptet- von Männern. Von Männern, die Probleme haben eine Frau für Sex zu finden. Wenn man aber mal über den eigenen Tellerrand hinausschaut, wird man feststellen, dass auch viele Frauen Probleme haben einen passenden Partner zu finden. Die meisten (nicht fickenden) Männer sehen halt immer nur die attraktiven Frauen, die keine Probleme haben. Gibt aber genauso viele unanttraktive Frauen, die von Männern einfach übersehen werden. Ist genau das gleiche wie bei den Männern, die sich darüber beschweren, dass sie von attraktiven Frauen nicht wahrgenommen werden. Aus meiner eigenen Erfahrung kann ich sagen, dass ich als Mann, deutlich einfacher finde, an Sex zu kommen. Ich sehe mich da gesellschaftlich einfach im Vorteil: Keiner macht mich dumm an, weil ich ein "Fuckboy" bin. Hat einfach keinen negativen Einfluss, regelmäßig mit einer neuen Freundin irgendo aufzutauchen. Und im Zweifelsfall, gibts immernoch überall gute Angebote für Paysex. Ich kann im Büro gant locker einen Scherz drüber machen, dass ich in der Mittagspause mal eben, mit dem Firmenagen, in den Puff fahre... intressiert keinen, weil Mann. Aber mach das mal als Frau. Kommt wohl eher darauf an, wie man "Ansprüche" definiert. Männer und Frauen unterscheiden sich im Selektionsverhalten. Die Ansprüche sind gleich hoch- aber die Kategorien unterscheiden sich. Wenn du vergleichst, dann vergleichst du deine Ansprüche in deinen Auswahlkriterien mit den Ansprüchen der Frau in deinen Auswahlkriterien. Was du aber eigendlich vergleichen müsstest sind die Ansprüche von Männern in den Auswahlkriterien von Männern mit den Ansprüchen von Frauen in den Auswahlkriterien von Frauen. Und dann darfst du den gesellschaftlichen Druck nicht vergessen: Ein Mann, der viele Frauen hat ist was ganz anderes, als eine Frau, die viele Männer hat. Für einen lockeren Umgang mit der eigenen Sexualität werden Frauen deutlich härter Sanktioniert als Männer. Wenn du den Sexdrive vergleichen willst, musst du für vergleichbare Umstände sorgen. Also entweder Männer genauso hart sanktionieren wie Frauen oder Frauen die gleichen Sachen durchgehen lassen wie Männern. Was hier im Forum aber gemacht ist, einfach zu sagen: Männer, deren sexualität weniger gesellschftlichen Einschränkungen unterliegt, als die von Frauen, leben ihre Sexualität offener aus... und das hat nichts mit der Gesellschaft zu tun, sondern liegt nur an der Biologie. Eine attraktive Frau hat immer ein Überangebot von männlichen Anwärtern. Genauso wie ein akttraktiver Mann immer ein Überangebot von weiblichen Anwärtern hat. Denn: Männer selektieren genauso wie Frauen. Nur die Selektionskriterien unterscheiden sich etwas. Deshalb kannst du genau die gleichen Ratschläge einer Frau geben: "zumindest überdurchschnittlich in diversen bereichen sein", um sich den gewünschten Mann zu angeln. Der Erfolg bei Männern hängt für eine Frau ebenfalls davon ab, wie sie im Vergleich zu anderen Frauen abschneidet. Und an dem Punkt haben viele Frauen mehr Probleme als sich die meisten Männer vorstellen können. Eigendlich merkwürdig, weil Frauen die gleichen Probleme haben.

Den Teil der Diskusiion hatten wir hier schon. Männer und Frauen reagieren unterschiedlich stark auf verschiedene Hormone. Testosteron ist eines davon. Frauen sprechen deutlich stärker auf Testosteron an als Männer, sodass bei Frauen ein geringer Testosteronspiegel ausreicht, um im Ergebnis das gleiche zu bewirken. Aber alles was über den Biologieunterricht hinausgeht, ist halt zu viel für Redpiller. Frauen haben keinen weniger stark ausgeprägten Sexualtrieb als Männer. Dafür, dass auf Tinder Leute sind, die gerne und viel ficken, wird hier im Thred ziemlich viel rumgeheult. Du kannst entweder die Welt akzeptieren wie sie ist und Frauen einsehen, dass Frauen genauso gerne und viel Sex haben wie Männer oder du heulst weiter rum und suchst nach Begründungen für deine Erfolglosigkeit. Muss halt jeder selber wissen, in welcher Welt er leben möchte und bei deiner Weltanschauung finde ich meine wirklich angenehmer- was für dich deine Ausnahme ist, ist für die Regel. Im Ergebnis gibt es keinen Unterschied zwischen Tindergame und Clubgame: Die Ficker ficken. Die Nichtficker ficken nicht. Also alles wie immer.

Schau dir mal private Swingerparties an. Ist genau das gleiche. Damit geht auch keiner hausieren. Offener Umgang mir Sexualität wird immernoch von der Gesellschaft bestraft. Auch eine Frau wird von an der Schule oder auf der Arbeit gemobbt, wenn sie zugibt, sich drei oder vier Schwänze die Woche zu gönnen. Ist kein Gelaber, sondern die Lebensrealität eines Fickers: Rausgehen, Frau kennen lernen, Sex haben. Die meisten Nichtficker, sind einfach soweit davon entfernt Sex zu haben, dass sie sich nichtmal vorstellen können, was wirklich abgeht. Aber muss jeder selber wissen, wie er leben und lieben will. Wer sich einen geringeren Sexdrive von Frauen einreden will, um den die eigene Erfolglosigkeit zu rechtfertigen, kann das ruhig machen, ist aber hier im falschen Forum. Welche Studien genau? Ich kenne nur Umfragen auf Basis von Selbstauskünften, die ein solches Verhalten nahe legen. Und was die ganzen anderen Sachen angeht... naja, ist halt "Redpiller Gelaber". Und was ganz allgemein Risiko für Sex eingehen anbelangt, an solchen Punkten erkennt man den Bullshit: Die Frau riskiert schwanger zu werden, nicht der Mann. Auch die Ansteckungsgefahr mit Geschechtskrankheiten ist für Frauen höher. Und ein lockerer Umgang mit Sex wird bei Frauen auch weniger toloeriert, als bei Männern. Aber ja, Männer gehen das größere Risiko ein. Und auch, was die Zustimmung zu spontanem Sex betrifft, dieses komische Campus-Experiment, wurde inzwischen auch widerlegt. Unter passenden Umständen sind Frauen genauso schnell zu Sex bereit wie Männer. Wenn du aber über den Campus läufst und einfach nach Sex fragst, sind die Umstände nicht vergleichbar, Risiko und gesellschsftlicher Druck sind extremst zu ungunsten der Frauen verlagert. Aber wenn man sowas ignoriert, dann passt das natürlich. Erstmal musst du unterscheiden zwischen USA und Deutschland. In Bezug auf Dating bei der Arbeit gibt es da einen massiven kulturellen Unterschied: In den USA verbieten viele Arbeitgeber Beziehungen unter ihren Angestellen, aus Angst davor verklagt zu werden. In Deutschland hingegen gibt es eine ausgeprägte Flirtkultur am Arbeitsplatz. Oder gab diese zumindest bis vor kurzen, durch Aktionen wie MeeToo, nähern wir uns auch in Deutschland langsam amerikanischen Verhätlnissen an, wo Flirten am Arbeitsplatz unerwünscht ist. Noch ist, in Deutschland, die Arbeitsstelle eine wichtige Partnerbörse. Und was "Online" und nicht "Online" betrifft, ist das Problem ganz einfach, dass "Online" nicht weiter aufgeschlüsselt wird. Wenn z.B. ein Junge ein Mädchen über die Homepage seiner Kirche kennen lernt, zählt das als "Online", nicht als "über Kirche". Ist auch der Grund, weshalb Kirche als Partnervermittlung so stark abgesunken ist (Studie USA von oben). Viele konservative Christen in den USA lernen sich immernoch über die Kirche kennen. Und viele Kirchen helfen nach wie vor bei der Partnervermittlung, zunehmend auch Online. Und genau das ist eben der Punkt: Kirche offline ist "Kirche", Kirche onlien ist "online". Online wird einfach alles in einen Topf geworfen: Onlien natürlich. Schule ist nur, wenn du im Unterricht, ganz klassisch, einen Zettel rüberschiebst. Hast du hingegen das Handy unterm Tisch und schreibst sie auf Facebook an, zählt das natürlich als online.

Die Daten sollten ganz zuverlässig sein. Wenn man zwei Menschen, die zusammen sind fragt bzw. auf einem Fragebogen ankreuzen lässt, wo sie sich kennen gelernt haben, gibt es (meistens) keinen Grund zu lügen. Auch wenn sie sich von einer privaten Fetisch-Swinger-Party kennen, wird dann einfach Freundeskreis angekreuzt. Nein, ich mein schon das, was ich geschrieben habe. Gemeinsame Hobbies werden im allgemeinen zum Freundeskreis gezählt. Wenn du z.B deine aktuelle Freundin im Tischtennis-Verein kennen gelernt hast, dann würde man euch bei einer Umfrage der Kategorie "Freundeskreis/ gemeinsame Hobbies" zuordnen. Hast du deine Freundin aber online über ein Videospiel kennen gelernt z.B. weil ihr im gleichen WoW-Clan seid, dann werdet ihr der Kategorie "Online kennen gelernt" zugeordnet- landet also in der gleichen Kategorie wie Paare, die sich über Partnervermittlungen, Datingseiten- und Apps oder Facebook kennen gelernt haben. Dadurch wird die Datenlage dann verfälscht. Bei Menschen die sich offline kennen lernen, wird immer unterschieden wo bzw. unter welchen Umständen, sich diese offline getroffen haben. Bei Bekanntschaften, die über das Internet entstehen wird hingegen nicht weiter unterschieden- da ist WoW dann das gleiche wie Tinder. Auf die Art erscheint Onlinedating dann gewichtiger, als es eigendlich ist. Nicht alle Paare, die sich übers Internet kennen lernen, tun dies über spezielle Datingseiten. Edit: Hier nochmal was zur Datenlage in den USA: https://www.pnas.org/content/116/36/17753