saschaaa

creepy ist auch einfach so auf einen fremden Menschen zuzugehen und grundlos fragen ob er auf ihn sauer ist. Und dann noch das „na sowas aber auch“ nachreichen. Jede Konversation mit ihr war ohne Ausnahme creepy. Kein Wunder also, dass sie auf dieses „Cold Approach“ später so angepisst reagiert hat und den Typen bei Betriebsrat gemeldet hat. TE, lass dieses Bad Boy Getue. Dieses „na sowas aber auch“ war richtig frech. Kein Wunder das sie dich gemieden hat. Sie hält dich für einen Spinner. Das war alles andere als harmlos. Lass es sein. Gehe ihr aus dem Weg. Wenn du das Approachen trainieren willst, dann draußen, auf der Straße.

Der Chef hat den Urlaub genehmigt, er kann also am Arsch lecken mit seinen Kursen oder was auch immer. Wenn er etwas verpeilt hat, ist es seine Schuld. Hätte nicht den Urlaub genehmigen müssen. Man könnte gegebenfalls dem Chef Entgegenkommen. Wenn er einen bietet. Aber wie er sich aufführt?? Der hat doch nicht alle Tassen im Schrank? Das sind solche Sachen, die man nicht über sich ergehen lassen darf.

Sprich ihn wegen der Drohung an. Ernst aber nicht emotional. Sag ihm, dass eine Morddrohung nicht milder ist als jemanden zu verprügeln. Während du es ihm sagst, halte dein Handy mit seiner Nachricht, in der er die Morddrohung ausspricht, vor seinen Augen. Sag ihm, dass er damit den roten Faden überschritten hat. Sag ihm es wird eine Konsequenz für ihn geben. Dann müsste der Typ seidenweich werden.

Mit Mord drohen? Er ist einfach ein Spinner. Da gibt es nichts zu verstehen. Es kann viele Gründe geben. Vielleicht ist es etwas persönliches und das war nur eine Gelegenheit für ihn dich anzugehen. Vielleicht hasst er eine Eigenschaft deines Charakters, weil er sie selbst nicht besitzt und diese gern hätte. Vielleicht ist er neidisch auf dich. Vielleicht will er die Aufmerksamkeit von Dir oder deiner Kollegen aus der Gruppe. Oder einfach nur geisteskrank. Fokussiere dich auf dein Projekt und auf deine Gruppe und schenke dem Typen keine Aufmerksamkeit.

Ich mag auch keine Machtspiele. Das ist mir zu albern und uninteressant. Das ist der Grund auch warum ich ein Einzelgänger bin. Ich habe einfach was besseres zutun, als mich in einem Schaffsrudel zu behaupten. Ich bin sowieso denen überlegen. Weil ich es nicht nötig habe mich zu behaupten. Die Typen aber schon. Sie sind gekränkt und haben Angst als Schwache und Außenseiter da zu stehen. Sie haben ein Problem mit Selbstwertgefühl. Ein Grund mehr sich von Unterentwickelten zu distanzieren.-Das ist meine Einstellung. Diese Machtspiele sind leider die Natur des Menschen. Mal mehr, mal weniger. Das machen meistens die, die ein geringes Selbstwertgefühl haben, Angst haben Außenseiter zu werden. Wenn wir konkret von der Arbeit reden, musst du einen Platz in der Hirarchie sichern und nicht abweichen. Also deine Persönlichkeit durchzusetzen. Du musst dir nichts gefallen. Nur der Chef kann Dir Anweisungen geben. Alle anderen sind nur Mitarbeiter und haben nichts zusagen. Es sei denn ein Mitarbeiter versucht Dir zu helfen, ein Tipp zu geben, also gute Absichten verfolgt. Das muss Dir klar sein. Aber du darfst keine Konflikte machen. Du musst da intelligenter vorgehen. Sein Ding gelassen durchziehen und unberechtigte Befehle ignorieren. Das Ignorieren hat eine Starke Wirkung als irgendwelche Gespräche zu suchen. Warum willst du überhaupt ein Gespräch suchen? Ist es dir wichtig was er denkt oder sagt? Gespräche zu suchen hat nur dann einen Sinn, wenn du dir sicher bist, dass dein Gegenüber nur gute Absichten hat und es wahrscheinlich um Missverständnisse geht. Aber wie in deinem Fall, im Kiosk, war man gegenüber Dir respektlos. Man hat Dir Befehle erteilt. Da müsstest du gelassen reagieren. Das Ignorieren ist gleichzusetzen mit drauf Kacken. So wird auch von dem Gegenüber interpretiert. Gespräch zu suchen ist gleichzusetzen mit „einen Menschen besser zu verstehen“. Du darfst das eine mit dem anderen nicht verwechseln. Wenn jemand gegenüber Dir respektlos ist, dann kackst du auf ihn. Du versuchst nicht ihn zu überreden respektvoll mit Dir umzugehen. Du musstest also im Kiosk die Befehle einfach ignorieren. Wenn Dich einer gefragt hätte, warum du es nicht machst, ignprierst du es wieder. Weil die Frage einfach blöd ist, um darauf eine Antwort zugeben. Verstehst du? Die hätten es schon verstanden und hätten dann nichts mehr gesagt. Falls doch, hättest du sagen können sowas wie: „mach doch selbst, sitzt doch die ganze Zeit rum“. Hier hast du keinen Konflikt gemacht, aber klar gezeigt, dass du dich nicht verarschen lässt und die nichts zu sagen haben. Was gut ist, wenn du versuchst in solchen Situationen dein Gegenüber als Faul hinzustellen. Wie in dem „sitzt doch die ganze Zeit rum“. Damit signalisierst du dem Gegrnüber, dass falls aus irgendeinem Grund das alles beim Gespräch, beim Chef hochkommt, du unbedingt dem Chef sagen wirst, dass er nur rumgesetzte hat und du seine Arbeit erledigen solltest. Die Folge: Das Gegenüber wird sich nicht bei dem Chef wegen deiner Untätigkeit Beschwerden. Weil er weiß, das er selbst untätig war und du es als Kontra ausspielen würdest. Auf der Arbeit ist es speziell. Meistens hängt es von Corporate Identity des Unternehmens ab. Bei einem Unternehmen wird stark auf ein respektvolles Miteinander geachtet. Also von Vorgesetzten erwartet. Hier wird natürlich von Mitarbeitern auf Respekt und Höfflichkeit geachtet. Bei anderen Unternehmen wieder wo das egal ist, verhalten sich die Mitarbeiter dementsprechend. Du musst halt herausfinden in welchem von beiden du bist und dich dementsprechend verhalten. Ja, die Frauen verhalten sich meistens erwachsener als die Typen auf der Arbeit. Typen wie Kleinkinder. Manchmal ist mir peinlich für meine Geschlechtsgenossen. Willkommen in das Erwachsen sein 🙂

Joyclub ist für Swinger-Freunde gedacht. Richtig. Aber es gibt dort auch eine Menge einzelne Frauen die Spaß suchen. Vorteil ist, es wird dort mit offenen Karten gespielt. Da zählt ein Sixpack mehr als das Gesicht. Wenn man wie ein Stripper ausschaut und Konversation mag. hat man dort gute Karten. Vom Alter her sind die Frauen 30+.

Also ich sehe es etwas anders. Der TE laut seiner Aussage kann das Mädel jederzeit am Arsch packen. Ziemlich untypisch für eine Friedzone. Das sieht alles danach aus, als ob der TE sie bumsen kann, aber nicht will. Weil er mehr will. Er hat sich in sie verliebt. Sie hat kein Bock drauf und fickt halt mit anderen rum. Ausschlaggebend wäre zu wissen, warum sie nicht ficken? Hat sie eindeutig geblockt? Denn davon steht nichts im Text.

Du bist alternativlos. Du versuchst nur dich selbst zu belügen. Alternative hättest du, wenn du eine oder mehrere Frauen am Start hättest. Die Ex, auf die man kein Bock hat, ist keine Alternative. Dein Fehler war. Du hast versuchst sie an Dir zu binden.-Das ist die Aufgabe der Frau, nicht des Mannes. Sie hat es dir sogar es gesagt. Das ganze Gefühlsding muss von Frau erst kommen. Dein zweiter Fehler war, du hast Emotional auf ihren Korb reagiert. War aber sowieso schon egal. Du hast auch kein Kindheitstrauma. Du bist nur alternativlos. Was du als erstes tun sollst ist, aufhören sich selbst zu belügen. Das Problem erkennen und es angehen. Du musst dich halt ablenken. Deine Leidenschaften angehen. Hobbies, Freunde. Ziel im Leben?Versuchen andere Frauen kennenzulernen. Du musst dein Leben so gestalten, dass die Frauen nicht zum Mittelpunlt deines Lebens werden. Du wirst gelassener, Unabhängig von Frauen.-Das wiederum wird dich bei Frauen attraktiv machen.

Ja, du hast DPDR, ganz sicher. Das ist eigentlich ein Schutzmechanimus des Gehirns vor Überreizung. Nur der Verstand leidet darunter, weil er sich verarscht fühlt. Am besten ist es, wenn du in das Alltsgsleben wieder reinkommst. Aber ohne den extremen Stress. Die Ablenkung ist der Schlüssel zur „Heilung“.

5-6x die Woche Sport machen hat nichts mit Erholung zutun. Sport ist keine Erholung allgemein. Erholung bedeutet Beine hochkrempeln, sich aufs Sofa hinlegen, PS spielen, ficken und Filme schauen. Höchstens fischen gehen. Du bist erschöpft. Dein Körper signalisiert es dir. Mache 3-4 Wochen Erholung. Also nichts tun. Wenn du nicht wieder fit bist, hast du ein Problem. Das muss professionell behandelt werden. Dann hast du eine Art Burn Out. Weitere Erholung wird nichts bringen. Damit ist nicht zu spaßen. Ich kenne so einige Leute die durch Lernstress monatelang-jahrelang sehr große Probleme hatten. Depersonalisation und Derealisation.Sie haben sich im Spiegel nicht mehr wiedererkannt. Hatten Wahrnehmungsstörungen. Ich habe z.B ein junges Mädel persönlich unterstütz, die wegen dem Lernstress, dissoziative Störung bekommen hat. Sie erkennt sich nicht im Spiegel. Ihr kommt die Welt unrealistisch vor. Sie hat Panikattacken. Sie hat viele Erinnerungen aus ihrer Kindheit verloren. Sie ist in der stationären Behandlung. Ich führe eine Art Blog hier. Alles zu Psychologie. Das Thema wollte ich mal aufjedenfall aufgreifen. Werde denke ich in nächste Zeit machen. Generell braucht man 1x die Woche einen reinen Erholungstag. Wir leben in einer Leistungsgesellschaft. Wo das Nichtstun verhöhnt wird. Da fällt es manchmal einem schwer das Nichtstun zutun.

Wo hab ich das geschrieben? Bitte Zitat. Sag es doch einem übergewichtigen PC-Nerd, dass er jede Frau haben kann, die er will. Weil in westlich geprägten Ländern sich niemand bei Partnerwahl einschränken muss 🤪

Das erklärt sich doch von selbst. Wenn die Männer 40+ sich an jüngeren Frauen binden. Bleibt den 40+ Frauen ja nichts übrig als sich an die deutlich älteren Männern zu binden.

Sie werden nass, nicht feucht. Sowas können wir bei Stars oft beobachten. Nehmen wir als Beispiel die bekannten männlichen Schauspieler. Brad Pitt, Tom Cruise, Johny Depp, Sylvester Stalone, Harrison Ford, Bruce Willis....haben 20-15 Jahre jüngere Ehefrauen. Von Gleichaltrigen scheinen sie sich nicht so angezogen zu fühlen wenn es um Beziehung geht.

Leute vergisst doch diesen „Geld macht geil“ Mist. Das widerspricht sogar der Natur der Frau. Sexuelle Interesse der Frauen geschieht auf emotionaler Ebene. Ein Porsche kann einfach nicht ein Mädel feucht machen. Das widerspricht der Evolution. Ein nach Alkohol stinkender Arbeitsloser Chad hat mehr Frauen am Start als jeder erfolgreicher Unternehmer im Anzug und mit einem 100k Gehalt. Frauen ficken mit coolen und hübschen Männern. Gehalt des Mannes spielt höchstens nur dann eine Rolle, wenn geheiratet wird. Diese Entscheidung geschieht dann aber rational. Weil Frau instinktiv Stabilität sucht um ihr Kind zu erziehen. Es führt dann bei manchen Männern zum Missverständnis. Sie denken, dass die ganzen Frauen ihn an sich binden wollen, weil er irgendwie wegen seinem Reichtum viel Sexualität ausstrahlt. Klar liegt es allein darin, dass sie hohe Ansprüche hat. Woran sonst? Erfolgreiche Frauen sind meistens 40+. Ein erfolgreicher Mann in dem Alter ist aber interessiert an 20+ Frauen. Das ist eben naturbedingt. Ein Mann sucht sich möglichst eine jüngere. Die erfolgreiche 40+ muss Ansprüche senken und ältere Männer nehmen. Das will sie aber nicht. Männer verdienen in der Regel mehr Geld als Frauen. Weil Männer da arbeiten, wo am meisten bezahlt wird. Ein Baumeister verdient halt mehr als eine Kindergärtnerin. Daher verdient der Mann in der Ehe mehr Geld. An der Statistik ist also nichts ungewöhnliches. Ärzte sind bei Frauen mehr beliebter als ITler, weil sie charismatisch sind. Das kann man von einem ITler nicht immer behaupten. Gehalt und die Art der Tätigkeit spielt hier auch keine Rolle. Wenn das alles mit „Selbstständig macht geil“ stimmen würde, müsste Bill Gates sich kaum vor 20 jährigen Frauen retten können.

Krass, wusste nicht das in islamischen Ländern die Frauen so sexuell aufgeschlossen sind. Was ist in Vietnam los? Mit 25 noch Jungfrauen? Mangel an Männern?

Ich hoffe alle Männer werden sterben. Damit ich alle Frauen alleine für mich haben kann. Nein, das ist kein Humor. Ich meine es ernst. Der Gedanke ist zumindest für mich auch positiv.

Wenn er eine Erektion bei dir bekommt ist er sicherlich nicht schwul. Er wartet bis du einschläft und fängt an rumzufummeln? Er hat sicher Angst zu eskalieren. Wobei wenn man schon nackt mit einer Frau im Bett liegt und seinen Schwanz an ihrem Arsch reibt, kann da keine Rede von Eskalation mehr sein.....-Wie wärs wenn du beim nächsten Mal die Initiative übernimmst? Viel musst du nicht machen. Beim nächsten mal nur umdrehen, seinen harten Schwanz packen, sagen sowas wie „da hat einer Lust uhhh“. Seinen Penis in deine Vagina einführen.🤔

Die Kriminalität ist in der Unterschicht immer höher. Das alleinerziehende Mütter hohes Risiko haben von der Armut betroffen zu werden ist logisch. Das Problem ist kein psychologisches Problem wie Trauma durch fehlende Vaterfigur, sondern einfach nur Geldnot. An der Statistik ist nichts außergewöhnliches.

Vorwürfe=/=Beweis; Viele Vorwürfe=/=Beweis🤔

Das ist ja das lustigste an der ganzen Geschichte. Für Vergewaltigung braucht man Beweise. So funktioniert nun der Rechtstaat oder sollte zumindest so funktionieren. Diese angeblichen sexuellen Belästigungen sind 20 Jahre her. Es gibt keine Beweise. Keine Beweise, keine Vergewaltigung. Nur eine leere Anklage. Pustekuchen.

Ich hatte einen Bekannten der auch in Rollstuhl war. Bei ihm war ein genetischer Fehler, welches erst in seinem mittleren Alter zur Erscheinung kam bzw. ihn zum Invaliden machte. Er hatte immer Assistenten. Die die ihn nach draußen gefahren haben und zuhause im Haushalt geholfen haben. Sie haben für ihn Essen gekocht. Aufgeräumt, geputzt. Er musste gar nichts im Haushalt machen. Die Assistenten wurden vom Sozialamt bereitgestellt, glaube ich. Warum hast du keine Assistenten? Er hatte viel Zeit dementsprechend. Er hat Fremdsprachen gelernt, sich mit Musiktheorie befasst. Hat sich intellektuell weiterentwickelt. Was deine Ex-Freundin und dein geplantes Leben mit ihr angeht kann das sicherlich schmerzhaft sein. Aber du musst bedenken, dass Invalide sein keine Vorraussetzung ist um seine Freundin zu verlieren. Auch gesunde, gutaussehende Männer verlieren ihre Freundinnen. Die Freundinnen gehen fremd, suchen sich einen besseren. Das ist Teil des Lebens und kann jeden treffen . (Dieses Forum ist voll mi solchen Threads) Ob man Invalide ist oder nicht. Deine Freundin hat sich von Dir getrennt. Das ist ihr Recht. Deswegen sauer auf sie zu sein wäre nicht richtig. Immerhin spielt sie mit offenen Karten. Sie hat sich getrennt und hat das Recht andere Männer zu treffen. Schlimmer wäre es wenn sie die perfekte Ehefrau spielen würde und heimlich hinter deinem Rücken Dir fremd gehen würde nur damit du sie nicht aus der Wohnung schmeißt. Deine Ex macht einen anständigen Eindruck. Warum wohnt sie immernoch bei dir und nicht bei ihrem Lover? Mein dieser Bekannter hat einmal versucht in dementsprechenden Gemeinden eine Freundin zu finden. Ich weiß nur das er seine jetzige Frau aus Osteuropa importiert hat. Ich denke sie hatten eine Abmachung. Staatsangehörigkeit gegen Kind. Er hat also zwei Kinder mit ihr gezeugt.-Das ist kein Musterbeispiel für ein Happy End. Aber er hat Familie mit Kindern und ist mit seinem Leben glücklich. Er hat das beste draus gemacht. Ich würde dir empfehlen auf deine Leidenschaften einzugehen. Was machst du gern, was würdest du gern machen? Und deine Zeit in deine Leidenschaft zu investieren und darauf deine Zukunft aufbauen. Leidenschaft zum Beruf machen. Wenn du gern Musik machst, ein Musiker werden. Warum nicht? Du hast viel Zeit das Handwerk zu erlernen. Du wirst es schnell erlernen. Wenn du jeden Tag 8 Std. übst, wirst du in 3 Jahren zum Profi werden. Das ist dein Vorteil gegenüber den jenigen, die jeden Tag arbeiten gehen müssen und nur am WE paar Stunden für ihre Hobbies haben. Du kannst Musiker, Künstler, Lehrer, Psychologe werden. Eigentlich alles was du willst.

Schließe mich den Vorrednern an. Die Frisur ist echt super. Aber du musst richtige Produkte zum stylen nehmen. Ist sehr wichtig. Nur so kommt die Frisur zur Geltung: Die Frisur bei deinem eigenen Styling sieht nicht gut aus. Was hast du da genommen? Sieht nach einem preiswerten Gel aus. Oder ist es nur Wasser? 🙂 Ich empfehle dir das: https://www.labiosthetique.de/powder-wax Das ist Puder. Würde für deine Frisur und deine Haare perfekt passen. Ist teuer, aber ist seinen Preis wert. Mit billigen Gelen kriegst du so die Frisur nicht hin wie sie aussehen muss.

Ich bin dagegen den Gott zu spielen. Der Wissenschaft sind nicht alle Mechanismen der Klima bekannt. Der Schuß kann auch nach hinten gehen. Wie willst du denn sonst das Klima beeinflußen? Ich wüsste nicht warum ich gegen Umweltverschmutzung sein soll. Das absurde ist ja, das die Umweltverschmutzung niemanden interessiert. Demonstrationen bzw. Bewegungen gegen Schwelmissionen würde Sinn machen. Schwefelmissionen sind gesundheitsschädlich. In China ein großes Problem. Aber niemanden interessiert es.

Du widersprichst dich. Die Aufgabe der Modelle soll die Simulation der Klima sein. Nicht die Errechnung von „wie viel wir machen können“ von was auch immer... Das ist halt grün-linke Propaganda, jenseits der Realität. Idealisierung fern ab von Realität für 5 Klässler. Die Erde hat gerade mal erst seid 10.000-12.000 Jahren ein stabiles Klima. In Menschenjahren ausgedrückt, ist das Klima erst nach dem letzen Wimperschlag stabil geworden. Klimawandel ist ein natürliches Ereignis. Solche Grundlagen sollte man schon wissen. Ob Tiere leiden? Ja. Aber das ist eben ein natürliches Ereignis. Wieviele Tiere sind denn schon in den letzten 100Mio. Jahren durch Klimawandel ausgestorben? Ziemlich viele. Es wird Eiszeit kommen, was denkst was es für viele Tierarten bedeuten würde?? Tierarten retten ist aber ein anderes Thema. Und wie ich schon sagte, IPCC(Klimabehörde) hat 2018 eingeräumt, dass 2Grad Erwärmung nichts schlimmes für Erde bedeuten würde. Also ich weiß nicht wer unter dem Klimawandel leiden soll und wer es behauptet?? Das CO2 hat seit 700 Mio. in der Atmosphäre abgenommen. Sprich es ist weniger geworden. Damals lag der CO2 Gehalt bei 15%. Damals gab es aber keine Menschen oder Autos. Die Vulkane waren für den hohen CO2 Anteil in der Atmosphäre verantwortlich. Soviel zum Thema: „CO2 von Vulkanen ist nicht Menschengemacht und deswegen beeinflußt es nicht die Atmosphäre weil die Natur im Einklang harmoniert“ oder sonstiger Gedöns. Na klar tut es! Wenn die Vulkane heute wieder alle ausbrechen, wird dementsprechend der Anteil an CO2 in der Atmosphäre erhöht und das Leben auf der Erde wäre am Arsch. Dafür bräuchte man keine Verbrennung von Fossilien. Die Vulkanausbrüche gingen in letzten 600-230 Mio Jahren zurück. Der Eintrag an CO2 nimmte ab. Meere kühlten sich ab und nahmen CO2 auf. Auch in den letzten 5 Mio. wandelte das Klima. In Eiszeiten war es weniger an CO2 und in Warmzeiten wieder mehr. Das wurde durch Untersuchungen der fossilen Blätter bestätigt. Da war der Mensch noch gar nicht im Spiel. Auch gibt es Mini-Einszeiten und Mini-Warmzeiten. 1940-1970 gab es eine Mini-Eiszeit. Der CO2 Gehalt in der Atmosphäre war dementsprechend weniger. In Mittelalter hat man in Sachsen Hopfen eingepflanzt. Heute ist es wegen dem Klima nicht möglich. Da sich das Klima in Sachsen seit dem Mittelalter stark verändert hat. In Mittelalter gab es aber keine Autos oder Kraftwerke. Also Klimawandel ist dynamisch, es war noch nie in der Geschichte stabil. Es existiert keine ideale Temperatur bzw. Klima. Das ist nur ein idealistisches Denken der Links-grünen Spinner. Durch Eiskernbohrungen wurde 2001 bewiesen, dass die Erderwärmung den größeren Austoß des CO2 in die Atmosphäre provoziert hat. Weil die Erwärmung zuerst da war und erst danach hat sich der CO2 Anteil erhöht. CO2 ist nicht die Ursache, sondern Auswirkung. Somit wird automatisch widerlegt, dass der Mensch nichts für Klimawandel kann, denn CO2 hat ja keine Auswirkung auf die Erwärmung. Es ist genau anders. Es gab übrigens Experimente der Studien. Man hat in Gewächshäusern den CO2 Anteil auf 550ppm erhöht. Grob gesagt um das 1/3 unserer Atmosphäre. Auf die Pflanzen hat es sich positiv ausgewirkt. Die Photosyntheserate hat sich erhöht. Also Erhöhung des CO2 Anteils in unserer Atmosphäre wäre für Pflanzen und Bäume nur ein Vorteil. Auf den Menschen würde es sich nicht negativ auswirken. Da der Mensch mit 5-10% weniger Sauerstoff Anteil in der Luft ganz gut leben kann. Er würde den Unterschied nicht merken. So und nun die Kirsche auf die Torte oben drauf: Ein Professor hat vor kurzem den Dr. Mann verklangt. Dr. Mann ist der jeniger, der das Hokeystick-Klimamodell vor rund 20 Jahren erstellt hat. Zusammen mit CRU. Das berühmte Modell, die als Hauptbegründung der sämtlichen Klimaforscher gilt, die behaupten dass der Mensch für Klimawandel verantwortlich ist. Dieses Modell wurde 2001 bei IPCC aufgenommen. Aber heute wahrscheinlich distanziert sich die IPCC davon. Dieser Professor hat den Dr.Mann wegen Verschwendung der Forschungsgelder verklagt. Dr.Mann sollte Beweise für sein Modell vorlegen. Er hat aber nichts vorgelegt. Nun sitzt er auf den Gerichtskosten in Millionenhöhe. WFT Millionen an Gerichtskosten!? Da sieht man was da für Gelder in die Erforschungen fließen und was da für Kampagne dahintersteckt. Es gibt also einen gerichtlichen Urteil welches bewiesen hat, dass das Hockeystickmodell nichts weiter als Fantasiegebilde ist. Wer jetzt immer noch denkt, dass der Mensch für Klimawandel verantwortlich ist, hat die Kontrolle über sein Leben verloren. Übrigens, es gab schon in der Vergangenheit Anfragen von anderen Wissenschaftlern bezüglich den Methoden zur Berechnung dieses Modells. Dieses Modell ist das Ergebnis der errechneten Temperaturen der Wetterstationen weltweit und er Errechnung des Mittelwertes. Der Direktor der CRU, Phil Jones, gab auf diese Anfrage folgende Antwort: „Wir haben 25 Jahre Arbeit investiert. Warum sollte ich Ihnen Daten schicken wenn es Ihr einziges Ziel ist etwas falsches darin zu finde? Also Fassen wir zusammen. Ein Wissenschaftler sagt dem anderen, er soll seine Herangehensweise bei einer Erforschung veröffentlichen, damit er es selbst untersuchen kann. Worauf der andere sagt, ne du kriegst es nicht, weil du eher versuchen wirst meine Ergebnisse zu widerlegen. WTF?? Da weiß man nicht ob man lachen oder weinen soll. Also die Methode mit der der Mittelwert der Erde mittels Wetterstationen auf der ganzen Welt errechnet wurde, ist Top Secret. Es wird stur geheimgehalten. Sogar Gerichtskosten in Millionenhöhe bringt die CRU nicht dazu, die Methode zu veröffentlichen. Das hat gar nichts mit Wissenschaft zu tun. Wissenschaft wird hier nur als Deckmantel benutzt, um eine Agenda durchzusetzen. USAs Staatskasse gibt jährlich 11 Mlrd. Dollar an Forschungsgelder für den Erhalt der Umwelt. Nur so am Rande, was da für Gelder reinfließen. Wissenschaftler sind Menschen, wie wir alle. Sie legen auch kein Eid ab, dass sie immer im guten Gewissen Forschern und niemals die Wissenschaft missbrauchen würden. Ich habe aus einem guten Grund die Evolutionstheorie erwähnt. Denn in der Erforschung der Evolutionstheorie gab es viele Skandale. Es gab viele Fälschungen wie der Nebraska-Mensch, Piltdown-Mensch, Haeckels Embryonen-Schema etc. Da wurden Schädeln präpariert. Embryonen präpariert und damit rumgespielt, bis es in das gewünschte Bild gepasst hat. Dieser ganzer Gedöns war in Schulbüchern, in Museen ausgestellt. Viele Wissenschaftler wollten sich an der Evolutionstheorie eine goldene Nase verdienen. Karriere machen.

Alleine schon wie es in der Öffentlichkeit mit dem Klima durch Mensch Thema umgegangen wird, muss doch so jedem verdächtig vorkommen, dass da etwas nicht stimmt. Es ist zu einer Religion geworden. Wird total idealisiert. Dieses 16 jähriges Mädchen, Gretel, wird zu einer Ikone gemacht. Zu dem Messias. Sie wird schon für ein Nobelpreis nominiert. WTF? Ein 16 jähriges Mädchen sagt der ganzen Europa wo es lang gehen soll?? Unsere Rettung? Fucking Ernst?🤨 Staat legalisiert das Schulschwänzen WTF??🤨 Die Studien werden hauptsächlich vom Staat finanziert? Wenn es die Interesse an der Erforschung wirklich gäbe, so würden wir oft im Staatsender...Ohm sorry...ich meinte im öffentlichen Rundfunk, Debatten mit Wissenschafltern sehen. Aber was bekommen wir? Ein 16 jähriges Mädchen, welches uns erzählt wie pöse wir alle mit Klima umgehen. Intellektueller Tiefpunkt. Als nächstes werden uns die Teletubbies mit einem Lied die Geopolitik erklären. die Klimamodelle werden zwar modernisiert, ABER man kann mit Ihnen keine zuverlässige Prognosen erstellen. Das ist der entscheidende Punkt. Modern und zuverlässig ist NICHT das selbe. Auf Wiki werden die Modelle auch krampfhaft schöngeredet wie „immer modernisiert“ „weiterentwickelt“, aber kein Wort davon wie zuverlässig sie sind. Wie ich schon sagte, die IPCC hat ja selbst gesagt, die Modelle sind nicht zuverlässig. Ich weiß auch nicht wo es aus dem Zusammenhang gerissen sein sollte. Das Statement war eindeutig. Bis heute hat die IPCC keine Garantie für die Zuverlässigkeit der Modelle gegeben. Eine Verbesserung da und eine Modernisierung dort, ABER keine Garantie, dass die Modelle zuverlässig sind. Im Gegenteil, 2018 hat IPCC wieder eingeräumt, dass die Modelle NICHT zuverlässig sind. Dass es bei 2Grand Erwärmung keine nennenswerte negative Einflüße auf der Erde gäben würde. Schwarz auf Weiß. Wissenschaftlicher Konsens ist ein heikles Thema. Die Erfahrung hat uns gezeigt, dass wissenschaftlicher Konsens kein Garant ist für die Wahrhaftigkeit einer These. Bis vor kurzem war der wissenschaftlicher Konsens, dass vom Affen sich zwei Arten des Menschen entwickelt haben. Homosapiens und Neandertaler. Heute ist es bekannt, dass es noch zwei zusätzliche Arten gegeben hat. Den Denisova Mensch und den Homo Luzonensis. Die Geschichtsbücher müssen neugeschrieben werden. Der Wissenschaftlicher Konsens hat sich von heute auf morgen als nicht Wahr erwiesen. Das ist nur einer von vielen Beispielen. Wissenschaftliche Theorien müssen sich auf wissenschaftliche Experimente stützen. Das ist die Basis. Genau hier ist das Problem mit der Klima durch Mensch These. Dazu gibt es keine naturwissenschaftliche Experimente. Hier wird es mit Modellen simuliert, die selbst Laut der Klimabehörde nicht zuverlässig sind. Die These die sagt, dass das Klima nicht menschengemacht ist, stützt sich dagegen auf einen naturwissenschaftlich bewiesenen Fakt. CO2 ist nicht die Ursache für Erwärmung, sondern im Gegenteil. Die Erwärmung ist die Ursache für CO2 Ausstoß. Dieser Fakt wird von der IPCC(Klimabehörde) und von ihrer Befürwortern brav ignoriert. Den wissenschaftlichen Konsens bei der Klimaerforschung muss man auch erstmals genau unter der Lupe nehmen. Werden hier nur die Klimaforscher bei den vom Staat finanzierten Studien gezählt? Es gibt nähmlich andere Wissenschaftler die diese Theorie in Frage stellen wie Astrophysiker, Ingenieure etc.