AMR

Hier sind einige recht gute Erklärungsansätze. https://www.straitstimes.com/world/united-states/why-toilet-paper-the-psychology-behind-the-coronavirus-induced-panic Wurde aber alles eigentlich schon erwähnt.

Prinzipiell bin ich bei Dir. Aber Du gehtst da halt ziemlich viel von Deiner Situation aus. Nicht jeder hat Verwandte o.ä. in der Nähe, die was vorbei bringen können wenn man in Quarantäne ist. Ich kann auch locker 2 Wochen mit dem was eh da is auskommen. Für Großfamilien ist es denke ich auch schwieriger mit 1-2- mal normal einkaufen. Zumindest wenn ich mir den Einkaufswagen von manchen Leuten anschaue und an früher denke wie viel meine Mutter einkaufen musste um uns satt zu bekommen ohne dass wir uns die Köpfe eingeschlagen haben^^. Reicht ja schon ein Feiertag vor nem Wochenende oder so, um das Gefühl in den Geschäften auszulösen, dass alle Leute in den 3 Tagen verhungern müssen. Ich muss aber auch sagen, ich hab von Hamsterkäufen nix mitbekommen. Bei uns gabs alles ganz normal was ich wollte. Gut Desinfektionsmittel tatsächlich ne zeitlnag nicht, aber gestern im Müller gabs auch wieder volle Regale mit Desinfektionsmittel.

Wie kommst Du auf die 200 kcal? ich hätte jetzt gerechnet: (0,4 kJ/min*60)*10=240 kJ. Der Umrechnunger sagt mir, das sind dann 57 kcal. Wo ist der Fehler?

Bin ich heute auch drüber gestolpert. Also mal abgesehen von der Größe der Studie und dem Studiendesign (an dem es m.M.n. durchaus Kritikpunkte gibt) ist der Effekt, zu klein, als sich darüber viel Gedanken zu machen: Der thermische Effekt (so wie die es berechnen) des Frühstück war um ca. 0,5 KJ/min größer als nach dem Abendessen und hielt mindestens 3,5 h an, egal ob man viel oder wenig zum Frühstück gegessen hatte. Das macht 25 kcal über den Tag und das auch noch egal ob ich morgens viel und abends weniger hatte oder umgekehrt. Oder versteh ich die Studie irgendwie falsch? Was soll ich daraus für eine Empfehlung ableiten? Da finde ich die Studie schon wieder spannender (und auch praxisnaher) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23512957 Insgesamt ist für mich nach kurzer Recherche die Studienlage viel zu komplex, als dass ich darüber diskutieren könnte.

Bei Friseuren ist das doch fast sowas wie Pflicht: https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/friseure-haar-straeubende-wortspiele-mit-hair-kamm-schnitt-cut-a-1243421.html

Weils grad so schön passt und man sieht, dass mit Leuten zu diskutieren, die auf Stufe 3 oder 4 der "Thinking Ladder" stehen, nicht möglich ist. Thinking ladder

Das hat mich jetzt an dieses uralte Video erinnert. Fand ich damals witzig.

Also vermutlich mach ich mich jetzt unbeliebt. Aber der Abschnitt klingt für mich einfach so, als ob sie ne unglaublich nörgelnde Person ist, um nicht zu sagen keifende Furie. Der Mann macht nichts richtig, es ist völlig normal, dass man dann "ausrastet", "die Leviten liest" usw.. Sie selber übernimmt aber auch in keinster Weise die Verantwortung für Dinge, sondern erwartet dass der Mann alles regelt. Wenn die Buchungsbestätigung vergessen wurde (warum ist das überhaupt seine Aufgabe, daran zu denken), fragt man halt selber im Hotel nach wie lange man gebucht hat. Kann schon nachvollziehen, warum der keinen Bock auf Sex mehr hat. Ja er ist offensichtlich, der weniger Planende/Organisierte oder um es positiv zu formulieren, der Spontanere/Entspanntere. Aber das weiß man doch vorher, ob man damit zurecht kommt. Als faul oder "Schluffi" würd ich das noch nicht bezeichnen. Das was man ihm vorwerfen kann, ist dass er das mitmacht und nicht längst zurückausrastet, im Sinne von: "Dann bau doch deinen Scheiß-Schrank alleine auf". Von daher scheint er tatsächlich wenig dominant /zu duldsam zu sein und zu wenig Selbstwert besitzen. Wie gesagt ist jetzt nur mein Eindruck aus diesem Post. Am Anfang las es sich für mich auch anders. Kann auch komplett daneben liegen.

Na gut. 2004-2006 Untoter Hexenmeister. War schon ne coole Zeit damals. Wie wir uns gefreut hatten, als wir endlich Nefarian down hatten :). Genau das was Ryanstecken geschreiben hat. Die von uns 2004 gegründete Gilde gibts meines Wissens nach auch tatsächlich immer noch, wobei aus der Anfangszeit keiner mehr dabei is. Von denen die ich noch kenne, spielen auch nur 2 jetzt classic und das auch eher nebenbei. Aber mit paar Leuten, die man darüber kennen gelernt hat, trifft man sich immer noch.

Also ich meine mich aus einem anderen Thread erinnern zu können, dass er so um die 42 is (wobei mittlerweile wahrscheinlich auch etwas älter, je nachdem wie alt der Thread war). Sein Problem ist ja nicht nur, dass er auf deutlich jüngere steht, sondern, dass die ihn auch noch offensiv anflirten müssen. Das kam nämlich auch schon von Anfang an raus: "verschlossene" Frauen die sich nicht für ihn interessieren, anlächeln usw. findet er nicht attraktiv. Als er noch in seiner Beziehung war hatte er offensichtlich nicht das Problem die meisten Frauen nicht attraktiv zu finden (kann irgendwie nicht aus dem Thread zitieren): Ich mache die Augen auf und entdecke unglaublich attraktive Frauen, die in mir ein Kribbeln wecken und die Lust, verbotene Pfade zu beschreiten. Ja, die Sache mit dem "Frauen verführen" beschäftigt mich intensiv, und meine jüngsten Erlebnisse haben entsprechende Sehnsüchte erst recht wieder angefacht: Ich war jetzt seit Ewigkeiten mal wieder in 'nem Club. Meine Absicht dabei: In erster Linie Spaß haben - und einfach mal schauen, was den von der Damenwelt so kommt. Und ich war wirklich positiv überrascht: Von den Frauen kommt jede Menge. Hübsche Frauen, die mich strahlend anlächelten, die mich antanzten und die mich sogar anquatschten. Super! Kenne ich so nicht von früher. Sind die Frauen von heute vielleicht offensiver geworden? Hm ...

Musste ja Deiner eigenen Argumentation nach nicht, weil die Frauen eh nur auf Kohle stehen. Reicht ja dann Du hast das Geld. Sparst Du Dir sogar die OP Risiken. Außerdem kannst Du Dir ja dann auch ne x-beliebige Frau nehmen und mit Deinem Geld in ne "geil" aussehen  insta-fame Tussi" verwandeln.

https://www.iwkoeln.de/presse/interaktive-grafiken/beitrag/wer-verdient-wie-viel.html

Ich finde den Thread super. Weil die Antworten zeigen, dass der oft genommene Satz: "beim Fremdgehen ist der Betrug das schlimme und nicht die Sache an sich" Quatsch ist.

Irgendwie widersprichst Du Dich aber schon, oder?

Um Deine Frage zu beantworten: Das Game is in nem Metal/Rock Club genau das gleiche wie in jedem anderen Club. Antanzen fällt vielleicht eher raus, weil da eher nicht im klassischen Ziel "getanzt" wird und ich "an-pogen" eher nicht empfehlen würde. Gilt analog für Konzerte. Allerdings ist die Frauenquote meist deutlich schlechter als anderswo (is natürlich Bandabhängig). Bezüglich Aussehen und Style haben die anderen schon genug geschrieben und Jon29 hatte glaube ich auch nen sehr guten Thread dazu. Hast Du eher nen "rockigen Style" hast Du damit in ner Location bei der Rock gespielt wird tendenziell mehr Erfolg als in ner Salsa Bar oder im Golfclub. Band Shirt is da auch nicht automatisch ein Ausschlusskriterium, sondern eher ein Konversationsstarter. Allerdings werden trotzdem nicht die "klassischen" Attraktivitätskriterien (groß, muskulös usw.) außer Kraft gesetzt. Über die Bedeutung des Aussehens lässt sich ohnehin streiten. In der Szene genauso wie in jeder anderen. Möglicherweise gibt es eine stärkere Gewichtung zu Status (womit ich meine: Social Proof, spielt in ner Band, is der DJ...) und Attraktivität is etwas stärker vom Style abhängig als im Mainstream, aber ist denke ich nicht signifikant. Wichtig ist natürlich auch, dass Du den ebenfalls alternativen Stil der Mädels dort mögen musst. Denn denn selbst wenn sie sonst vielleicht z.B. aus beruflichen Gründen anders rumlaufen, werden sie da auch eher rockig sein. Ich finde es auch merkwürdig mit 30 so ne Frage zu stellen. Du müsstest doch schon auf genug Konzerten, Festivals und Rockclubs/Rockkneipen gewesen sein, um das selbst beurteilen zu können. Kenn keinen der die Musik wirklich gut findet und sich nicht auch irgendwie in der Szene bewegt. Vor allem wenn man aus NRW kommt. Also zusammengefasst das was die anderen gesagt haben: Geh doch einfach mal hin und schau ob Du Spaß dran hast.

Kenn ich gut. Ich würde sagen, ob man ein Verhalten langfristig und wirklich geändert bekommt, liegt an der inneren Einstellung/Bedeutung für das Thema. Hier ist das ganz gut dargestellt: https://www.marathonfitness.de/glaubenssaetze-placebo-effekt/. Kurz gesagt: Am stärksten wirkt das, was Du über Dich als Person denkst – Deine Identität. Dann kommen die Werte, denen Du folgst und die Dir im Leben wichtig sind. Sie beeinflussen Deine Sichtweisen, Dein Können und Dein Tun Ein Bespiel wäre kein Fleisch mehr zu essen und Vegetarier zu werden. Da steht oft (natrülich nicht immer/da gibts dann auch Rückfälle) starke Werte dahinter. Da kommt der Gedanke nicht auf: "ist ja nicht so schlimm, wenn ich's mal anders mache". Davon abgesehen gibt es auch nicht so viele LEute die tatsächlich was durchziehen ohne je einen Rückfall zu haben.

Fast die Staffel ganz gut zusammen

Ne haste nicht. Du hast Deine nicht repräsentative Einzelmeinung auf alle Frauen ausgelegt und das auch noch mit einem völlig abstrusen "biologischen" Argument unterlegt: Wäre so wie wenn ein Mann nicht sagt: Ich steh auf blonde Frauen, sondern: Männer stehen halt auf blond. Ist ja auch biologisch sinnvoll, die kann man im Dunkeln besser sehen. Klar, dass die Brünetten und Schwarzhaarigen übrig bleiben. Survival oft he fittest und so. Bevor jetzt wieder was kommt: Ja die Attraktiviät eines Mannes ist durchaus zu großen Teilen Status-abhängig. Aber mit Status ist eben nicht ausschließlich "erfolgreiche Karriere" so wie Du es scheinbar definierst gemeint. Sondern eben Peer-Group relevanter Status gemischt miit der Vorliebe unterschiedlicher Frauen für unterschiedliche Stereotypen. Haben andere an verschiedenen Stellen schon ausreichend gut dargelegt. Und hierzu noch: Ist für eine Frau nur alles andere als erstebenswert. Ich kenne keine Frau, die darauf Bock hätte. Auch hier wieder: Nur weil es in Deinem Umfeld anscheinend nicht vorkommt ist es in keinster Weise allgemein gültig. In dem Fall nicht mal in der Tendenz. Bei meiner Mitarbeiterin ist es z.B. sehr wohl so, dass er zu Hause geblieben ist und sie nach Elternzeit wieder Vollzeit arbeiten gegangen ist. Sie verdient eben deutlich mehr als er und ihr ist Karriere auch wichtiger als ihm. Übrigens sehr sportlich, schlank und attraktiv die Gute. Klar ist so ne Konstellation eher die Ausnahme, trotzdem gibt es das durchaus. In meinem Umfeld keine Ausnahme ist, dass entweder beide Ihre Arbeitszeit gleich reduzieren oder (nach Elternzeit) beide wieder voll arbeiten. Da verdienten beide vorher (und dann auch nachher) in etwa gleich, würd ich schätzen. Außerdem, wolltest Du nicht eh keine Kinder und macht damit Deine ganze Argumentation 1. hinfällig und 2. bist Du vielleicht nicht optimal geeignet zu beurteilen, was für eine Frau in dem Fall erstrebenswert is? Kann aber auch sein, dass ich das verwechsle und bin zu faul nachzulesen.

Über dieses Video bin ich am Wochenende gestolpert und es scheint ja so ein bißchen Dein Thema zu sein. Wenn nicht, is es trotzdem Wert zu schauen. Is zwar nix neues und wird hier sowieso immer gepredigt, aber ich finde er erklärt das sehr gut und anschaulich:

Dafür müssten es ja die gleichen Leute sein. Wenn man nur die neueren Beiträge nimmt, macht Deine Aussage ja aber noch weniger Sinn. Da haben (inkl. Dir) 4 Leute geschrieben was sie bereuen und 2(inklusive mir wärens dann sogar 3) sind der Meinung von Patrick B. Da so ne Aussage von Mehrheit rauszuhauen find ich schon gewagt. Außerdem hast Du ihn glaube ich nicht wirklich verstanden. Es geht nicht drum, dass man aus Fehlern nicht lernen kann oder irgendetwas nicht verarbeitet hat. Es geht drum dass jeder "Fehler" Dich dahin geführt hast wo Du jetzt bist. Wenn man mit dem derzeitigen Leben zufrieden ist heißt das einfach, dass alles so wie es ist richtig gelaufen ist. Sagst ja selber hinterherzutrauern macht keinen Sinn. Wenn man was bereut trauert man ja aber hinterher, weil man es gerne ändern würde und denkt dann wäre irgendwas besser. Das macht schon alleine deshalb keinen Sinn, weil man gar nicht weiß wie es sich dann anders entwickelt hat (Butterfly effect und so). Edit: Seh grad Patrick B. hats schon wesentlich besser klargestellt, als ich es je könnte.

Da der Thread schon über 3 Jahre alt ist und nur knapp über ne Seite lang, ist die Mehrheit wohl durchaus auch der Meinung, nichts zu bereuen.

Jetzt mal ehrlich. Das war doch kein game von Dir (nicht mal "Fauler Sack Game"). Ich finde eher, das ist ein Beispiel, wie mans auch bei einem absolutes yes girl vergeigen kann. Sie spricht Dich an und Du gibst ihr erstmal nen Korb. Kurz vor Ende kommst Du dann nochmal an und sie ist tatsächlich immer noch interessiert. Obwohl es durch Deinen Korb bei ihr durchaus so angekommen sein kann, dass Du sie nicht wirklich attraktiv findest und gegen Ende des Abends noch mitnimmst was geht. Dann fragst Du sie nicht mal nach Ihrer Nummer und zeigst so Interesse, sondern auch das macht wieder sie. Ok, Du hast wenigstens das Date initiiert, Aber dann brichst Du plötzlich den Kontakt quasi ab. wobei Du jetzt nicht schreibst, wie die letzte Nachricht von ihr war. Könnte aber so bei ihr rüber angekommen sein. Aus Verzweiflung versucht sie durch die sehr kurze Absage noch ne Reaktion oder Zeichen von Itneresse rauszukitzeln, was nicht funktioniert. Dann erklärt sie Dir bei dem zufälligen Treffen sogar noch, was das Problem war (nämlich nicht mangelndes Interesse ihrerseits, sondern Deinerseites) und was machst Du? Unterbrichst sie, sagst ok und gehts weg? Was sollte das denn bringen? Das is eher der perfekte Moment sie ranzuziehen und KC. Dann initiiert sie sogar nochmal den Kontakt über WA und von Dir kommt irgendeine verquere Aussage. Was soll denn von ihr jetzt bitte noch kommen? Sogar wenn sie der Kerl wäre und Du die HB, würde man glaube ich sagen, hat kein Interesse such Dir Alternativen. Also das kann man alles so machen, wenn man wirklich kein Interesse hat, aber dann würdest Du ja nicht den Thread eröffnen. Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass Du mit diesem "Game" schon jemals erfolgreich warst. Sorry wenn ich mit allem falsch liege, aber so liest es sich für mich und das ist meine Interpretation dazu. Unsicher und LSE war sie in jedem Fall nicht. Denke Du könntest das Ruder wieder mit etwas Initiative usw. auch wieder rumreißen.

Ich denke schon, dass das in gewisser Weise normal ist. Wie stehst Du denn zu einer offenen Beziehung?

@Patrick B: Keine Ahnung, ob seriös genug oder nicht. Hab mich damit jetzt auch nicht weiter beschäftigt, aber da is z.B. was zu dem Thema: https://www.theguardian.com/science/2014/sep/24/women-men-dna-human-gene-pool https://investigativegenetics.biomedcentral.com/articles/10.1186/2041-2223-5-13