XOR2

@Sandro1989 Da du das anscheinend für eine ernsthafte Anwort gehalten hast (deine weitere Fragen "Und wie ist das jetzt in realen Situationen? Z. B du küsst die dreht sich weg und per sms schreibt sie dann das sie dich jetzt gerne küssen würde?" lassen darauf schließen), möchte ich klarstellen, dass das sicherlich ein Scherz von @Gerry war. Nein, sie wird dir sicherlich keine SMS schreiben. Warum sollte sie wegen des niedrigen Sexualtriebs nicht mit dir reden oder nicht einfach direkt handeln (küssen) können? Ich würde ja spontan schätzen, dass sie einfach länger brauchen um warm zu werden, gerade weil der Sexualtrieb sehr niedrig ist. Sie braucht Zeit, um sich auf dich einzulassen (und ist in vielen Fällen auch ein wenig verkopft). Das könnte mit der längeren Reaktionszeit gemeint sein. Das Buch habe ich vor Ewigkeiten mal gelesen und mir seither keine Gedanken über LD machen müssen bzw. einfach gemerkt, dass die Frau wohl weniger Sex möchte als ich. Wenn es sexuell nicht passt, dann passt es einfach nicht. Egal ob LD oder HD oder was auch immer dazwischen. Insofern stimme ich @Gerry zu, dass du dir viele Gedaken machst, die dich nicht weiterbringen. Probier es mit der Dame aus und wenn es sexuell nicht passt, dann sieh dich nach einer anderen um. Doch im Zweifel fragen wir doch einfach mal den Autor des Werks. Wie ist das eigentlich gemeint @endless enigma?

Was ist los mit dir? Verstehst du wohl keinen Spaß. Bist du recht undankbar. @Dollven ist auf dein Problem eingegangen und @UpdatePicks Kommentar hat auch seine Berechtigung. Wenn du zu übermotiviert reingehst und unkalibriert eskalierst, kannst du das Ding auch gut in den Sand setzen. Du bist derjenige, der Hilfe möchte und die anderen nehmen sich ihre Zeit dafür. Davon profitierst du allein. Statt dich drüber zu freuen moserst du hier rum. Sorry, aber das verstehe ich nicht.

Ich hau hier mal ein paar Buchempfehlungen raus, die in die Richtung gehen. Habe ich beide selbst gelesen und kann ich dir nur wärmstens empfehlen: für den Selbstwert: Nathaniel Branden - Die 6 Säulen des Selbstwertgefühls Aufarbeitung der Kindheit: Stefanie Stahl - Das Kind in dir muss Heimat finden (gerade nach meiner Empfehlung gelesen, dass du das sowieso schon holen möchtest) Aus beiden Büchern habe ich viel mitgenommen.

Der Titel reicht mir und ich könnte mir den Rest deines Textes sparen (habe ihn dennoch durchgelesen): Warum tust du dir das an, wenn sie kompliziert und prüde ist? Ich meine, du hast diesen Titel nicht ohne Grund gewählt. In dem Moment, wo mir dieser Titel einfallen würde, wüsste ich direkt, was ich machen werde. In meinem Kopf ploppt direkt ein großes "NEXT" auf. Es gibt so viele Frauen da draußen. Warum sollte man sich also eine aussuchen, die kompliziert und prüde ist? Zumal diese Baustellen sicherlich bestehen bleiben werden.

Kannst du auch machen. Ich antworte immer gerne. Sollte dann in etwa so rüberkommen "Habs gelesen, mit der Schulter gezuckt und mich anderen Dingen gewidmet". Dackel ihr bitte nicht hinterher. "Alles klar" und fertig. Die nächsten 2-3 Wochen nicht mehr dran denken und gut ist.

Da fällt mir auch zuerst Donald Trump zu ein.

Gute Beobachtung. Auf die Frage des TE haben 24 Member geantwortet, davon eine weiblich. Das dürfte in etwa Forendurchschnitt der angemeldeten Member sein oder zumindest nicht signifikant davon abweichen. Wenn du also eine Verschwörungstheorie andeuten wollen würdest (natürlich wolltest du nicht andeuten, dass die angemeldeten Frauen das auch so machen würden und deshalb nicht antworten), stünde die auf sehr wackligen Beinen. Alles rein hypothetisch. Achja, fast vergessen: Reine Beobachtung. Keine Wertung meinerseits. Wenn jemand so freundlich fragt, immer gerne! Dass man potentiell mehr Zeit vor sich hat als hinter sich, sehe ich auch so. Nur inwieweit ist das für die Frage interessant, ob man zusammenbleiben sollte oder nicht bzw. was der TE machen soll? Wenn mir mit 70 meine Freundin total auf den Sack geht, fliegt sie auch raus, obwohl ich nicht mehr Zeit vor mir habe als ich bereits gelebt habe. Einzig die Frage "Bin ich in Zukunft mit oder ohne diesem Menschen glücklicher?" finde ich da interessant. Gegenfrage: Kehrt sich das ab Mitte des Lebens (so 40-50) um und bleibt man dann trotzdem zusammen bzw. spielt dann die Vergangenheit eine größere Rolle?

Warum genau? - Er hat 2 Kinder, die er liebt und mit denen er Umgang hat. Wenn er nicht der leibliche Vater ist, kann ihm leichter der Umgang mit den Kindern, die ihm ans Herz gewachsen sind, untersagt werden. Ebenfalls kann er dann weiter blechen, da er sich als leiblicher Vater auf der Geburtsurkunde hat eintragen lassen. Zumindest gab es ein Beispiel in einer Doku bei den öffentlich Rechtlichen, wo dieser Fall eintrat und der Mann dann total am Arsch war: Er konnte das von ihm geliebte Kind nicht sehen und darf bis zum 18. Geburtstag blechen, da er im Prinzip so eine Adoptivvater ist. Weniger Rechte, aber doch eine Menge Pflichten. Jackpot würde ich mal sagen. Außerdem will er den Kontakt mit den Kindern haben. Wenn die Mutter die ganze Zeit nur die Kinder hätte und er für die zahlen müsste, dann könnte ich ja verstehen, dass man da versucht was zu drehen. Ich sehe in seinem Fall nur Nachteile und keine Vorteile die Vaterschaft zu hinterfragen. Selbst bei Bestätigung der Vaterschaft (wo ich jetzt mal von ausgehe), weiß die Mutter davon. Wenn das jemanden rausrutscht oder den Kindern mit Absicht gesteckt wird, kann sich das sicherlich auf das Verhältnis zum Vater auswirken. Dann heißt es schnell "Papa, warum denkst du, du könntest nicht unser Papa sein? Willst du nicht mein Papa sein?" und dann erklär das mal einem Kind. Die eigentliche Baustelle ist die Neue mit der er nicht (alzu gut) harmoniert und die er geschwängert hat.

Es bleiben lassen. Nein. Du warst auf ihrer 18. Geburtstagsparty. Was für Auswirkungen hätte es gehabt, wenn sie dir da einen Korb gibt? - Keine alzu guten. Im schlimmsten Fall betrinkst du dich, lässt das so nciht auf dir sitzen und hätte sie dich den ganzen Abend an der Backe gehabt. Da kann ich mir einen schöneren Geburtstag vorstellen. Sich weiß nunmal nicht wie du reagieren wirst. Gerade in dem Alter nehmen den Korb viele persönlich und ich habe schon erlebt wie sie Alkohol dazu auswirken kann. Durch ihre beiden Absagen ohne Gegenvorschlag würde ich erstmal davon ausgehen, dass das ein Korb war und sie sich nicht mit dir treffen will. Lass es also besser dabei und versuch sie nicht zu bequatschen. Wenn sie dich doch treffen will, wird sie dich anschreiben und was vorschlagen. PS: Beim nächsten Mal, wenn du eine Frau ein Treffen vorschlägst, gib ihr eine Auswahl. Nenn ihr 2 Termine und frag sie, welcher ihr passt. Dann musst du nicht mehrmals fragen und die Wahrschienlichkeit ist recht hoch, dass man einen passenden findet, wenn man will.

Ist stimmig, dass das direkt folgt. Es gibt ja nur die beiden Aspekte: Den Coolidge-Effekt und in der Beizehung läuft was falsch. Weiß doch jeder! So Sachen wie Gelegenheit (da hat sich gerade was ergeben), nicht Verfügbarkeit (gerade auf Betriebsreise), Nervenkitzel (des Verbotenem), er will eine jüngere, weil seine Freundin älter wird usw. gibt es nicht. Noch nie vorgekommen. [Und wenn, dann ist es ja ihre Schuld, denn schließlich ist sie älter geworden und dadurch stimmt was in der Beziehung nicht. Geschieht ihr also recht, diese b...] @carolinevonallensteinzu: Immerhin weißt du, was dich zu erwarten hat. Das hast du nämlich den meisten Frauen voraus, die sich blauäugig keine Gedanken machen, was das Fremdgehen in der Vergangenheit des möglichen Partners für die eigene Beziehung in der Zukunft wahrscheinlich so bereit hält. Willst du nicht betrogen werden, würde ich dir von dem Herrn abraten. Ansonsten go.

Eine LTR fängt mit Sex an. Um also eine LTR zu vergeigen, solltest du versuchen dem Lay aus dem Weg zu gehen. Dann denkt die Dame du hättest irgendwelche Probleme (kleiner-Schwanz-Syndrom, ...), du wärst gehemmt, schwul oder einfach nicht an einer sexuellen Beziehung interessiert. Ich kann mir kaum ein Szenario vorstellen, wo es einer möglichen LTR zuträglich wäre, kein Sex haben zu wollen. Wie viele andere oben bereits erwähnt haben, hat sie dich in ihre Wohnung eingeladen und über ihr Schlafzimmer geredet. Jetzt trefft ihr euch wieder bei ihr zuhause. Zum Film gucken.Da braucht man nicht Sherlock Holmes zu sein, um zu kombinieren, dass sie wahrscheinlich nichts gegen ein durcheskalieren hat. Zudem habe mal eine steile These gelesen: Auch Frauen mögen Sex 😉 @botte war wohl schneller, egal.

Oder wenn keine Zusage kommt und nur dieses "Mal gucken" interpretierst du das jedes Mal als "Nein". Sie hat ja auch nicht zugesagt. Also verplanst du deine Zeit anders. Und wenn sie dann doch will und du noch Zeit hast, könnt ihr ja noch was zusammen machen. Ansonsten halt nicht. Dann ist sie diejenige, die bei dem Thema abgefuckt ist, aber durch ihre Kommunikation ist sie selbst dafür verantwortlich.

Sehe ich auch so. Dafür habe ich auch schon bei anbahnenden Freundschaften Abstand genommen. Solche Aussagen beinhalten in mienen Augen "Vielleicht. Mal schaun, ob ich bis dahin nicht noch was besseres finde.". Ist eine Einstellung, die man haben darf. Da ich allerdings Verbindlichkeit überaus schätze, stressen mich solche Menschen. Ich habe dann weder die Lust mehrmals nach Treffen zu fragen und immer ein verklausuliertes "vielleicht" zu bekommen, noch mir die Zeit immer frei zu halten. Mit solchen Menschen bin ich nicht kompatibel.

Ich habs mir gerade mal vorgestellt und stelle mir jetzt die Frage, warum er nicht einfach etwas locker um den Hals liegen darf. Naja, hat halt jeder so seine Screening-Methoden. Noch ein Profitipp für Tinder: Deine Vorlieben angeben. Das könnte dann z.B. so aussehen "Suche: Penis in der Kragenweite 36-37", vielleicht noch mit Umrechnungstabelle in cm. 😉

Ich bin bisher erst 6,5 Jahre in meiner LTR und würde mich an deiner Stelle auch nicht zurücklehnen und mal schaun was bei ihr so rumkommt. Ich würde einmal klar Stellung beziehen, dass ich weiterhin an der Beziehung festhalten möchte, was ich genau an dieser zu schätzen weiß und wie genau ich mir diese weiter vorstelle. Mit diesen Zusatzinformationen kann sie sich dann zurückziehen und darüber nachdenken, ob sie unter diesen Voraussetzungen die Beziehung weiterhin führen möchte. Rational stimmt das schon, aber pack sie doch besser emotional. Meine Intention war zu zeigen, dass es die aufgeführten Fakten gibt und diese in etwa in die Richtung von slowfoods Thesen gehen. Diese Fakten existieren, wurden von ihm allerdings nicht genannt. Stattdessen schrieb er "Während du ihr gegenüber keinerlei Ansprüche hast!", was weder dem Gesetz noch der Rechtsprechung entspricht und somit aus der Luft gegriffen ist. Mit Halbwahrheiten habe ich meine Argumente zusammen mit seinen Aussagen gemeint: Die Argumente stimmen, aber die Aussagen sind falsch. Ich muss zugeben, dass ich mich missverständlich ausgedrückt habe. Dem kann ich mich nur anschließen. Slowfood stellt es hingegen so dar, dass die Frau immer im Vorteil ist und alle Richter(innen) nur im Sinne der Frauen urteilen. Diese Betrachtungsweise ist mir zu einseitig und entspricht nicht der Realität. PS: Warum die meisten Richter noch die alten Rollenbilder im Kopf haben und danach entscheiden könnte daran liegen, dass die meisten Menschen noch nach diesen Rollenbildern leben: Der Mann ist Hauptverdiener und Frau passt (halbtags) auf die Kinder aus. Will der Richter das bester für die Familie und muss sich entscheiden welches Elternteil das Kind bekommt, ist es logisch, dass er das Kind zu dem Elternteil mit der engeren Bindung gibt. Das ist meist die Mutter. Und es ist auch positiv für die Familie, wenn man finanziell gut darsteht, also der Hauptverdiener weiter seiner Beschäftigung nachgehen kann. Außerdem orientieren sich Richter gerne an Urteilen, die ähnlich sind. Es spricht also viel dafür, dass die Kinder mehrheitlich der Mutter zugeteilt werden.

Und ich bin mir nicht sicher, ob du weißt was eine Quelle ist und wie man die richtig angibt. Das ist nämlich wieder nur eine Behauptung. So hat halt jeder seine Defizite. Der eine kann die Urteile von deutschen Gerichten nicht lesen, der andere weiß nicht den Unterschied zwischen einer Behauptung und einer Quelle. Nobody is perfect.

Habe ich doch jede Menge, in deinem Text. Siehe oben. Müsste reichen. So, so. Halbwahrheiten. Ja, sind Fakten/Wahrheiten, die du bewusst verdrehst und dann so verwendest, dass nachher nur Schmarrn dabei rauskommt. Also aus Wahrheiten Unwahres machst. Deshalb enthält dein Text Halbwahrheiten. Wie sollte man sonst von "Meistens profitieren Frauen mehr bei Scheidungen als Männer" (das lässt sich aus den oben genannten Fakten schließen) auf "der Mann hat der Frau gegenüber keinerlei Ansprüche" kommen? - Es ist verdreht und faktisch falsch. Und das ist noch wohlwollend gemeint, schließlich erwähnst du diese Fakten nicht. Im Prinzip enthält dein Text also nur Unwahrheiten. Ich hätte gerne noch eine Quelle für deine Behauptungen. Der Mann hat gegenüber der Frau keinerlei Ansprüche bei Scheidung. ("Während du ihr gegenüber keinerlei Ansprüche hast!") Eheverträge von Männern sind nicht gültig (folgt aus "Da hilft dir selbst ein Ehevertrag nix [...]"). Ich bin mir sicher, dass du deine Behauptungen belegen kannst.

Inhaltlich falsch. Verdient sie mehr, profitierst du davon bei Scheidung. Habt ihr Kinder und die leben nach der Scheidung bei dir, zahlt dir die Frau Unterhalt. Korrekt oder nicht? Generell also? Ich hätte gerne eine Quelle dafür, ansonsten stimmt das nicht. Zudem bin ich geneigt zu glauben, dass diese Sachverhalte nicht nur durch Richterinnen verhandelt werden. Ich bin mir ziemlich sicher, dass du eine Menge Quark in deinem Post verzapft hast. Da stecken so Halbwahrheiten drin wie dass die Frau meistens weniger verdient und deshalb durch eine Zugewinngemeinschaft bei Trennung profitieren wird. Oder dass Frauen eine deutlich höhere Wahrscheinlichkeit haben die Kinder zugesprochen zu bekommen, wenn es darüber keine Einigung unter den Eltern gibt. Oder dass manche extreme Passagen in einem Ehevertrag nicht erlaubt sind (z.B. Häufigkeit des Sex etc.) und die dadurch ungültig werden. Das verwurstelst du ohne es weiter zu erklären in deinem Post und verdrehst es dann so zu deinen obrigen Aussagen. Man kann sich vorher überlegen wer wohl wie viel verdienen wird, dass die Frau durchs Kinderkriegen Verdienstausfall haben wird und dadurch der Mann ein Teil seines Geldes ihr zur Verfügung stellen wird, weil sie in der Zeit, wo er arbeitet, auf die Kinder aufpasst. Oder man kann sich einen Anwalt nehmen und mit ihm den Ehevertrag aufsetzen. Dann hat man eine besser Chance, dass der auch vor Gericht bestand hat. Du musst die Ehe ja nicht toll finden, aber nach Trump-Manier ungefragt Fake News dazu rauszuhauen, ist schon ein hartes Stück. EDIT: Wenn ich falsch liege, möchte ich gerne daraus lernen. Daher bist auch du @Suane gerne dazu aufgefordert eine Quelle zu nennen, die meiner Beschreibung oben widerspricht. Aber bitte nicht im @slowfood Style "Quelle: Bücher" oder so.

@Aüollo Ich bin zwar nicht aus Berlin, aber habe einen passenden Thread gefunden: Vielleicht meldest du dich da mal.

Nur weil das auch kacke ist, werden die High Waist Jeans für Frauen nicht besser. Dein Post hat etwas den Charakter von "Du hast aber auch!". Wenn du darüber sprechen willst, mach doch einen eigenen Thread auf und sprich drüber.

In wieweit ist das eine andere Story als in und warum kannst du das nicht beides in einem Thread behandeln? Die Frage nach den Shittests hast du auch dort gestellt. Einzig die Frage nach der Dominanz tritt hier zusätzlich auf. Es wäre wahrscheinlich zielführender die Sachen der beiden Threads zusammen zu behandeln und sich die Redundanz zu ersparen. Zumal der andere Thread im Prinzip nur Informationen und Fragen enthält, die du hier auch reingepckt hast. Der ist also überflüssig.

Mir persönlich gefällt das Eva-Kostüm am Besten. Also bei Frauen, die mich sexell interessieren. Die anderen sollen gerne ihre High Waist Jeans und einen dicken Mantel tragen.

Nonnen-Game or what? Ich dachte, die wären für die Priester reserviert.

Diese Erklärung finde ich jetzt aber sexistisch. Als würden Männer keine Kinder durch die Gegend fahren. Cap-Cat, ich bin Empört! 😉 PS: Was sollte denn ein Porsche zwischen den Fiat500ern und Mini Coopern auf einem Frauenparkplatz machen?

Das verstehe ich schon irgendwie. Anscheinend ist kein Interesse an Small Talk mit dir zum Geburtstag da. Wenn du nicht ihr absoluter Schwarm bist, lässt sie halt am Geburtstag nicht alles stehen und liegen, um sich mit dir ausführlich zu unterhalten. Sie wird mir allen möglichen Nachrichten zugebombt worden sein und genug damit zu tun gehabt haben auf alle zu reagieren und sich zu bedanken. Jein. Ich würde ihr Interesse jetzt nicht daran festmachen, ob es jetzt 1-2 oder 3-4 Nachrichten waren. Ebensowenig wie eine positive oder sonst eine Meinung. Kurzer Small Talk wird da kaum etwas ändern. Ja, aber das ist unbedeutend. Die eigentliche Frage ist doch: Hätte sie bei entferntem Interesse anders gehandelt? - Ich glaube nicht. Daher bist du kein Schritt weiter gekommen und kannst aus ihrem Verhalten rein gar nichts lesen.