-
Inhalte
3534 -
Mitglied seit
-
Letzter Besuch
-
Siege
79 -
Coins
2666
Inhaltstyp
Profile
Forum
Blogs
Downloads
Kalender
Premium Store
Bewerbungen
Alle erstellten Inhalte von LegallyHot
-
Red Pill Mindset - Ein Problem (Sticking Point)
LegallyHot antwortete auf Guadalupe's Thema in Red Pill & Blue Pill
Nö, nich "gut" und "böse" sondern "faktenbasiert belegbar" und "ich mach mir die Welt, wide wide". Das ist ein himmelweiter Unterschied. Wenn wir hier jetzt beide mal 5 Studien aus dem Kreuz ziehen, dann gewinne ich. Und das wissen wir beide. Weshalb du mit hoher Wahrscheinlichkeit eine Argumentationskette parat hast, weshalb Forschung und Statistik deine Behauptungen nicht stützen, meine aber schon.- 558 Antworten
-
- sticking point
- red pill
-
(und 5 weitere)
Mit folgenden Stichworten gekennzeichnet:
-
Red Pill Mindset - Ein Problem (Sticking Point)
LegallyHot antwortete auf Guadalupe's Thema in Red Pill & Blue Pill
Weisste, das ist für mich persönlich der widerlichste Teil aber wirklich jeder Verschwörungstheorie-Community. Das Allerletzte, das andre Mitglieder dieser Communities wollen ist, dass es irgendwem besser geht. Das ist nicht Teil des Plans. Der Plan ist, dass es allen gefälligst Scheiße zu gehn hat, denn wenn´s das nicht tut stellt sich ja wieder die Frage, wieso die glücklich sind, wo doch die Welt und die Frauen und das Wetter... Und dann verpufft die Macht der aufgestellten Thesen. Man verliert die Kontrolle über die Leute. Und deshalb blocken diese Communities alles, was Einzelnen darin irgendwie zu einem besseren Allgemeinzustand verhelfen könnte. So wie du hier rumgiftest, weil empfohlen wurde, bei Denkmustern ala "ich hasse die Welt, weil mein Schwanz zu klein ist und ich deshalb nie glücklich sein kann" nicht mit irgendwelchen laiengeklöppelten Aufreißertips rumzuwerkeln, sondern zu nem Profi zu gehn der da helfen kann. Es ist kein Zufall, dass unter Querdenkern die Presse böse ist - denn da bekäme man ja ggf. oppositionelle Informationen her. Es ist auch kein Zufall, dass die mit den halbmagischen Trommelritualen die jeden Krebs heilen reflexhaft gegen die moderne Medizin als Ganzes und Ärzte im Besonderen schimpfen - man könnte ja realisieren, dass die einem wirklich helfen können. Und so blockt ein gestandener Redpiller natürlich kategorisch den Einbezug von Personen, die sich jahrelang spezifisch damit beschäftigt haben, wie Menschen ticken, wie Denkmuster funktionieren und wie all das zu gesunden oder ungesunden Lebensentwürfen führt.- 558 Antworten
-
- 5
-
-
-
- sticking point
- red pill
-
(und 5 weitere)
Mit folgenden Stichworten gekennzeichnet:
-
Red Pill Mindset - Ein Problem (Sticking Point)
LegallyHot antwortete auf Guadalupe's Thema in Red Pill & Blue Pill
Dann erklär mal, wie all die andern das machen. All die andern unter 1.80m, all die andren mit nem durchschnittlichen Schwanz, all die andren, die regelmäßig Pornos konsumieren. Wieso läufts bei denen trotzdem? Wenn nicht das Mindset der wesentliche Unterschied ist, wie kommt´s dass Millionen von Männern mit denselben - oder schlechteren - Voraussetzungen am Ende besser dastehn?- 558 Antworten
-
- 1
-
-
- sticking point
- red pill
-
(und 5 weitere)
Mit folgenden Stichworten gekennzeichnet:
-
Red Pill Mindset - Ein Problem (Sticking Point)
LegallyHot antwortete auf Guadalupe's Thema in Red Pill & Blue Pill
Was du da beschreibst hat nichts mit PU oder Frauen zu tun. Auch nicht mit Redpill. Was du da beschreibst ist eine gewaltige Projektionsfläche für ernste psychische Probleme, die dieser Tage (Lockdown etc.) nicht ungewöhnlich sind und imho in professionelle Hände gehören. Denn nichts, was PU bietet, wird DAS lösen können. Im PU nennt man es "limiting believes", allerdings ist das Konzept nicht neu und wurde auch nicht von PU erfunden. Und wenn es eine gewisse Grenze überschreitet, dann ist das nicht mehr PU sonder ein Fall für eine Psychotherapie. Lass dir helfen. Das kann sonst noch ganz andere, hässliche Auswüchse treiben. my 2 cent Lee- 558 Antworten
-
- 10
-
-
-
-
- sticking point
- red pill
-
(und 5 weitere)
Mit folgenden Stichworten gekennzeichnet:
-
ich bekomme offline keine erotische Unterhaltung hin... was tun?
LegallyHot antwortete auf Chris Mueller's Thema in Anfänger der Verführung
Da musste ich schmunzeln. Der Vorschreiber hat´s erklärt. Wobei ich nicht sagen würde, online Eskalation gibt es gar nicht, aber... nennen wir´s a) knifflig und b) ungewöhnlich. Wie verläuft denn so ein live-Gespräch im direkten Vergleich zu einem online-Gespräch inhaltlich? Hau mal zwei Beispieldialoge raus, einmal für online, einmal für live. Kann auch frei erfunden sein. Es geht mir darum, dass klar ersichtlich wird, an welcher Stelle die Abweichung passiert und das "warum" zu genau diesen Stellen - nicht im Sinne eines allgemeinen "da blockiert es dann" sondern konkret. cheers Lee -
Fernbeziehung / Zusammenziehen / vorbei?
LegallyHot antwortete auf GeneralVerdacht's Thema in Beziehungen
Moin. Habt ihr in all der Zeit denn mal schnöden den Alltagstest gemacht? Sprich, hat mal einer von euch maximalen Blockurlaub genommen und ist für diese paar Wochen beim andren eingezogen, während der/die einfach sein Leben weiterlebt? Sowas grob ähnliches wie Alltag hergestellt? Mag jetzt lost in translation sein, aber für mich klingt´s grade, als hättet ihr euch a weng auf Event-Treffen verhaspelt. Spannend fände ich die Frage, was dir denn am Sex mit ihr jetzt fehlt, das vorher ja scheinbar da war? Was hat sich verändert? Sexuelle Unsicherheit sollte sich doch eigentlich nach 3 Jahren gegenüber dem Partner so langsam mal zumindest bessern? Für mich stellt sich hier ganz plump die Frage, ob es de facto ein Problem mit dem Sex gibt, oder du darüber gewisse Fluchtreflexe kompensierst, jetzt wo die ernster werden will. Cheers Lee -
Dominantes Petting - Sie hat es abgeturnt und ist gegangen
LegallyHot antwortete auf Loaz's Thema in Konkrete Verführungssituationen
Tach. Grundsätzlich haben gewisse Dinge und Praktiken absolut nix bei einem kommentarlosen ONS verloren und wenn dir das um die Ohren fliegt, ist es nur richtig. Es gibt Dinge, die macht man einfach nicht, ohne vorher drüber geredet zu haben, weil die nicht geil sind, wenn sie von einem Wildfremden kommen. Und sei´s nur ein paar flotte Sprüche während des Flirtens um abzuklopfen ob sie ganz grundsätzlich für diesen Vibe zu haben ist. Das ist das eine. Das andere ist, dass "dominant" nicht darin besteht, jemanden rum zu kommandieren. Und Frauen haben in aller Regel ziemlich gute Antennen dafür, ob einer de facto solide Führung übernimmt oder eben einfach nur rumkommandiert, weil er meint, das wär dominant. So wie es da im normalen Leben zu Shittests kommt um den Frame zu prüfen treten Frauen in solchen Situationen dann auch gern mal mit Anlauf gegen den Frame um zu gucken, ob´s stehen bleibt. Und das beileibe nicht nur dann, wenn der Frame wackelt. In solchen Situationen ist das eher die Norm, grade wenn man sich (noch) nicht (gut) kennt. Solche Spielchen gehen direkt auf, über und durch den Frame. Wenn das Ding nicht stabil ist, bist du geliefert, sobald sie falsch atmet. Und ich würde davon ausgehen, dass genau das passiert ist bei dieser "Arsch sehen" Aktion. Klar trifft man auch mal falsche Entscheidungen. In der Situation und in dem Frame ist es aber heikel, wie man mit solchen umgeht. Wenn da auch nur ein Hauch von "oh, eigentlich weiß ich nicht, was ich hier tue, aber ich dachte, ich mach mal..." auftaucht, isses ggf. rum. Das ist kein Mindset, das ich bei nem Kerl haben will, der vor fünf Minuten noch die Hand an meinem Hals hatte. Klar hätte man die Situation souverän auflösen können - hätte hätte Fahrradkette. "Bossy" und dominant sind nicht dasselbe. Ganz und gar nicht. Sie hat dir imho auf den Kopf zu gesagt, wie du bei ihr rübergekommen bist und dominant war´s nicht. Kann jetzt grundsätzlich zwei Gründe haben. Entweder du warst eben nicht domiannt sondern bossy, oder sie hat mit der Art Vibe einfach null am Hut, was dann jede Art von Dominanz für sie in dieselbe Schiene schiebt wie "bossy". my 2 cent Lee -
LTR leidet an Depressionen und beendet Beziehung
LegallyHot antwortete auf HeyUwe's Thema in Beziehungen
Bin spät dran, aber ich will dennoch etwas einwerfen. Zum einen sind psychische Erkrankungen und insbesondere akute eine riesen Herausforderung für jede Beziehung. Du hast dein dir Möglichstes getan mit besten Absichten und das hat sie dir auch so gespiegelt und angerechnet. Das kriegt nicht jeder hin. Respekt. Es ist auch nicht die erste und wird nicht die letzte Beziehung sein, die an derlei scheitert. Solche Akutphasen verändern Menschen mitunter so weit, dass Dinge, die vorher gepasst haben, danach nicht mehr passen. Es wird einfach nie mehr "wie davor". Es kann und darf auch von keinem Laien erwartet werden damit ideal umgehen zu können - wie denn? Woher solltest du wissen, was nun grade nützt und was nicht? Es ist ja auch gar nicht dein Job, sowas zu "lösen" - dazu sind die Ärzte und Therapeuten da - sondern in der Rolle als Partner Support zu liefern und das hast du im Rahmen deiner Möglichkeiten und so wie du es für sinnvoll erachtet hast getan. Nun kommen wir zur andren Seite der Medaillie. Sie ist gefallen, richtig tief, und in dem Moment hat sich ungefiltert gezeigt, wie du mit dieser Situation umgehst. Sie hat dir auch im Grunde auf den Kopf zu gesagt, was da bei ihr ankam - du hast dein Bestes getan, du hast ihr geholfen, du warst für sie da... wie du das getan hast ist für sie aber keine Basis für eine gemeinsame Zukunft. Wir sprechen da von einem Dealbreaker für LTRs im Erwachsenenstil. Wie der andre damit umgeht, wenn man selbst in die Knie geht ist eine Erfahrung, die viele nie machen, weil es dazu nicht kommt. WENN es aber dazu kommt, dann zeigt sich da mitunter plötzlich, dass man just in dem Kontext nicht zusammenpasst. Reine Spekulation: du hast es gut gemeint, ihr Raum gegeben, sie kommen lassen, ihr die Führung überlassen. Sie war aber angeschlagen und was sie da just nicht wollte war Führen und Verantwortung dafür übernehmen, dass sich die Dinge wieder einregeln. Vielleicht hätte just sie in der Situation von dir mehr Stabilität gebraucht, mehr Linie, mehr Richtung weil sie just das in dem Zustand nicht mehr leisten konnte. Nochmal ganz deutlich: das ist kein Fehler deinerseits. Das ist eine Frage der Passung. Du hast da nichts "falsch" gemacht sondern intuitiv deinen Teil beigetragen, der passte aber einfach nicht zu ihrem Bedürfnis. Das ganze Nachspiel jetzt würde ich nicht überbewerten. Die Chancen stehen gut, dass sie selbst keine Ahnung hat, WAS ihr da gefehlt hat, denn du hast ja nichts falsch gemacht. Dann geht das Rationalisieren dessen los, was irgendwie als störend empfunden wird - in dem Fall die empfundene Distanz - und das im Hühnerclub tut dann sein Übriges, denn da sind natürlich diverse Biase unterwegs. my 2 cent Lee -
HB will nach 4 Dates Exklusivität – Frameverlust
LegallyHot antwortete auf dietersge's Thema in Konkrete Verführungssituationen
Wasch mich aber mach mich nicht nass? Bekannter Maßen bin ich da ja ganz alte Garde und der Ansicht, wer einen Frame aus Kruppstahl hat, der wieselt nicht rum sondern macht klare Ansagen, was er/sie will und was nicht und die Menschen drumherum selektieren sich quasi automatisch anhand dessen. Wenn dein Status im Moment ganz klar ein "Ich will mich nicht exklusiv binden" ist und ihr Status ganz klar ein "ich will mich JETZT exklusiv binden, oder hier läuft gar nichts mehr" ist, dann war´s das halt. Passt nicht. Klar, könnte passen, wenn du dich dann irgendwann auch exklusiv binden willst - aber bis dahin passt es halt nicht. Jetzt gäbe es da zwei Herangehensweisen. Meine wäre, das Ganze an der Stelle zu beenden und andre Leute zu daten, die zu meinem Status quo passen. Wenn ich dann irgendwann so weit bin und die Dame immernoch interessant für mich ist, DANN game ich sie halt nochmal an - inklusive Risiko natürlich, dass sie sich zwischenzeitlich nen andren Partner gesucht hat. Das ist eben die Kehrseite der Medaillie. Die andere Herangehensweise wäre, die Gutste so lange hinzuhalten bzw. warm zu halten mit vagen Andeutungen von eventueller Exklusivität und aggressivem Aufbau von Comfort und Attraction, so dass sie quasi in dieser Schwebe bleibt, weil sie jeden Moment damit rechnet, dass du auf ihren Status kommst ODER sogar schon dort bist. Sprich, sie schließt aus deinem Verhalten ihr wärt exklusiv, obwohl ihr es nicht seid. Alles schon vorgekommen. Das Problem bei letzerer Vorgehensweise ist, dass sie mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit das eine, eherne Gestz des PU bricht: Verlasse sie besser, als du sie vorgefunden hast. Und das meint nicht, wenn ihr mal wieder Sex hattet, war sie glücklich sondern das meint, wenn ihr dann nach Monaten oder Jahren die Hutschnur reißt und sie Tacheles reden will und du ihr DANN erklärst, dass ihr natürlich nie exklusiv wart und es auch nicht werdet und das alles ein riesen Missverständnis sein muss... DANN musste dir halt auch vorhalten lassen, dass du dich Arschloch verhalten hast und PU dazu benutzt hast auf ihre Kosten deine Bedürfnisse zu befriedigen. Alles im Grunde ganz simpel. Allein man mags ungern so klar sehen, weil man nicht das Arschloch sein will. my 2 cent Lee- 20 Antworten
-
- 2
-
-
- exklusivität
- frame
-
(und 1 weitere)
Mit folgenden Stichworten gekennzeichnet:
-
Das klingt als würde der TE bei diesen Dates sitzen und drauf warten, dass die Frau ihn aufreißt. Führung anyone? Ein Skript von einem solchen Date wäre nützlich, um halbwegs greifen zu können, was schief läuft. Wer hat was wann gesagt/getan, wie hat der/die andere darauf reagiert etc.
-
schnelle Eskalation schlecht für tiefere Beziehungen
LegallyHot antwortete auf Dieblutwurst's Thema in Anfänger der Verführung
Mh, nein. Nein, eigentlich nicht. PickUp "lehrt" attraktiv zu sein, auf andere Menschen (sexuell) anziehend zu wirken, was eine notwendige Voraussetzung u.a. dafür ist, dass es zu einer Beziehung mit einem Menschen kommt und es nicht auf eine Freundschaft hinausläuft. Denn was unterscheidet eine sehr gute Freundschaft von einer soliden LTR? Korrekt. Der Sex. ... jetzt wär ich fast an meinem Tee erstickt! Lass das! Da geht´s schon los. Also meine "intimste Sache der Welt" ist nicht mein nackter Arsch. Das sind Gedanken, Gefühle und Erinnerungen. Keine Körperteile. Und wieso sollte es auch? Als gesunder erwachsener Mensch habe ich ja ein Bedürfnis nach sexueller Aktivität - völlig unabhängig von irgendwelchen romantischen Verbrüderungen. Diese "Intimität" ist an der Stelle auch ganz massiv kulturell aufgedrückt, unter andrem lange Zeit um Frauen davon zu überzeugen, warum es moralisch verwerflich sein sollte, einfach Sex zu haben, weil man Sex haben möchte - ganz ohne ihn zu benutzen um jemanden in eine Bindung zu erpressen. Sehr spannende und wichtige Frage, die sich da inmitten eines eher ernüchternden Posts versteckt hat. Imho: Jain. Ich würde es nicht als "zu effizient" bezeichnen, denn das Problem ist weder die Methode noch wie gut sie funktioniert, sondern wie der jeweilige Mensch damit umgeht resp. darauf reagiert. Wir müssen da nicht drum rum reden - man hat schon ganz große Namen ganz tief fallen sehen, nach hunderten von Lays. Manche so tief, dass man nie wieder von ihnen gehört hat... Es ist eben wie mit den Backsteinen. Man kann Häuser mit bauen oder Schädel mit einschlagen. Hängt davon ab, wie und wozu man sie benutzt. Dasselbe gilt für PickUp resp. Attraktivität. Und ja, es lässt sich immer wieder einmal beobachten wie Menschen den Gripp verlieren. Wenn man denen zuliest, dann klingt es plötzlich als würden sie irgendein Videospiel spielen und jeder Lay gibt Punkte, Bonuspunkte wenn das HB in bestimmte Kategorien fällt oder bei besonderen Konstellationen. Man liest Posts in denen beschrieben wird, wie jemand auf Biegen und Brechen einen Lay nach dem andren durchzieht, während "eigentlich gar keine Lust" oder "irgendwie reizt es mich nicht mehr" oder dergleichen. Da herrscht in der Community immernoch (und das seit Jahren) ein imho problematischer Vibe der vorgibt, dass man das zumindest der Form halber beklatschen muss, denn offenbar "funktioniert" ja das Pickup bei dem Kollegen super - er hat massig Lays, "leistet" also was. Was das mit dem Kerl macht steht da in zweiter Reihe. Persönlich habe ich ja so einige dabei beobachtet, wie sie durch Pickup regelrechte Metamorphosen durchlaufen haben. Manche gehen als Textbook Nice-guy-friendzone-nerds rein und kommen als extrem attraktive Männer wieder raus, die danach auch ganz souverän ihren Weg machen. Triggerwarnung: der überwiegende Teil von denen endet in LTRs (auch poly) oder heiratet irgendwann schlicht. Andere gehen ebenfalls als Nice-guy-friendzone-nerds rein und kommen als imho angeschlagene bis gebrochene Vögelmaschinen raus, die hilflos in der Gegend herumpenetrieren und selbst nicht wissen, wonach sie eigentlich suchen. Letzteres scheint mir u.a. damit zusammen zu hängen, ob man sich ernsthaft auf PU einlässt, sich ernsthaft einliest und den "Arbeit an dir selbst" Aspekt aka Innergame beherzigt, oder schlicht Technik einübt um effizient zu werden. In ersterem Fall haste halt irgendwann einen attraktiven Mann, der flirten kann. In letzterem Fall hast du im schlechtesten Fall einen LSE-nice-guy-nerd der weiß, wie er sich verstellen muss, um Sex zu kriegen. Um Phasen überspringen zu können via Sex müsste es eine festgelegte, zwingende Reihenfolge geben. Wer sollte das festgelegt haben? Was hält dich nach dem Sex davon ab, die Person noch besser kennen zu lernen? Was hält dich davon ab, häufiger Sex mit dieser Person zu haben, während du das tuste? Noch spannender: Was hält dich davon ab, sie VOR dem Sex besser kennen zu lernen? Wenn du hektisch zur Eskalation drängelst, weil du sonst Schiss hast, die Kiste fliegt dir um die Ohren, dann ist das kein besonders solides Game. Wer oder was hält dich davon ab? Es zwingt dich ja keiner zu eskalieren. Es zwingt dich auch keiner, jeden Menschen mit Brüsten in Sichtweite anzugamen statt schlicht zu socializen. Also ich kann dich beruhigen, mit dem richtigen Mindset fühlt sich Sex immer natürlich an, auch ohne erst eine tiefere Bindung herzustellen. Und schneller Sex hält auch niemanden von einer Wiederholung ab, es sei denn der Sex ist scheiße. Wenn man natürlich die Erfahrung macht, dass Sexualpartner in aller Regel keine Wiederholung möchten, dann kann man auf die Idee kommen, lieber erst mal zu binden und dann über diese Schiene den andren quasi dazu zu bewegen, den Sex so hinzunehmen wie er ist... Und da sind wir wieder beim Backstein. PickUp bringt wirklich jedwedes Material mit, das man braucht, um zu einem sozial funktionierenden und attraktiven Menschen zu werden. Das muss man aber halt a) wollen und b) tun. Durch Marathonvögeln wird man kein sozial kompetenter Mensch. Das ist aber auch schlicht nicht der Kern von PickUp. Der Kern von PickUp ist, fähig zu sein bei den Personen, die man attraktiv findet, auch zu landen. Mit einer erhöhren Wahrscheinlichkeit zumindest. Streeten etc. war ja NIE der Weisheit letzter Schluss. Das war ursprünglich quasi eine Bootcamp-Übungstechnik um das Ansprechen zu üben, um Konversation zu üben und Kontaktängste abzubauen. Aber es war nie Ziel des Ganzen durch jahrelanges Streeten sinnlos Lay an Lay zu reihen, während man eigentlich eine LTR will. Es ging nie um Highscores, die keinen weiterbringen. Dabei will ich gar nicht abstreiten, dass sich Strömungen entwickelt haben, die genau so funktionieren - aber das sind in meinen Augen weder sinnvolle noch erstrebenswerte Lebensentwürfe. Wer nichts besseres zu tun hat als am laufenden Band wildfremde Menschen zwecks Sex aufzureißen, dem fehlt halt irgendwo irgendwas anderes. Da kann mir auch kein Straßenheld was anderes erzählen. Denn wenn´s schon nur um möglichst viel Sex geht sind eine Handvoll fester FBs/F+ einfach immer effizienter, zuverlässiger und machen mehr Spaß. my 2 cent Lee -
Kontakt mit Hb nach langem abgebrochen / Respektlosigkeiten
LegallyHot antwortete auf DeepImpact's Thema in Konkrete Verführungssituationen
Probleme sind was andres als das was du da beschreibst. Völlig andres Brettspiel.- 51 Antworten
-
- hb trennung
- ltr
-
(und 3 weitere)
Mit folgenden Stichworten gekennzeichnet:
-
Kontakt mit Hb nach langem abgebrochen / Respektlosigkeiten
LegallyHot antwortete auf DeepImpact's Thema in Konkrete Verführungssituationen
Mja. Könnten wir darauf verzichten eine offensichtlich(!) psychisch nicht gesunde Frau mit Gewalt in ein "so sind alle Frauen, wenn..."-Märchen zu stilisieren? Die Tussi benimmt sich himmelschreiend asozial im Wortsinn. Simple as that. In einer idealen Welt würde sowas von selbst aufhören, weil Menschen solches Verhalten nicht hinnehmen und es zwangsläufig zu sozialer Isolation führt - und da kriegt man dann all die Aufmerksamkeit nicht mehr, die man mit solchen Spielchen zu produzieren versucht. In der realen Welt gibt´s aber so viele LSEs beiderlei Geschlechts, dass sich Rudel bilden. Stichwort Co-Abhängigkeit. Stichwort Enabling. Und dann hat man eben solche Exemplare - Queen of Trash. Ich muss keinen dieser "Freunde" kennen, oder die Eltern, oder den TE um zu wissen, dass da auch nicht alles sortiert im Regal steht. Weil stabile, gesunde Menschen mit Selbstwert das schlicht nicht mitmachen. Die gehn. Nicht nach dem vierten Drama und dem drölften Erklären, wenn das jetzt noch EINmal, ja dann aber... die gehn einfach. Kein Gewese, kein dramaturgisch in Szene gesetzter Abgang, die geben sich das einfach nicht. Forensuche: LSE / Beta Und damit meine ich nicht die Frau.- 51 Antworten
-
- 8
-
-
-
- hb trennung
- ltr
-
(und 3 weitere)
Mit folgenden Stichworten gekennzeichnet:
-
Hab ich irgendeine Ausfahrt übersehen? 1) unverbindlicher Tinderaufriss mit schnellem FC, klarer BC-Vibe auf beiden Seiten - man trifft sich nur zum elaborierten Vögeln 2) bei Date No. 3 kommt es nach dem Vögeln zu "tiefgründigen Gesprächen" 3) HB verpufft nach besagtem Date und auf mehrmaliges Nachhaken kommt schließlich die klare Ansage, dass eine Wiederholung ihrerseits nicht geplant ist. Plump aus der Hüfte wäre meine Mutmaßung, dass der TE anhänglich wurde oder das bei ihr zumindest so angekommen ist. Und um das zu managen war der Sex einfach nicht gut genug. Mit ner anhänglichen F+ stresst man sich nur dann, wenn der Sex wirklich gut ist. Wenn der Sex so lala ist UND der Kerl wird zutraulich, ist´s den Aufwand einfach nicht wert. Passt zu dem allgemeinen Eindruck, dass das alles wahlweise zufällig so kam oder sie initiiert hat. Führung seh ich nicht. Frame... ne, auch nicht wirklich. Mir ist beim Lesen nicht mal klar, was genau der Plan auf Seiten des TE war - was sollte denn das Ziel sein? my 2 cents Lee
-
Is vielleicht nicht der geschickteste Opener, einer Frau, deren halbes Gesicht du nicht sehen kannst zu erklären, dass du sie anlaberst, weil sie geil aussieht. Das hätte mit "geile Augen" vielleicht was werden können. Aber so... Just my 2 cents
-
LTR mit "Madonna" , Sex wollen mit "Hure"
LegallyHot antwortete auf Sandigerro's Thema in Beziehungen
Ein Penis, der aber nicht genutzt wird? Gar nicht? Jetzt spinnen wir das mal zuende - du trifft die ultimative Transfrau, genau dein "Typ" (not intended). Wie genau habt ihr beiden Sex? -
Bin wat spät dran, aber... Wessen Problem ist es und wer kann es de facto lösen? Tip: Die Antwort auf beide Fragen ist dieselbe. Das Problem ist ja nicht die Kommunikation sondern ihre emotionale Reaktion auf die (Nicht-)Kommunikation. Das Problem ist, was es mit ihr macht, wenn du nicht (schnell genug) antwortest. Um den Inhalt scheint´s ja gar nicht zu gehen sondern nur um das "ob" und "wann". Und um mangelnden Kontakt generell geht´s offenbar auch nicht. Das ist IHR Problem, irgendwie steht da aber die Erwartungshaltung im Raum, dass DU das zu lösen hättest, indem du dein Kommunikationsverhalten ihren Reaktionen so anpasst, dass sie damit zufrieden ist. Man könnte allerdings vortrefflich drüber diskutieren, ob es nicht für alle Beteiligten sinnvoller wäre, wenn sie ihre unpassende emotionale Reaktion in den Griff bekommt, statt die Realität - und dich - ihrer Maladaption anpassen zu wollen. Das ist nichts, was ihr sinnvoll "besprechen" könntet, denn eigentlich ist von deiner Seite mit "nur weil ich nicht gleich zurückschreibe, ist das kein Statement zu unsrer Beziehung oder dir als Person" alles gesagt. Das Ding ist, dass du ihr nicht vorschreiben kannst, wie sie auf irgendwas zu reagieren hat. Klar kannst du z.B. ansagen, dass du während der Arbeit künftig nicht mehr texten wirst. Wird halt nichts dran ändern, dass sie rumstresst, wenn du außerhalb der Arbeitszeit auf eine Nachricht nicht schnell genug reagierst. Klar kannst du ihr sagen, dass du das Drama wegen der Texterei per se nicht mehr mitmachst und da keine Diskussionen mehr führst... so recht mag ich aber nicht glauben, dass du das durchziehen würdest. Wie lange läuft diese LTR jetzt?
- 25 Antworten
-
- 2
-
-
- kommunikation
- ltr
-
(und 1 weitere)
Mit folgenden Stichworten gekennzeichnet:
-
LTR mit "Madonna" , Sex wollen mit "Hure"
LegallyHot antwortete auf Sandigerro's Thema in Beziehungen
Was ich meine ist, dass du an den Frauen und potenziellen Sexualpartnern rumsuchst, was die haben oder nicht, tun oder nicht was bei dir dann zu Reaktion x/y führt. Sinnvoller wäre nach dir zu schaun und zu gucken, wie du reagierst, wenn x/y und dann prompt zu fragen WARUM. Die Lösung wird am Ende nämlich nicht sein, eine spezifische Frau/Transfrau zu finden, bei der diese Reaktionen nicht passieren, sondern deine Reaktionen zu verändern, egal wer da grade vor dir rumtanzt. So. Und DAS muss dein Therapeut wissen und DAS sollte auch für dich ein Aufhänger sein mal ganz genau nachzudenken und zu reflektieren. Denn "Schwanz" bedeutet kein 0815 vaginaler Penetrationssex sondern eine ganz andre sexuelle Routine, die männlich homosexuelle nämlich. Sex mit einem Mann (aka einer Person mit Penis) ist zwangsläufig ne völlig andre Geschichte als Sex mit einer Frau (Person ohne Penis mit Vagina). Da kommt dann die Frage auf, ob du selbst eigentlich auch gerne mal passiv wärst in Sachen Penetration - das kann eine biologisch weibliche Person ohne Equipment nicht liefern. Auch spannend wäre, welche "Energie" dich anturned. Männliche oder weibliche. Was genau befremdet dich denn an dem Gedanken, Sex mit einem Mann zu haben? Also mit einer männlich aussehenden Person mit Penis? Gedankenspiel: Ein Transmann - was wäre, wenn da optisch ein Mann vor dir steht, mit Penis und ohne Vagina, der aber als Frau geboren wurde? Wie sieht deine intuitive Reaktion da aus? Bindungsangst. Klares Thema für den Therapeuten. Und der Grund, aus dem ich sagte, erst mal sein lassen. Du hast zwei gesunde Hände und null Plan. Dein kleinstes Problem aktuell ist Tod durch akuten Samenstau. Aber du eierst da zwischen Dingen, die du zu brauchen glaubst und Dingen, die du zu wollen glaubst rum wie eine besoffene Motte. So ver-pflasterst du ständig die eigentliche Problematik, weils "irgendwie geht", du hast aber offenkundig Probleme mit der Reflektion solcher Sachen. Das ist schon für Leute die´s können knifflig, wenn sie parallel fröhlich rumagiern. Für dich imho nicht leistbar, solang du dich quasi selbst ablenkst. -
Da du - Überraschung - aussteigst, sobald du deine Behauptungen untermauern müsstest und sich hier jetzt allgemein eine recht wirre Diskussion entsteht, werf ich einfach einen Link in den Raum. Wer mehr wissen will, kann sich ja durch die Quellen klicken. Jedenfalls ist der letzte Satz oben ne interessante Meinung, hat aber absolut nichts mit der wissenschaftlich belegbaren Realität zu tun: https://www.psychologytoday.com/us/blog/insight-therapy/201412/laws-attraction-how-do-we-select-life-partner
-
Immer dieses Bemühen, da wissenschaftlich zu klingen. Du berufst dich da auf eine(!) Theorie unter einem Dutzend. Und dass das Dutzend nach wie vor gleichberechtigt nebeneinander steht hat Gründe. Das von dir bemühte Modell ist das evolutionsbiologische und zwar unter Ausblenden sämtlicher Modelle aus Psychologie, Soziologie und Anthropologie. Dabei schließen die sich gegensätzlich nicht einmal zwingend aus, sie machen aber sehr deutlich, dass es so simpel halt nicht ist, egal wie doll man(n) sich das wünschen mag. Das fängt schon damit an, dass körperliche Attraktivität nicht statisch ist und es auch nie war, sondern eine unmittelbare kulturelle Komponente transportiert, die nach allen vorliegenden Erkenntnissen die o.g. These schon sticht. Mit andren Worten: Ja, die oben genannten Punkte wurden in Studien als relevant belegt, ABER... die wesentliche Frage ist, welches Gewicht sie im Vergleich mit anderen, von dir nicht berücksichtigten Faktoren haben. Und genau da verliert diese dezent veraltete These regelmäßig mit Pauken und Trompeten. Soll heißen: Wenn diverse andre Faktoren passen, DANN werden gewisse physische Grobfaktoren als Moderatoren für mehr oder weniger empfundene Attraktivität genannt, da hören sie aber auch direkt wieder auf. Da geht´s also mit Nichten um "kriegt alle Kerle" vs. "kriegt keinen ab", sondern darum, welche von zwei Frauen mit ansonsten komplett identischen Eigenschaften etwas attraktiver finden. Kein seriöser Wissenschaftler würde diese Altthese so belasten wie du das da oben tust. Das wissen wir schlicht besser. Es gibt im übrigen exakt dieselben biologischen Marker für Männer. Auch wissenschaftlich erwiesen. Die sind genauso(!!!) relevant in der Partnerwahl von Frauen wie umgekehrt. Nicht übermäßig. Detailkram. Anderes wird nur in bestimmten Strömungen der PU-Community verzweifelt bis stur propagiert, weil´s in die Argumentationskette passt. Macht´s aber halt nicht wahr. Das ist schlicht völliger Unsinn. Renaissance? Twiggy? Man muss sich nicht einmal um Epochen bemühen, es genügt völlig, Stand 2021 mal international die Schönheitsideale zu vergleichen um zu sehen, dass das Unsinn ist. "Schönheit" hat für die Natur keinerlei Relevanz. Ursprünglich war das, was sich dann irgendwann zu "Schönheit" im menschlichen Sprachgebrauch entwickelt hat genau das, was du oben etwas unbeholfen beschreibst - Merkmale für höhere Überlebens- und Reproduktionschancen. Das hat sich aber relativ schnell nach Aufkommen der Kulturen geändert und den unmittelbaren Lebensrealitäten angepasste Schönheitsideale tauchten auf. Da war dann eine schlanke Frau völlig unattraktiv weil sie vermutlich bald verhungert. Und "attraktive Gesichter" in der Wissenschaft bedeutet symmetrisch. Schlicht. Weg. Symmetrisch. Ein wissenschaftlich betrachtet - und belegt - "attraktives" Gesicht ist ein möglichst symmetrisches, völlig unabhängig von den sonstigen Eigenschaften. Da sind wir dann wieder bei Details, die zwar messbar sind aber gar nicht ins Gewicht fallen und bei dieser künstlichen Schwarz-Weiß-Malerei. Soll ich den Spieß mal umdrehen? Deine komplette Argumentation zielt auf die Frau als Statussymbol des Mannes. Der Fokus liegt ganz klar darauf in einer Konkurrenzsituation gut abzuschneiden, indem eine pseudoobjektiv hochwertige Frau gesichert wird. Das ist ein LSE-Zeichen. HSE braucht keine externen Objekte oder Subjekte zur Herstellung, Sicherung oder Verbesserung des eignen Status. Das zu externalisieren ist eine klassische LSE-Taktik. "Mein Haus, mein Auto, mein Boot." Damit erklärt sich auch in einer Nusschale, weshalb nicht jeder sechsstellig verdienende Manager ohne irgendwas dafür zu tun einen Harem hat und nicht jeder von Hartz IV lebende Künstler Dauersingle ist und keinen Sex kriegt. Das ist einfach "Ich mach mir die Welt, wide, wide" was du da treibst. Nach derselben Logik verlieren ja angeblich Frauen mit 25+ plötzlich schlagartig jeden "Marktwert". Allein die Statistik stützt das nicht. Aber so gar nicht.
-
Das... wow. Deine These wäre also, dass Alphatum bei Frauen unmittelbar mit ihrer äußeren Attraktivität gekoppelt ist. Isoliert. Frauen haben also keinen Frame, keinen Value, nur Optik. Und als Beleg dafür bemühst du die HB-Skala, eine der grade von totalen Beginnern am häufigsten falsch verstandene Kiste im PU, weil die meinen, die HB-Skala wär wie die Charts. Die HB-Skala ist absolut und vollständig subjektiv. Was für Otto eine HB 10 ist, ist für Peter ne HB 2 und für Stefan ne HB 5. Das würd also bedeuten, dass Frauen willkürlich zwischen Alpha und Beta switchen, je nachdem welcher Penisträger sie grade anglotzt. Würde das dann auch bedeuten, dass ein Beta-Typ nur dann ein Beta-Typ ist, wenn just die Frau, die er vor sich hat, nicht noch LSE-er ist als er? Interessanter Ansatz..
-
Entweder fehlt mir hier eine wesentliche Information, oder du bewegst dich in echt merkwürdigen Kreisen - insbesondere in Anbetracht der Tatsache, dass du dich an einer Uni rumtreibst. Bist du Türkin/Araberin? Sprechen wir hier vornehmlich von Männern aus dem entsprechenden Kulturkreis? Denn dieses "wenn man als Frau auch nur andeutet, dass Sex nicht vom Teufel kommt, ist man gesellschaftlich durch"-Zeug passiert in meiner Realität nicht. Von mir hat auch noch nie jemand erwartet oder sich erhofft, ich hätte mein bisheriges Leben im Zölibat verbracht - im Gegenteil. Spätestens unter Erwachsenen will man ja nun bitte nicht die eine übrig gebliebene Jungfrau. Ich will Spaß haben im Bett und keine Weiterbildungsveranstaltung leiten. Ich könnte dir hier jetzt ganz plump sagen: Hörst du vielleicht mal auf zu Heulen, rückst dir den Vorbau zurecht und stellst dich mal grade hin?! Wenn in dem Pool, in dem du fischst, nix essbares ist, such dir nen andren Teich? Wenn das mit den Teichen gar nicht funktionieren will, versuchs mal mit Flüssen oder Hochsee? Ist ja nicht so, dass die Welt arm an Optionen wäre, wenn´s um Dating geht. Grade und auch nicht beim Online-Dating. Wenn du Angst hast, dass irgendwer dich nur hin hält bis zum Sex und dann verschwindet, mach´s halt unattraktiv das mit dir zu veranstalten. Wenn das deine Sorge ist, gibt´s halt keinen Sex bis der Kollege so viel investiert hat, der will vermutlich doch nicht einfach nur Druck abbauen. Kommunizier halt. Und das klar und deutlich. Mach klar, was du willst und frag direkt nach, was er will. Männer mit Eiern a) wissen das und b) sagen es dir auch, spätestens wenn du klare Fronten schaffst. Männer ohne Eier datet man eh nicht. my 2 cent Lee
-
Streit mit Freundin, danach Freeze Out richtig !?
LegallyHot antwortete auf Lb24's Thema in Beziehungen
Und jetzt lies das nochmal selbst. Nach einer 1,5 jährigen Beziehung kommt es nach einer Abtreibung, die offenbar an ihr nagt PLUS einer scheinbar reichlich stressigen Jobumstellung quasi zum ersten Mal dazu, dass sie sich nicht meldet wie abgesprochen. Und deine erste Reaktion ist "Respektlosigkeit", "Spielchen", "Freeze".- 74 Antworten
-
- 2
-
-
- kontaktabbruch
- attraction
-
(und 6 weitere)
Mit folgenden Stichworten gekennzeichnet:
-
Streit mit Freundin, danach Freeze Out richtig !?
LegallyHot antwortete auf Lb24's Thema in Beziehungen
Mhm, ich bin mir sicher, dass das so abgelaufen ist, direkt bevor er aus purem Trotz auf Nachrichten nicht mehr reagiert hat...- 74 Antworten
-
- 1
-
-
- kontaktabbruch
- attraction
-
(und 6 weitere)
Mit folgenden Stichworten gekennzeichnet:
-
Streit mit Freundin, danach Freeze Out richtig !?
LegallyHot antwortete auf Lb24's Thema in Beziehungen
... "Respektlosigkeit" weil sie sich nicht meldet und "Spielchen", weil sie die Kommunikation verweigert. Wäre das Ganze hier eine FB, die seit ein Paar Wochen läuft.... oookay. Mit viel Tiefenatmung und "is neu, kennt sich noch nicht aus". Wärst du 20 und würdest aufgrund der Hormone alle dreißig Minuten sicherheitshalber mal checken, ob deine Eier noch dran sind... oookay. Aber so? Uff. Laut deinem Einstandspost ist das eine Beziehung, die seit 1,5 Jahren läuft... Wie oft kam denn sowas in den vergangenen 1,5 Jahren vor? Diese "Spielchen"? Diese "Respektlosigkeiten"?- 74 Antworten
-
- kontaktabbruch
- attraction
-
(und 6 weitere)
Mit folgenden Stichworten gekennzeichnet: