Marcel Herzog

Das Problem ist ja bei dem “Sei Du selbst” Gelaber (egal ob das von Frauen kommt oder von der Natural Fraktion) immer das, dass man als Mann oft erst einmal garnicht weiß wer man selbst ist. Das findet man am Besten raus mit Interaktion durch andere erfolgreiche Menschen oder durch die Interaktion mit Frauen. Für die meisten heterosexuellen Männer gehört eben Sex und attraktive Frauen zu einem gesunden und erfüllten Lifestyle dazu. Aktiv werden und Frauen ansprechen und mit Frauen interagieren erfordert Überwindung. Das gehört oft erstmal nicht zum Naturell. Ist aber erforderlich, wenn man bei Frauen landen will, insbesondere um eine Auswahl an attraktiven Frauen zu bekommen. Das wird halt schnell schon als Podest Denken interpretiert und das ist es nicht. Außerdem gibt es ein typisch männliches Verhalten, das auf Frauen anziehend wirkt und oft garnicht bewusst initiiert wird.

Völliger quatsch. Warum gibt es Attraction Tools in PickUp, wenn Attraction schon beim ersten Kontakt da sein muss. Sehe ich völlig anders. Wenn ein Mann eine Frau sieht, ja, da würde ich Dir eventuell zustimmen. Bei Frauen die Männer selektieren ist das völlig falsch… natürlich schauen die, ob ne gewisse Hygiene eingehalten wird aber Persönlichkeit, Kommunikationsskills und sozioökonomischer Status ist erst auf den zweiten Blick erkennbar. Es ist eher die Regel als die Ausnahme, dass eine Frau 1-2 mal in der Dating Phase sagt, lass uns freunde bleiben. Dennoch landet man häufig noch in der Kiste…

Tut mir Leid aber da muss ich rein *Triggerwarnung: RedPill Hass... Studie: Changes in the Distribution of Sex Partners in the United States: 2002 to 2011–2013 Harper, Christopher R. PhD; Dittus, Patricia J. PhD; Leichliter, Jami S. PhD; Aral, Sevgi O. PhD, MS, MA Ergebnis: Im Jahr 2002 gab es signifikante Unterschiede zwischen Männern und Frauen in Bezug auf die mittlere Anzahl lebenslanger Sexpartner, wobei Männer mehr Lebenspartner angaben. In den Daten von 2011–2013 sind diese Unterschiede jedoch nicht mehr signifikant. Dennoch deuten die Ergebnisse darauf hin, dass die oberen 20 % und die oberen 5 % der Männer signifikant mehr Partner auf Lebenszeit angeben als ihre weiblichen Kollegen. Im Vergleich dazu blieben die Partner im vergangenen Jahr sowohl bei Männern als auch bei Frauen relativ unverändert. Quelle: https://journals.lww.com/stdjournal/Fulltext/2017/02000/Changes_in_the_Distribution_of_Sex_Partners_in_the.5.aspx Hier auch wissenschaftliche Artikel, die zeigen, dass sich historisch gesehen wenige Männer mit vielen Frauen repoduziert haben: https://psmag.com/environment/17-to-1-reproductive-success Hier sogar ein Artikel in der TAZ wo eine radikalfeministische Biologin über ihr Buch Female Coice schreibt: Quelle: https://taz.de/Biologin-ueber-Gendertheorie/!5755490/

Ich kenne die 80-20 Regel in dem Zusammenhang nicht. Man weiß nur, dass die Dynamik beim Onlinedating sich so zeigt, dass 80% der Frauen die top 20% der Männer selektieren. Dass 30% der Menschen Single sind hat nichts damit zu tun.

Sind zwei unterschiedliche Dinge aber es kommt sehr darauf an, wie genau was definiert wird. BluePill heißt einfach, dass man die meisten Mann Frau Dynamiken nicht kennt und im Mainstream lebt. Das führt häufig dazu, die Frau auf ein Podest zu stellen, ob mit oder ohne PUA Wissen. Als RedPiller kennst Du halt die Mann Frau Dynamiken und kannat Mainstream Phantasie von Realität unterscheiden. Du weißt, dass ein Großteil des Erfogs bei Frauen durch Selbstoptimierung und eine echte Mission kommt. Mit PU Wissen setzt Du dem noch einen drauf.

Attraktive Berufe bei Frauen: Arzt 42 % Handwerker 42 % Ingenieur 35 % Architekt 34 % Polizist 31 % Geschäftsführer 30 % Wissenschaftler 29 % Journalist 27 % Jurist 26 % Künstler 26 % Lehrer 22 % Rettungssanitäter 21 % Designer 20 % Informatiker 20 % Kaufmännischer Angestellter 16 % Psychologe 15 % PR/Marketingmitarbeiter 12 % Steuerberater 11 % Flugbegleiter 6 % Politiker 6 % Quelle: https://www.elitepartner.de/magazin/finden/die-attraktivsten-berufe/#:~:text=Berufe wie z.B. Ingenieur%2C Architekt,macht Männer für Frauen anziehend. Männer stehen bei Frauen auf führ sorgliche Jobs, Frauen stehen auf Geld, Intelligenz, Macht, Gefahr und Uniformen... Männer interessieren Berufe bei Frauen meist nicht so sehr wie Frauen bei Männer und aus eigener Erfahrung glaube ich, das Ärztinnen bei Männer nur so hoch im Kurs stehen, weil die völlig irre im Bett sind.

@Lance-Hardwood Solche Posts werde ich in diesem Thread zukünftig verwarnen, weil A) kein Bock auf Diskussionen und B) 0 zielführend. Hier zu behaupten man müsse PickUp oder RedPill erst einmal definieren, um wissenschaftliche Arbeiten aufführen zu können, die Techniken belegen oder widerlegen können, ist völliger quatsch. Gerne kann man hier sämtliche Studien auch zum Thema Dating, Verführung, Partnerschaft posten. Hier 3 Studien zum Thema Monogamie, die ich persönlich sehr spannend finde: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0140175079900010 https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rstb.2011.0290 https://www.nature.com/articles/s41562-019-0654-y Vor allem die zweite Studie ist ziemlich spannend, da sie zeigt wie sich die Monogamie auf die Gesellschaft auswirkt. Sinkende Kriminalitätsstatistiken, steigender Reichtum und bessere Bedingungen für Kinder usw.

Hätte es nicht besser ausdrücken können... ... und wenn ein Kind am Ende dabei raus kommen sollte, dann musst Du auch die Eier auf den Tisch legen und Deine fucking Pflichten wahrnehmen. Das Kind kann jedenfalls nichts dafür! Die meisten haben kein Plan, wie krass da die Hormone da rein knallen.

Ich verstehe Deinen Satz nicht und weiß auch nicht worauf Du hinaus willst.

@jon29 @Lance-Hardwood wie ist die generelle Auffassung zur Wissenschaftlichkeit von PickUp? Gibt ja medial sehr krontroverse Diskussionen dazu. Verrückt finde ich dass Kritiker sagen: Alles Bullshit und stimmt alles garnicht. Coaches ziehen den Leuten das Geld aus der Tasche aber gleichzeitig sagen es ist extrem gefährlich und Manipulation. Das schließt sich mMn eigentlich komplett aus.

Hab mir das Buch mal geholt, dann schau ich da mal rein...

Jon ich glaube wir müssen das Thema mal am Telefon diskutieren... Die RedPill ist weder Politik noch Philosophie. Ich weiß wirklich nicht, wieso Du da mal versuchst das neutral anzuschauen und dann Deine Schlüsse ziehst Hier ein wissenschaftlicher Artikel der Uni Basel, der z.B. Biologie der Attraktivität beleuchtet: https://www.unibas.ch/de/Aktuell/Uni-Nova/Uni-Nova-116/Uni-Nova-116-Attraktivitaet.html Hier wird z.B. die Effektivität von direct Approaches belegt: https://bucknellian.net/96520/news/new-psychology-research-reveals-the-most-effective-pick-up-lines/ Buchempfehlungen sind ja ganz nett aber mir sind die Quellen auf wissenschaftliche Ausarbeitungen deutlich lieber. Bitte auch keine Diskussionen...

Kollege @KOK1615 hat alles gesagt. Einfach schreiben und Treffen vereinbaren.