Patrick B

Advanced Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    1437

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    13

  • Coins

     6154

Alle erstellten Inhalte von Patrick B

  1. Patrick B
    Ich kann nur für mich sprechen, aber mir ist das viel zu religiös beladen. Wenn ich sowas lese, weiß ich wieder, warum ich lange Zeit um Meditation einen Bogen gemacht habe. Aber mal wieder eine praktische Frage: wie sieht das aus, wenn du 4-5 Stunden am Tag meditierst? Zählst du da nicht-formale Meditationen mit rein?
  2. Patrick B
    Mir kommen da eine Reihe von Fragen: Marktanalyse - hast du die Wettbewerber und Kunden überhaupt richtig analysiert? Wie hoch ist bspw. das Marktvolumen und Markpotential deiner Nische? ... Strategie - wie genau sieht deine Value Proposition aus? Warum sollte irgendwer für dein Coaching bezahlen? Und warum nicht für den Wettbewerb? Was wäre dein Elevator Pitch? ... Business Model und Plan - hast du dein Business Model weiter detailliert, als was du oben schreibst? Wie genau sehen deine Kunden aus? (die, die auch bereit sind zu zahlen für einen Service deiner Art, also überhaupt mal die Basics wie Demographics meine ich und dann weiter mit Kundenbedürfnissen etc) - hast du dein Pricing und deine Kosten durchkalkuliert? - hast du einen Bussinessplan? Wenn ich lese "mit 5 Kunden im Monat könnte das schon cool laufen", dann klingt es nicht so. ... Mir fallen da so viele Fragen zu ein, dass der eine Kaffee von heute morgen nicht ausreicht, das aufzuschreiben. Und auf der anderen Seite willst du direkt an einer Website basteln. Das weckt in mir den Verdacht, dass dir die BWL Basics fehlen. Hast du Schulungen gemacht oder zumindest Bücher gelesen zum Thema Unternehmensgründung? Also nichts gegen deine Idee. Die Nische klingt interessanter als "irgendein Coaching" anbieten. Aber mir scheint dir fehlt da Know How in BWL. Das würde ich erstmal mir aneignen. Dann dein Business richtig durchplanen. Und dann kannst du mit der Umsetzung anfangen.
  3. Patrick B
    Und was denkst du, woran das liegen könnte?
  4. Patrick B
    Gut möglich. Siehe auch:
  5. Patrick B
    Du bist frisch getrennt, dein Leben ist nach eigener Aussage gerade totales Chaos und hier kommst du innerhalb weniger Wochen mit Thread Nummer 4(?) zu besagter Dame, mit der du es "langsam angehen" lassen wolltest. Braucht man nicht mehr zu schreiben. Krieg erstmal dein Leben in den Griff.
  6. Patrick B
    1. Die Ursachen deines Dramas anpacken (also bspw. deinen Job) 2. Dir andere Ventile als deinen Freund suchen (bspw. Sport) 3. Dein Self Monitoring stärken, sodass du im Moment des Dramas dir deines Dramas bewusst wirst und gegensteuern kannst (bspw. das Telefonat beenden oder, wenn ihr am WE zusammen seid, eine Runde alleine vor die Tür zu gehen). Klar, könnte er dir stärker Grenzen aufzeigen, aber ändern kannst du nur dich selber. @Enatiosis ist das nicht etwas einseitig gedacht, die "Schuld" nur bei ihm zu suchen?
  7. Patrick B
    Ich glaube, du bist im falschen Forum.
  8. Patrick B
    Das ist sogar sehr einfach und die Antwort lautet Compliance testen: Date vorschlagen und dann phyisich eskalieren. Dann weißt du, woran du bist. Gibt dabei drei typische Hürden, die Jungs mit Tendenz zum Orbiter-Dasein nehmen müssen: 1. Die Eskalation wagen. Sprich ein Date vorschlagen (logistische Eskalation) und dort physisch eskalieren. 2. Die Antwort akzeptieren. Denn wenn sie nicht mitgeht, fallen dem Orbiter sehr viele Ausreden ein, warum sie doch auf ihn stehen könnte. 3. Die Konsequenzen ziehen, das heißt Next und nicht drauf hoffen, dass es irgendwann mal klappt. Denn guess what: genau das macht den Orbiter aus. Oder um die Antwort direkt auf deine Frage nach "Red Flags" zu formulieren: wenn sie nicht mit dir (zu zweit) auf ein Date geht, ihr euch nicht küsst und keinen Sex habt, dann ist das die Red Flag. Und vergiss IOIs. Meiner Meinung nach das schlechteste Konzept, das PU hervorgebracht hat, weil die meisten Jungs mit ihren Ängsten und Hemmungen sich dahinter verstecken.
  9. Patrick B
    Schon amüsant mit welcher Ernsthaftig und vermeintlichen Genauigkeit da über die Zukunft spekuliert wird. Denn nichts anderes ist es aufgrund der geringen Prognostizierbarkeit. Ich halte mich dabei an eine Daumenregeln, die sich historisch immer wieder bewahrheitet hat: der Mensch tendiert dazu die technologische Entwicklung von der Geschwindigkeit her zu überschätzen und von der Qualität her falsch einzuschätzen. Wenn man von den vergleichbaren Spekulationen in den 70/80er Jahren ausgeht, würde unsere Autos heute alle durch die Luft fliegen anstatt noch zu fahren, während die Entwicklung der digitalen Vernetzung keiner vorgesehen hat. Sprich: das, was die Herren sich dort so vorstellen, wird vermutlich deutlich längern dauern und es werden ganz andere Entwicklungen kommen, die niemand vorhergesehen hat. Für Tech Begeisterte ein schönes Hobby solche Szenarien, aber würde ich nicht zu ernst nehmen.
  10. Patrick B
    Ist halt sterbenslangweilig dein Textgame. Lies dich dazu hier ein. Gibt genügend Material. Ich würde schreiben: "Ich suche auch den Richtigen ;)" Und dann schau anhand ihrer Antwort, ob sie cool drauf ist und Humor hat oder eher der Typ "Interviewer" ist.
  11. Patrick B
    @kleiner pinguin und @Stuntman haben es gut erfasst. Die Challenge ist m. M. n. nur ein Symptom für 3 Dinge: 1. Das Forum wird mittlerweile von KJs, Theoretikern und Nicht-Fickern dominiert. Und die Jungs, die viel praktische Erfahrung haben, sind größtenteils in einem Life Stage, wo man nicht mehr viel approached und es entspannter angehen lässt. 2. OG ist ein bequemer Workaround, um AA zu umgehen, und daher gibt es weniger Jungs, die Day oder Night Game machen 3. PU hat sich (zumindest hier) ein stückweit weiterentwickelt und legt mehr Fokus auf PE Zumindest Punkt zwei könnte man durch Regeländerungen adressieren. Bspw. Punkte für KC und FC im OG vergeben. Burned, Hooked oder NC macht keinen Sinn.
  12. Patrick B
    Meine Weltsicht ist durch und durch wissenschaftlich geprägt. Und dennoch ist "The Power of Now" für mich das beste Buch, das ich je gelesen habe. So abgedrehter Kram wie Chakren oder Portale kommt da nicht vor. Und ansonsten einfach ignorieren, wenn etwas zu spirituell erklärt wird. Interessanterweise lassen sich die meisten Elemente der Achtsamkeitslehre mittlerweile wissenschaftlich belegen. Angefangen damit, dass ein stärkerer Fokus auf den Moment mit subjektiven Glück positiv korreliert, über reduzierte Stresshormone durch Achtsamkeit usw. Genauso wie du evolutionsbiologisch und kosmologisch argumentieren kannst, dass du mit deiner Umwelt verbunden bist, der Kern deines Seiens unsterblich ist usw. Aus populärwissenschaftlicher Sicht kann ich dir das folgende Hörbuch bei Audible empfehlen: "The Science of Mindfulness" von Robert Siegel. Das ist nicht so spirituell wie Tolle. In diesem Sinne: das Geheimnis des Lebens ist es zu sterben, bevor man stirbt, und dadurch zu erkennen, dass der Tod nur eine Illusion ist 😉
  13. Patrick B
    In der Form m. M. n. durchaus in Ordnung als Screeningkriterium. Eine hohe Anzahl an Sexualpartnern kann ein Indiz für einen instabilen Bindungstyp sein. Genauso wie starke Eifersucht. Wenn man selber einen stabilen Bindungstyp aufweist, ist das nicht die beste Partnerwahl. Wenn man selber allerdings rumhurt oder extrem eifersüchtig ist, dann weist man selber ggf. keinen stabilen Bindungstyp auf. Es gibt m. M. n. drei Einschränkungen bei deinem Kriterium: 1. es sollte auch auf einen selber zutreffen, da ansonsten einer Partner mit stabilem Bindungstyp nicht unbedingt der beste Fit ist 2. Es gilt für Männer und Frauen gleichermaßen 3. es lohnt sich oft individuell hinzuschauen Bzgl. 3. meine ich zu verstehen, was die Gründe für Promiskuität sind und ob diese noch fortbestehen. Ist das gleiche wie sich bei jedem, der - exzessiv Sport treibt, - sich mit materiellem Luxus umgibt, - oder sowas komplett ablehnt, - gemobbt wurde, - kaum Erfahrung mit LTRs oder Sex hat etc, hinschauen auf die Beweggründe lohnt. Da kannst du nämlich genauso gut 100 andere Ausschlusskriterien anlegen. Bleibt nur kein Mensch mehr übrig. Von daher halte ich das im Sinne einer Red Flag allein aus praktischen Gründen für wenig geeignet. Aber ja: ich schaue mir bei Vielfickerfrauen auch genau an, wieso sie das so gelebt haben. Und ich erkläre ihnen auch, wieso ich das so gelebt habe.
  14. Patrick B
    So allgemein schwierig zu beantworten. Einfacher ist das anhand konkreter Situationen. Aber einen guten Ansatz hast du selber geliefert: Immer wenn du das denkst, dann ist es needy und ich würde es lassen. Ist typisches AFC-Denken.
  15. Patrick B
    Wenn sein erster Behandlungsansatz nicht wirkt, geh wieder hin und berichte. Ist ganz normal, dass bei vielen Dingen der Arzt nicht gleich die schweren Geschütze auffährt. Oder hol dir eine Zweitmeinung ein, wie Sam schrieb. Hauptsache du machst keine weiteren eigenen Therapieversuche oder versuchst Antworten dazu im Internet zu finden (gilt für Foren wie auch Google).
  16. Patrick B
    Nirgendwo werden so viele Mädels krank, landen im Krankenhaus, sterben Omas, machen Partner von Freunden Schluss etc. wie beim Dating. Also ja: ist mit einer Wahrscheinlichkeit von ca. 80% eine Ausrede. Ich würde noch einen weiteren Datevorschlag machen und wenn der ohne konkreten Gegenvorschlag abgelehnt oder abgesagt wird, weißt du, woran du bist. Aufgrund der hohen Flake-Gefahr besser keinen Abend am WE dafür einplanen und mach auf jeden Fall einen Flake Check am Tag des Treffens. Außerdem eher low Invest für dich, d. H. bspw. in der Nähe deiner Wohnung.
  17. Patrick B
    Ja, weil dir von Anfang an erzählt wurde, das Töten böse böse sei. Du wurdest schon als Kind indoktriniert mit dieser widernatürlichen kulturellen Erfindung von Gesetzen etc. Aber nehmen wir das mal als gegeben an. Wenn nun aber ein anderer Mensch, der kulturell noch nicht so kopfgewaschen wurde wie du, seinen natürlichen Tötungstrieb spürt: ist das dann deiner Meinung ok dem nachzugehen? Ist natürlich eine rhetorische Frage, weil du hoffentlich nein sagen wirst. Aber darum geht es auch gar nicht. Es geht geht mir darum, dass die Argumentation, dass es etwas ok sei, weil es natürlich ist, sehr gefährlich ist. Wenn du das nämlich ohne Einschränkung annimmst, folgt daraus, dass vieles andere wie Mord, Genozid und Vergewaltigung auch ok sind. Und genauso ist's eben beim Slut Shaming. Jo, ist natürlich. Ob ok oder nicht ok, ist aber eine andere Frage. Aber sich nur beim Sexuellen auf die Natur zu berufen und sie sonst abzulehnen, wäre inkonsequent. Wenn schon denn schon.
  18. Patrick B
    Die Antrophologie und Evolutionsbiologie kennt diesen aber. Dir wurde bloß kulturell anerzogen ihn nicht mehr auszuleben. Und zwar wider deiner Natur. Ganz praktisch bedeutet das: Falls du in einer Mietwohnung einer deutschen Großstadt wohnst, gehe ich mal grob davon aus, dass in deinem Wohnhaus 50 Personen leben. Das entspricht etwa der Größe unserer natürliche Tendenz Stämme zu bilden (maximale kritische Grenze ca. 100 Personen aber üblicherweise waren es eher 50). Einen natürlichen Zusammenhalt über deutlich größere Gruppen hinaus hat unsere Spezies nicht. Dementsprechend wäre es "natürlich" morgen jeden, den du draußen triffst, der nicht in deinem Haus wohnt zu killen. Und deiner Argumentation folgend spricht nichts dagegen dieser Natur zu folgen. Alles cool. Machen andere Affenarten übrigens heute noch so. Genozid ist nicht nur bei uns üblich, sondern auch bei unseren engen Verwandten, und ein natürliches Verhalten.
  19. Patrick B
    Joa, und jeden Menschen, der nicht der eigenen Gruppe entstammt, zu töten ist auch ganz natürliches Verhalten. War bei uns so üblich als Hunter Gatherer und deiner Logik nach also auch heute vollkommen in Ordnung. Denn lediglich die kulturelle Evolution unterdrückt dieses natürliche Verhalten. Achtung: "natürlich" und "gut" sind nicht dasselbe. Das eine beschreibt, das andere wertet. Hat erstmal nichts miteinander zu tun. Ich finde es jedenfalls ganz gut, dass wir uns in einigen Dingen wider unserer Natur verhalten.
  20. Patrick B
    Google einfach "Mother daughter threesome" und die Anzahl der Treffer wird dir zeigen, wie verbreitet das Phänomen ist! Zum Glück wird das sehr gut dokumentiert zwecks solcher Recherchen. - - - Ansonsten kann ich nur sagen: unnötiger Hirnfick. Entweder du vertraust ihr oder eben nicht. Tun kannst du eh nix. Also überbrück die Zeit lieber mit ein paar Videos, die du bei oben genannter Recherche entdeckst. Und klar zeigt der Fall auf, dass du ein paar Unsicherheiten hast. Aber die hat jeder mit 19 und gibt Schlimmeres als den kleinen Hirnfick, den du hier gerade schiebst. Mach dich mal locker und mach dir ein paar gute Tage mit deinen Jungs.
  21. Patrick B
    Nenn es LB, aber ich habe noch nie ein OG Date spontan ins Hotel gepulled (abgesehen von OG Dates im Ausland mit White Guy Bonus oder irgendwo im Urlaub). Daher halte ich es generell für sehr unrealistisch, dass das klappt und hier geklappt hätte. Im Night Game geht das aufgrund der BT (da tut es auch mal der Busch, der Strand oder das Parkhaus) aber bei einem normalen Date eher unwahrscheinlich. Konkret kommt dazu, dass ich es wie @Mystikk sehe. Sowohl aufgrund ihrer Fragen als auch ihrem kulturellen Background. Das klingt sehr nach einem Boyfriend Material Check. Insgesamt wirkst du auf mich etwas planlos. Wie sieht dein Gameplan aus insbesondere bzgl. Logistik? Ich würde das so machen: Spiel lieber solide auf ein second Day, wenn du OG Dates in anderen Städten machst. Das heißt, ich würde hier vor Allem Comfort pushen, damit du das zweite Date bei dir in der Stadt machen kannst und es auch tatsächlich stattfindet. Die Dates würde ich dann auch nicht direkt bei dir zu Hause ansetzen, sondern irgendwo in der Nähe und dann pullen. Der Grund ist, dass du aufgrund der verschiedenen Wohnorte ggf. einen relativ großen zeitlichen Gap zwischen den Dates haben wirst und zudem der Invest der Mädels hoch ist, wenn sie zu dir kommen. Das macht es wahrscheinlicher, dass sie sich dann pullen lassen (positive Compliance Momentum). Und überleg dir mal, wie ein gutes Seeding aussehen kann. Damit meine ich Gründe, warum sie zu dir kommen sollten beim zweiten Date. Und zwar besser als sowas wie "hab ein Tablet. Da können wir Netflix drauf gucken".
  22. Patrick B
    Also wenn deine Hoops und Reframingversuche im Dating genauso plump sind wie das hier, dann kann dein Game noch etwas Fine Tuning vertragen.
  23. Patrick B
    Kannst du erläutern, was das genau heißt? Was passiert da kognitiv, emotional und somatisch bei dir? Und wie lange hält das an? Möglichst konkret anhand eines oder mehrerer relevanter Beispiele aus dem Bereich Dating (bspw. Korb beim Ansprechen, Ghosting nach first Date etc).
  24. Patrick B
    Willst du jetzt noch 5 Seiten über irgendeinen Atzen-Nachbarn schreiben, anstatt deine Themen anzugehen? Guess what: dann wird sich nichts ändern in deinem Leben. Aber mach mal ruhig weiter so.
  25. Patrick B
    In der Beschreibung steht "Die Geschlechterverteilung der Singles jeglicher Altersklassen war nahezu identisch mit der Verteilung in der Gesamtbevölkerung: Rund 49 Prozent der Bevölkerung waren Männer und rund 51 Prozent der Deutschen waren weiblich." Es folgt, dass es mehr weibliche Singles Ü49 als männliche geben muss. Interpretation: diese ganzen scheiß hypergamen Pimps bummsen die armen Frauen nur bis 49 und tauschen sie dann für eine Jüngere eine!!1111 #makefeminismgreatagain Aber bin mir sicher, unsere radikalisierten Maskulinisten im Forum finden noch eine andere Interpretation, die näher an Tony's ist.